Camp de Réfugiés à Paris et nos SDF?

Des SDF se demandent pourquoi ils n'ont pas de logements...

Près de 100.000 logements pour les migrants

La gauche a choisi ses pauvres.

Près de 100.000 logements pour les migrants

Désolé, mais l'article que vous citez est un ramassis d'approximations et de contre-vérités.

Ne serait-ce que le fait d'amalgamer "logements" (dont, au passage, la majorité sont en plus inhabitables et le resteront) et "hébergement" pour faire artificiellement gonfler le pseudo nombre de logements soit-disant mis à la disposition des migrants.

Vu qu'il n'y a quasiment pas une seule ligne qui ne relève pas du clownesque, je ne perdrai donc pas mon temps à en faire la liste.

Le Figaro est-il suffisamment mainstream pour t'éviter ce genre de procès infondé et oiseux ?

http://immobilier.lefigaro.fr/article/plus-de-77-000-hlm-seraient-disponibles-pour-des-refugies_06fa1eae-5af0-11e5-810a-0f4aca75316b/

La présidente du Haut Comité pour le logement des personnes défavorisées (HCLPD), Marie-Arlette Carlotti, a proposé lundi «la mobilisation des 77.310 logements sociaux vacants afin d’accueillir les personnes réfugiées».

Ajoutés aux 24.000 migrants que l'État s'engage à recevoir dans les deux prochaines années, on atteint les 100.000

Le FN dénonce le choix des pouvoirs publics d'attribuer 77 000 logements aux réfugiés, pénalisant les familles françaises. Comme souvent, c'est un peu plus complexe que ça...

DÉSINTOX Comme souvent, le chiffre existe bien mais a été manipulé à loisir par les pontes du FN. Il sort tout droit d’une tribune publiée la veille par Marie-Arlette Carlotti. L’ex-ministre et actuelle présidente du Haut Comité pour le logement des personnes défavorisées (HCLPD) proposait sur le site de l’Obs «de mobiliser une partie du parc social laissé vacant pour loger les réfugiés. […] 77 310 logements sociaux sont aujourd’hui en attente de locataires, notamment dans les secteurs où la demande est faible».

D’abord, le Haut Comité n’est que consultatif, comme le précise le décret de 1992 qui en porte création. Il constitue une force de proposition mais en aucun cas un acteur contraignant dans le domaine du logement. La proposition de Marie-Arlette Carlotti n’engage donc en rien le gouvernement ni, a fortiori, les maires qui pourraient accueillir des réfugiés dans leur commune.

Ensuite, l’ancienne ministre déléguée aux Personnes handicapées ne suggère de consacrer qu’«une partie» de ces 77 310 logements, en définissant «des critères et des conditions d’accueil [et en procédant] à une répartition géographique équilibrée [pour parvenir] à une intégration harmonieuse de ces populations». Le chiffre cité par Carlotti correspond aux estimations du commissariat général au développement durable, selon lequel 1,6 % des près de 5 millions de logements sociaux étaient inoccupés depuis au moins un trimestre au 1er janvier 2014.

Enfin et surtout, ce que Le Pen et Philippot ne semblent pas avoir compris - ou se gardent bien de préciser dans le cas contraire -, c’est que les 77 310 logements qu’évoque Mme Carlotti sont donc durablement vacants… Aucun n’a été habité au cours des trois derniers mois. Pour partie (environ un quart) parce qu’ils sont en vacance technique, c’est-à-dire en travaux. Pour partie (les trois quarts restants) parce qu’ils sont situés dans des «secteurs où la demande est faible». Par définition, donc, ils ne font pas l’objet de demande de «familles françaises», pour reprendre la terminologie du FN.

http://www.liberation.fr/desintox/2015/09/15/refugies-l-intox-des-77-000-hlm-passes-sous-le-nez-des-francais_1383043

Ayant mentionné la chose en amont je plussoie, mais j'en profite du coup pour souligner que de fait le taux de vacance dont nous parle sans cesse certaines assoces, voir ailes politiques manipulent évidemment tout autant ces logements , en omettant toujours de préciser que si ces logements sont vacants c'est bien parce qu'ils ne sont pas demandés car dans des coins peu attractifs, mais que les grandes métropoles sont proche du taux de 5% en dessous duquel le marché immo cesse de fonctionner et se fige . C'est évidemment à rappeler à tous ceux qui nous racontent de jolis contes équivalents à ceux du FN , expliquant qu'il y a tant de logements vacants qu'il serait si simple de régler le pb du mal logement .

ce que Le Pen et Philippot ne semblent pas avoir compris - ou se gardent bien de préciser dans le cas contraire -, c’est que les 77 310 logements qu’évoque Mme Carlotti sont donc durablement vacants… Aucun n’a été habité au cours des trois derniers mois. Pour partie (environ un quart) parce qu’ils sont en vacance technique, c’est-à-dire en travaux. Pour partie (les trois quarts restants) parce qu’ils sont situés dans des «secteurs où la demande est faible». Par définition, donc, ils ne font pas l’objet de demande de «familles françaises», pour reprendre la terminologie du FN.

Qui plus est, l'USH estime que seuls 30.000 à 40.000 de ces logements sont réellement habitables dans l'immédiat.

"l’USH estime à 30 000 à 40 000 le nombre de logements sociaux en bon état pouvant accueillir les réfugiés. Les 37 000 ou 47 000 logements restants font l’objet d’une réhabilitation en vue d’un relogement – c’est ce que les professionnels appellent « la vacance frictionnelle » – ou doivent être détruits car jugés obsolètes."

Qui plus est, comme déjà dit dans un post précédent:

"l'USH précise également que "pour être logés dans des logements vacants situés en province, les ménages réfugiés ne devront pas cibler leur demande sur le parc francilien."

http://www.lemoniteur.fr/article/hlm-et-accueil-des-refugies-le-vrai-du-faux-29985247

Il n'y a donc pas 77.000 logements réservés aux migrants mais 30 à 40.000 logements vacants, tous en province, dont pourraient bénéficier les personnes ayant obtenu le statut de réfugié.

Car, dans ce cas, il s'agit bien de logement et pas d'hébergement, dont seules les personnes en situation régulière, ayant un travail et disposant de ressources financières suffisantes pourront bénéficier.

Tout à fait d'accord aussi.

Les SDF préfèrent en majorité les grandes villes, et contrairement aux migrants, ont toute liberté de circulation et vont où ils veulent.

Les logements vacants restant vides de longues périodes, que l'on trouve le plus dans des communes isolées/désertifiées, ne le sont pas parce qu'on a empêché les SDF d'y loger, mais parce qu'ils se trouvent dans des lieux où les SDF ne veulent pas aller. Et où des gens "normaux" ne veulent pas aller non plus d'ailleurs.

Les migrants, eux, ne choisissent pas et vont où ont leur dit d'aller. Ceux de Calais ont été envoyés dans des communes un peu partout où il y avait des endroits spécifiques à leur égard, et ils sont allés où on leur dit d'aller, et ne pourront décider de changer pour ailleurs : ils ne seront plus dans leurs droits et on ne les y hébergera pas.

Parce qu'il faut bien le dire les clodos peuvent bien crever, et ils l'ont toujours pu.

c'est ce que je souligne, le probleme date pas d'hier et bien des gens n'en on rien a braire , jusqu'a ce que ... oh on aide des migrant ! c'est un scandale!

le verité c'est que quand ca ne le permet pas d'avancer leur idée racistes , la majorité des gens ici qui s'indigne aujourd'hui , n'en avait rien a foutre hier , et s'en balancera toujours si il n'y avais pas cette aide au migrant.

il vaut mieux cacher ca sous la bonne conscience de la solidarité

c'est ce que je souligne, le probleme date pas d'hier et bien des gens n'en on rien a braire , jusqu'a ce que ... oh on aide des migrant ! c'est un scandale!

le verité c'est que quand ca ne le permet pas d'avancer leur idée racistes , la majorité des gens ici qui s'indigne aujourd'hui , n'en avait rien a foutre hier , et s'en balancera toujours si il n'y avais pas cette aide au migrant.

il vaut mieux cacher ca sous la bonne conscience de la solidarité

Tu peux aussi changer le libé/lesinrock qui est rayé et te demander si tout simplement, la majorité des gens qui s'indignent voit les choses plutôt de cette façon:

-la misère en France est un fait qu'on ne peut occulter

-la misère est certes l'affaire de tous, c'est avant tout celle de l'état

-l'état n'arrive pas à réduire ou ne met pas les moyens nécessaires pour réduire la misère en France

-des migrants fuient la misère de leur pays et l'apportent ici

-l'Etat débloque alors des moyens qui pourtant ne semblaient pas exister jusqu'alors.

-des gens s'interrogent alors pourquoi l'Etat n'a pas débloqué les dits moyens avant, alors que la misère était déjà là

c'est ce que je souligne, le probleme date pas d'hier et bien des gens n'en on rien a braire , jusqu'a ce que ... oh on aide des migrant ! c'est un scandale!

le verité c'est que quand ca ne le permet pas d'avancer leur idée racistes , la majorité des gens ici qui s'indigne aujourd'hui , n'en avait rien a foutre hier , et s'en balancera toujours si il n'y avais pas cette aide au migrant.

il vaut mieux cacher ca sous la bonne conscience de la solidarité

C'est marrant que tu aies effacé le reste du message qui explique que manipuler ce fait en ne mettant la lumière que sur une partie permet de tirer cette conclusion malhonnête.

Non, les gens qui s'indignent aujourd'hui n'en avaient pas rien à faire hier, ils étaient résignés a une situation vendue par les politiques : on n'y peut rien.

Sauf que tout à coup, bah on y peut quelque chose. donc ça veut dire que toutes ces années, ces dizaines d'années, on nous a menti.

Finalement on a toujours pu, mais pas voulu. Et aujourd'hui encore on ne veut pas.

T'as pas envie de te révolter qu'on t'ait menti comme ça ?

Bah non t'as envie de jeter la pierre au raciste. Encore. C'est lourd.

donc, d'après toi, tous les malheureux guyanais et toutes les malheureuses guyanaises qui vivent en Guyane sans confort occidental vivent un calvaire!!!

ben faut vite réagir, chère jacky et rapatrier urgemment tous ces pauvres gens

non, c'est ton idée d'envoyer des sdf bien d'ici et qui te gênent que je trouve digne du calvaire.

Le Figaro est-il suffisamment mainstream pour t'éviter ce genre de procès infondé et oiseux ?

http://immobilier.lefigaro.fr/article/plus-de-77-000-hlm-seraient-disponibles-pour-des-refugies_06fa1eae-5af0-11e5-810a-0f4aca75316b/

La présidente du Haut Comité pour le logement des personnes défavorisées (HCLPD), Marie-Arlette Carlotti, a proposé lundi «la mobilisation des 77.310 logements sociaux vacants afin d’accueillir les personnes réfugiées».

Ajoutés aux 24.000 migrants que l'État s'engage à recevoir dans les deux prochaines années, on atteint les 100.000

100 000 personnes qui ne veulent que fuir la guerre et qui souhaitent, quand cela sera possible, retourner chez elles, tu trouves cela abominable? si oui, tu aurais été capable d'applaudir quand les réfugiés français fuyaient la zone de guerre d'invasion nazi et se faisaient mitrailler et bombarder par les chasseurs allemands... oui ou non? aurais-tu donner de l'eau potable à des familles ou pas? ou même comme beaucoup l'ont fait, donner du lait ou de quoi se nourrir et nourrir des enfants? réponds. bonne journée, jacky.

100 000 personnes qui ne veulent que fuir la guerre et qui souhaitent, quand cela sera possible, retourner chez elles, tu trouves cela abominable? si oui, tu aurais été capable d'applaudir quand les réfugiés français fuyaient la zone de guerre d'invasion nazi et se faisaient mitrailler et bombarder par les chasseurs allemands... oui ou non? aurais-tu donner de l'eau potable à des familles ou pas? ou même comme beaucoup l'ont fait, donner du lait ou de quoi se nourrir et nourrir des enfants? réponds. bonne journée, jacky.

Non Jacky, les chiffres vous donnent tort. Un réfugié en Europe ne retourne pas chez lui . D'ailleurs s'il n'était question que de fuir la guerre il irait au plus près .Il y a évidemment une dimension économique dans le choix de la destination . Ca se comprend parfaitement , mais de fait tu ne peux pas prétendre qu'ils souhaitent rentrer chez eux dès que possible .

Tout à fait d'accord aussi.

Les SDF préfèrent en majorité les grandes villes, et contrairement aux migrants, ont toute liberté de circulation et vont où ils veulent.

Les logements vacants restant vides de longues périodes, que l'on trouve le plus dans des communes isolées/désertifiées, ne le sont pas parce qu'on a empêché les SDF d'y loger, mais parce qu'ils se trouvent dans des lieux où les SDF ne veulent pas aller. Et où des gens "normaux" ne veulent pas aller non plus d'ailleurs.

Les migrants, eux, ne choisissent pas et vont où ont leur dit d'aller. Ceux de Calais ont été envoyés dans des communes un peu partout où il y avait des endroits spécifiques à leur égard, et ils sont allés où on leur dit d'aller, et ne pourront décider de changer pour ailleurs : ils ne seront plus dans leurs droits et on ne les y hébergera pas.

jeanne, ici, il y a des migrants qui sont hébergés et je peux te dire que ces logements n'ont rien de "minable" et que les bourgs qui les accueillent ne sont pas des zones déshéritées, il y a un seul écueil, c'est qu'ils n'ont pas le droit de travailler, chose stupide au possible car au moins, ils recevraient une petit pécule et ne se sentiraient pas assistés dont on a pitié. la cuisine est commune ainsi que les douches et les toilettes mais chaque chambre est particulière et ils en ont la clé.

Non Jacky, les chiffres vous donnent tort. Un réfugié en Europe ne retourne pas chez lui . D'ailleurs s'il n'était question que de fuir la guerre il irait au plus près .

la plupart des syriens qui sont en France sont des réfugiés et si ils en ont le choix, c'est à dire, si on arrive à bousiller le boucher de damas, sa clique et les salafistes cinglés, ils retourneront chez eux avec joie! je ne connais aucun cas de personnes qui, en tant que réfugiées de guerre, refusèrent une fois la guerre finie de rentrer chez elles pour retrouver leur ville, bourg ou village sans omettre la famille restante. au plus près, c'est plein à craquer, la Jordanie n'en peut plus, et le Liban est au bord de l'implosion... ils iraient où? en Irak, en Iran, en Turquie, où? ce sont toutes des zones de guerre ou accompagnant l'état de guerre.

ah donc en fait je m'adresse a des gens qui sont persuadé qu''il n'y a pas en france des moyen devellopé pour les personne en detresse au point d'etre sdf , ou pour eviter qu'ils le soient , qui ne sont pas LARGEMENT superieux a ceux deployer pour les migrants . mazette , ils sont encore plus stupide que je ne le pensais ce gens la ...

pourtant je fixais pas la barre tres haut , hein on m'aurais dit que ces gens etaient capable de mettre un triangle dans un riangle j'aurais été surpris

s[/b][/size][/color]

la plupart des syriens qui sont en France sont des réfugiés et si ils en ont le choix, c'est à dire, si on arrive à bousiller le boucher de damas, sa clique et les salafistes cinglés, ils retourneront chez eux avec joie! je ne connais aucun cas de personnes qui, en tant que réfugiées de guerre, refusèrent une fois la guerre finie de rentrer chez elles pour retrouver leur ville, bourg ou village sans omettre la famille restante. au plus près, c'est plein à craquer, la Jordanie n'en peut plus, et le Liban est au bord de l'implosion... ils iraient où? en Irak, en Iran, en Turquie, où? ce sont toutes des zones de guerre ou accompagnant l'état de guerre.

Ah et vous en connaissez beaucoup ?

Moi je connais pas mal d'espagnols ou de portugais , ils sont restés . Pour le reste encore une fois les statistiques vous contredisent .

Quant aux autres pays si nous voulons les soulager ce n'est évidemment pas 100 000 qu'il nous faut accueillir, mais bien plus nous sommes d'accord Jacky ?

L'Iran n'est pas en état de guerre Jacky, pas plus que les pays du golfe , et de nombreux autres pays .

ah donc en fait je m'adresse a des gens qui sont persuadé qu''il n'y a pas en france des moyen devellopé pour les personne en detresse au point d'etre sdf , ou pour eviter qu'ils le soient , qui ne sont pas LARGEMENT superieux a ceux deployer pour les migrants . mazette , ils sont encore plus stupide que je ne le pensais ce gens la ...

pourtant je fixais pas la barre tres haut , hein on m'aurais dit que ces gens etaient capable de mettre un triangle dans un riangle j'aurais été surpris

De même que la situation des gens qui veulent aller en Angleterre n'est pas résolue, en 2002 on a eu droit à Sarkozy mettant en lumière le centre de Sangatte jusqu'au jour ou il l'a fermé dieu sait à quel moment il a ouvert, et en 2016 ... les migrants ont bougé de 0 km vu que ça touche Calais.

Ils sont juste plus nombreux et livrés à eux mêmes au lieu d'être dans un centre dégueulasse.

Je t'explique un truc : je vis dans ce pays. Quand j'étais gosse il arrivait qu'on voit un clochard devant la boulangerie au pied de l'église de temps à autres. J'ai travaillé un petit moment à Paris même et j'ai eu droit de voir les 1 clochard par wagon de métro. Je suis revenu dans ma région et le statut était similaire à la situation antérieure.

Puis on a ouvert l'UE à la Roumanie et d'autres pays, depuis je n'ai plus jamais vu de rue sans mendicité. A 90% des roms sauf dans les rues attitrées aux toxicos.

Petite question, d'après toi un sdf c'est quoi ? Une personne qui est incapable de subvenir à ses besoins.

Pourquoi elle l'est ?

Première raison : parce qu'on ne propose pas de boulot aux gens comme ça. Bien sur puisqu'on a une stratégie visant à 80% au bac, on ne veut que des cols blancs et autres cadres. Qui n'ont donc personne à manager puisque les ouvriers on n'en veut pas.

C'est la politique générale de notre pays, mettre à la rue tous ceux qui ne sont pas capables de faire cadre. Par là dessus tu importe du roms qui n'a pas non plus le profil de l'emploi, du migrant d'Afghanistan et du Soudan....

On déploie des moyens pour les sdf, comme leur trouver un boulot qu'ils seraient susceptible de faire ?

Les mecs de cité qui sont autrement plus intégrés ont déjà un mal de chien à obtenir un entretien d'embauche. Viens pas me dire que tu t'étonne que les restos du coeur augmentent chaque année le nombre de repas distribués.

ah donc en fait je m'adresse a des gens qui sont persuadé qu''il n'y a pas en france des moyen devellopé pour les personne en detresse au point d'etre sdf , ou pour eviter qu'ils le soient , qui ne sont pas LARGEMENT superieux a ceux deployer pour les migrants . mazette , ils sont encore plus stupide que je ne le pensais ce gens la ...

pourtant je fixais pas la barre tres haut , hein on m'aurais dit que ces gens etaient capable de mettre un triangle dans un riangle j'aurais été surpris

Si les moyens étaient aussi efficaces que ce que tu veux nous faire croire, il n'y aurait plus de sdf au coin des rues ou dans la rue .

Depuis le 20ème siècle jusqu'à aujourd'hui il est scandaleux qu'un mec qui "tombe" , ne soit pas immédiatement pris en charge et ne soit hébergé dans une pièce convenable et en TOUTE SECURITE où il peut dormir avec son animal de compagnie si jamais il en a !

Et les jaunes? Ils ont osé oublier les jaunes.