EURO 2016

L'EQUIPE DE FRANCE "DÉMONTÉE" PAR LA PRESSE INTERNATIONALE

ESPAGNE

El Mundo:

"La France se devait de gagner cette finale, la plus facile de toute son histoire une fois que Cristiano Ronaldo était sorti. Les Bleus sont une honte pour le monde entier."

ANGLETERRE

Guardian:

"Les bégaiements de la France en seconde période appellent une enquête et des réponses. On en a déjà une: ils n’étaient juste pas assez bons. C’est comme si la sortie de Cristiano Ronaldo avait vidé les Français de leur énergie, comme s’ils pensaient que le match allait leur tomber dans les mains. Ils se sont assis et ont attendu."

ALLEMAGNE

Die Welt:

"La table était mise, le champion du monde éliminé en demies et la finale à la maison. Mais le Portugal a mérité sa victoire."

Süddeutsche Zeitung:

"La pire défaite de l’histoire du football français".

IRELANDE

Irish Times:

"Didier Deschamps sera toujours hanté par cette vérité: son équipe avait peur de perdre. Le courage implique des risques, cette France-là ne voulait en prendre aucun. Même les supporters occasionnels comme ceux du Stade de France savent reconnaître la peur quand ils la sentent.”

C'est avoir de la chance, rien d'autre.

Et alors? La chance (ou le hasard, comme on veut) fait partie du sport. Et je pense que l'EDF, de son côté, avait déjà eu une sacrée dose de chance, pour en arriver là. Après, dire que Ronaldo est un comédien, c'est enfoncer une porte ouverte. Et pour prétendre qu'il a fait semblant d'être blessé et qu'il est sorti volontairement (on se demande bien pourquoi), faut juste être complètement con.

Le match était même pas encore fini (et perdu), que les journalistes cherchaient déjà des excuses à nos chers Bleus : "Ils ont eu un jour de repos en moins". Oui, et alors? Quelle mentalité pourrie! Dans le sport, il faut savoir gagner, mais il faut admettre de perdre, parfois. Mais sommes-nous encore dans le sport? Pas sûr.

Shimoani je suis assez d'accord sur beaucoup de point avec toi comme tu as pu le lire sur mes interventions précédentes ! Mais je suis d'accord avec Gouderien sur le fait que Ronaldo n'a pas joué la comédie et qu'il faudrait être complétement con pour faire semblant d'être blessé surtout à 25 min de jeu ...

Par contre Shimoani sur tout le reste du comportement de Ronaldo je suis d'accord avec toi !! C'est un mec qui a besoin qu'on lui dise qu'il est le plus beau le meilleur le plus gentil le plus généreux etc ...

On connait Ronaldo , bien que certains disent le contraire la majorité sont d'accord pour dire que c'est le joueur le plus prétentieux et arrogant du moment !

Et cette finale en est la preuve : Le Portugal n'a pas besoin de lui pour gagner une finale de coupe d'Europe !

L'EQUIPE DE FRANCE "DÉMONTÉE" PAR LA PRESSE INTERNATIONALE

ESPAGNE

El Mundo:

"La France se devait de gagner cette finale, la plus facile de toute son histoire une fois que Cristiano Ronaldo était sorti. Les Bleus sont une honte pour le monde entier."

ANGLETERRE

Guardian:

"Les bégaiements de la France en seconde période appellent une enquête et des réponses. On en a déjà une: ils n’étaient juste pas assez bons. C’est comme si la sortie de Cristiano Ronaldo avait vidé les Français de leur énergie, comme s’ils pensaient que le match allait leur tomber dans les mains. Ils se sont assis et ont attendu."

ALLEMAGNE

Die Welt:

"La table était mise, le champion du monde éliminé en demies et la finale à la maison. Mais le Portugal a mérité sa victoire."

Süddeutsche Zeitung:

"La pire défaite de l’histoire du football français".

IRELANDE

Irish Times:

"Didier Deschamps sera toujours hanté par cette vérité: son équipe avait peur de perdre. Le courage implique des risques, cette France-là ne voulait en prendre aucun. Même les supporters occasionnels comme ceux du Stade de France savent reconnaître la peur quand ils la sentent.”

Tu en oublis une :

C’est fait, l’Euro 2016 a fermé ses portes. « Maintenant que c’est fini, on peut le reconnaître : l’Euro 2016 a été un tournoi médiocre, avec comme point culminant une finale médiocre dimanche et le couronnement d’un champion médiocre », juge The Irish Times,

C’est fait, l’Euro 2016 a fermé ses portes. « Maintenant que c’est fini, on peut le reconnaître : l’Euro 2016 a été un tournoi médiocre, avec comme point culminant une finale médiocre dimanche et le couronnement d’un champion médiocre », juge The Irish Times,

Les Irlandais disent ça parce qu'ils ont perdu! :p

........

Et cette finale en est la preuve : Le Portugal n'a pas besoin de lui pour gagner une finale de coupe d'Europe !

............

Trop marrant de lire des footix... Alors comme ça, l'équipe du Portugal n'a pas besoin de Ronaldo??? Tu te rends compte de l'énormité que tu dis?

Je ne peux t'expliquer le foot, le sport en général car ça serait trop long... Par contre, quand on n'y connait rien, il vaut mieux se taire...

Y a qu'en France pour entendre des footix pareil...

En quoi ce serait des footix ?

Certaines équipes ne jouent pas forcément mieux avec un top player

Il suffit de voir les matchs précédents ou tout s'organisait au tour de Ronaldo

Les équipes l'ayant bien compris avait juste à le marquer de prêt pour que la quasi totalité des actions portugaises soient bloquées

Surtout lorsque ce top player n'est pas en pleine forme, ils jouent de la même manière.

Au Real, c'est différent. Si ce n'est pas Ronaldo, ce sera Benzema, Bale, ....

Je pense que l'expulsion de Ronaldo, dans les circonstances où elle s'est produite, a boosté le moral des Portugais. Ça les a énervés, et leur a donné vraiment envie de battre les Français.

Français qui, eux, étaient plutôt démotivés, parce qu'en battant les Allemands ils avaient eu l'impression de gagner l'Euro. Si les matchs avaient eu lieu dans l'ordre inverse (d'abord le Portugal et ensuite l'Allemagne), les choses se seraient peut-être passées autrement.

Ajoutons que si les joueurs de l'EDF ont regardé les médias dimanche, il y avait vraiment de quoi mettre sur leurs épaules une pression insoutenable. On les prenait à peu près pour des dieux de l'Olympe, oubliant qu'il restait une petite formalité : un match à gagner.

En quoi ce serait des footix ?

Certaines équipes ne jouent pas forcément mieux avec un top player

Il suffit de voir les matchs précédents ou tout s'organisait au tour de Ronaldo

Les équipes l'ayant bien compris avait juste à le marquer de prêt pour que la quasi totalité des actions portugaises soient bloquées

Surtout lorsque ce top player n'est pas en pleine forme, ils jouent de la même manière.

Au Real, c'est différent. Si ce n'est pas Ronaldo, ce sera Benzema, Bale, ....

À quoi ça sert d'être le meilleur si c'est pour entendre dire qu'on parasite l'équipe ?

Et si comme tu le dis il est marqué par 3 défenseurs, cela libère l'espace pour les autres donc l'équipe du Portugal est plus dangereuse avec Ronaldo que sans Ronaldo.

Gouderien a compris la surmotivation des portugais quand ils ont vu leur capitaine sortir sur blessure. Ça fait un peu romancé mais c'est la stricte réalité.

Ce qui a permis aux portugais de mieux jouer, ce sont les entrées de Mouthino et Eder, le premier ayant su mieux maîtriser le milieu de terrain et le second ayant su pesé en attaque sur la défense française.

Avant leurs rentrées, c'était plutôt un attaque -defense avec des français maladroits devant le but.

Sent from my XT1039 using ForumFr mobile app

Trop marrant de lire des footix... Alors comme ça, l'équipe du Portugal n'a pas besoin de Ronaldo??? Tu te rends compte de l'énormité que tu dis?

Je ne peux t'expliquer le foot, le sport en général car ça serait trop long... Par contre, quand on n'y connait rien, il vaut mieux se taire...

Y a qu'en France pour entendre des footix pareil...

Je pense que le jour où TU auras compris qu'une équipe ne repose pas seulement sur les épaules d'un seul joueur mais que c'est l'entièreté de l'équipe qui est importante, TU ne seras peut-être plus un Footix :) Met donc Ronaldo sur un terrain avec des joueurs médiocres qui ne savent pas lui faire une passe correcte et on verra s'il est toujours un grand joueur. Les "vedettes" du football, c'est aussi grâce à leur équipe qu'ils le sont. S'il n'y a personne pour faire une bonne passe, un bon assist' au buteur, il marquera rarement. Le seul joueur que l'on peut qualifier de "grand joueur" sans l'aide de son équipe, c'est le gardien. Parce qu'au final, lui, il est tout seul sur sa ligne pour rattraper son ballon.

Ca me fera toujours rire les gens qui pensent qu'une équipe repose sur une ou deux personnalités footballistiques.

Il suffit de regarder l'équipe belge. C'est une équipe qui a du potentiel, les joueurs ne sont pas mauvais et pourtant ils n'y arrivent pas. Tout simplement parce qu'ils n'ont pas de cohésion de groupe, ça se voit, ça se sent et c'est dommage. Comment expliquer que certains sont de grands joueurs en championnat et ne font rien dans des compétitions comme celle-ci ? Regardons Zlatan. C'est un grand joueur, certes. Il fait un très beau parcours en championnat, au PSG et pourtant rien du tout pendant l'Euro. Bah l'équipe n'est pas synchro, ils n'ont pas de cohésion.

C'est comme pour l'Italie. Il n'y a pas spécialement de joueur qui soit sorti du lot, à mon avis, pendant cet Euro (et pourtant c'est l'équipe que je soutiens, je reste donc objective) mais leur cohésion, leur union font qu'ils arrivent à faire de belles choses.

NON, un joueur ne fait pas tout. OUI, le Portugal peut se porter mieux sans Ronaldo, ça s'est vu d'ailleurs.

Je pense que l'expulsion de Ronaldo, dans les circonstances où elle s'est produite, a boosté le moral des Portugais. Ça les a énervés, et leur a donné vraiment envie de battre les Français.

Français qui, eux, étaient plutôt démotivés, parce qu'en battant les Allemands ils avaient eu l'impression de gagner l'Euro. Si les matchs avaient eu lieu dans l'ordre inverse (d'abord le Portugal et ensuite l'Allemagne), les choses se seraient peut-être passées autrement.

Sur ces points, je suis parfaitement d'accord avec toi.

je suis content pour l'équipe Portugaise qui méritait un titre,

par contre pas pour Ronaldo,je déteste ce joueur,qui certes est très fort sportivement parlant,

mais d'une mentalité détestable sur le terrain....

constamment en train de contester les décisions arbitrales (centre et touche)

je ne reviens pas sur sa sortie pitoyable sur civière de dimanche et le miracle qui l'a remis sur ses 2 jambes ensuite,

mais tout ça a commencé lors d'un match espoir en 2003,

lors de ce match Ronaldo et sa bande avait battu la France aux tir aux but.

Ce qu'il faut retenir de ce match c'est que Ronaldo avait eu un comportement indigne, allant influencer l'arbitre pour faire expulser cissé,

puis s'en est suivi le saccage du vestiaire,faux plafonds cassés,bancs et tables retournés ,excréments sur les murs...

alors bravo au Portugal mais pas à Ronaldo qui est loin d'etre un exemple ....

@shimoani , écoute, sans Ronaldo, l'équipe du Portugal ne serait jamais allée en finale. C'est lui qui égalise face à la Hongrie en match de poule et c'est lui qui met une tête venue d'ailleurs en demi contre le Pays de Galles...

C'est une évidence que le collectif est important puisque le football est justement un sport collectif. Tu parles de Zlatan mais s'il y avait 11 Zlatan dans l'équipe de Suède ou 11 Ronaldo dans l'équipe du Portugal, nul doute que ces équipes seraient meilleures qu'elles ne sont actuellement.

Oui le collectif est important mais en sport co, pour aller au bout d'un tournoi, il est important aussi d'avoir un joueur hors norme qui puisse faire la différence à lui tout seul lorsque le match est bloqué, que l'adversaire joue à 11 derrière.

@shimoani ,

écoute, sans Ronaldo, l'équipe du Portugal ne serait jamais allée en finale. C'est lui qui égalise face à la Hongrie en match de poule et c'est lui qui met une tête venue d'ailleurs en demi contre le Pays de Galles...

venue d'ailleurs est un poil exagé....je préfère largement celle de Pogba contre l'Islande....

Il y a eu une bagarre dans les vestiaires à la mi-temps.

Je pense que le jour où TU auras compris qu'une équipe ne repose pas seulement sur les épaules d'un seul joueur mais que c'est l'entièreté de l'équipe qui est importante, TU ne seras peut-être plus un Footix :) Met donc Ronaldo sur un terrain avec des joueurs médiocres qui ne savent pas lui faire une passe correcte et on verra s'il est toujours un grand joueur. Les "vedettes" du football, c'est aussi grâce à leur équipe qu'ils le sont. S'il n'y a personne pour faire une bonne passe, un bon assist' au buteur, il marquera rarement. Le seul joueur que l'on peut qualifier de "grand joueur" sans l'aide de son équipe, c'est le gardien. Parce qu'au final, lui, il est tout seul sur sa ligne pour rattraper son ballon.

Ca me fera toujours rire les gens qui pensent qu'une équipe repose sur une ou deux personnalités footballistiques.

Il suffit de regarder l'équipe belge. C'est une équipe qui a du potentiel, les joueurs ne sont pas mauvais et pourtant ils n'y arrivent pas. Tout simplement parce qu'ils n'ont pas de cohésion de groupe, ça se voit, ça se sent et c'est dommage. Comment expliquer que certains sont de grands joueurs en championnat et ne font rien dans des compétitions comme celle-ci ? Regardons Zlatan. C'est un grand joueur, certes. Il fait un très beau parcours en championnat, au PSG et pourtant rien du tout pendant l'Euro. Bah l'équipe n'est pas synchro, ils n'ont pas de cohésion.

C'est comme pour l'Italie. Il n'y a pas spécialement de joueur qui soit sorti du lot, à mon avis, pendant cet Euro (et pourtant c'est l'équipe que je soutiens, je reste donc objective) mais leur cohésion, leur union font qu'ils arrivent à faire de belles choses.

NON, un joueur ne fait pas tout. OUI, le Portugal peut se porter mieux sans Ronaldo, ça s'est vu d'ailleurs.

Voila Shimoani tu as tout compris à ce que je voulais dire de Ronaldo ! Et avec des mecs comme Ronaldo ça bloque les autres joueurs qui ne peuvent pas faire leur jeu mais doivent faire uniquement en fonction de Ronaldo ... Et ça ce n'est pas bon car cela créé de la frustration sur certains joueurs !! Et oui car peut être les autres ne sont pas aussi bon techniquement mais ce sont pas les toutous de Ronaldo !

Avoir dans son équipe un super joueur techniquement c'est une chose mais que ça soit une tête de C... reconnu par tous le monde s'en est une autre

Et si Ronaldo s'excité autant sur le banc dans les dernières minutes de la finale c'est un peu pour le Portugal mais surtout pour son palmarès personnel ! Ce mec ne vit que pour son image ! Maintenant je sais qu'il y a des personnes qui aiment les têtes de c.. Soyez heureux, vous avez trouvé votre champion :)

Laisse moi un Zidane qui jouait et rendait les autres plus fort qu'un Ronaldo qui ne joue que pour sa petite personne !

Donc Renard je suis un footix si ça te fait plaisir ... :smile2:

Et je ne suis pas d'accord non plus sur le fait que "l'équipe qui gagne est forcément la meilleure". Alors là, c'est un grand FAUX. Si l'Islande, l'Allemagne ou l'Italie avaient gagné, alors oui. Mais dans ce cas-ci, non. J'ai vu des équipes qui n'étaient nul part, qui passait in extremis les qualifications ou autres arriver jusqu'en finale. Pour moi, ce n'est pas ça être la "meilleure équipe". C'est avoir de la chance, rien d'autre. La "meilleure équipe" (je mets entre guillemets parce que la "meilleure équipe" pour moi ne sera sans doute pas la même pour vous, c'est propre à chacun), c'est celle qui montre un bon jeu, qui prend des risques et concrétise, qui se bat pour y arriver, qui reste humble, qui maintient une certaine stabilité et un bon niveau tout au long de la compétition.

C'est parce que pour vous le foot et une équipe ne ce résume que aux jeux offensif. Si l'Islande, l'Allemagne ou l'Italie avaient montré un aussi bon jeux défensif que le Portugal alors c'est eux qui brandirait la coupe. Vous ne pouvez pas éludez la moitié de ce qui ce passe sur un terrain pour accuser la chance.

C'est parce que pour vous le foot et une équipe ne ce résume que aux jeux offensif. Si l'Islande, l'Allemagne ou l'Italie avaient montré un aussi bon jeux défensif que le Portugal alors c'est eux qui brandirait la coupe. Vous ne pouvez pas éludez la moitié de ce qui ce passe sur un terrain pour accuser la chance.

Absolument pas et je ne pense pas avoir dit ça à aucun moment. Une équipe, surtout au foot, c'est l'ensemble des joueurs. Du gardien à l'attaquant de pointe. Pour l'Islande et l'Allemagne, je ne saurais dire mais l'Italie a une très bonne défense, ce qui fait d'ailleurs râler les commentateurs et les autres équipes quand ils n'arrivent pas à la percer. Malheureusement son parcours a été interrompu.

Avoir dans son équipe un super joueur techniquement c'est une chose mais que ça soit une tête de C... reconnu par tous le monde s'en est une autre.

Laisse moi un Zidane qui jouait et rendait les autres plus fort qu'un Ronaldo qui ne joue que pour sa petite personne !

Qu'il soit une tête de c... en dehors du terrain, ça n'a finalement pas une grande importance ...

(D'autant que c'est le cas pour la plupart des grands champions qui ont à peu près tous des egos un poil démesuré.)

C'est une tendance purement franco-française de vouloir privilégier en équipe nationales les joueurs "sympas" plutôt que les "talentueux".

Johan Cruyff a été l'un des plus grands joueurs du monde, ça ne l'empêchait d'être totalement insupportable avec ses coéquipiers, voire assez puant.

Et que dire des Maradona, Georges Best, Eric Cantona, Paul Gascoigne, Luis Suarez, Antonio Cassano, etc, etc !

Qui plus est, il n'est pas très judicieux non plus de comparer le jeu d'un milieu offensif (Zidane) avec celui d'un attaquant (Ronaldo).

Le premier a pour rôle de créer le jeu, il a donc un jeu forcément plus "altruiste" qu'un attaquant dont le rôle principal est de perforer individuellement une défense ou/et de marquer.

PS/

L'une des légendaires déclarations de Georges Best:

"En 1969, j’ai arrêté les femmes et l’alcool ... ça a été les 20 minutes les plus dures de ma vie."

:D

C'est une tendance purement franco-française de vouloir privilégier en équipe nationales les joueurs "sympas" plutôt que les "talentueux".

Johan Cruyff a été l'un des plus grands joueurs du monde, ça ne l'empêchait d'être totalement insupportable avec ses coéquipiers, voire assez puant.

Et que dire des Maradona, Georges Best, Eric Cantona, Paul Gascoigne, Luis Suarez, Antonio Cassano, etc, etc !

Oui tout à fait d'accord avec toi ... Mais si tu regardes bien tes exemples, mis à part Maradona , aucun de ces joueurs n'a gagné une seule coupe du monde

Avoir des joueurs puants ce n'est pas une bonne chose même s'ils sont talentueux car oui il y a le terrain mais il y a aussi une vie de groupe dans les vestiaires , à l'entrainement , à l'hôtel etc ...

Et encore que Maradona joueur était pas si arrogant que ça , moqueur et rusé oui mais il aimait ces coéquipiers et son pays !!!

Tu peux être agréable et talentueux ! Griezman , Iniesta , Buffon , Xavi Hernández , ...

LE FOOT CA SE JOUE EN EQUIPE !! Sinon pour les individualités il y a un sport qui s'appel le tennis !

Cela fait huit ans qu'on nous bassine avec Messi et Ronaldo en nous disant que ce sont des extra terrestres , des génies , des dieux du foot , etc etc ... Et pourtant aucun d'eux n'a gagné le trophée majeur du football : LA COUPE DU MONDE !

Donc oui un joueur talentueux c'est important mais largement moins qu'une EQUIPE !

Et pourtant ces 2 joueurs ne sont pas dans des petites nations de football !!

[quote name='renard79'

shimoani , écoute, sans Ronaldo, l'équipe du Portugal ne serait jamais allée en finale. C'est lui qui égalise face à la Hongrie en match de poule et c'est lui qui met une tête venue d'ailleurs en demi contre le Pays de Galles...

----------------------

A voir .

Voici une réflexion qui m'est venue depuis quelques mois lorsqu'il s'agissait de présenter Benzema comme homme providentiel .

Zlatan impressionne par le nombre de ses buts ... reste combien si on enlève les penalties .

Benzema réussit assez bien au Réal et Ronaldo beaucoup mieux

Messi idem à Barcelone .

Mais quel environnement qualitatif autour d'eux .

Or rien ou quasiment rien avec leurs équipes nationales dans les matches à enjeu . Les autres matches ''amicaux ''sont peu significatifs , hormis faire évoluer un classement FIFA qui n'a guère de sens si l'on y réfléchit bien .

La tête de Ronaldo face à ''l'épouvantail'' hongrois n'est dû qu'à sa détente verticale au - dessus de la moyenne et un bon placement très aléatoire à ce moment là ..car c'est au passeur que revient le plus de mérite ...comme dans la majorité des buts de la tête .

Pour un tête hongroise réussie , combien de tête dans le vide ou hors cadre pour lui comme de nombreux autres .

Je me demande si la présence de ces ''joueurs clé '' que ses coéquipiers doivent alimenter le plus souvent possible n'en fait pas déjouer plus d'un .

Avant la sortie de Ronaldo , je n'ai certainement pas été le seul à me dire : '' à ce rythme là , le Portugal va s'en prendre 2 ou 3 '' .

La France avait probablement des consignes anti - Ronaldo ... Sans lui , le danger est venu de plusieurs direction et a probablement déboussolé quelques français . Voir la ''promenade'' du buteur Portugais avant son tir .

Parions que la Suède ira mieux sans IBRA ainsi que l'Argentine sans Messi .

Quoi qu'en dise certains , 1 jour de moins de récup de 3 à 4 a beaucoup plus d'incidence négative qu'un jour de moins de 4 à 5 . Ceux qui ont fait de l'athlé du 1500 au 5000 comprendront .

Il n'est pas bon dans un collectif sportif qu'une pointure soit médiatiquement surdimensionnée ...en bien ou en mal . Bonjour l'ambiance durant 2 mois , si en plus il traîne une histoire de ''cul '' .

Pour l'EDF s , il ne faut pas chercher un ''remplaçant'' à Benzema . Point de fixation parait -il ...C'est peut - être jouable contre le ventre mou des équipes nationales . Je pense évidemment au trop grand et trop fixe Giroud .

Constatons donc que c'est sans Ronaldo que la finale s'est gagnée . Comme d'autres , j'ai vu 2 matches de 45 ' dimanche et rien ne permet d'affirmer que sans lui elle eût été éliminée .

Voici une réflexion qui m'est venue depuis quelques mois lorsqu'il s'agissait de présenter Benzema comme homme providentiel .

Zlatan impressionne par le nombre de ses buts ... reste combien si on enlève les penalties .

Benzema réussit assez bien au Réal et Ronaldo beaucoup mieux

Messi idem à Barcelone .

Mais quel environnement qualitatif autour d'eux .

Or rien ou quasiment rien avec leurs équipes nationales dans les matches à enjeu . Les autres matches ''amicaux ''sont peu significatifs , hormis faire évoluer un classement FIFA qui n'a guère de sens si l'on y réfléchit bien .

La tête de Ronaldo face à ''l'épouvantail'' hongrois n'est dû qu'à sa détente verticale au - dessus de la moyenne et un bon placement très aléatoire à ce moment là ..car c'est au passeur que revient le plus de mérite ...comme dans la majorité des buts de la tête .

Pour un tête hongroise réussie , combien de tête dans le vide ou hors cadre pour lui comme de nombreux autres .

Je me demande si la présence de ces ''joueurs clé '' que ses coéquipiers doivent alimenter le plus souvent possible n'en fait pas déjouer plus d'un .

Avant la sortie de Ronaldo , je n'ai certainement pas été le seul à me dire : '' à ce rythme là , le Portugal va s'en prendre 2 ou 3 '' .

La France avait probablement des consignes anti - Ronaldo ... Sans lui , le danger est venu de plusieurs direction et a probablement déboussolé quelques français . Voir la ''promenade'' du buteur Portugais avant son tir .

Parions que la Suède ira mieux sans IBRA ainsi que l'Argentine sans Messi .

Quoi qu'en dise certains , 1 jour de moins de récup de 3 à 4 a beaucoup plus d'incidence négative qu'un jour de moins de 4 à 5 . Ceux qui ont fait de l'athlé du 1500 au 5000 comprendront .

Il n'est pas bon dans un collectif sportif qu'une pointure soit médiatiquement surdimensionnée ...en bien ou en mal . Bonjour l'ambiance durant 2 mois , si en plus il traîne une histoire de ''cul '' .

Pour l'EDF s , il ne faut pas chercher un ''remplaçant'' à Benzema . Point de fixation parait -il ...C'est peut - être jouable contre le ventre mou des équipes nationales . Je pense évidemment au trop grand et trop fixe Giroud .

Constatons donc que c'est sans Ronaldo que la finale s'est gagnée . Comme d'autres , j'ai vu 2 matches de 45 ' dimanche et rien ne permet d'affirmer que sans lui elle eût été éliminée .

Pour répondre en gros : Je pense que des personnes ont besoin de starifié des sportifs ou autres ... J'avais 2 amis ils étaient comme ça , ils avaient toujours le besoin de baver devant un joueur de foot , tennis etc ... Les publicitaires l'ont bien compris ça fait vendre

Maintenant oui Ronaldo et Messi sont de très très bon joueurs , d'excellents joueurs même !

Mais le plus important c'est l'esprit d'équipe avec un super collectif mais aussi un peu de talent :p