Pas très en forme Bourdin face à G Collard

Pas très en forme Bourdin face à G Collard

extrait du débat

'Jean-Jacques Bourdin jeudi 28 avril en lui demandant la date de création de la Première République.

« Attendez, la Première République, elle date de quand monsieur Bourdin ?

- Ouais, eh bien, la Révolution…

- Quelle année ?, insiste Gilbert Collard.

- 17… euh je ne sais plus, 1791 ?

- Non

- 89 ?

- Non

- 90 ?

- Non 93 ! » « Oui, je ne sais plus »

« La IIe République », demande Gilbert Collard, comme à ses étudiants de l'université de droit de paris II.

« Troisième République », sourit Bourdin, tel un cancre qui reconnaît qu'il sèche devant son professeur. « Ah, vous n'allez pas me dire que vous l'ignorez… », s'inquiète goguenard Gilbert Collard. « 1870 », tente Jean-Jacques Bourdin. Et Gilbert Collard de tacler le présentateur d'un royal « Je vais vous appeler Madame El Khomri », en précisant que c'était en 1875. '

Quand un journaliste plus provocateur que journaliste se fait 'ramasser' ...ça fait tj rigoler

Pour les 'st thomas 'du forum Source

http://www.lepoint.fr/medias/jean-jacques-bourdin-piege-par-gilbert-collard-29-04-2016-2035780_260.php

Pas très en forme Bourdin face à G Collard

extrait du débat

'Jean-Jacques Bourdin jeudi 28 avril en lui demandant la date de création de la Première République.

« Attendez, la Première République, elle date de quand monsieur Bourdin ?

- Ouais, eh bien, la Révolution…

- Quelle année ?, insiste Gilbert Collard.

- 17… euh je ne sais plus, 1791 ?

- Non

- 89 ?

- Non

- 90 ?

- Non 93 ! » « Oui, je ne sais plus »

« La IIe République », demande Gilbert Collard, comme à ses étudiants de l'université de droit de paris II.

« Troisième République », sourit Bourdin, tel un cancre qui reconnaît qu'il sèche devant son professeur. « Ah, vous n'allez pas me dire que vous l'ignorez… », s'inquiète goguenard Gilbert Collard. « 1870 », tente Jean-Jacques Bourdin. Et Gilbert Collard de tacler le présentateur d'un royal « Je vais vous appeler Madame El Khomri », en précisant que c'était en 1875. '

Quand un journaliste plus provocateur que journaliste se fait 'ramasser' ...ça fait tj rigoler

Pour les 'st thomas 'du forum Source

http://www.lepoint.f...2035780_260.php

ça lui rabaisse son caquet au prétentieux/

:smile2:

En même temps est ce bien le boulot d'un journaliste d'être incollable en histoire-géo ??? Alors qu'un avocat se sert de tout pour avoir réponse à tout , faire son baratin et ne jamais se retrouver bouche bée, sans arguments ce qui serai une véritable catastrophe pour un avocat qui se doit d'être un moulin à parole !!! Chacun son métier....

C'st le même qui se foutait de la gueule de Royal en 2006-2007.

En même temps est ce bien le boulot d'un journaliste d'être incollable en histoire-géo ??? Alors qu'un avocat se sert de tout pour avoir réponse à tout , faire son baratin et ne jamais se retrouver bouche bée, sans arguments ce qui serai une véritable catastrophe pour un avocat qui se doit d'être un moulin à parole !!! Chacun son métier....

Et c'est le boulot d'un journaliste de chercher toujours le sensationnel, de harceler ses interlocuteurs, de ne pas les laisser s'exprimer , de toujours les interroger sur les mêmes niaiseries?

ah les deux cons !!

extrait

L'élu FN revient à la charge "Quelle date ?". "Dix-sept heu.. je ne sais plus ! Quatre-vingt onze ? Quatre-vingt douze ?" lui rétorque le journaliste de RMC, visiblement mal à l'aise. A la quatrième tentative bingo ! Collard valide la réponse de Bourdin : "1793"... sauf que la bonne réponse est1792 (le calendrier républicain court à compter du 22 septembre 1792, date de l'abolition de la monarchie constitutionnelle). Raté.

Mais l'interrogatoire ne s'arrête pas là : vient ensuite la date de la deuxième République, "je ne sais plus" répond Bourdin de plus en plus mal à l'aise. C'était 1848. La Troisième République ? Cette fois-ci après un rire gêné et (très) forcé, le journaliste répond "1870". Une bonne réponse... mais que Collard refuse, avançant la date de 1875 qui correspond en réalité au vote des lois constitutionnelles qui fixent le régime de la Troisième République, proclamée officiellement le 4 septembre 1870. Encore raté.

L'interview avait pourtant bien commencé. Revenant sur l'annulation par Bourdin de son interview de Guaino en raison du retard de celui-ci, Collard l'avait félicité sur ses "méthodes" lui déclarant que ce qu'il faudrait à la France ce serait... "des maître d'école comme vous". Des maîtres d'école pas très calés en histoire visiblement.

(par Pierre Meloni)

http://www.arretsurimages.net/breves/2016-04-28/Republiques-Collard-piege-Bourdin-et-se-trompe-aussi-id19844

connard et bourrin sont dans un bateau........

ah les deux cons !!

extrait

L'élu FN revient à la charge "Quelle date ?". "Dix-sept heu.. je ne sais plus ! Quatre-vingt onze ? Quatre-vingt douze ?" lui rétorque le journaliste de RMC, visiblement mal à l'aise. A la quatrième tentative bingo ! Collard valide la réponse de Bourdin : "1793"... sauf que la bonne réponse est1792 (le calendrier républicain court à compter du 22 septembre 1792, date de l'abolition de la monarchie constitutionnelle). Raté.

Mais l'interrogatoire ne s'arrête pas là : vient ensuite la date de la deuxième République, "je ne sais plus" répond Bourdin de plus en plus mal à l'aise. C'était 1848. La Troisième République ? Cette fois-ci après un rire gêné et (très) forcé, le journaliste répond "1870". Une bonne réponse... mais que Collard refuse, avançant la date de 1875 qui correspond en réalité au vote des lois constitutionnelles qui fixent le régime de la Troisième République, proclamée officiellement le 4 septembre 1870. Encore raté.

L'interview avait pourtant bien commencé. Revenant sur l'annulation par Bourdin de son interview de Guaino en raison du retard de celui-ci, Collard l'avait félicité sur ses "méthodes" lui déclarant que ce qu'il faudrait à la France ce serait... "des maître d'école comme vous". Des maîtres d'école pas très calés en histoire visiblement.

(par Pierre Meloni)

http://www.arretsuri...e-aussi-id19844

connard et bourrin sont dans un bateau........

Maitre connard?

Tiens un adepte des bons mots de JMLP!

Je me doutais bien que tu cachais ton jeu, tu te dévoiles!

J'aurais dit 1789 ou à peu près (marge)

République ? Un mot galvaudé avec Napoléon (le monarque républicain).

Deuxième république, 1870, à partir de la Commune.

Et encore ! J'ai compté une cinquantaine de gouvernements jusqu'en 1914 ou 1940 !

Il a été bon Bourdin.

Et bizarrement, Collard semble avoir préparé son coup, en bon avocat. Piéger, rabaisser un journaliste.

On va rire en 2017.

Il est indémontable Collard, et le "bouffon" de la matinale militante en a pris plein les dents!:smile2:

J'aurais dit 1789 ou à peu près (marge)

République ? Un mot galvaudé avec Napoléon (le monarque républicain).

Deuxième république, 1870, à partir de la Commune.

Et encore ! J'ai compté une cinquantaine de gouvernements jusqu'en 1914 ou 1940 !

Il a été bon Bourdin.

Et bizarrement, Collard semble avoir préparé son coup, en bon avocat. Piéger, rabaisser un journaliste.

On va rire en 2017.

Voyons; 1ère République septembre 1792.

Seconde République : février 1848.

Troisième République : septembre 1870; officialisée en 1875. Président royaliste Mac Mahon de 1873 à 1879.

Etat Français de juillet 1940 à août 1944.

Gouvernement Provisoire républicain de 1944 à 1947.

Quatrième République 1947-1958/59.

Cinquième République : 1958/59 - (le président Coty donne la clé de l'Elysée au Grand Charles en janvier 1959).

Tout le monde sait que la République a été proclamée le 4 septembre 1870, au lendemain de la capture de Napoléon III par les prussiens

Sauf que c'est pas 1793, mais septembre 1792. Donc bon, faire le prof' d'histoire en se plantant soi-même sur la date, c'est pas très malin... Cela dit, c'est plus que fréquent de voir des politiciens faire la leçon en se plantant à répétition.

Bref, c'est un non-sujet.

Tout le monde sait que la République a été proclamée le 4 septembre 1870, au lendemain de la capture de Napoléon III par les prussiens

absolument, merci Rasibus.

Sauf que c'est pas 1793, mais septembre 1792. Donc bon, faire le prof' d'histoire en se plantant soi-même sur la date, c'est pas très malin... Cela dit, c'est plus que fréquent de voir des politiciens faire la leçon en se plantant à répétition.

Bref, c'est un non-sujet.

Exactement.... L'important pour ces gens là c'est de causer, rien de plus... car une fois le débat terminé et les caméras débranchées,tout le monde s'en fout du bien fondé des paroles. L'important c'est de donner l'impression d'avoir le dernier mot même si tu dis des conneries. Le télé- spectateur beauf se fout de la vérité puisque la plupart du temps il ne la connait pas. Il ne retient que celui qui a le mieux causé et qui semble le plus à l'aise. Les apparences.... toujours les apparences !!!!