Emmanuel Petit s' interroge . La France a - t - elle vraiment gagner la coupe du monde en 1998 ?

Il y a réfléchi pendant 18 ans pour arriver à cette conclusion?

C'est vrai qu'en général ce n'est pas par l'intellect qu'ils brillent ces gens là....

est-il au-moins encore sur d'avoir participé à cette coupe du monde?

Truquer deux coupes du monde (1998 et 2006), truquer une coupe d'Europe (2000) ça me parait trop gros.

Zidane était le meilleur c'est tout...

Et on le voit aujourd'hui en tant qu’entraîneur (Madrid).

Joli troll soldat !

après 18 ans petit est toujours sous le choc , il n'en croit pas, surement gagné cette coupe, même rien que en imaginant il n'en croit pas , et pourtant c'est une réalité et je crains que d'autre joueurs sont dans la mémé situation

qui peut prouver l'inverse? (que Zidane n'était pas le meilleur pendant ces années?)

Arrêtez donc cette vision de l'élu, comme quoi il y aurait un homme qui surpasserait tous les autres, c'est un sport d'équipe, aussi bon que soit zidane, c'est un jeu d'équipe, et il y a tellement d'autres très bons joueurs à l'époque !

Le ballon d'or est une mascarade compétitive.

Emmanuel Petit a raison de douter, mais le fait qu'en 2006 on était arrivé jusqu'en finale et qu'on ait failli gagner une seconde coupe du monde confirme que 1998 n'était pas truqué.

Nous étions les meilleurs entre 1998 et 2006.

Voilà, nous étions au top niveau avec Zidane. Ce mec était tellement fort, à l'aise, qu'il entrainait toute l'équipe derrière lui. Et puis on avait des cadres qui jouaient tous dans les meilleurs clubs, toute la défense, Thuram Blanc Desailly Lizarazu, au milieu on avait Deschamps, Petit, puis Viera. En attaque on avait donc Zidane mais aussi Henry et Trezeguet.

Et puis, notre meilleur joueur (Zidane) exclu dès le deuxième match, donc suspendu pour les deux prochains matchs, c'est un arrangement ?

Et Laurent Blanc qui marque à la fin des prolongations en huitième de finale contre le Paraguay, on s'approchait d'une séance de tirs aux buts qu'on aurait probablement perdu tant leur gardien (Chilavert était bon), c'est un arrangement ?

Et puis les deux seuls buts de Thuram en équipe de France, en demi finale contre la Croatie. Lui qui n'a jamais marqué un autre jour que celui-ci, il en met deux pour nous qualifier pour la finale, c'est un arrangement ?

Sinon je ne vois pas comment on aurait pu trafiquer le résultat final. En payant les joueurs adverses pour qu'ils se donnent moins ? Quel brésilien aurait accepté ça !?!

On a l'étoile sur le maillot et ça c'est pas volé.

Je pense qu'Emmanuel Petit a fait ces déclarations uniquement pour qu'on parle de cette coupe du monde et qu'on se remémore.

d'ailleurs ils ont rien récoltés après, à part l'EURO

T'as raison, ils ont juste été la première équipe européenne à enchainer une victoire en coupe du monde et une victoire à l'Euro, on peut donc TRES logiquement en déduire qu'ils "n'ont rien récoltés après" !

:smile2:

Nous étions les meilleurs entre 1998 et 2006.

Décidément, on fait dans le "footix" ...

Elimination franchement minable en poule de la Coupe du Monde 2002.

Elimination assez pathétique en 1/4 de finale de l'Euro 2004.

on a été en finale deux fois en 1998 et 2006 et on a gagné une coupe d'Europe!

Zidane était trés fort certes mais un homme ne peut rien faire sans son équipe. Je ne m'y connais pas en foot et je n'ai pas envie mais si on partait de ce principe,Ronaldo ou Messi gagneraient les coupes du monde. En plus Zidane avait été suspendu pour un ou deux matchs ce qui n'avait pas empeché la France de continuer à se qualifier. On me l'a fait pas je venais de me marier mon chéri suivait tous les matchs et il me rejoignait à la plage ou à la piscine et il m'expliquait tout. À cette époque je l'écoutais encore quand il me parlait de foot :smile2:

Maintenant il en parle avec ses fils.

chaque équipe a besoin d'un leader, d'un héros pour s'émanciper et gagner.

Zidane était ce héros.

Avant lui il y avait Platini (deux demi finales de coupe du monde et une coupe d'Europe gagnée) et après lui, pour l'instant pas de leader, donc pas de trophée!

Oui tout à fait mais il n'a pas gagné la coupe du monde tout seul. Il a tiré son équipe vers le haut c'est certain. Y'a des personnalités comme ca qui arrivent à faire ressortir le meilleur des autres.

Les sportifs de haut niveau savent se dépasser souffrir plus que les autres pour atteindre leur but. C'est tout une philosphie. Zidane l'a Ronaldo aussi mais pas Benzema par exemple.

Benzema divise et ne rassemble pas.

Les sportifs de haut niveau savent se dépasser souffrir plus que les autres pour atteindre leur but. C'est tout une philosphie. Zidane l'a Ronaldo aussi mais pas Benzema par exemple.

:smile2:::smile2:

Merci de nous démontrer de façon aussi efficace que vous n'y connaissez rien en foot !

Qu'est ce qu'il a Ronaldo??? Attends on parle bien du meme pas le brésilien de 98 chauve avec les dents de lapin mais le portuguais de maintenant qui a trompé sa copine le mannequin .

Tu vois que je m'y connais :D

Nan mais les gens, faut pas déformer ses propos hein!

Il ne dit pas que la coupe du monde 98 a été truquée, il se demande simplement s'ils ont vraiment gagné cette coupe vu comment le monde du foot est pourrie et vu tout ce qui sort en ce moment.

Franchement, je ne vois pas en quoi c'est un mal de penser ça.

C'est sûr qu'il ya un côté buzz dans l'histoire car il aurait pu tout aussi se demander s'il avait vraiment gagné un match style Arsenal-Barnsley à la même époque (mais du coup, tout le monde s'en fouterait total de ses dires) donc il a utilisé un évènement majeur pour marquer les esprits, pour faire réfléchir.

Et au lieu de ça, les gens tombent dans le panneau des médias et sont là à se diviser direct dans un banal combat : truqué ou pas...

Relisez bien ses dires, il ne fait qu'appeler à la réflexion : le monde du foot est extrêmement pourri de nos jours. Mais en fait, depuis quand est-il aussi pourri? QU'est ce qui est sincère dans le monde du foot?

ET le monde du foot étant la représentation de notre société, qu'est ce qui est sincère dans notre société?

C'est simplement ce genre de trucs qu'il veut faire passer, pas un bad buzz truqué ou pas...

C'est ce qu'ils veulent te faire croire. Mais l'anglais n'est la langue dominante que depuis le siècle dernier, Avec l'accroissement de la population dans les pays d’Afrique francophone, l'anglais est en passe d'être dépassé. Et comme il doit aussi faire face à la monté du mandarin, il ne peut se permettre de perdre aussi du terrain face au français. De plus, avec les difficultés qu'elle connait avec le nationalisme écossai, l'Angleterre doit conserver l'avantage de s'appuyer sur une langue puissante. Bien sur, ils ne l'admettrons jamais, parce que les enjeux sont trop important. Si l’Angleterre admettait sa crainte, la bourse de la City s'effondrerait.Et tout ça c'est sans parler de la conjuration des immortels, qui est clairement à l'origine du conflit des langues.

oO?? La vache je savais pas!! Ah ouais donc je propose qu'on expulse papyfaitdelaresistance hors de France vu que c'est un espion de la perfide Albion!!!

Merci lonkori de nous avoir ouvert les yeux :)

Plus sérieusement, la preuve la plus irréfutable que l'Angleterre ne va pas envoyer un espion pour détruire la langue française est que le gouvernement français et ses médias s'en chargent déjà très bien! Inutile de dépenser de l'argent pour quelque chose qui est déjà en cours et réalisé de manière très efficace qui plus est! :smile2:

Benzema divise et ne rassemble pas.

Le français moyen, se fout complètement de comment, ce qui compte c'est qu'il y a eu victoire !

Mais si on inversait les rôles et que l'équipe de France avait perdu comme les autres équipes en demi et en finale, il est claire que le peuple français aurait trouvé ça louche !

Ils ont gagné et personne ne va jamais en parler...

Il y a moyen de truquer des matchs de plein de manières différentes et quand on sait à quel point la FIFA aime le pognon...

Bref, j'ai trouvé noble de la part d'un joueur de se poser de telles questions !

Vu comment il le dit dans la vidéo, on a envie de lui dire, "tais toi, on a gagné".

Bon c'est vrai que maintenant ça fait loin. Les plus jeunes n'ont même pas connu cette époque ou alors étaient des bébés.

Mais pourtant il faut essayer de s'en rappeler, on avait certainement une des meilleures équipes du monde. On ne peut même pas comparer avec aujourd'hui, puisqu'on est devenu mauvais et les joueurs ont été remplacés.

Mais en 1998, même en 2006, il ne faut pas oublier aussi que l'on avait Fabien Barthez, un des meilleurs gardiens du monde.

T'as raison, ils ont juste été la première équipe européenne à enchainer une victoire en coupe du monde et une victoire à l'Euro, on peut donc TRES logiquement en déduire qu'ils "n'ont rien récoltés après" !

Ces deux titres consécutifs prouvent la solidité du groupe de l'époque. Ça m'apparaît plus crédible qu'un double-arrangement pour faire croire que la France était bonne.

Je ne vois pas ce qui pourrait nourrir une théorie du match truqué si ce n'est la contre-performance du Brésil et le fait que le mondial se passait en France (donc enjeu). Dès que les grosses équipes attendues ont une baisse de forme, on a tendance à trouver ça suspect mais ça arrive. Ils jouaient en France, contre une équipe de France au taquet et unie, incluant quelques uns des meilleurs joueurs du moment ou émergents, évoluant dans divers championnats, incluant une star indiscutable (Zidane), en finale d'un mondial, avec la pression du favori... ça peut suffire à mettre le stress.

Le Brésil n'avait d'ailleurs pas fait un parcours exceptionnel ou facile, quasiment équivalent à celui de la France.

Que la France gagne à domicile, je trouve ça logique vu la ferveur accumulée (et pourtant, les critiques ont été fortes pendant les matchs de poule).

Décidément, on fait dans le "footix" ...

Elimination franchement minable en poule de la Coupe du Monde 2002.

Elimination assez pathétique en 1/4 de finale de l'Euro 2004.

En 2002, Zidane a loupé des matchs dès le début. Même si ça reste un jeu d'équipe, l'absence de la star de l'équipe a fait du mal. Et comme la France ne gagne jamais par de grosses marges, bein voilà.

A l'Euro 2004, Zidane a été bon mais le groupe n'a pas tenu. Et c'est la Grèce qui a gagné, ce que personne n'avait vu venir.

Après 1998, c'était la fin de l'ère Jacquet aussi. Et le double-titre avait augmenté l'attente envers l'équipe de France.

oO?? La vache je savais pas!! Ah ouais donc je propose qu'on expulse papyfaitdelaresistance hors de France vu que c'est un espion de la perfide Albion!!!

Merci lonkori de nous avoir ouvert les yeux :)

Ha, je savais que tu finirais par te rallier à la voix de la sagesse.

Plus sérieusement, la preuve la plus irréfutable que l'Angleterre ne va pas envoyer un espion pour détruire la langue française est que le gouvernement français et ses médias s'en chargent déjà très bien! Inutile de dépenser de l'argent pour quelque chose qui est déjà en cours et réalisé de manière très efficace qui plus est! :smile2:

Ouais, j'aurais limite été plus crédible n disant que le complot est monté par l'Académie Française :blush: