"En marche" avec Emmanuel Macron

L'initiative de Macron plaît à Gattaz : c'est très mauvais signe.

Tu as raison, il vaut mieux plaire à la CGT

cet enfoiré du PS est derriere la réforme du code du travail,faut dire que depuis q,il est ministre, il est plus sollicité pour ses conseils de réforme.ce micheton est plus dangereux qu,il en a l,air,avec son air de bon(gars) pas encore pourri par la politique, mais ça pour le croire il faut être un peu cosanguain.

Il n'est pas au PS !

"Un mouvement non partisan"? A qui on veut faire avaler ça?

Pour moi Macron est un personnage totalement insignifiant. Son seul intérêt est d'ajouter un peu plus de confusion au sein du gouvernement.

Mais nul doute qu'avec sa belle gueule et ses idées libérales il a un grand avenir devant lui.

Il racole au centre pour hollande....

Valls s'occupe de l'autre bout....

Donc si je résume bien on a une droite majoritairement sociale démocrate libérale, un PS social démocrate libéral, un centre social démocrate libéral, et un nouveau "mouvement" d'E. Macron... social démocrate libéral.

Effectivement, quel courage d'être transparti dans ce contexte : quel contraste, ça pique les yeux :D

Moi j'adore en tous cas les applaudissements du MEDEF au lancement du "mouvement" : le type, il n'a même pas encore balancé une idée politique, que ça se frotte déjà les mains...

Très bon résumé.

salut black cat

« Il n'est ni différent, ni novateur ». ?????…

Il est un espoir pour les électeurs de gauche pour une gauche innovante

Pour les électeurs de droite qui se disent de gauche : je me permet de rectifier ce petit oubli.

Il racole au centre pour hollande....

Valls s'occupe de l'autre bout....

L'autre bout ... du Centre ?

A mon avis pour Macron, Hollande n'est qu'un outil pour accroitre sa popularité et favoriser son ascension. Macron n'est pas un socialiste, c'est un libéral pragmatique.

Très bon résumé.

Pour les électeurs de droite qui se disent de gauche : je me permet de rectifier ce petit oubli.

L'autre bout ... du Centre ?

l'autre bout de la droite petit malin!!!:smile2:

l'autre bout de la droite petit malin!!!:smile2:

C'est pas faux (l'autre bout de la droite).

Encore que tout dépend de la thématique : au final il se complètent bien pour ratisser à droite. Enfin bon, pas assez pour ratisser vers les Sarko and co, mais bon.

salut black cat

« Il n'est ni différent, ni novateur ». ?????…

Il est un espoir pour les électeurs de gauche pour une gauche innovante qui a besoin de se rénover...ces dernières années elle n'a pas fait preuve d'une volonté d'innovation et de réforme Quant à son cursus professionnel ...au moins une personne qui connaît le secteur privé ...et banque ou pas banque on ne ne pas postuler à de hautes fonctions d'état si toute sa carrière on l'a effectuée au guichet de la banque 'picsou'

Le langage partisan n'a aucune prise sur mon jugement.

Cela étant dit, je ne peux que vous donner raison sur un point, la "gauche" actuelle incarnée dans le PS n'innove pas : elle poursuit exactement les mêmes réformes libérales entreprises sous la droite ou la gauche rocardienne. Et Macron incarne à visage découvert cette parfaite allégeance au néolibéralisme et détruit (lui et d'autres) le peu de choses que la gauche pouvait revendiquer pour se distinguer de la droite. Le PS n'est plus à gauche. C'est acté.

Et je ne reproche pas qu'il ait fait l'ENA. J'affirme qu'il est comme les autres : un énarque, alternant postes de haut-fonctionnaire et postes importants dans le privé. Un jeu de chaise musicale qui existait déjà et que Macron perpétue comme un tas d'autres semblables.

Modifié le 7 avril 2016 par The Black Cat

L'initiative de Macron plaît à Gattaz : c'est très mauvais signe.

Vous seriez intéressé de savoir que le mouvement est enregistré à l'adresse privée de Laurent Bigorgne, directeur de l'Institut Montaigne, think tank libéral. Institut à qui on doit le "choc de compétitivité" de Sarkozy en son temps ou encore un lobbying en faveur du gaz de schiste.

Plus que jamais, on peut parler de collusion entre pouvoir économique et pouvoir politique. Et ça vient nous expliquer le vent de "fraîcheur" qu'apporte Macron...

Modifié le 7 avril 2016 par The Black Cat

"Un mouvement non partisan"? A qui on veut faire avaler ça?

Pour moi Macron est un personnage totalement insignifiant.

Tout à fait d'accord.

Il apporterait au monde de la politique ce que Kenji a apporté au monde de la musique

Kenji est inoffensif lui, au moins

Surtout que Macron est issu de chez Rothschild, le monde de la finance et plus de 1500 milliards planqués dans le panama papers (cash investigation)

Sur qu'avec sa formation d'escroc patenté , il sera d'un grand secours comme le fut pompe la merde...

Que voilà une belle lucidité

Modifié le 7 avril 2016 par art-chibald

Donc si je résume bien on a une droite majoritairement sociale démocrate libérale, un PS social démocrate libéral, un centre social démocrate libéral, et un nouveau "mouvement" d'E. Macron... social démocrate libéral.

Effectivement, quel courage d'être transparti dans ce contexte : quel contraste, ça pique les yeux :D

Moi j'adore en tous cas les applaudissements du MEDEF au lancement du "mouvement" : le type, il n'a même pas encore balancé une idée politique, que ça se frotte déjà les mains...

Oui mais lui il n'a pas précisé son "Mouvement" si ça seras " en Marche" ................Avant ,sur Place,ou Arrière?

En tout cas pour que le MEDEF s'en réjouisse d'avance,c'est qu'il leurs prédis c"est sur du "Mouvement Financier"

Il leur a fait déjà gagner plus de Quarante Milliards d'Euros,alors il ne peuvent que l’applaudir

http://www.debatformation.fr/essentiel-formation/les-aides-a-l%E2%80%99emploi-un-maquis-de-40-milliards-d%E2%80%99euros

Modifié le 8 avril 2016 par Pales

Lors, quelle funeste heure pour notre démocratie que d'en être à se satisfaire d'un type, dans la pensée majoritaire sinon unique, parce qu'il dit sans détour qu'il en relève...

Libre à toi de préférer Marine, qui au moins ne relève pas de cette pensée unique, mais je ne suis pas certain que ce soit la solution à tous nos problèmes, du moins sur le plan économique.

C'est pas faux (l'autre bout de la droite).

Encore que tout dépend de la thématique : au final il se complètent bien pour ratisser à droite. Enfin bon, pas assez pour ratisser vers les Sarko and co, mais bon.

juppé veut récupérer la gauche déçue.

Hollande pense rassembler encore une fois la gauche( enfin c'est un terme, la gauche n'existe pas )

il va jouer sur les peurs d'un 21 avril et que sans union le ps ne sera pas au premier tour, et ça marchera, le fn éliminé au premier tour..

L'initiative de Macron plaît à Gattaz : c'est très mauvais signe.

Juppé aussi à dit que au second tour il était prêt pour une coalition umps.

Bon en d'autres termes bien entendu faut pas déboussoler les " sans dents", mais ce sera le même stratagème que aux régionales , les élites se serreront les "coudes"!

On croit toujours qu'ils vont innover, mais non, c'est même pour ça qu'ils sont là pour que rien ne change sur la ligne politique européiste et protectrice des multinationales.

Si pour le reste, le presse citron.

Libre à toi de préférer Marine, qui au moins ne relève pas de cette pensée unique, mais je ne suis pas certain que ce soit la solution à tous nos problèmes, du moins sur le plan économique.

Il faut passer par le FN ensuite ce sera le changement d'une façon ou d'une autre...

c,est vrais qu,il n,est pas encarté au PS (mais bon on ne sait pas tout) et puis il n,a pas besoin de ça pour jouer son rôle de taupe a la solde du capital ,même vu l,état du gouvernement il vaut mieux qu,il n,est pas de carte,(on ne met pas en pleine lumiére un sniper.

C'est vrai que depuis que ce Monsieur Macron est ministre, tout va mieux !!! Hein ?

Libre à toi de préférer Marine, qui au moins ne relève pas de cette pensée unique, mais je ne suis pas certain que ce soit la solution à tous nos problèmes, du moins sur le plan économique.

Il y a une quarantaine de partis politiques en France... sans compter les courants en leur sein ;-) Ensuite, je trouve que l'économie n'est pas l'alpha et l'omega de la politique, et que passe avant toute chose la grandeur de la France, une vie décente pour le plus grand nombre de ses citoyens, leur souveraineté la plus large, le respect de notre environement. L'économie n'est qu'un outil pour arriver à ces fins, tandis que M. Macron part d'un tout autre paradigme où nous ne sommes plus que de la matière travail au service de l'économie ; matière qui doit être la plus rentable, maléable et disponible possible.

L'idée de créer un mouvement non partisan est assez saine .

Ce n'est pas l'idée de Valls pour qui vouloir faire abstraction de gauche et droite est absurde.

Que ce soit Macron ou un autre à l'élection présidentielle de 2017 il faudra bien que l'opposition à Mme Le Pen s'entende si elle veut battre le FN.

Donc il faudra des gens de consensus et à gauche des gens qui ne se cramponnent pas au marxisme d'un autre âge !

ce qui m'intérese ce n'est pas macron mais l'idée qu'il développe : dépasser les "politicards" de carrière qui ne savent pas gérér comme la Cannepetière du poitou qui a plombé les comptes de poitou-charente au nom des voiturettes électriques de Heuliez.

C'est lamentable l'écologie quand c'est géré par des idéalistes qui planent !

C'est comme aimais dire G Clemenceau (Radicale Socialiste)

" la Guerre est une chose trop grave pour la Confier aux Militaires"

L'Economie doit en être de même!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

L’économie n'est pas Majeur,le Sociale l'es...........................Si celle-ci n'est pas Allié aux Sociale,cela ne fera qu’aggraver la Paupérisation et le Précarité de la Société Humaine

Modifié le 8 avril 2016 par Pales

L’économie n'est pas Majeur,le Sociale l'es...........................Si celle-ci n'est pas Allié aux Sociale,cela ne fera qu’aggraver la Paupérisation et le Précarité de la Société Humaine

Explique nous donc comment tu lies l'économique et le social ?

À oui ! c'est un modèle à la Hitler ou Staline je suppose !

Tu as raison, il vaut mieux plaire à la CGT

Il n'est pas au PS !

En gros ,il n'est pas ministre de l'économie dans un parti gouvernant exclusivement socialo, ou serait une taupe d'extrème droite complètement corrompu au service des banques , comme le fut son prédecesseur pompidou, bien vite disparu heureusement