Religion e(s)t maladie mentale

Il y a au moins trois raisons pour qualifier les extrémistes religieux et athée de pervers narcissiques :

1) Ils n'éprouvent aucun respect pour l'autre ..

2 ils n'aiment qu'eux

3) ils sont persuadés qu'ils ont raison

(...)

essayer de convaincre un athée intégriste qu'un croyant n'est pas forcément un malade mental, c'est perdre son temps aussi (symptôme n°3) mais aussi il présentera le symptôme n°1, il n'éprouve aucun respect pour les croyances de l'autre puisqu'il pense que le religieux est un malade mental...

... et il ne poussera pas la réflexion plus loin, convaincu que c'est lui l'athée qui est dans le vrai, qui a forcément raison et que tout ce qui n'est pas conforme à ses propres certitudes n'est que folie, troubles psychologiques et autres névroses.

Tellement oh oui, tellement navrant tout cela !...

La question que je me pose concernant les religions

comment peuvent elles nous donner les directives, les consignes, les ordres, les souhaits d'un dieu absolument indémontrable, introuvable, totalement incognito ?

cela pose un problème de logique

si dieu est intervenu pour donner aux religieux livres saints et consignes cela doit se démontrer

ou alors

cela démontre que les religieux ont beaucoup d'imagination...

maintenant quand à la maladie mentale?

peut on suggérer que toute croyance (de n'importe quel type) poussée au delà des limites du raisonnable puisse devenir pathologie mentale?

Les psychopathologies ne sont pas reservées aux fidèles des religions.

Et d'ailleurs, ne sont-ce pas plutôt les athées, les "sans repères" qui composent la clientèle des pseudo-voyantes et des psys ? Alors on peut sensément se demander qui sont les angoissés patentés et les névrosés !

Ben oui ! Jesus était d'ailleurs atteint de schizophrénie et avait l'impression de soulever les rivières.

Il aurait soulever une rivière? je croyais que c'était de montagnes, dont il parlait.

Oh Jésus niaque niaque niaque, Oh Jésus niaque toi que j'aime.

A A A lélu uia, O O O Hosa hanna I I I Il m'a sauvé, j'ai la joie de Dieu.

bref ^^ qu'en pensez vous? est ce que, pour vous, la religion est une maladie mentale?

La religion est juste une façon d'organiser la société et les rapports humains.

Et d'ailleurs, ne sont-ce pas plutôt les athées, les "sans repères" qui composent la clientèle des pseudo-voyantes et des psys ?

Euh...navrée de vous décevoir, mais y en a autant des deux côtés.

Et d'ailleurs, ne sont-ce pas plutôt les athées, les "sans repères" qui composent la clientèle des pseudo-voyantes et des psys ? Alors on peut sensément se demander qui sont les angoissés patentés et les névrosés !

:smile2:............une source fiable pour cette affirmation?

où ce n'est qu'une débilité qui se veut insultante..........

Ce qui est sur, c'est que les athées ne vont pas déballer leurs névroses ou leurs angoisses chez un curé, abbé ou aumônier.....

oui, bon, le titre est un peu pourri... dsl ^^'

bref, je sais pas si vous trainez sur les sites anglophones athées, mais dessus, on voit de plus en plus des messages du genre "la religion, c'est une psychose. une maladie qu'il faut soigner".

mes sources, le groupe privé de "atheist republic" qui contiens pas mal d'athées militants américains qui disent ce genre de choses (j'ai l'impression de faire un amalgame genre "islamo bobo gauchiste" XD, mais si je précise militant, et américain, c'est parceque les athées militants sont pas mal chieurs en vrai je trouve, et que les athées américains sont encore plus chiants que les athées que je croise en France)

le site atheist republic (avec les mêmes gens que le groupe)

le site 9gag, ou il y a toujours du trashtalk sur les images parlant de religion

et la tendance se propage en france avec la page "je n'ai pas d'amis imaginaire",...

bref ^^ qu'en pensez vous? est ce que, pour vous, la religion est une maladie mentale?

"la religion est une maladie mentale? "

Ce n'est pas très heureux comme question : les religions sont des institutions dotées de doctrines élaborées par des hommes dits "inspirés" de Dieu ou d'entités diverses ! Donc en soit une religion comment pourrait-elle être une maladie.

Vous voulez dire que les croyants sont des malades, la croyance/foi une maladie ?

Dans ce ças nous sommes tous des malades car notre imaginaire cognitivetement fait partie de notre nature humaine ...

Maladie mentale dans laquelle de ses définitions ?

:smile2:............une source fiable pour cette affirmation?

où ce n'est qu'une débilité qui se veut insultante..........

Ce qui est sur, c'est que les athées ne vont pas déballer leurs névroses ou leurs angoisses chez un curé, abbé ou aumônier.....

C'est peut-être justement ce qui leur manque, quelqu'un à qui parler et qui ne juge pas!

Pendant longtemps la religion catho a été un exutoire à ces gens, grâce au confessionnal, beaucoup moins de médocs neurologiques et beaucoup moins de personnes qui passaient à l'acte, n'importe lequel, sexuel, tuerie familial, etc. :cool:

Salut.

Personnellement, j’applaudi au titre du post. J’ai déjà fait pas mal de recherches sur ce sujet et en consultant les critères permettant de définir la schizophrénie par exemple, on s’aperçoit que des termes comme « visions » ou « délire » apparaissent très souvent comme symptômes de la maladie. D’autre part, au cours des mêmes recherches, on s’aperçoit également que bon nombre de schizophrènes sont également attirés par le mysticisme en général, car c’est dans ce genre d’univers qu’ils peuvent trouver l’explication de leurs différences, voire de leur supériorité. Mais la recherche est assez ardue et on se rend bien compte de la prudence des psychiatres à établir un lien trop bien défini entre la maladie elle-même et le sujet religieux en particulier. Que l’on soit tous, plus ou moins « dérangés » est très probablement certain, qu’il y ait une infinité de degrés dans la maladie l’est aussi, mais il est un caractère très spécifique au schizophrène et c’est d’avoir la certitude que son comportement est non seulement normal mais qu’il est en outre signe de sa bonne santé intellectuelle et même - cas fréquent également - de sa supériorité si on le compare au reste des individus.. Là où l’individu (disons) normal doute, le malade lui est rempli de certitudes. Qu’on le veuille ou non, on est conduit à penser qu’il ne peut pas réfréner son besoin de croire et que ce besoin n’est pas le résultat d’une véritable construction intellectuelle menée de façon cohérente. Alors, oui, je prend le risque de croire que le mystique est un malade et que le mysticisme ne frappe que les plus atteints de ces malades.

Pendant longtemps la religion catho a été un exutoire à ces gens, grâce au confessionnal, beaucoup moins de médocs neurologiques et beaucoup moins de personnes qui passaient à l'acte, n'importe lequel, sexuel, tuerie familial, etc. :cool:

Mouais ... Ou alors ils passaient à l'acte en sachant qu'ils auraient l'absolution derrière...

C'est peut-être justement ce qui leur manque, quelqu'un à qui parler et qui ne juge pas!

Pendant longtemps la religion catho a été un exutoire à ces gens, grâce au confessionnal, beaucoup moins de médocs neurologiques et beaucoup moins de personnes qui passaient à l'acte, n'importe lequel, sexuel, tuerie familial, etc. :cool:

Pourquoi, les curés pédophiles ne sont pas allé se confesser? Brevjnik n'était-il pas catho?

faut-il trouver d'autres exemples.....

Enfin quelqu'un à qui parler qui ne juge pas.............j'appelle cela un ami.

Salut.

Personnellement, j’applaudi au titre du post. J’ai déjà fait pas mal de recherches sur ce sujet et en consultant les critères permettant de définir la schizophrénie par exemple, on s’aperçoit que des termes comme « visions » ou « délire » apparaissent très souvent comme symptômes de la maladie..

la schizophrénie n'est pas la seule pathologie mentale dans laquelle on trouve des signes de dissociation.

il est un caractère très spécifique au schizophrène et c’est d’avoir la certitude que son comportement est non seulement normal mais qu’il est en outre signe de sa bonne santé intellectuelle et même - cas fréquent également - de sa supériorité si on le compare au reste des individus

Vous connaissez beaucoup de schizophrènes?

Là où l’individu (disons) normal doute, le malade lui est rempli de certitudes. Qu’on le veuille ou non, on est conduit à penser qu’il ne peut pas réfréner son besoin de croire et que ce besoin n’est pas le résultat d’une véritable construction intellectuelle menée de façon cohérente. Alors, oui, je prend le risque de croire que le mystique est un malade et que le mysticisme ne frappe que les plus atteints de ces malades.

le résultat d’une véritable construction intellectuelle

menée de façon cohérente

Mauvais calcul : il n'y a aucun lien entre science et chômage...

Les scientifiques ne savent pas évidemment prédire les conséquences de leurs actes, ni malheureusement les mesurer,

mais ils veulent, comme Peter Thiel l'espère et le souligne à titre personnel : « être certain que les démocraties

soient les premières à la maîtriser », parlant de l'intelligence artificielle. Et L'Express de mettre en exergue une

autre de ses pensées perspicaces :

« La technologie doit permettre de faire plus avec moins. »

« L'émergence de la vie n'a été qu'un simple accident de parcours dans la longue marche de l'univers.

L'apparition de la conscience n'est qu'un phénomène contingent qui aurait pu fort bien ne pas se produire. »

Trinh Xuan Thuan dans Face à l'Univers

en réponse à chanou 34

Hum... non, mais un seul suffit, non pas pour généraliser, mais pour chercher à s'informer. Cependant, je reconnais que n'ayant pas de connaissances particulière en la matière, je peux me tromper et utiliser un terme non, ou pas, approprié. Disons que maladie neuro-psychologique serait peut-être plus correct. Excusez, mon ignorance.

en réponse à chanou 34

Hum... non, mais un seul suffit, non pas pour généraliser, mais pour chercher à s'informer.

Ok, compris.

Donc non, les schizophrènes n'ont pas tous tendance à croire qu'ils sont normaux, loin, très loin de là. Si c'était le cas, ils ne souffriraient pas autant...

« L'émergence de la vie n'a été qu'un simple accident de parcours dans la longue marche de l'univers.

L'apparition de la conscience n'est qu'un phénomène contingent qui aurait pu fort bien ne pas se produire. »

Trinh Xuan Thuan dans Face à l'Univers

Tiens, pour une fois que je suis d'accord avec lui...

Pourquoi, les curés pédophiles ne sont pas allé se confesser? Brevjnik n'était-il pas catho?

faut-il trouver d'autres exemples.....

Enfin quelqu'un à qui parler qui ne juge pas.............j'appelle cela un ami.

On fourre bien nos gosses dans les pattes de profs pédos...par obligation, ce qui n'est pas le cas de la religion!

Tout ramener à la pédophilie des curés est un raccourci pour se rassurer soi-même de certains...désirs?

Le pourcentage des parents et proches étant pour le moins.....très difficile à admettre, et pourtant!

Et puis il n'y a pas que des curés, toutes les religions et sectes y sont confrontées!

Cela me rappelle que certaine a affirmé que "homo impossible d'être pédo"!

Chacun se rassure comme il peut!

http://www.scienceshumaines.com/pourquoi-croit-on-en-dieu_fr_14492.html

http://www.psychologie-sociale.com/index.php?option=com_content&task=view&id=303&Itemid=76

http://atheisme.free.fr/Themes/Psychologie.htm

Chanou 34.Bien sûr que le malade souffre. Il faudrait manquer de beaucoup de qualité pour ne pas s'en rendre compte. Et peut-être que cette souffrance, glorifiée par les religions en général, les incite à se rapprocher d'elles ?

Mouais ... Ou alors ils passaient à l'acte en sachant qu'ils auraient l'absolution derrière...

Ce genre de tarés se fiche bien de ce que les autres pensent, Dieu y compris!

Les mêmes tarés qui violent leurs propres enfants!

peut-être que cette souffrance, glorifiée par les religions en général, les incite à se rapprocher d'elles ?

je crois qu'ils cherchent un soulagement partout où ils peuvent. Ce sont surtout des proies faciles pour les mouvements sectaires.