Dupont-Aignan fascisé sur France Inter

C'est grâce à l'orientation des médias que vous êtes tous de gauche d'ailleurs...

C'est grâce à l'orientation des médias que vous êtes tous de gauche d'ailleurs...

Les deux se tiennent, on peut se demander si la gauchitude de ce genre de médias ne fait pas effet de repoussoir. Je pense que c'est plus au niveau de l'éducation nationale dans la tranche d'age 18 25 ans que le sponsoring des idées de gauche fait son effet. France inter et leur discours ultra gauche, ca fait plus marrer quand on pense pas au pognon que ca peut couter.

Tu veux dire que tu serais de droite parce-que t'as eu un prof d'histoire qui portait un collier de barbe et que tu écoutait France Inter le soir en rentrant chez toi ?

Tu veux dire que tu serais de droite parce-que t'as eu un prof d'histoire qui portait un collier de barbe et que tu écoutait France Inter le soir en rentrant chez toi ?

Ca peut jouer. Quand tu te rends compte après coup qu'on a essayé de te laver le cerveau pendant toute ta scolarité, t'as une sorte de blocage infranchissable envers le socialisme et l'antiracisme. Pour france inter moins, vue leur audience.

Sauf que le racisme n'est pas naturel, c'est un truc qu'on nous inculque... Les gamins jouent avec tout le monde naturellement, à partir du moment où ils différencient x ou y pour les mettre de côté, t'es sur que les parents y sont pour quelque chose... Les parents ou un système qui a trouvé un moyen pour nous mettre cette saloperie dans la tête.

Un petit couteau le Dupont, et on ne sait pas trop de quel côté il est

à la ramasse dès le premier tour s'il s présente, ça fait pas un pli

Sauf que le racisme n'est pas naturel, c'est un truc qu'on nous inculque... Les gamins jouent avec tout le monde naturellement, à partir du moment où ils différencient x ou y pour les mettre de côté, t'es sur que les parents y sont pour quelque chose... Les parents ou un système qui a trouvé un moyen pour nous mettre cette saloperie dans la tête.

absolument ....

sauf aussi que c'est l'anti racisme qui est inculqué en ce moment à longueur d'articles de journaux ,d'émission télé ,de discours politiques et religieux ...

En expliquant à certains combien ils sont malheureux ,combien ils sont brimés car contrôlés au faciès ,combien ils sont discriminés à l'embauche ,combien ils sont parqués dans des cités on fait des victimes qui haïssent le système et et tous ceux qui ne sont pas victimes comme eux ....

Il y a deux façons de s'en sortir ,la première c'est de supprimer les contrôles ,car dans l'esprit de la victime ils seront toujours au faciès ,donner une priorité à l'embauche des victimes ,mais là, ce sont les patrons qui ne sont pas d'accord ,raser les ghettos et reconstruire des habitations à taille humaine ,c'est la chose la plus facile ,mais elle coûte cher ....

La deuxième c'est de demander à tous ceux qui ne sont pas ou qui ne se sentent pas "victimes" de vivre en fonction d'une communauté qui se met en posture victimaire .... Il y a juste le danger que cette posture s'accentue au fur et à mesure que les avantages s'accumulent , et que ce soit l'effet inverse qui se produise ...On peut s'en apercevoir aujourd'hui ....

Pour cette raison la solution anglo saxonne est la meilleure qui soit ..chaque communauté s'ignore ,ne prend pas en compte les problèmes de l'autre ,et les avantages accordés le sont en fonction des compétences ....

le paternalisme dont fait preuve l'état envers tous est un héritage du colonialisme ...Il est temps de laisser chaque communauté régler elle même ses problèmes d'identité ,durcir voire rigidifier ,les modalités d'accès à la nationalité et définir la communauté ....

cette nationalité est accordée de façon beaucoup trop facile ,et souvent elle est imposée ...elle est dévoyée ,et certains nationaux de fraîche date ont même une aversion à la revendiquer ,ils parlent toujours de leur pays d'origine comme pays référent ....

comment vouloir faire une nation avec des gens qui n'en sont pas fier ? et puis ça éviterait ensuite de faire des lois à la con pour déchoir des gens de la nationalité Française ...

absolument ....

sauf aussi que c'est l'anti racisme qui est inculqué en ce moment à longueur d'articles de journaux ,d'émission télé ,de discours politiques et religieux ...

En expliquant à certains combien ils sont malheureux ,combien ils sont brimés car contrôlés au faciès ,combien ils sont discriminés à l'embauche ,combien ils sont parqués dans des cités on fait des victimes qui haïssent le système et et tous ceux qui ne sont pas victimes comme eux ....

Il y a deux façons de s'en sortir ,la première c'est de supprimer les contrôles ,car dans l'esprit de la victime ils seront toujours au faciès ,donner une priorité à l'embauche des victimes ,mais là, ce sont les patrons qui ne sont pas d'accord ,raser les ghettos et reconstruire des habitations à taille humaine ,c'est la chose la plus facile ,mais elle coûte cher ....

La deuxième c'est de demander à tous ceux qui ne sont pas ou qui ne se sentent pas "victimes" de vivre en fonction d'une communauté qui se met en posture victimaire .... Il y a juste le danger que cette posture s'accentue au fur et à mesure que les avantages s'accumulent , et que ce soit l'effet inverse qui se produise ...On peut s'en apercevoir aujourd'hui ....

Pour cette raison la solution anglo saxonne est la meilleure qui soit ..chaque communauté s'ignore ,ne prend pas en compte les problèmes de l'autre ,et les avantages accordés le sont en fonction des compétences ....

le paternalisme dont fait preuve l'état envers tous est un héritage du colonialisme ...Il est temps de laisser chaque communauté régler elle même ses problèmes d'identité ,durcir voire rigidifier ,les modalités d'accès à la nationalité et définir la communauté ....

cette nationalité est accordée de façon beaucoup trop facile ,et souvent elle est imposée ...elle est dévoyée ,et certains nationaux de fraîche date ont même une aversion à la revendiquer ,ils parlent toujours de leur pays d'origine comme pays référent ....

comment vouloir faire une nation avec des gens qui n'en sont pas fier ? et puis ça éviterait ensuite de faire des lois à la con pour déchoir des gens de la nationalité Française ...

e paternalisme dont fait preuve l'état envers tous est un héritage du colonialisme ...Il est temps de laisser chaque communauté régler elle même ses problèmes d'identité ,durcir voire rigidifier ,les modalités d'accès à la nationalité et définir la communauté ....

C'est bien vrai il faut arrêter de faire notre mea culpa ( ça a été fait, point).

comment vouloir faire une nation avec des gens qui n'en sont pas fier ? et puis ça éviterait ensuite de faire des lois à la con pour déchoir des gens de la nationalité Française ...

Une loi votée dernièrement en catimini,pour un accès plus facile au droit du sol, prouve que nos dirigeants" marchent sur la tête"

je crois qu'il y a déjà un topique la dessus,( autrement voir google : loi votée en catimini le figaro).

Pour en revenir à nda, en s'alliant à la ligue du sud (qui ferait passer le fn pour un parti pro immigration...) il a quand même donné une indication claire sur ses tendances...

Pour en revenir à nda, en s'alliant à la ligue du sud (qui ferait passer le fn pour un parti pro immigration...) il a quand même donné une indication claire sur ses tendances...

Faire passer Dupont Aignant pour un fasciste est du ridicule le plus achevé.

Sauf que le racisme n'est pas naturel, c'est un truc qu'on nous inculque... Les gamins jouent avec tout le monde naturellement, à partir du moment où ils différencient x ou y pour les mettre de côté, t'es sur que les parents y sont pour quelque chose... Les parents ou un système qui a trouvé un moyen pour nous mettre cette saloperie dans la tête.

Heu, déjà, je vois pas le rapport avec notre discussion. Puis le fameux l'homme est bon, c'est la nature qui le corrompt (en l’occurrence les parents), c'est de la connerie : On dirait que tu n'as jamais fréquenté une cours de récréation : les enfants sont impitoyable entre eux. Le gros, le bigleux, le type à l'accent bizarre, le bègue, le moche, le petit, le maigre, le maladroit, l’efféminé, etc etc etc, tout le monde d'un peu différent en bref

N'empêche, les personnes en situation de précarité et les femmes -entre autres- y réfléchiront à deux fois avant de voter pour Nicolas Dupont-Aignan, dont le parti est toute une bande de mecs bien boubours où la gent féminine n'a que très peu de place, jamais en reste pour huer à l'assemblée les robes à pois et autres accessoires qu'ils considèrent comme des écrans de fumée, et qui n'ont pas d'autres mots "qu'assistés" pour désigner les laissés pour compte du système capitaliste. Des laissés pour compte qui risquent de bien en baver si c'est Dupont-Aignan qui passe : il se pourrait que ce soit encore pire que sous Sharko.

absolument ....

sauf aussi que c'est l'anti racisme qui est inculqué en ce moment à longueur d'articles de journaux ,d'émission télé ,de discours politiques et religieux ...

En expliquant à certains combien ils sont malheureux ,combien ils sont brimés car contrôlés au faciès ,combien ils sont discriminés à l'embauche ,combien ils sont parqués dans des cités on fait des victimes qui haïssent le système et et tous ceux qui ne sont pas victimes comme eux ....

Il y a deux façons de s'en sortir ,la première c'est de supprimer les contrôles ,car dans l'esprit de la victime ils seront toujours au faciès ,donner une priorité à l'embauche des victimes ,mais là, ce sont les patrons qui ne sont pas d'accord ,raser les ghettos et reconstruire des habitations à taille humaine ,c'est la chose la plus facile ,mais elle coûte cher ....

La deuxième c'est de demander à tous ceux qui ne sont pas ou qui ne se sentent pas "victimes" de vivre en fonction d'une communauté qui se met en posture victimaire .... Il y a juste le danger que cette posture s'accentue au fur et à mesure que les avantages s'accumulent , et que ce soit l'effet inverse qui se produise ...On peut s'en apercevoir aujourd'hui ....

Pour cette raison la solution anglo saxonne est la meilleure qui soit ..chaque communauté s'ignore ,ne prend pas en compte les problèmes de l'autre ,et les avantages accordés le sont en fonction des compétences ....

le paternalisme dont fait preuve l'état envers tous est un héritage du colonialisme ...Il est temps de laisser chaque communauté régler elle même ses problèmes d'identité ,durcir voire rigidifier ,les modalités d'accès à la nationalité et définir la communauté ....

cette nationalité est accordée de façon beaucoup trop facile ,et souvent elle est imposée ...elle est dévoyée ,et certains nationaux de fraîche date ont même une aversion à la revendiquer ,ils parlent toujours de leur pays d'origine comme pays référent ....

comment vouloir faire une nation avec des gens qui n'en sont pas fier ? et puis ça éviterait ensuite de faire des lois à la con pour déchoir des gens de la nationalité Française ...

"Pour cette raison la solution anglo saxonne est la meilleure qui soit ..chaque communauté s'ignore ,ne prend pas en compte les problèmes de l'autre"

Justement c'est le communautarisme total dans toute son horreur, avec cette façon de faire, on se retrouve avec des tas de mini états dans l'Etat, des zones de non droit où règne même la charia, on veut ça chez nous ?

Contrairement à ce que l'on imagine, tout ne va pas aussi bien que ça dans les pays anglo-saxon, que ce soit en Grande-Bretagne, au Canada ou aux USA...

On dirait que tu n'as jamais fréquenté une cours de récréation : les enfants sont impitoyable entre eux. Le gros, le bigleux, le type à l'accent bizarre, le bègue, le moche, le petit, le maigre, le maladroit, l’efféminé, etc etc etc, tout le monde d'un peu différent en bref

Sauf qu'ici, on est dans la cour de récréation des grands et on voit pas bien la différence...

Nos chères têtes blondes seraient-elles influencées par notre propre bêtise ?

Allez savoir...

"Pour cette raison la solution anglo saxonne est la meilleure qui soit ..chaque communauté s'ignore ,ne prend pas en compte les problèmes de l'autre"

Justement c'est le communautarisme total dans toute son horreur, avec cette façon de faire, on se retrouve avec des tas de mini états dans l'Etat, des zones de non droit où règne même la charia, on veut ça chez nous ?

Contrairement à ce que l'on imagine, tout ne va pas aussi bien que ça dans les pays anglo-saxon, que ce soit en Grande-Bretagne, au Canada ou aux USA...

D'un côté tu prônes un Etat fort, de l'autre c'est turlutte à gogo au libéralisme avec anti-fonctionariat primaire... Il faut m'expliquer la cohérence du discours, là...

Dupont-Aignan ne dit pas que des conneries !

Vouloir être le maître chez soi ce n'est pas une tare.

Actuellement les oiseaux chantent c'est d'abord pour délimiter le territoire nécessaire à aux et à leur couvée.

On dit bien que charité bien ordonnée commence par soi-m^me. bien sur les "partageux de gauche ne le comprennent il est si facile de partager ce qui ne vous a rien coûté !

Donc Dupont-Aignan est de droite mais il n'est pas raciste !

Faire passer Dupont Aignant pour un fasciste est du ridicule le plus achevé.

Heu, déjà, je vois pas le rapport avec notre discussion. Puis le fameux l'homme est bon, c'est la nature qui le corrompt (en l’occurrence les parents), c'est de la connerie : On dirait que tu n'as jamais fréquenté une cours de récréation : les enfants sont impitoyable entre eux. Le gros, le bigleux, le type à l'accent bizarre, le bègue, le moche, le petit, le maigre, le maladroit, l’efféminé, etc etc etc, tout le monde d'un peu différent en bref

C'est vrai que l'observation d'une cour de récré infirme totalement l'idée de Rousseau selon laquelle l'homme serait bon par nature mais pervertit par la société. En fait je crois que c'est l'inverse : l'homme est mauvais par nature (menteur, cruel, sadique) et la société, l'éducation qu'il reçoit, le pousse à devenir (parfois) un homme bon.

Il se trouve au contraire que mes racines sont beaucoup plus profonde puisque je suis auvergnat. C'est à dire, si on a eu la chance d'aller à l'école, qu'on sait que les auvergnats étaient là avant les romains et donc avant l'invasion des francs... Les derniers à avoir envahi mon territoire ce sont les francs. Mes ancêtres ont défendu les terres et ils ont perdu... On a eu le choix entre se convertir au christianisme ou mourir.

Du coup pardon de te considérer toi comme une immigrée d'origine belge ou allemande si tu t'estimes descendant des francs.

Bonjour,

Je suis témoin que les Auvergnats ont horreur des étrangers !

Réfugiés pendant la guerre dans un gros bourg à une quinzaine de kilomètres de Clermont-Ferrand, nous avons été ainsi accueillis : "Ces sales étrangers dont on sait pas d'où ça sort "! ou encore "Ces sales boches de l'est" parce que l'on venait de Lorraine !

Et puis, à cette époque, les Auvergnats proclamaient : "Nous, on n'est ni Français, ni Allemands, ni Anglais, on est Auvergnats"

Bonjour chez vous.

Bonjour,

Je suis témoin que les Auvergnats ont horreur des étrangers !

Réfugiés pendant la guerre dans un gros bourg à une quinzaine de kilomètres de Clermont-Ferrand, nous avons été ainsi accueillis : "Ces sales étrangers dont on sait pas d'où ça sort "! ou encore "Ces sales boches de l'est" parce que l'on venait de Lorraine !

Et puis, à cette époque, les Auvergnats proclamaient : "Nous, on n'est ni Français, ni Allemands, ni Anglais, on est Auvergnats"

Bonjour chez vous.

Merci pour ton témoignage qui fera foi devant l'Histoire. Nous sommes effectivement tous les mêmes, du haut de l'Allier au cul du Cantal. Racistes, haineux, méchants et cons à bouffer du foin... Il était temps qu'un homme trouve le courage de dire la vérité ! Un bobo gaucho aurait sans doute temporisé en disant qu'il est mal tombé mais toi non... Droit dans tes bottes tu décris avec justesse et intelligence toute la psychologie de l'auvergnat.

Vois tu, un cerveau sain n'a pas besoin d'éprouver de la peur ou de la haine...

Expliquez-nous donc alors votre volubile, incessante et insensée lutte peureuse et haineuse contre la France et les français.

La peur est une émotion normale. Il faut être un psychopathe pour n'éprouver aucune peur. Avoir peur d'un danger, de quelque chose que vous ne connaissez pas, qui vous menace, c'est normal. C'est du bon sens (vous savez, ce truc que vous haïssez).

Quant à la haine, c'est une autre histoire.

Si j'ai de la compassion pour des migrants qui risquent leur vie, j'ai si autant pour toi qui les déteste...

Depuis quand détestais-je les migrants? Je m'oppose à leur venue chez moi, cela n'est en rien signe d'une haine à leur encontre.

Fermer les frontières c'est se couper des autres. Pourquoi vouloir se couper des autres sinon par peur ?

Vous laissez en permanence la porte de votre maison ouverte aux vents d'Eole? Jour comme nuit? Non. Il en va de même pour un pays.

Par ailleurs, un Etat se doit de contrôler qui entre sur son territoire. Une Cité se définit notamment par ceux qui en font partie et ceux qui n'en font pas partie. D'où la nécessité de frontières claires.

Le nazisme c'est national socialisme... Sinon ils se seraient appeler internazis au lieu de nazis.

La volonté d'un homme nouveau, d'un monde nouveau sans limites (idéaux révolutionnaires par excellence), ça se retrouve tant dans le nazisme que chez vous.

Avec ou sans mur l'empire romain s'est effondré.

Il s'est effondré parce que les romains ont renoncés à le défendre. Qu'ils se sont agrandis trop loin, que l'unité n'était plus garantie (comme l'UE, tiens donc...). Qu'ils ont confié leur défense à des barbares en échanges de terres. Et ceux-ci sont entrés, fragilisant l'empire. Les voisins ont voulus la même chose et sont entrés aussi.

Parallèle troublant avec l'invasion actuelle. Les barbares ne voulaient pas détruire Rome, ils voulaient s'y installer pour avoir le même niveau de vie que les romains.

Et pendant ce temps les usa sont toujours le pays le plus puissant au monde...