Viol : préjugés et idées fausses ont la vie dure

'.. je l’ai compris dans le sens où pour les professionnels, l’acte sexuel du violeur n’est pas normal donc pas de désir sexuel comme une personne qui aurait une relation saine et pourrait avoir du désir...

Moi j'ai lu ça :

Les violences sexuelles n'ont rien à voir avec un désir sexuel ni avec des pulsions sexuelles

http://www.memoiretraumatique.org/memoire-traumatique-et-violences/violences-sexuelles.html

Et ça (page 14), ça a été repris en chœur et sans problème par différents intervenants, comme si ça allait de soi. Il a été question de ce qui se dirait chez les "professionnels".

Maintenant c'est peut-être un point de vue isolé, voire minoritaire, après tout j'en sais rien. Mais il y a un tel foin politico-mediatique autour de ce que devrait être une sexualité "normale" que ça me fait réagir, oui.

Il semblerait par exemple que, dans le cadre de la mondialisation, l'Occident arrive à "s'arranger" avec certains pays pour qu'ils optent pour sa conception de la sexualité (la sexualité est évidemment un levier majeur susceptible de mobiliser les masses vers un désir de démocratie, et donc une mondialisation "en douceur" et pérenne du capitalisme).

On en arrive à des situations ubuesques où un pays comme la Thaïlande, gigantesque lupanar touristique s'il en fut, a à peu près les mêmes lois en matière de sexualité qu'en France !

Ceci dit, ça depend comment est posée la question. Qu'une personne violée ressente du plaisir "mecaniquement" je dirais, des temoignages semblent en attester dans certains cas. Cela n'empêche pas, bien au contraire, les sequelles avec un rajout de culpabilité et de honte, et surtout ça ne légitime en rien le viol.

bonjour ping, en te lisant, mon sang n'a fait qu'un tour!!! qui serait assez fol/folle pour ressentir du plaisir dans son viol? sais-tu ce que cela est réellement?

dois-je être plus que crue pour faire comprendre!?

"plaisir mécaniquement"!!!

c'est comme si je recevais une gifle en plus! c'est insupportable, je te le dis sans détestation ni rien de cet ordre mais je me sens agressée par ce texte. désolée! jacky.

Une fois dans ma vie, je me la suis joué Superman. Bon la fille aguichait ça oui !

Enfin oui oui plutôt.

Bref.

Donc au courant des usages et en bon citoyen censé connaître la loi et désireux de ne pas aller contre, je prends conscience à un moment que je n'ai pas droit à l'erreur : au "non" fatidique...

Ta da...

Oui je sais c'est affreux mais bref. Sur un coup de folie, je l'ai plaquée contre un mur et je lui ai fourré ma langue dans la bouche (afin d'être bien sûr qu'elle ne puisse dire "non").

Oui je sais c'est salaud, pardon pardon et pitié madame... m'enfin c'est logique aussi, rationnel quoi :blush:

Mon cœur tressaillit après coup : j'avais introduit un objet étranger à l'intérieur de la belle (ma langue dans l'intimité exclusive de sa bouche) : on n'était pas très loin des assises...

Effondré après cet acte, je rédigeais mon testament. Si les types me prenaient, je savais que je ne supporterais pas l'enfermement, des années loin de mon chat (qui sûrement dépérirait lui aussi de chagrin). Je jetais un coup d'œil las au dernier numéro de l'Express'qui traînait dans le coin : quinze ans au pire, voyons ça m'amenait à... aie aie, ah oui quand même !

Féministe ou nymphomane, pensais-je, tel Hamlet, en tenant dans la main le crâne reptilien qui orne mon bureau.

Dans le troisième tiroir de gauche, mon revolver m'attendait. Je le chargeais maladroitement au cas où la marée-chaussée cognerait à la porte. Tout étais prêt. J'étais prêt, seul face à mon destin.

Quelques nuits plus tard, la donzelle me parlait encore de ce moment qui l'avait mise dans un état second. Faut dire qu'elle était nymphomane, donc aussi malade que moi faut le préciser (sinon les lecteurs comprendraient pas). Deux pathologies qui se rencontrent, alléluia et dzim boum tagada.

N'empêche j'ai eu drôlement chaud. Maintenant je les bâillonne et leur fait signer une déposition comme quoi elles sont d'accord. Dans un sens c'est moins sexy mais avec l'âge on devient plus responsable.

merci chapati!!! MDR!!!! cela fait du bien!!! et arrête de faire le foufou!!! :smile2:

bonjour ping, en te lisant, mon sang n'a fait qu'un tour!!! qui serait assez fol/folle pour ressentir du plaisir dans son viol? sais-tu ce que cela est réellement?

dois-je être plus que crue pour faire comprendre!?

"plaisir mécaniquement"!!!

c'est comme si je recevais une gifle en plus! c'est insupportable, je te le dis sans détestation ni rien de cet ordre mais je me sens agressée par ce texte. désolée! jacky.

C'est une réponse physique jacky, pas du plaisir.

Cette réponse physique peut avoir lieu. Les mots sont importants ping :)

C'est une réponse physique jacky, pas du plaisir.

Cette réponse physique peut avoir lieu. Les mots sont importants ping :)

3Qu'une personne violée ressente du plaisir "mecaniquement" je dirais, des temoig3

-----

C'est bien ce qui est écrit!

Même principe lorsque certains doutent qu'une femme puisse violer un homme dans certaines circonstances!

Non Morfou, les mots sont importants : il n'y a pas de PLAISIR, ni mécanique ni autre. C'est une réponse physique.

Pourquoi les mots sont importants ? C'est une des "séquelles" des victimes de s'y attacher tout particulièrement. Je pense aux victimes lorsque j'interviens sur des sujets du genre et je surveille strictement mon langage parce-que je le sais, tout le monde ne le sait pas.

Le mot PLAISIR associé à leur viol, dans la tête d'une victime, c'est absolument inadmissible.

En dehors de ça, le terme est de toute façon erroné et ne doit pas être employé tout simplement parce-que c'est incohérent. La réponse physique, c'est quelque chose comme la transpiration par exemple. Imagine, je te chatouille, tu ris, tu spasmes. Même si ça devient intolérable pour toi, tu continueras pourtant à avoir cette réponse physique.

bonjour ping, en te lisant, mon sang n'a fait qu'un tour!!! qui serait assez fol/folle pour ressentir du plaisir dans son viol? sais-tu ce que cela est réellement?

dois-je être plus que crue pour faire comprendre!?

"plaisir mécaniquement"!!!

c'est comme si je recevais une gifle en plus! c'est insupportable, je te le dis sans détestation ni rien de cet ordre mais je me sens agressée par ce texte. désolée! jacky.

Bonjour, il est question de réaction physique, pas de plaisir cérébral, quelque chose d'incontrôlé.

Les victimes qui sont aussi victimes de cette réaction de leur corps ont double peine à déposer plainte, ne comprenant pas ce qui leur arrive.

C'est la honte mêlée à la confusion la plus totale, et on peut le comprendre.

Voilà ce que voulait dire Ping, je pense.

Non Morfou, les mots sont importants : il n'y a pas de PLAISIR, ni mécanique ni autre. C'est une réponse physique.

Pourquoi les mots sont importants ? C'est une des "séquelles" des victimes de s'y attacher tout particulièrement. Je pense aux victimes lorsque j'interviens sur des sujets du genre et je surveille strictement mon langage parce-que je le sais, tout le monde ne le sait pas.

Le mot PLAISIR associé à leur viol, dans la tête d'une victime, c'est absolument inadmissible.

En dehors de ça, le terme est de toute façon erroné et ne doit pas être employé tout simplement parce-que c'est incohérent. La réponse physique, c'est quelque chose comme la transpiration par exemple. Imagine, je te chatouille, tu ris, tu spasmes. Même si ça devient intolérable pour toi, tu continueras pourtant à avoir cette réponse physique.

Tu as parfaitement raison, et effectivement le mot plaisir n'est pas adapté du tout. Si je l'ai utilisé, maladroitement je m'en rends compte, c'etait pour dire que ceux qui ont repondu par l'affirmative au sondage dont tu parles plus haut, on certainement fait cette confusion justement.

Non Morfou, les mots sont importants : il n'y a pas de PLAISIR, ni mécanique ni autre. C'est une réponse physique.

Pourquoi les mots sont importants ? C'est une des "séquelles" des victimes de s'y attacher tout particulièrement. Je pense aux victimes lorsque j'interviens sur des sujets du genre et je surveille strictement mon langage parce-que je le sais, tout le monde ne le sait pas.

Le mot PLAISIR associé à leur viol, dans la tête d'une victime, c'est absolument inadmissible.

En dehors de ça, le terme est de toute façon erroné et ne doit pas être employé tout simplement parce-que c'est incohérent. La réponse physique, c'est quelque chose comme la transpiration par exemple. Imagine, je te chatouille, tu ris, tu spasmes. Même si ça devient intolérable pour toi, tu continueras pourtant à avoir cette réponse physique.

Vous avez raison, mais un orgasme est un orgasme, qu'il soit mécanique ou pas!

Parce que lorsqu'une femme se laisse faire l'amour par un homme alors qu'elle n'en n'a pas vraiment envie, mais elle l'aime, lui, ça arrive, si l'orgasme arrive quand même, c'est juste mécanique, pourtant la jouissance est là! :cool:

Attention, j'ai dit que vous aviez raison...car la situation est bien différente!

Mais je pense que le pourcentage élevé de personnes qui pensent que la femme peut ressentir du plaisir au viol, vient de là!

Et il est tout à fait compréhensible en retour, et pour cause, que la femme violée qui a ressenti "ce plaisir mécanique", en veuille à son corps de l'avoir trahi!

Tu comprends bien l'état de la victime, alors pour que ce soit "complet", n'emploie plus le mot "plaisir", vraiment, c'est important, ça permettra comme tu le dis aux gens qui "confondent", d'apprendre la différence :)

Pas "plaisir mécanique" : réponse physique, réponse mécanique

C'est comme ça je crois qu'on parviendra à abattre certains préjugés, avec des explications et surtout les bons vocables.

bonjour ping, en te lisant, mon sang n'a fait qu'un tour!!! qui serait assez fol/folle pour ressentir du plaisir dans son viol? sais-tu ce que cela est réellement?

dois-je être plus que crue pour faire comprendre!?

"plaisir mécaniquement"!!!

c'est comme si je recevais une gifle en plus! c'est insupportable, je te le dis sans détestation ni rien de cet ordre mais je me sens agressée par ce texte. désolée! jacky.

Mille excuses, comme je le dis plus haut et comme l'explique très bien Javiera, le terme n'est pas des mieux adaptés. Il est vrai que sur des sujets aussi sensibles, le choix des mots est encore plus important que d'ordinaire.

Bonjour, il est question de réaction physique, pas de plaisir cérébral, quelque chose d'incontrôlé.

Les victimes qui sont aussi victimes de cette réaction de leur corps ont double peine à déposer plainte, ne comprenant pas ce qui leur arrive.

C'est la honte mêlée à la confusion la plus totale, et on peut le comprendre.

Voilà ce que voulait dire Ping, je pense.

dans tous les groupes de paroles que j'ai cotoyé, aucune des victimes n'ont jamais eu d'orgasme durant leur viol. c'est une insulte à toutes les victimes!!! je ne le supporte pas. et je parle aussi bien de nous, les femmes, que des hommes qui le furent aussi. cela m'outrage purement et simplement.

Il est compréhensible jacky que tu sois outragée, par rapport à l'agression que tu as vécue. Mais la réponse physique existe. Tu trouveras des témoignages de victimes sur le net.

Là, on se trouve à un point de la conversation où le tabou le plus noir peut être soulevé. Considère les abus sexuels répétés, ce n'est plus la même chose qu'une agression violente et unique comme tu as pu la vivre. Dis-toi qu'un jeune enfant qui aime son père ne va pas comprendre ce qui se passe et admets que la terreur n'est pas ressentie par lui en tant que telle. L'agresseur va flatter, caresser, jusqu'à parvenir à son but ultime (pénétration et jouissance) plusieurs mois voire plusieurs années plus tard.

L'acte a été progressif, la réaction physique s'est établie elle aussi progressivement (ne serait-ce que la lubrification, incontrôlable). Des enfants, aussi horrible que cela paraisse, présentent une hypersexualité effarante après des années d'abus, parce-qu'ils ne connaissent que cette "transaction" là (ce n'est pas pour rien qu'on qualifie l'inceste de "meurtre psychique").

Les victimes qui ont subi des abus sexuels répétés ont énormément de mal à parler à cause de cette réponse physique. Pire, de la recherche des conditions de l'abus dans certains cas.

Le mécanisme est connu : reproduire les conditions de l'agression, mais en prenant le contrôle. Ceci existe chez des victimes d'agression unique.

Pour abattre les tabous et faire la chasse aux préjugés et idées reçues, il est capital de dire les choses. Aussi difficiles soient-elles à entendre, à voir, à admettre.

Il est compréhensible jacky que tu sois outragée, par rapport à l'agression que tu as vécue. Mais la réponse physique existe. Tu trouveras des témoignages de victimes sur le net.

Là, on se trouve à un point de la conversation où le tabou le plus noir peut être soulevé. Considère les abus sexuels répétés, ce n'est plus la même chose qu'une agression violente et unique comme tu as pu la vivre. Dis-toi qu'un jeune enfant qui aime son père ne va pas comprendre ce qui se passe et admets que la terreur n'est pas ressentie par lui en tant que telle. L'agresseur va flatter, caresser, jusqu'à parvenir à son but ultime (pénétration et jouissance) plusieurs mois voire plusieurs années plus tard.

L'acte a été progressif, la réaction physique s'est établie elle aussi progressivement (ne serait-ce que la lubrification, incontrôlable). Des enfants, aussi horrible que cela paraisse, présentent une hypersexualité effarante après des années d'abus, parce-qu'ils ne connaissent que cette "transaction" là (ce n'est pas pour rien qu'on qualifie l'inceste de "meurtre psychique").

Les victimes qui ont subi des abus sexuels répétés ont énormément de mal à parler à cause de cette réponse physique. Pire, de la recherche des conditions de l'abus dans certains cas.

Le mécanisme est connu : reproduire les conditions de l'agression, mais en prenant le contrôle. Ceci existe chez des victimes d'agression unique.

Pour abattre les tabous et faire la chasse aux préjugés et idées reçues, il est capital de dire les choses. Aussi difficiles soient-elles à entendre, à voir, à admettre.

je ne te parle pas du "net", january mais bien du vécu et non pas du "fantasmé" car le net est un appel à toutes les fantasmagories... je me souviens!!! la dernière fois que je suis allée chez ma gynéco, j'ai failli "péter les plombs" tellement cela m'a rappelé cette nuit-là! la même douleur!!! exactement la même! et je ne parle pas d'enfants.

De toute façon, celui qui récidive est puni plus sévèrement et entre une personne qui a du remord et qui ne recommencera par prise de conscience importante, il est clair que je trouve que celui-ci mérite une peine moins élevée que celui qui n'en prend pas conscience et va de toute évidence souvent récidiver.

Pas d'accord, en général le viol est puni en moyenne de 7 ans et 9 ans avec ou sans sursi quelque soit le viol. En sachant qu'il ne fait que 2/3 de la peine et qu'ensuite il sera libéré sous le régime de la conditionnelle. Donc ça fait peu d'année de prison

Je dis bien en général

J'aimerais bien savoir ce que pourrait nous direvun homme qui s'est fait violer pas par un autre homme mais par une femme

je ne te parle pas du "net", january mais bien du vécu et non pas du "fantasmé" car le net est un appel à toutes les fantasmagories... je me souviens!!! la dernière fois que je suis allée chez ma gynéco, j'ai failli "péter les plombs" tellement cela m'a rappelé cette nuit-là! la même douleur!!! exactement la même! et je ne parle pas d'enfants.

J'approche beaucoup de victimes tu sais.

Et je comprends de quoi tu parles, parce-que " le corps se souvient".

Il n'y a pas que des enfants qui subissent des abus sexuels répétés. Cette réponse physique existe, ce n'est pas de l'ordre du fantasme, non. Comme toi, la douleur que tu as ressentie existe, elle est psycho-traumatique, tu ne la contrôles pas.

Moi j'ai lu ça :

Et ça (page 14), ça a été repris en chœur et sans problème par différents intervenants, comme si ça allait de soi. Il a été question de ce qui se dirait chez les "professionnels".

Maintenant c'est peut-être un point de vue isolé, voire minoritaire, après tout j'en sais rien. Mais il y a un tel foin politico-mediatique autour de ce que devrait être une sexualité "normale" que ça me fait réagir, oui.

Faut bien s'appuyer sur des personnes qui ont étudié le sujet, le vécu, le ressenti, les connaissances des uns et des autres ne suffit pas à débattre àù à trouver réponse à nos interrogations;

L'étude faite par le service correctionnel du Canada en 2004 :

http://www.psychomedia.qc.ca/agression-sexuelle/2004-11-17/comment-expliquer-les-comportements-des-agresseurs-sexuels

peut également répondre à nos questions car le Canada est quand même très en avance au point de vue approche du judiciaire surtout en matière d'audition (auteur ou victime). Maintenant l'étude faite ne répond pas totalement sur le comportement des aggresseurs sexuels.

La nature humaine étant très complexe qu'il n'y a pas réponse à tout.

oui, la loi l'interdisait mais uniquement si il y avait plainte... or au début, il n'y en avait pas... je suis "carré", cette plainte n'aurait jamais du aboutir car il n'y a pas eu viol, ni agression... il y avait le fait que deux personnes matures sexuellement soient tombées amoureuses l'une de l'autre et ceci sous le regard étonné mais au début bienveillant des parents. et le fait que l'une soit prof et l'autre, élève, n'entre pas en ligne de compte, la plainte étant établie sur "détournement de mineur"... si tu veux être "carré", morfou, prend le tout en considération. tu parles de majorité civile, morfou, tu as oublié la majorité sexuelle de l'époque, 18 ans pour un garçon et 16 ans pour une fille si mes souvenirs sont bons. je te rappelle le topic: "viol: préjugés et idées fausses ont la vie dure", bonne journée, et je ne noie aucun poisson! je trouve affreux que cette jeune femme se soit tuée pour échapper à un lynchage populaire et juridique... tout cela parce qu'elle a osé aimer... tu veux tellement la démolir que tu en oublies ses propres enfants devenus orphelins de mère. jacky.

---L'âge n'est en revanche pas un critère de libre choix suffisant quand il y a une relation de subordination ; ainsi, un professeur qui aurait des relations sexuelles avec un de ses élèves âgé de moins de 18 ans (en France) peut être condamné.----

Tiré de mon lien en haut de page que vous n'avez manifestement pas lu, comme d'hab!

dans tous les groupes de paroles que j'ai cotoyé, aucune des victimes n'ont jamais eu d'orgasme durant leur viol. c'est une insulte à toutes les victimes!!! je ne le supporte pas. et je parle aussi bien de nous, les femmes, que des hommes qui le furent aussi. cela m'outrage purement et simplement.

Ben, c'est un peu normal ce que tu dis... Tout à fait logique, une femme qui aura réagit autrement à un viol, n'ira pas dans les mêmes endroits que toi !

Il y a des déviants et des déviances... Alors oui, je pense qu'il existe des femmes qui par le viol on découvert la sexualité et l'on, peut-être, même apprécié !

Dire "non" à quelqu'un qui veut un rapport sexuel, n'a peut-être pas la même signification ou importance qu'un "non" venant d'une autre femme !

On en revient, par exemple, à cette histoire de couple, dont on peut maintenant, être accusé de viol entre époux ?!

La femme a bien couché avec son mari, donc elle a eu des rapports consentis... Mais là, elle n'en veut pas, sur le moment ou plus du tout...

Mais elle peut ne pas en vouloir, parce qu'elle est fatiguée et non parce qu'elle refuse de vivre un rapport avec son mari !

La femme dit: "non, je n'ai pas envie" et l'homme de quémander "aller !!! "

Là l'homme carresse sa femme, l'embrasse, la chauffe et peut-être qu'il va l'avoir son rapport finalement !

Je connaîs des femmes qui vivent en couple et qui se disent dans leurs têtes "non, je n'ai pas envie" mais qui ne disent rien oralement et l'homme fait sa petite affaire !

Réponse de la femme quand on lui dit: "Mais pourquoi acceptes-tu cela ?" = "Comme-ça c'est fait et il me fout la paix !"

C'est là où le terme VIOL me dérange, parce que l'on peut y mettre un peu n'importe quoi, puisque viol signifie: "Rapport sexuel non consenti"

Il y a aussi des hommes qui disent non, qui sont fatigués, qui ne se sentent pas capable d'offrir des performances suffisantes et qui donc décline la proposition...

Le femme étant toute chaude, n'accepte pas et va le provoquer, monter dessus, le sucer et faire tout ce qu'il faut pour avoir son rapport sexuel !

La vie est faite de multitudes de comportements, de pensées, de réactions, de façon de se comprendre et d'interpréter...

Si on se fait chopper dans la rue, tirer dans une ruelle par le cheveux, menacer avec un couteau en se faisant pénétrer.... Ce n'est pas pareil que deux personnes qui ont déjà fait des trucs ensemble et dont un "non" a été émis par l'un des deux et que l'autre n'aura pas voulu en tenir compte !

Les femmes qui interviennent dans ce sujet, à part toi jacky, veulent parler du viol sans l'avoir vécu, mais pour s'en servir à obtenir le respect vis à vis de leur personne...

Elles se servent du malheur légitime de certaines pour revendiquer, comme-ci c'était un droit, leur façon de vivre, de s'habiller comme elles veulent, de dire et parler comme bon leur semble, d'avoir le droit de refuser quand elle le désire, etc...

Si on remettait le film en arrière, pourquoi doivent-elles utiliser les évènements douloureux vécus par certaines pour faire cela ?

Parce qu'elles savent bien que ce n'est pas aussi simple de faire comprendre ce qu'elles désirent finalement = Faire ce qu'ELLES veulent comme ELLES veulent, vis à vis des hommes qu'ELLES décrivent comme étant capables de les forcer à faire autrement !

Certains homme tombant dans le panneau et se faisant punir !

C'est pourquoi, je souhaite quand-même faire la différence entre un agresseur et un homme qui veut juste faire comprendre qu'il n'y pas qu'elle qui peut décider pour deux !

Après, chacun sa sensibilité, chacun son observation et son ressenti !

-Être avec un ami qui se transforme et force une personne à avoir un rapport, il mérite d'être ramené à l'ordre, dans une évaluation des responsabilités de chacuns !

-Être avec son mari et en arriver à aller porter plainte contre lui pour viol, faut vraiment que ça aille mal entre les deux !

-Retrouver un mec qui nous plait, chez lui, passer un bon moment à l'embrasser et à la provoquer et ne pas vouloir de rapport ensuite, c'est de la provocation malhonnête et il est logique que l'homme puisse vouloir plus !

L'amour et la sexualité sont très proches d'un "jeu", car il y a des règles, qui en général se passe très bien, mais si l'un des deux fait croire à l'autre qu'il en fait partie mais qu'au final, il était là pour jouer à sa manière et imposer ses propres règles, forcément que ça va dégénérer !

J'ai eu dans ma vie des filles qui voulaient se venger de leurs mecs, qu'est-ce que c'est, déjà, que ça, comme attitude ?

C'est quoi une fille qui va vite trouver un autre mec pour se venger de son mec actuel, juste pour lui faire les pieds, le rendre jaloux ou je ne sais quoi ?

Une fille qui crache comme-ça sur son mec, son histoire, l'amour, et qui, en plus, va foutre la merde dans la vie d'un autre homme qui ne sera pas forcément au courant, etc... ?

Finalement, la pointe de l'iceberg c'est cette putain de pénétration qui changera tout sur le papier du rapport de plainte !

Le monde n'est vraiment pas beau... De quelque chose de super, de fun, de plaisant et de plaisir, on l'aura transformer en arme et sanction... PFFFF

Ben, c'est un peu normal ce que tu dis... Tout à fait logique, une femme qui aura réagit autrement à un viol, n'ira pas dans les mêmes endroits que toi !

Il y a des déviants et des déviances... Alors oui, je pense qu'il existe des femmes qui par le viol on découvert la sexualité et l'on, peut-être, même apprécié !

Non.

Dire "non" à quelqu'un qui veut un rapport sexuel, n'a peut-être pas la même signification ou importance qu'un "non" venant d'une autre femme !

On en revient, par exemple, à cette histoire de couple, dont on peut maintenant, être accusé de viol entre époux ?!

La femme a bien couché avec son mari, donc elle a eu des rapports consentis... Mais là, elle n'en veut pas, sur le moment ou plus du tout...

Mais elle peut ne pas en vouloir, parce qu'elle est fatiguée et non parce qu'elle refuse de vivre un rapport avec son mari !

La femme dit: "non, je n'ai pas envie" et l'homme de quémander "aller !!! "

Là l'homme carresse sa femme, l'embrasse, la chauffe et peut-être qu'il va l'avoir son rapport finalement !

Je connaîs des femmes qui vivent en couple et qui se disent dans leurs têtes "non, je n'ai pas envie" mais qui ne disent rien oralement et l'homme fait sa petite affaire !

Gentils garçons...

Réponse de la femme quand on lui dit: "Mais pourquoi acceptes-tu cela ?" = "Comme-ça c'est fait et il me fout la paix !"

Non c'est non, pas moyen, peu importe la raison.

C'est là où le terme VIOL me dérange, parce que l'on peut y mettre un peu n'importe quoi, puisque viol signifie: "Rapport sexuel non consenti"

Il y a aussi des hommes qui disent non, qui sont fatigués, qui ne se sentent pas capable d'offrir des performances suffisantes et qui donc décline la proposition...

Le femme étant toute chaude, n'accepte pas et va le provoquer, monter dessus, le sucer et faire tout ce qu'il faut pour avoir son rapport sexuel !

Non c'est non, elle est en tort.

La vie est faite de multitudes de comportements, de pensées, de réactions, de façon de se comprendre et d'interpréter...

Si on se fait chopper dans la rue, tirer dans une ruelle par le cheveux, menacer avec un couteau en se faisant pénétrer.... Ce n'est pas pareil que deux personnes qui ont déjà fait des trucs ensemble et dont un "non" a été émis par l'un des deux et que l'autre n'aura pas voulu en tenir compte !

Les femmes qui interviennent dans ce sujet, à part toi jacky, veulent parler du viol sans l'avoir vécu, mais pour s'en servir à obtenir le respect vis à vis de leur personne...

Elles se servent du malheur légitime de certaines pour revendiquer, comme-ci c'était un droit, leur façon de vivre, de s'habiller comme elles veulent, de dire et parler comme bon leur semble, d'avoir le droit de refuser quand elle le désire, etc...

Si on remettait le film en arrière, pourquoi doivent-elles utiliser les évènements douloureux vécus par certaines pour faire cela ?

Parce qu'elles savent bien que ce n'est pas aussi simple de faire comprendre ce qu'elles désirent finalement = Faire ce qu'ELLES veulent comme ELLES veulent, vis à vis des hommes qu'ELLES décrivent comme étant capables de les forcer à faire autrement !

Certains homme tombant dans le panneau et se faisant punir !

En pleine projection une fois de plus.

C'est pourquoi, je souhaite quand-même faire la différence entre un agresseur et un homme qui veut juste faire comprendre qu'il n'y pas qu'elle qui peut décider pour deux !

Après, chacun sa sensibilité, chacun son observation et son ressenti !

-Être avec un ami qui se transforme et force une personne à avoir un rapport, il mérite d'être ramené à l'ordre, dans une évaluation des responsabilités de chacuns !

-Être avec son mari et en arriver à aller porter plainte contre lui pour viol, faut vraiment que ça aille mal entre les deux !

-Retrouver un mec qui nous plait, chez lui, passer un bon moment à l'embrasser et à la provoquer et ne pas vouloir de rapport ensuite, c'est de la provocation malhonnête et il est logique que l'homme puisse vouloir plus !

Et anormal qu'il prenne plus.

L'amour et la sexualité sont très proches d'un "jeu", car il y a des règles, qui en général se passe très bien, mais si l'un des deux fait croire à l'autre qu'il en fait partie mais qu'au final, il était là pour jouer à sa manière et imposer ses propres règles, forcément que ça va dégénérer !

J'ai eu dans ma vie des filles qui voulaient se venger de leurs mecs, qu'est-ce que c'est, déjà, que ça, comme attitude ?

C'est quoi une fille qui va vite trouver un autre mec pour se venger de son mec actuel, juste pour lui faire les pieds, le rendre jaloux ou je ne sais quoi ?

Une paumée avec l'estime de soi au zéro absolu.

Une fille qui crache comme-ça sur son mec, son histoire, l'amour, et qui, en plus, va foutre la merde dans la vie d'un autre homme qui ne sera pas forcément au courant, etc... ?

Finalement, la pointe de l'iceberg c'est cette putain de pénétration qui changera tout sur le papier du rapport de plainte !

Le monde n'est vraiment pas beau... De quelque chose de super, de fun, de plaisant et de plaisir, on l'aura transformer en arme et sanction... PFFFF