Suis je un salaud de chômeur?

Comprends ce que tu veux comprendre... Pour moi, c'est très clair maintenant.

C'est bien ce qui m'inquiète... Tu ne vas trouver aucun employé pour bosser pour toi parce que les employés sont des merdes qui restent dans leur zone de confort et tu ne vas trouver aucun client parce que tout le monde doit estimer qu'il vaut mieux investir qu'acheter. Bienvenue dans ton monde ultra clair;

Pour moi ce n'est pas la notion de "thunes" qui est importante, acheter une résidence principale est d'avantage un souci de liberté alors que l'on vit dans un monde de plus en plus mobile ou l'on doit faire de plus en plus de kilomètres pour aller travailler.

Dans le monde actif actuel, il faut bouger constamment pour vivre, la notion de sédentaire s'attribue de plus en plus aux retraités seuls.

Oui sauf ça ce n'est qu'un point de vu... Le sédentaire a besoin d'un logement aussi n'est ce pas? Et bien il faut des propriétaires et/ou des agences pour gérer ces biens immobilier. En somme le monde ultra mobile implique un monde ultra immobile pour que les nomades puissent aussi avoir un toit pour dormir.

pour être cohérent avec ton raisonnement ,on ne devrait donc toucher au maximum que la somme cotisée ,et après tu fais ceinture ,et celui qui n'a jamais été au chômage touche au moment de la retraite la totalité des sommes versées au titre de cette allocation ....

Bin non ce n'est pas comme ça que ça se passe ...les 10% de chômeurs vivent avec l'argent versé par les 90% des personnes qui ne sont pas au chômage et qui cotisent ....

c'est un discours déresponsabilisant et faux de dire que le chômeur vit grâce à ses propres cotisations ..

c'est l'emploi du mot "droits" qui est responsable de cette perception ...On a droit à des prestations ,oui,mais uniquement au regard des textes définissant l'attribution de l'allocation de solidarité

Bah... Il n'y a pas, dans les cotisations, que le chômage ! Si tu comptes la sécurité sociale, l'urssaf, la CAF, la TVA, tous les impôts directs et indirects... Moi qu'ils coupent le chômage ça me va. En contrepartie, ils suppriment déjà les cotisations chomâge, pour la CAF, et l'URSSAF, ils sont perdants à 200%. Parce que vu déjà que la sécu, et tous ces organismes sociaux ne sont déjà pas rentables même avec les cotisations, on les enlève, on vire les charges sociales, autant pour le peuple, ça les arrange finalement, autant l'économie française est plantée...

Après, si ça ne tenait qu'à moi, ce serait le système américain, chacun travaille pour soi, cotise pour lui (ou pour celui qu'il veut), fait ce qu'il veut de son fric, et celui qui se retrouve sans emploi, bah il court en chercher, en 4ième vitesse. Mais là en France, c'est différent. on a choisi ce système de pseudo solidarité, on l'assume. On vire ou on baisse le chômage, ok, mais en contrepartie, on baisse le montant des cotisations. Et ils sont perdants...

Je précise que je dis ça avec caricature ! Mais je pense qu'au final, un américain moyen s'en sort quand même mieux qu'un français moyen. Ils préfèrent 10x travailler et avoir du fric, que ne pas travailler et avoir les aides.

On y va, si tu veux, tu vas déjà constater que la bagnole d'un américain moyen, ce ne sera pas la même qu'un français moyen :D

Parce qu'avec tout ça, pour bien vivre en France, faut être cadre minimum. Au smic.... Tu admettras que c'est plus difficile.

Richard Coeur de Lion n'est pas connu pour

son pacifisme et son sens des responsabilités ! :smile2:

Les USA sont célébrés par certains pour leur histoire (!)

et le culte qu'ils font à l'individualisme et à la loi

du plus fort !

Certains, en effet, rêvent de porter l'arme à la ceinture

et de dégommer tout ce qui les entrave sur leur chemin ! :smile2:

La France est connue et admirée pour s'être déclarée

"pays des droits de l'homme !"

En ce XXI° siècle, les hommes ont des choix à faire !

Espérons qu'ils apprendront l'histoire et qu'au regard de celle-ci,

ils feront les bons choix, librement et en responsabilité pour l'avenir

de tous !

Il faut que je vous raconte ce qui vient de m'arriver. Ma grande gueule aura eu raison de moi: je me suis fait licencier.

N'ayant pas envie de repartir sur un cycle "salarié" vu cette "rat race" (course des rats) qui devient de plus en plus insoutenable (un chômage record, une concurrence accrue entre chômeurs, des salaires de plus en plus bas, un renforcement des pouvoirs de l'employeur, un mépris de plus en plus grands de la part des employeurs, des politiques, de la société envers les chômeurs etc....), je songe donc à me lancer dans l'entrepreneuriat. Pas facile quand on part de zéro mais pas insurmontable quand on a retrouvé une certaine ambition.

Car aussi bizarre que cela puisse paraitre, je ne suis jamais senti aussi heureux depuis mon licenciement. J'ai pris conscience que ma routine boulot dodo m'enfermait psychologiquement. J'étais devenu un véritable zombie. Aujourd'hui, je renais.

Voilà, j'ai plein d'ambitions, je suis même arrivé à donner un sens à ma vie, à savoir exactement ce que je veux faire, où je veux aller. Maintenant, y a plus qu'à...

Ma 1ère étape consiste déjà à revendre mon appartement car je souhaite partir vivre à l'étranger et c'est déjà là que ça se complique! Peut être connaissez vous le dispositif PASS FONCIER mis en place par Sarkozy (TVA à 5.5% au lieu de 19.6%). En gros, l'Etat nous donne un coup de pouce pour devenir proprio. Sauf qu'il y a plein de contreparties: plein de petites lignes dans le contrat qu'on lit (ou pas) mais qui ne nous empêchera pas de toucher le rêve d'être propriétaire. Donc je signe... (et puis quand on se lance dans l'achat d'un appartement, on s'investit tellement qu'on ne va pas s'arrêter à des petites contreparties, tellement les efforts (financier entre autres) et le désir sont grands).

En gros, le texte dit que cet appartement doit être ma résidence principale pendant 15ans et de plus, je n'ai pas le droit de louer mon bien. La seule façon de plus ou moins rompre ce contrat, c'est de racheter la TVA (peut être serai je aussi confronté au problème que cela doit être ma résidence principale mais je n'en suis pas encore là).

J'ai donc commencé les démarches en contactant le 1% logement qui m'a dit qu'il fallait que je contacte les impôts. Là, ça a été une véritable mascarade, balancé de service en service, personne n'étant fichu de pouvoir me renseigner. Avec persévérance, j'ai fini par tomber sur une personne compétente. Je lui demande de m'orienter vers le service concerné afin de déclencher la procédure de remboursement de cette TVA. Elle n'a pas su me répondre... En gros, je suis prêt à rembourser ce différentiel de TVA mais les impôts sont incapables de me dire à quel service je dois m'adresser... Elle m'oriente vers un autre service qui me dira de contacter mon notaire! Pourtant, cette TVA, je la dois au trésor public!!

J'appelle ma notaire qui a vraiment su me répondre de suite à mes questions, qui était même prête à se lancer dans le calcul de ce remboursement (calcul très complexe). Elle m'explique qu'il y a des cas où la TVA peut être exonérée: notamment le fait d'être au chômage depuis 1an ou plus... Forcément, ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.

Que feriez vous à ma place? Attendre 1an en restant au chômage et pouvoir revendre mon appartement tout en étant exonéré de cette TVA (je l'estime entre 15000 et 25000 euros) ou revendre mon appartement maintenant et rembourser cette TVA (cela fait seulement 1 mois que je suis au chômage)?

Et si je décide de rester 1 an au chômage, suis je un salop de chômeur à votre avis?

Non,pas un salaud,tu te fais licencier donc chômage,c'est pas comme si t'avais rien foutu avant

Prends un an pour te détendre mais si tes projets capotent,sombre et hasardeux est ton destin vu l'époque actuelle,explosion des intérimaires et rien dans les entreprises,je parle en connaissance de cause pour un ami

Richard Coeur de Lion n'est pas connu pour

son pacifisme et son sens des responsabilités ! :smile2:

Les USA sont célébrés par certains pour leur histoire (!)

et le culte qu'ils font à l'individualisme et à la loi

du plus fort !

Certains, en effet, rêvent de porter l'arme à la ceinture

et de dégommer tout ce qui les entrave sur leur chemin ! :smile2:

La France est connue et admirée pour s'être déclarée

"pays des droits de l'homme !"

En ce XXI° siècle, les hommes ont des choix à faire !

Espérons qu'ils apprendront l'histoire et qu'au regard de celle-ci,

ils feront les bons choix, librement et en responsabilité pour l'avenir

de tous !

Toujours dans la propagande, les américains les méchants, les coréens du nord les gentils ! lol...

Richard Coeur de Lion n'est pas connu pour

son pacifisme et son sens des responsabilités ! :smile2:

Les USA sont célébrés par certains pour leur histoire (!)

et le culte qu'ils font à l'individualisme et à la loi

du plus fort !

Certains, en effet, rêvent de porter l'arme à la ceinture

et de dégommer tout ce qui les entrave sur leur chemin ! :smile2:

La France est connue et admirée pour s'être déclarée

"pays des droits de l'homme !"

En ce XXI° siècle, les hommes ont des choix à faire !

Espérons qu'ils apprendront l'histoire et qu'au regard de celle-ci,

ils feront les bons choix, librement et en responsabilité pour l'avenir

de tous !

Lol :)

Après je suis d'accord que la mentalité américaine est à part. Sans doute question de goût, j'ai eu l'occasion d'y aller, je préfère 100x la mentalité américaine quand même.

Eux ils ont les pistolets automatiques ou les chevrotines, nous on a les kalashnikov, et les fusils d'assaut, je suis donc pas expert en politique, mais je ne sais pas si nous français pouvons nous permettre de faire la leçon aux américains sur le sujet :(

Devenir propriétaire, c'est l'une des premières choses que rêve le français, car nos ancêtres étaient propriétaires, donc il faut absolument devenir propriétaire à notre tour, si l'on a le malheur de rester locataire, c'est un peu comme si on trahissait notre famille, ou comme si on avait râté quelque chose dans notre vie.

Je n'irais pas jusque la mais reflechi a cela:

- Chaque fois que tu payes ton proprietaire, il s'agit d'argent que tu ne reveras plus jamais. Autant prendre tes 500 euros et les bruler, cela revient au meme. En revanche, si tu met ces 500 euros dans ton appartement, dans 15 ou 25 ans, tu auras economiser une somme substantielle d'argent. Et au lieu de continuer a "bruler" 800 euros par mois alors que tu as une petite retraite, tu va soit louer cet appartement pour 800 euros soit te retrouver avec rien a payer.

- Si tu as des enfants, plutot que de les laisser faire les memes erreurs que tu as fait, au debut de leur vie d'adulte, notament si tu ton bien immobilier a augmenter en valeur, tu vas pouvoir leur preter la somme necessaire pour pouvoir s'acheter leur propre propriete. Du coup, ils n'auront pas a "bruler" leur argent a payer un bailleur.

Pourtant les temps ont changé, on est plus dans les années 60,70,80 ou le boulot coulait à flot, finit l'époque du plein emploi, finit l'époque de la stabilité, ainsi il est temps de penser autrement.

Au royaume-Unis, de meme que dans la plupart des pays liberaux (allemagne, Singapour, Coree, Japon, USA, Australia, etc), il y a le plein emploi. Et les gens investissent non seulement dans leur propriete mais aussi achette d'autres propriete dans les pays pauvres, ou en voie de developement comme en France (voir le nombres de proprietees achette en Vendee, a Nice, etc par des Anglais ou des etrangers).

Je ne pense plus qu'il s'agit d'une sécurité, combien de personnes achètent des maisons, des appartements, se trouvent licencier, ou sans emploi ou malade ou divorcent, et se trouvent alors dans une situation très inconfortable, entre les prêts de remboursement et les dettes qui s'accumulent. On ne peut plus parler de sécurité, être bricoleur ne suffit plus, il faut de l'argent surtout pour entretenir. Devenir propriétaire, ce n'est pas forcément devenir gagnant, de plus en plus dans des villes ou l'immobilier est cher,

C'est vrai, mais achetter une maison, c'est pour le long terme. D'autre part, quand bien on loue le nomadisme, 99% des gens changent de ville rarement.

Le chômage n'est pas apparu subitement, la situation existe depuis seulement, 40 ans!!!

Donc si on a pas le privilège d'être fonctionnaire,il vaut mieux ne pas s'engager dans une acquisition immobilière. La location à le mérite de pouvoir se casser du jour au lendemain.Je pense que ton problème réside dans un manque d'anticipation et/ou de clairvoyance.Maintenant que le mal est fait,il vaut mieux attendre 1 an aux frais des assedic plutôt que de dilapider encore plus de pognon inutilement,sachant qu'une installation à l'étranger coûte cher.Et à l'avenir, tant que l'instabilité règne, préfères la loc.Je ne pense pas que tu sois un salaud, naïf peut-être.

Je n'irais pas jusque la mais reflechi a cela:

- Chaque fois que tu payes ton proprietaire, il s'agit d'argent que tu ne reveras plus jamais. Autant prendre tes 500 euros et les bruler, cela revient au meme. En revanche, si tu met ces 500 euros dans ton appartement, dans 15 ou 25 ans, tu auras economiser une somme substantielle d'argent. Et au lieu de continuer a "bruler" 800 euros par mois alors que tu as une petite retraite, tu va soit louer cet appartement pour 800 euros soit te retrouver avec rien a payer.

- Si tu as des enfants, plutot que de les laisser faire les memes erreurs que tu as fait, au debut de leur vie d'adulte, notament si tu ton bien immobilier a augmenter en valeur, tu vas pouvoir leur preter la somme necessaire pour pouvoir s'acheter leur propre propriete. Du coup, ils n'auront pas a "bruler" leur argent a payer un bailleur.

Au royaume-Unis, de meme que dans la plupart des pays liberaux (allemagne, Singapour, Coree, Japon, USA, Australia, etc), il y a le plein emploi. Et les gens investissent non seulement dans leur propriete mais aussi achette d'autres propriete dans les pays pauvres, ou en voie de developement comme en France (voir le nombres de proprietees achette en Vendee, a Nice, etc par des Anglais ou des etrangers).

C'est vrai, mais achetter une maison, c'est pour le long terme. D'autre part, quand bien on loue le nomadisme, 99% des gens changent de ville rarement.

Pfff, tu achètes une maison, tu es propriétaire, mais l'Etat a finalement le droit de t'exproprier ! Donc au final, que tu mettes 500€ en l'air tous les mois, dans la location, ou dans un bien immobilier, ça revient au même finalement.

Récemment, j'ai lu l'histoire d'un jeune de 19ans qui a investi ses premiers deniers dans une place de parking afin de la louer. Il va falloir apprendre à réfléchir comme ça.

Ca ne vaut pas le coup ça. Je m'étais déjà renseigné là dessus. Ce n'est pas intéressant parce qu'au final, tu ne vas presque rien gagner. Et ce n'est pas ça qui te fera vivre.

Je n'irais pas jusque la mais reflechi a cela:

- Chaque fois que tu payes ton proprietaire, il s'agit d'argent que tu ne reveras plus jamais. Autant prendre tes 500 euros et les bruler, cela revient au meme. En revanche, si tu met ces 500 euros dans ton appartement, dans 15 ou 25 ans, tu auras economiser une somme substantielle d'argent. Et au lieu de continuer a "bruler" 800 euros par mois alors que tu as une petite retraite, tu va soit louer cet appartement pour 800 euros soit te retrouver avec rien a payer.

C'est complètement faux de penser ainsi, quand on donne 500 € à son propriétaire c'est pour un service.

Le propriétaire, lui ne donne pas 500 € à son propriétaire mais à son banquier, aux assurances et aux artisans pour les éventuels travaux et réparations qu'il y aura à l'intérieur au fil des années, de plus il donne plus d'argent à l'état car il paie en sus des impôts fonciers contrairement au locataire.

Penser que l'on sera plus riche en étant propriétaire est une idée fausse actuellement, c'était vrai il y a encore 20 ans en arrière.

- Si tu as des enfants, plutot que de les laisser faire les memes erreurs que tu as fait, au debut de leur vie d'adulte, notament si tu ton bien immobilier a augmenter en valeur, tu vas pouvoir leur preter la somme necessaire pour pouvoir s'acheter leur propre propriete. Du coup, ils n'auront pas a "bruler" leur argent a payer un bailleur.

Là encore, il faut pas croire que lorsque l'on vend un bien immobilier, la plue-value c'est du bénéfice, l'état en prend une grande partie, du coup la plus-value est bien moindre. Sans compter pour l'héritage, transmettre un bien à ses enfants, l'état en prend aussi une grosse partie.

Ca ne vaut pas le coup ça. Je m'étais déjà renseigné là dessus. Ce n'est pas intéressant parce qu'au final, tu ne vas presque rien gagner. Et ce n'est pas ça qui te fera vivre.

Il ne faut pas généraliser car ça dépend pour qui. C'est juste une question d'apprendre comment investir. Mais au delà de l'investissement à proprement parler, il faut parler plus globalement d'indépendance financière. C'est un peu le buzz en ce moment sur Internet. Personnellement, j'ai trouvé des infos intéressantes. Après, il faut trier car il y a beaucoup de loups prêts à vendre leur formation plus ou moins bien faite.

Et puis il n'est pas interdit de rêver. D'ailleurs, on peut même commencer petit comme ce couple:

http://notre-independance-financiere.fr/independance-financiere-4-creation-revenu/

Il va falloir apprendre à vivre avec notre époque car mieux vaut apprendre à voler de ses propres ailes que de dépendre d'un employeur qui peut vous virer du jour au lendemain en ayant peu de garantie de retrouver un autre emploi rapidement et aussi bien payé.

C'est complètement faux de penser ainsi, quand on donne 500 € à son propriétaire c'est pour un service.

Le propriétaire, lui ne donne pas 500 € à son propriétaire mais à son banquier, aux assurances et aux artisans pour les éventuels travaux et réparations qu'il y aura à l'intérieur au fil des années, de plus il donne plus d'argent à l'état car il paie en sus des impôts fonciers contrairement au locataire.

Penser que l'on sera plus riche en étant propriétaire est une idée fausse actuellement, c'était vrai il y a encore 20 ans en arrière.

Toute façon, quoiqu'on fasse, on se fera toujours extorquer de l'argent. Le principe même du système français est basé sur un système de racket, où on paie pour notre sécurité, enfin pas qu'ils nous protègent des criminels noooon, mais juste pour qu'ils nous foutent la paix.

Tout le système français est basée sur une logique mafieuse. Je suis pas loin de penser que c'est peut être même l'Etat qui paie les délinquants ou les criminels. Et que ce n'est pas eux même qui font les chiffres. Moi je trouve que ça expliquerait beaucoup de choses finalement. Déjà pourquoi on les relâche aussi vite, et pourquoi on choppe toujours les mêmes...

Attends et profite, l'état collecte 400 milliards d'euros par an sur les salariés et les entreprises en France.

Assurance chômage plus RSA et aides diverses, représentent moins de 50 milliards d'euros, la sécu fait environ 13 milliards de déficit, tout le reste, c'est à dire 337 milliards, sert à arroser les castes politiciennes et le "gros machin", le système des fonctionnaires français... les 537 députés qui ne servent à rien (plus qu'au USA), donc tu n'as pas à te sentir gêné.

C'est un dû.

Attends et profite, l'état collecte 400 milliards d'euros par an sur les salariés et les entreprises en France.

Assurance chômage plus RSA et aides diverses, représentent moins de 50 milliards d'euros, la sécu fait environ 13 milliards de déficit, tout le reste, c'est à dire 337 milliards, sert à arroser les castes politiciennes et le "gros machin", le système des fonctionnaires français... les 537 députés qui ne servent à rien (plus qu'au USA), donc tu n'as pas à te sentir gêné.

C'est un dû.

"les 537 députés qui ne servent à rien (plus qu'au USA)"

Et combien d'Etats aux USA, de gouverneurs avec tout le tralalala ?

Toute façon, quoiqu'on fasse, on se fera toujours extorquer de l'argent. Le principe même du système français est basé sur un système de racket, où on paie pour notre sécurité, enfin pas qu'ils nous protègent des criminels noooon, mais juste pour qu'ils nous foutent la paix.

Tout le système français est basée sur une logique mafieuse. Je suis pas loin de penser que c'est peut être même l'Etat qui paie les délinquants ou les criminels. Et que ce n'est pas eux même qui font les chiffres. Moi je trouve que ça expliquerait beaucoup de choses finalement. Déjà pourquoi on les relâche aussi vite, et pourquoi on choppe toujours les mêmes...

Si tu trouves mieux ailleurs, fais nous signe... :smile2:

..........

Dans le monde actif actuel, il faut bouger constamment pour vivre, la notion de sédentaire s'attribue de plus en plus aux retraités seuls.

même les forains qui sont on ne peut plus mobiles ,investissent dans une caravane et un véhicule tracteur ....

Tu ne m'enlèveras pas de l'esprit que si tu n'investis pas et que tu ne t'investis pas un jour ,tu n'auras jamais une chance d'avoir un petit capital ,à part par l'héritage ,mais ça aussi c'est de plus en plus rare ....

Il faut aussi avoir une spécialité rare pour ne pas trouver de travail dans un bassin d'emploi d'un rayon de 50 km ,et travailler dans un rayon de 50km actuellement c'est pratiquement être sédentaire ...

même les forains qui sont on ne peut plus mobiles ,investissent dans une caravane et un véhicule tracteur ....

Tu ne m'enlèveras pas de l'esprit que si tu n'investis pas et que tu ne t'investis pas un jour ,tu n'auras jamais une chance d'avoir un petit capital ,à part par l'héritage ,mais ça aussi c'est de plus en plus rare ....

Il faut aussi avoir une spécialité rare pour ne pas trouver de travail dans un bassin d'emploi d'un rayon de 50 km ,et travailler dans un rayon de 50km actuellement c'est pratiquement être sédentaire ...

En gros le libre arbitre, on s'assoit dessus quoi. La société impose la façon dont on doit survivre et aucun autre choix n'est possible... pffff c'est triste quand même...

même les forains qui sont on ne peut plus mobiles ,investissent dans une caravane et un véhicule tracteur ....

Tu ne m'enlèveras pas de l'esprit que si tu n'investis pas et que tu ne t'investis pas un jour ,tu n'auras jamais une chance d'avoir un petit capital ,à part par l'héritage ,mais ça aussi c'est de plus en plus rare ....

Il faut aussi avoir une spécialité rare pour ne pas trouver de travail dans un bassin d'emploi d'un rayon de 50 km ,et travailler dans un rayon de 50km actuellement c'est pratiquement être sédentaire ...

Pourtant à l'heure actuelle, il faut de plus faire plus de 50 km pour trouver un emploi.... Dès l'instant on doit passer 2 heures par jour dans les trajets, je n'appelle plus ceci être sédentaire...

Il ne faut pas généraliser car ça dépend pour qui. C'est juste une question d'apprendre comment investir. Mais au delà de l'investissement à proprement parler, il faut parler plus globalement d'indépendance financière. C'est un peu le buzz en ce moment sur Internet. Personnellement, j'ai trouvé des infos intéressantes. Après, il faut trier car il y a beaucoup de loups prêts à vendre leur formation plus ou moins bien faite.

Et puis il n'est pas interdit de rêver. D'ailleurs, on peut même commencer petit comme ce couple:

http://notre-indepen...reation-revenu/

Il va falloir apprendre à vivre avec notre époque car mieux vaut apprendre à voler de ses propres ailes que de dépendre d'un employeur qui peut vous virer du jour au lendemain en ayant peu de garantie de retrouver un autre emploi rapidement et aussi bien payé.

Oui je connais tout ça. Mais ce n'est pas la bonne solution. Beaucoup de personnes comme ce soit disant couple vivent plus grâce aux formations qu'ils vendent que grâce à leurs investissements sur les marchés financiers ou autres. Et ça c'est ce qu'ils ne te disent pas.

Regardes plutôt le graphique qu'ils ont fait pour n'obtenir que 1000 euros dans le mois. Et là tu vois qu'en majorité ce qu'ils gagnent c'est grâce à leurs blogs, autrement dit grâce aux fausses solutions qu'ils vendent aux internautes. Et à côté de ça, le reste qu'ils ont pu gagner grâce à leurs investissements, ce sont juste des miettes.

Non tu vois, quelque chose qui serait vraiment rentable en tant qu'entrepreneur, c'est où tu gagnerais minimum 2000 ou 3000 euros par mois si tu es seul. Plus si tu dois payer des employés. Parce que faut pas croire, il y a des taxes à payer aussi. Et même là aussi ce qu'ils ne t'ont pas dit dans ton lien, c'est que chaque année, ils devront reverser aux impôts presque la moitié de ce qu'ils auront gagnés. Donc non ils n'ont vraiment pas de quoi être fiers.