"Merci patron !" : comment un couple de chômeurs et un journaliste ont piégé Bernard Arnault

Le documentaire retrace l'histoire de Serge et Jocelyne Klur, anciens employés d'une filiale de LVMH, à qui le milliardaire français a remis 26 000 euros en échange de leur silence.

Suite de l'article...

Et oui Arnault et les produits de luxe de la mode Française fabriquer je ne sais ou.

Je ne comprends pas...

Ce couple est au chômage depuis 6 ans, vous lisez bien...6 ans !

Il sont propriétaires mais on un souci...d'assurance (?) ben voyons!

A leur demande, B. Arnault leur vient en aide (26.000€ quand même !)et le groupe LVMH trouve un emploi à Serge dans un supermarché du coin (j'imagine que ce Serge ignorait la présence d'un super marché près de chez lui...), bien sûr Arnault demande de la discrétion, normal non, à moins d'avoir envie de voir tous les paumés du coin sans fin venir sonner à sa porte.

Au fait, qui connait ce torchon de journal d'extrême gauche du nom de...Fakir ?

De Plus pourquoi ont-ils Travaillés pour ce "Bien Faiseur".........................Ils ont travaillés il ont été rémunérés,il ne travail plus parce-que leur ancien Patron est allé faire du "Fric" ailleurs pour moins cher

C'est la Loi du Marché.....................c'est ce que nous voulons TOUS

Pourquoi B A se Gênerait-il?

A leur demande, B. Arnault leur vient en aide (26.000€ quand même !)et le groupe LVMH trouve un emploi à Serge dans un supermarché du coin (j'imagine que ce Serge ignorait la présence d'un super marché près de chez lui...)

Trop fort.

Merci patron !

Je ne comprends pas...

Je confirme ; tu n'as pas l'air de comprendre...

Ce couple est au chômage depuis 6 ans, vous lisez bien...6 ans !

Ce couple vit en Picardie, un territoire particulièrement sinistré par la désindustrialisation. En résumé, une usine ferme, ses fournisseurs font faillite, ses employés sont au chômage et du coup ils consomment moins. Les entreprises de proximité/service et les commerçants voient leur chiffre d'affaire chuter vertigineusement, beaucoup mettent la clef sous la porte et, finalement, il devient terriblement difficile aux anciens employés de se reconvertir, précisément parce qu'ils sont propriétaires dans une zone morte, où personne ne veut acheter et qu'ils risquent de se précariser énormément en partant. Le cercle vicieux bien connu dans tout le nord-est.

C'est d'autant pire que bien souvent, les usines locales de ce type ont fonctionné avec un système paternaliste où l'ouvrier était plus ou moins pris en charge du berceau à la retraite en échange d'un très faible coût du travail. Autrement dit, tu as 15 ans dans un endroit comme ça, tu es sollicité pour travailler dans l'usine du coin, tu ne fais pas d'études, tu pars bosser très jeune et si, vingt ans plus tard, l'usine ferme, tu ne sais rien faire d'autre et tu n'as pas forcément les capacités intellectuelles ou la confiance en toi nécessaires pour t'expatrier et reprendre une formation.

La vie de ces gens a été brisée alors même que l'activité était viable. C'est dégueulasse.

A leur demande, B. Arnault leur vient en aide (26.000€ quand même !)et le groupe LVMH trouve un emploi à Serge dans un supermarché du coin (j'imagine que ce Serge ignorait la présence d'un super marché près de chez lui...), bien sûr Arnault demande de la discrétion, normal non, à moins d'avoir envie de voir tous les paumés du coin sans fin venir sonner à sa porte.

Aurait-il eu la chance d'être choisi sans l'intervention de BA ? Que fais-tu du fait qu'ils sont nombreux à être dans ce cas et que le recrutement de Serge a laissé quelqu'un d'autre sur le carreau ? Les solutions individuelles ont en fait peu d'importance car le problème est collectif. Serge ira mieux. Tu notes au passage qu'il ne demandait qu'à travailler, hein. Donc les six ans de chômage, ce n'est certainement pas parce que ce serait une feignasse.

Ton post me fait penser à ce sketch de Groland :

http://dai.ly/xik5un

Sinon, à propos de la généreuse donation de BA aux Klur, évidemment elle n'est pas à l'honneur de BA ou du groupe LVMH. S'il n'avait aucune responsabilité dans leur misère, pourquoi les paierait-il ? C'est évidemment l'espoir d'un arrangement à l'amiable. Sous la menace de ternir sa réputation avec des éléments qui tiennent la route, il essaie d'acheter leur silence pour préserver une réputation qui, quand tu fais du business, est aussi un outil de travail.

Il faut remettre à les choses à leur place : quand tu achètes un costume, le prix comprend :

- le prix des matières premières ;

- le prix des transports de matières premières et de transports (logistique) ;

- le prix de la main d’œuvre ;

- le prix du capital, c'est-à-dire les frais liés à l'usine (loyer éventuel, entretien des machines, bref tout ce que tu ne peux acheter qu'à condition d'avoir un pot de départ très important, en général hérité) et les bénéfices de l'entreprise.

Dans un système strictement capitaliste, le prix de la main d’œuvre est lié au temps consacré par un individu à son travail et à la rareté de ses compétences. En l'occurrence, pour fabriquer du textile de luxe, il faut un niveau relativement haut de compétence. Pour le temps, c'est le temps consacré par l'employé sur le lieu de travail, le temps de formation et l'espérance de vie perdue en fonction de la pénibilité du travail.

Si tu relis bien ma liste, tu vois que les matières premières et les frais liés à l'usine sont plutôt incompressibles. Si tu veux te faire du fric, mais beaucoup de fric, il faut lâcher le moins d'argent possible aux personnes qui travaillent pour toi. Autrement dit, tu estimes à la baisse la valeur de leur temps. Si le patron s'enrichit énormément, c'est soit qu'il triche sur ce qu'il donne à ses employés, soit qu'il vend ses produits trop cher. Après, si les clients sont prêts à payer pour le prestige, pourquoi pas ? Là où BA a vraiment triché, c'est qu'il a délocalisé en Pologne, histoire d'arnaquer encore plus ses nouveaux employés en Pologne. Autrement dit, il est passé d'un capitalisme scellé par une sorte de pacte moral implicite (paternalisme) à un capitalisme plus sauvage, qui méprise ses êtres humain qui l'enrichissent.

C'est à cause de personnes comme ça que le nord-est (notamment) CRÈVE. C'est à cause de ces industriels sauvages que nous sommes en crise. Qui est gagnant dans cette histoire ? Nos plus grandes fortunes de France et ceux qui en bénéficient en passant leurs vacances sur leurs yachts, par exemple. Je ne comprends pas comment, pauvre péquin, on peut soutenir ce système dégueulasse.

Au fait, qui connait ce torchon de journal d'extrême gauche du nom de...Fakir ?

Moi, je le connais et je l'aime bien. C'est une source très intéressante, qui aborde des sujets de fond étonnamment absents des journaux mainstream et des télés d'info en continu. Il est modeste de par sa taille mais il subsiste grâce à l'exigence intellectuelle de ses productions et à la fidélité de ses lecteurs.

(et merci pour ton développement et ta patience !)

C'est la démonstration que l'on peut se faire du fric que sur la misère des autres.

Et ça notre champion national l'a bien compris, mais pour combien de temps encore.

Je confirme ; tu n'as pas l'air de comprendre...

Ce couple vit en Picardie, un territoire particulièrement sinistré par la désindustrialisation. En résumé, une usine ferme, ses fournisseurs font faillite, ses employés sont au chômage et du coup ils consomment moins. Les entreprises de proximité/service et les commerçants voient leur chiffre d'affaire chuter vertigineusement, beaucoup mettent la clef sous la porte et, finalement, il devient terriblement difficile aux anciens employés de se reconvertir, précisément parce qu'ils sont propriétaires dans une zone morte, où personne ne veut acheter et qu'ils risquent de se précariser énormément en partant. Le cercle vicieux bien connu dans tout le nord-est.

C'est d'autant pire que bien souvent, les usines locales de ce type ont fonctionné avec un système paternaliste où l'ouvrier était plus ou moins pris en charge du berceau à la retraite en échange d'un très faible coût du travail. Autrement dit, tu as 15 ans dans un endroit comme ça, tu es sollicité pour travailler dans l'usine du coin, tu ne fais pas d'études, tu pars bosser très jeune et si, vingt ans plus tard, l'usine ferme, tu ne sais rien faire d'autre et tu n'as pas forcément les capacités intellectuelles ou la confiance en toi nécessaires pour t'expatrier et reprendre une formation.

La vie de ces gens a été brisée alors même que l'activité était viable. C'est dégueulasse.

Aurait-il eu la chance d'être choisi sans l'intervention de BA ? Que fais-tu du fait qu'ils sont nombreux à être dans ce cas et que le recrutement de Serge a laissé quelqu'un d'autre sur le carreau ? Les solutions individuelles ont en fait peu d'importance car le problème est collectif. Serge ira mieux. Tu notes au passage qu'il ne demandait qu'à travailler, hein. Donc les six ans de chômage, ce n'est certainement pas parce que ce serait une feignasse.

Ton post me fait penser à ce sketch de Groland :

http://dai.ly/xik5un

Sinon, à propos de la généreuse donation de BA aux Klur, évidemment elle n'est pas à l'honneur de BA ou du groupe LVMH. S'il n'avait aucune responsabilité dans leur misère, pourquoi les paierait-il ? C'est évidemment l'espoir d'un arrangement à l'amiable. Sous la menace de ternir sa réputation avec des éléments qui tiennent la route, il essaie d'acheter leur silence pour préserver une réputation qui, quand tu fais du business, est aussi un outil de travail.

Il faut remettre à les choses à leur place : quand tu achètes un costume, le prix comprend :

- le prix des matières premières ;

- le prix des transports de matières premières et de transports (logistique) ;

- le prix de la main d’œuvre ;

- le prix du capital, c'est-à-dire les frais liés à l'usine (loyer éventuel, entretien des machines, bref tout ce que tu ne peux acheter qu'à condition d'avoir un pot de départ très important, en général hérité) et les bénéfices de l'entreprise.

Dans un système strictement capitaliste, le prix de la main d’œuvre est lié au temps consacré par un individu à son travail et à la rareté de ses compétences. En l'occurrence, pour fabriquer du textile de luxe, il faut un niveau relativement haut de compétence. Pour le temps, c'est le temps consacré par l'employé sur le lieu de travail, le temps de formation et l'espérance de vie perdue en fonction de la pénibilité du travail.

Si tu relis bien ma liste, tu vois que les matières premières et les frais liés à l'usine sont plutôt incompressibles. Si tu veux te faire du fric, mais beaucoup de fric, il faut lâcher le moins d'argent possible aux personnes qui travaillent pour toi. Autrement dit, tu estimes à la baisse la valeur de leur temps. Si le patron s'enrichit énormément, c'est soit qu'il triche sur ce qu'il donne à ses employés, soit qu'il vend ses produits trop cher. Après, si les clients sont prêts à payer pour le prestige, pourquoi pas ? Là où BA a vraiment triché, c'est qu'il a délocalisé en Pologne, histoire d'arnaquer encore plus ses nouveaux employés en Pologne. Autrement dit, il est passé d'un capitalisme scellé par une sorte de pacte moral implicite (paternalisme) à un capitalisme plus sauvage, qui méprise ses êtres humain qui l'enrichissent.

C'est à cause de personnes comme ça que le nord-est (notamment) CRÈVE. C'est à cause de ces industriels sauvages que nous sommes en crise. Qui est gagnant dans cette histoire ? Nos plus grandes fortunes de France et ceux qui en bénéficient en passant leurs vacances sur leurs yachts, par exemple. Je ne comprends pas comment, pauvre péquin, on peut soutenir ce système dégueulasse.

Moi, je le connais et je l'aime bien. C'est une source très intéressante, qui aborde des sujets de fond étonnamment absents des journaux mainstream et des télés d'info en continu. Il est modeste de par sa taille mais il subsiste grâce à l'exigence intellectuelle de ses productions et à la fidélité de ses lecteurs.

Arrête ton char, tu vas me faire pleurer !

6 ans au chômage, il ne faut pas pousser quand même !

Si tout est de la faute de ces "industriels sauvages", ouvre ta propre boite et respecte tes idées, on verra si tu en es capable et si le succès sera au rendez-vous ...

Et bien en fait l'entrepreneuriat social connaît un franc succès en France depuis les années 2010. Les coopératives agricoles aussi, s'en sortent. Cela témoigne que d'autres paradigmes sont tenables que la seule économie qui prend les citoyens pour des Kleenex. Une image qu'incarne B. Arnault en Picardie notamment, où il a magné la machine à briser les emplois pour maintenir de hauts profits sans état d'âme. La plus grosse fortune d'Europe n'a en effet sorti de kopecks que pour graisser des pattes tandis que sous la chute vertigineuse de la marque Burberry, il faisait délocaliser ses confections.

Il est le cliché du patron prédateur. Ce qui est d'autant plus traumatisant pour les populations du pays de Godin.

Par ailleurs, le taux de chômage du Nord est à plus de 13% (contre 10% moy. nationale) et a pris 3 points en 6 ans. Tu juges ces personnes sans connaître leur parcours...

Et bien en fait l'entrepreneuriat social connaît un franc succès en France depuis les années 2010. Les coopératives agricoles aussi, s'en sortent. Cela témoigne que d'autres paradigmes sont tenables que la seule économie qui prend les citoyens pour des Kleenex. Une image qu'incarne B. Arnault en Picardie notamment, où il a magné la machine à briser les emplois pour maintenir de hauts profits sans état d'âme. La plus grosse fortune d'Europe n'a en effet sorti de kopecks que pour graisser des pattes tandis que sous la chute vertigineuse de la marque Burberry, il faisait délocaliser ses confections.

Il est le cliché du patron prédateur. Ce qui est d'autant plus traumatisant pour les populations du pays de Godin.

Par ailleurs, le taux de chômage du Nord est à plus de 13% (contre 10% moy. nationale) et a pris 3 points en 6 ans. Tu juges ces personnes sans connaître leur parcours...

A Bruxelles, capitale de l'Europe, le chômage est à 20 %...

Et pas de B. Arnault...

Bizarre non ?

Ah oui, Bruxelles est dirigé par la gauche et les écolos...

Si les B. Arnault du coin ont délocalisé, en même temps... Tu es d'une logique... En tous cas super troll à nouveau. Pour élever un peu le niveau zéro de ce grommellement, il se trouve que M. Englert répondit que ce chômage (qui a baissé de 3 points au fait...) était surtout imputable à la non reconnaissance des diplômes étrangers et au néerlandais : deux freins puissants à l'embauche, tandis que la maîtrise des deux langues est exigée dans la moitié des offres d'emploi, dit son étude. Tu devrais savoir que c'est d'abord la fracture de ton pays entre Wallons et Flamands qui est votre boulet au pied. Mais je ne suis pas étonné que tu regardes ailleurs en cherchant des excuses bidons en fonction d'affects politiques, plutôt que d'aller au coeur des sujets que tu lèves bien maladroitement. L'honnêteté intellectuelle n'a jamais été le coeur de ta participation.

Si tu veux bien revenir au sujet, même si cela ne me dérange jamais de t'aider à comprendre, il se trouve que ce film met le point sur le cynisme de l'économie actuelle, et tout en la dénonçant s'amuse de l'actions de beaufs sans pouvoir qui parviennent à faire la nique à des puissants sans valeurs morales ni attachement aux citoyens français et à leur aspiration à une vie décente. S'il est bien loin le temps de l'évergétisme et des Grands hommes, ces petites victoires des modestes n'est là que pour mettre du baume au coeur.

Super film, merci Ruffin! C'est un Robin des Bois des temps modernes. Des gens comme ça, il mériterait la Légion d'honneur.

Mais ça fait de la peine de voir qui sont les Klur, avec leur fils. Petit pincement au coeur pour ces gens plein de simplicité. Beaucoup d'humanité dans ce film.

Si les B. Arnault du coin ont délocalisé, en même temps... Tu es d'une logique... En tous cas super troll à nouveau. Pour élever un peu le niveau zéro de ce grommellement, il se trouve que M. Englert répondit que ce chômage (qui a baissé de 3 points au fait...) était surtout imputable à la non reconnaissance des diplômes étrangers et au néerlandais : deux freins puissants à l'embauche, tandis que la maîtrise des deux langues est exigée dans la moitié des offres d'emploi, dit son étude. Tu devrais savoir que c'est d'abord la fracture de ton pays entre Wallons et Flamands qui est votre boulet au pied. Mais je ne suis pas étonné que tu regardes ailleurs en cherchant des excuses bidons en fonction d'affects politiques, plutôt que d'aller au coeur des sujets que tu lèves bien maladroitement. L'honnêteté intellectuelle n'a jamais été le coeur de ta participation.

Si tu veux bien revenir au sujet, même si cela ne me dérange jamais de t'aider à comprendre, il se trouve que ce film met le point sur le cynisme de l'économie actuelle, et tout en la dénonçant s'amuse de l'actions de beaufs sans pouvoir qui parviennent à faire la nique à des puissants sans valeurs morales ni attachement aux citoyens français et à leur aspiration à une vie décente. S'il est bien loin le temps de l'évergétisme et des Grands hommes, ces petites victoires des modestes n'est là que pour mettre du baume au coeur.

" Tu devrais savoir que c'est d'abord la fracture de ton pays entre Wallons et Flamands qui est votre boulet au pied. "

Ne parle pas de ce que tu ne connais pas et ensuite la Belgique (pays fédéral) n'est pas mon pays !

Le boulet (et il est lourd) c'est que la Wallonie est gouvernée depuis des lustres par la gauche, une gauche clientéliste et pourrie à l'extrême du genre,(ton beau fils cherche une logement, mais il n'a pas de boulot depuis 10 ans, je vais arranger ça, mais n'oublie pas en contre-partie de bien voter aux prochaines élections et fais passer le message...) et dont les "grosses têtes politiciennes" (bien rouges, corrompues et alcoolisées...), sont ou ont été pratiquement toutes inculpées pour corruption...

Pas un jour sans un scandale !

En Wallonie, la gauche vit sur la misère, si la misère disparait la gauche disparait aussi(c'est comme la religion, si les gens sont trop éduqués, ils ne croient plus), donc la gauche entretien une certaine misère !

A Bruxelles (20% de chômeurs, bagatelle !!!), la gauche et les Ecolos gouvernent aussi, faut y vivre pour comprendre, c'est connerie sur connerie !

La Flandre est à droite et est nettement moins corrompue, ce qui explique sont succès, il faut le reconnaitre !

Quand les touristes viennent en Belgique ils oublient la Wallonie, ils passent quelques heures à Bruxelles et le reste du temps ils sont en Flandre, Gand, Bruges, Anvers, Malines, etc...

Qui a envie de vivre à Liège, Mons, Tournai, Charleroi ou la Louvière ?

De plus tu parles de flamands et wallons, mais tu oublies la composante francophone, à Bruxelles ce ne sont pas des wallons mais des francophone (97%) et oublies aussi de dire que la Belgique est un pays fédéral, chaque région a son gouvernement ce qui multiplie forcément les dépenses.

Tu critiques la Belgique, mais alors il ne fallait pas perdre la bataille de Waterloo et quand en 1830, les "belges" se sont révoltés contre le pouvoir Hollandais et que les troupes de Napoléon III sont venues en aide aux révolutionnaires wallons, ils fallait profiter de l'occasion pour reprendre le territoire Wallon, nombre de wallons y étaient favorables, même certains bruxellois...

Et quand la Flandre se radicalise et annonce (sans cesse) sa volonté de créer prochainement une République de Flandre, est-ce que la France vient en aide (même uniquement moralement) aux wallons et bruxellois, non !

En Wallonie, la gauche vit sur la misère, si la misère disparait la gauche disparait aussi(c'est comme la religion, si les gens sont trop éduqués, ils ne croient plus), donc la gauche entretien une certaine misère !

En partant du constat assez évident que les moins riches votent plutôt à gauche et les plus riches plutôt à droite, il faut quand même une bonne donne de mauvaise foi pour en conclure que la gauche rend les gens pauvres et la droite rend les gens riches.

Ceci dit, rien de bien surprenant puisque vous êtes également persuadé que les pauvres sont forcément des crétins "non éduqués".

:smile2:

En partant du constat assez évident que les moins riches votent plutôt à gauche et les plus riches plutôt à droite, il faut quand même une bonne donne de mauvaise foi pour en conclure que la gauche rend les gens pauvres et la droite rend les gens riches.

Ceci dit, rien de bien surprenant puisque vous êtes également persuadé que les pauvres sont forcément des crétins "non éduqués".

:smile2:

Et oui, être éduqué pour lui,c'est voter pour les raclures de droite.... Encore un qui était absent le jour de la distribution des neurones....

En partant du constat assez évident que les moins riches votent plutôt à gauche et les plus riches plutôt à droite, il faut quand même une bonne donne de mauvaise foi pour en conclure que la gauche rend les gens pauvres et la droite rend les gens riches.

Ceci dit, rien de bien surprenant puisque vous êtes également persuadé que les pauvres sont forcément des crétins "non éduqués".

:smile2:

Je ne pense pas avoir dit que la gauche rend les gens PLUS pauvres, je dis que dans certains cas, la pauvreté tout au moins, une certaine pauvreté est entretenue pas la gauche (je parle de la Wallonie) parce que c'est sa base et sans cette base cette gauche serait morte.

Ils s'agit de raisons purement électorales !

C'est pourquoi il existe ce clientélisme typiquement socialiste, c'est service contre service et puis ça vire à la corruption et ça pourri tout et on n'avance pas !

En Wallonie il y a des fiefs de gauche, de vraies dictatures de père en fils (on inculpe le père et le fils reprend le flambeau avant d'être lui même inculpé et cela dure depuis des décennies), et si tu n'es pas au parti, tu n'obtiens rien !

Pas une semaine sans un scandale (souvent vite étouffé), quel entreprise un peu censée investirait dans ce monde là ?

Si la Flandre veut se séparer de la Wallonie, c'est pas sans raison, c'est pour ne plus trainer ce boulet que représente cette région.

Bien sûr la sidérurgie comme les mines on disparues en Wallonie (comme dans le Nord de la France), mais il y avait aussi des mines dans le Limbourg flamand avec des mineurs polonais, pourtant les flamands ont rebondi, allez visiter Hasselt dans le Limbourg puis Charleroi et vous comprendrez le désastre du côté wallon...

Il est quand même curieux que c'est toujours où un socialisme (ringard) règne en force, que les choses n'évoluent pas, faire du social c'est très bien, mais faire du social en vomissant systématiquement sur les entrepreneurs, les patrons, les entreprises et en faisant grève tous les 3 jours et bien, on se condamne à faire du social toute sa vie...

"...vous êtes également persuadé que les pauvres sont forcément des crétins "non éduqués"."

Ce n'est pas une question d'être "éduqué", c'est une question de mentalité, quand on est payé pour ne rien faire et cela durant des années il est évident que l'on perd toute aptitude au travail d'autant plus que le parti vous serine à longueur d'années que tous est de la faute des capitalistes, des flamands, et que sais-je encore...

C'est un endoctrinement !

Merci pour le partage. Au delà de Bernard Arnault la question de l'Europe n'est elle pas posée ?

Et oui, être éduqué pour lui,c'est voter pour les raclures de droite.... Encore un qui était absent le jour de la distribution des neurones....

Raclures de droite...

Langage qui en dit long !

Si les wallons avaient voté pour la droite peut-être n'en seraient-ils pas là aujourd'hui et je vous rappelle que la gauche en France perd des plumes tous les jours et est même pratiquement déplumée, il doit bien y avoir une raison, même dans le Nord, à Lille, fief de reine Aubry, la château rouge s'effondre...

Faut croire que les "neurones" rouges ne font plus recette :smile2:

Raclures de droite...

Langage qui en dit long !

Si les wallons avaient voté pour la droite peut-être n'en seraient-ils pas là aujourd'hui et je vous rappelle que la gauche en France perd des plumes tous les jours et est même pratiquement déplumée, il doit bien y avoir une raison, même dans le Nord, à Lille, fief de reine Aubry, la château rouge s'effondre...

Faut croire que les "neurones" rouges ne font plus recette :smile2:

Je maintiens, raclures de droite, et encore, c'est pour rester poli. Après tu peux vomir autant que tu veux sur la gauche, ça ne me touche pas car ce n'est pas ma came non plus. Entre des raclures qui s'assument et d'autres raclures qui ne s'assument pas, j'ai choisi mais te voir cracher sur les pourris qui ne s'assument pas pour promouvoir les pourris qui s'assument ça me fait bien marrer. T'es complètement lobotomisé mon pauv' garçon...