Etes vous d'accord avec ça ?

Pour qu'un sujet de société ou de politique vive, il faut des idées différentes entre les individus qui y participent.

Parce que si ce que tout le monde écrit allait tout dans le même sens. A quoi ça servirait qu'on écrive son message si c'est pour écrire la même chose que les autres ?

Parce que si on ne voudrait pas prendre de risques, on irait dans le sens que tout le monde va. On ne chercherait pas midi à 14h avec des théories différentes. Mais seulement dans ce cas, les sujets ne vivraient pas longtemps et seraient déjà noyés au bout de 10, 15 messages.

Oui, je suis d'accord.

(sujet suivant ? =p)

À l'intérieur de dogmes politiques.

Moi je ne suis pas d'accord pour entreprendre un pourparler avec des gens qui ne respecte pas l’environnement à l'ère industriel. Et ceci n'est qu'un exemple de que je qualifie moi même avec termes volés, politiquement incorrect.

Je suis d´accord avec Timo mais malheureusement ces sujets virent souvent en polémique et injures

(sujet suivant ? =p)

D'accord, attends je vais voir ça.

(sujet suivant ? =p)

Peut-on vraiment trouver midi à quatorze heures ?

Si oui, va falloir manger DEUX FOIS ??

Si oui, va falloir manger DEUX FOIS ??

Je suis d'accord pour manger deux fois aussi

(Fait suer, on n'arrive même pas à s'insulter. Non seulement on s'ennuie, mais en plus je ne sers à rien ! :/) )

Oh mais non, on peut faire un tit effort si tu veux.

J'ai tout un stock de zut, de fichtre et de ventre-saint-gris !

Et j'ai quelques paltoquets en tête à qui ça irait comme un gant

Donc l'harmonie appauvrit le débat. "Quand la musique militaire défile, l'esprit est dans le clairon."

Donc l'harmonie appauvrit le débat. "Quand la musique militaire défile, l'esprit est dans le clairon."

Un peu comme les citations, me suis-je laissé dire...

parfois même un sujet sur le poisson ça finit en polémique et injures...

Donc l'harmonie appauvrit le débat.

Ce n'est pas tant que ça l'appauvrit mais il faut reconnaître que ça en amoindrit l'intérêt car si tout au long d'un débat, les intervenants allaient tous dans le même sens et avaient le même point de vue, le débat tournerait très vite court.

Autant il est agréable de lire de temps à autre que tel ou telle est du même avis que soi (on se sent alors moins seul-e en son mode de pensée, rire), autant ça finirait par être agaçant de ne lire que des "je suis d'accord avec toi" à longueur de pages.

Les confrontations de points de vue sont passionnantes et même certaines joutes verbales (lorsqu'elles se passent amicalement, cela va sans dire).

Ce qui est bien c'est que souvent vous savez approfondir les sujets donnés!Votre opinion enrichit les débats ,mais il est vrai que sans controverse ,le débat est un peu terne et manque de piquant et de piment!

Pas tout à fait en accord avec vous, et encore moins loin de tout désaccord, tout au plus me semble-t-il que Dieu a créé l' univers, afin que ses créatures s' échignent en de stériles anathèmes, dont les contributions ne feront pas avancer le débat, mais qui en toute apparence leur prodigueront un bien fou...

Oh mais non, on peut faire un tit effort si tu veux.

J'ai tout un stock de zut, de fichtre et de ventre-saint-gris !

Et j'ai quelques paltoquets en tête à qui ça irait comme un gant

Bigre fichtre sacrebleu de bougresse de toi, nous sommes en train de flooder je ne suis plus d'accord du tout !

Pour qu'un sujet de société ou de politique vive, il faut des idées différentes entre les individus qui y participent.

Parce que si ce que tout le monde écrit allait tout dans le même sens. A quoi ça servirait qu'on écrive son message si c'est pour écrire la même chose que les autres ?

Parce que si on ne voudrait pas prendre de risques, on irait dans le sens que tout le monde va. On ne chercherait pas midi à 14h avec des théories différentes. Mais seulement dans ce cas, les sujets ne vivraient pas longtemps et seraient déjà noyés au bout de 10, 15 messages.

Pour résumer il faut donc des opinions différentes pour qu'il y ait discussion? Certes ça ressemble à une porte ouverte que l'on enfonce.

Mais la discussion n'est pas forcément de la polémique : on peut très bien enrichir une discussion en nuançant des propos, en explorant d'autres voies...le désaccord n'est pas nécessaire. Il importe juste d'apporter du nouveau,effectivement.

Quoi que l'on y fasse, on créera toujours au moins deux camps !

Il faut surtout faire dans le concept d'idée participatif !

C'est à dire exposer un début d'idée ou d'intention et que tout le monde puisse la faire évoluer, la compléter, etc...

Pas tout à fait en accord avec vous, et encore moins loin de tout désaccord, tout au plus me semble-t-il que Dieu a créé l' univers, afin que ses créatures s' échignent en de stériles anathèmes, dont les contributions ne feront pas avancer le débat, mais qui en toute apparence leur prodigueront un bien fou...

Malin -maligne.

Echin - échine. lol

comme dans un couple,si on dit oui tout le temps a l'autre,s'il n'y a pas d"opposition c'est triste et monotone

Ce que tu as écrit me fait penser à une scéance que j'ai eu avec un coach .

On était assis l'un en face de l'autre, et il avait placé un bol sur une table entre nous deux .

Et il m'expliqua qu'on avait tous les deux un point de vue différent de la tasse .