l'humour peut-il faciliter l'accessibilité à la philosophie à tout un chacun ?

Le rire ouvre la porte du coeur... en même temps que l'humour libère et oxygène l'esprit pour le rendre plus actif et plus critique (dans le sens positif du terme).

Qu'en pensez-vous ?

Ouias peut être que ça ferait en sorte que plus de gens fasse de la philosophie.

L'humour permet de prendre du recul avec le monde. Il joue avec les conventions et permet en cela de relativiser par un jeu artistique.

Le processus de l'humour a été identifié chez des grands singes pour se moquer d'un danger éloigné. Alors peut-être l'humour est-il un moyen de mettre le danger, le drame de notre condition, symboliquement à distance?

En cela il a un lien avec la philosophie : prendre du recul.

Prendre du recul ou encore,voir sous un autre angle

"Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question."

Pierre Desproges

Ta remarque de Desproges elle marche aussi avec les politiciens sortis de l'ENA :smile2: :smile2: :smile2:

J' atteste de l' opérativité du prisme de l' ironie fantaisiste comme processus dynamique du principe de changement de perspective propice à toute ouverture du spéculatif appareil analytique humain aux subtilités philosophiques du monde des pensées conjecturales...

Illustration :

Féconder...:

Le Djihad...:

Battlefield...:

L' amour platonique...:

Nietzsche est certainement le plus drôle des grands philosophes. Mais ce n'est pas le plus accessible...

Le rire ouvre la porte du coeur... en même temps que l'humour libère et oxygène l'esprit pour le rendre plus actif et plus critique (dans le sens positif du terme).

Qu'en pensez-vous ?

Grand bien.

Mais c'est aussi parce qu'on a l'esprit critique et le cœur actif qu'on a de l'humour. On peut aussi rire de trucs minables qui nous confortent dans notre propre bêtise et nos insuffisances, et là ça ouvre pas tellement le cœur...

Badkarma, vous nous faites un beau discours d'apparat. Voilà pourquoi les gens son rebutés par la philo.

Pas mal !

L'humour effectivement c'est une respiration profonde pour éviter l'écueil de la bétise spontanée !

Badkarma, vous nous faites un beau discours d'apparat. Voilà pourquoi les gens son rebutés par la philo.

A la suite de ma lapidaire observation, convenez que la série de vignettes proposées, est bien éloignée de certaines putatives intentions, telles qu' il me semble que vous les avez envisagé... Cette sortie a surtout consisté en une approche au caractère oxymorique de la problématique de l' accès au domaine de la philosophie... Ainsi, aura-t-on vu succéder à une académique formulation, sciemment technicisée à outrance et à escient, une contrepartie toute en légèreté sarcastique, afin de mieux dynamiter un dispositif, dont l' objectif n' est pas généralement de dispenser du savoir au plus grand nombre, mais bien de servir les exigences de la domination d' initiés par intellects interposés ...

(si les vignettes ne portent pas sur les thèmes de la philosophie et de l' humour c' est à ne plus rien y comprendre).

A la suite de ma lapidaire observation, convenez que la série de vignettes proposées, est bien éloignée de certaines putatives intentions, telles qu' il me semble que vous les avez envisagé... Cette sortie a surtout consisté en une approche au caractère oxymorique de la problématique de l' accès au domaine de la philosophie... Ainsi, aura-t-on vu succéder à une académique formulation, sciemment technicisée à outrance et à escient, une contrepartie toute en légèreté sarcastique, afin de mieux dynamiter un dispositif, dont l' objectif n' est pas généralement de dispenser du savoir au plus grand nombre, mais bien de servir les exigences de la domination d' initiés par intellects interposés ...

(si les vignettes ne portent pas sur les thèmes de la philosophie et de l' humour c' est à ne plus rien y comprendre).

Oui mais il ne s'agit pas de rire avec la philosophie. Et encore moins avec ses excès stylistiques abscons.

Pourquoi ne pas plutôt aborder la question de l'humour en ce qu'il a de sage? Cette question est rarement abordée.

Bon que ça nous empêche pas de faire des oreilles d'âne à Sartre qui m'a tant emmerdé par son langage.

A la suite de ma lapidaire observation, convenez que la série de vignettes proposées, est bien éloignée de certaines putatives intentions, telles qu' il me semble que vous les avez envisagé... Cette sortie a surtout consisté en une approche au caractère oxymorique de la problématique de l' accès au domaine de la philosophie... Ainsi, aura-t-on vu succéder à une académique formulation, sciemment technicisée à outrance et à escient, une contrepartie toute en légèreté sarcastique, afin de mieux dynamiter un dispositif, dont l' objectif n' est pas généralement de dispenser du savoir au plus grand nombre, mais bien de servir les exigences de la domination d' initiés par intellects interposés ...

(si les vignettes ne portent pas sur les thèmes de la philosophie et de l' humour c' est à ne plus rien y comprendre).

Bonsoir BadKarma,

vos "bulles" sont effectivement plus accessibles ...:)

et,pour reprendre un peu de souffle après la lecture de vos tirades .... cette petite blague ....

Un homme entre dans une animalerie et demande à voir les perroquets. Le propriétaire du magasin lui en montre deux magnifiques. "Celui-ci vaut 5000€, et l'autre 10000", dit-il.

"Hou là" dit l'homme. "Celui-ci à 5000€, qu'est-ce qu'il sait faire ?"

"Ce perroquet sait chanter toutes les arias de Mozart", dit le propriétaire du magasin.

"Et l'autre?"

"Il chante toute la Tétralogie de Wagner. J'ai encore un autre perroquet dans l'arrière boutique. Pour 30000€ il est à vous!"

"Sacrebleu! Mais qu'est-ce qu'il chante donc ?"

"Rien que j'aie jamais entendu, mais les deux autres l'appelle 'Maestro'."

Alors j'ignore si mon positionnement est marginal mais je trouve qu'il y a beaucoup de différences entre la philosophie et l'humour, à commencer par la démarche dans laquelle l'un et l'autre s'inscrivent. L'humour vise à la dérision ou à l'éclatement du sens : c'est précisément dans l'ambiguïté sémantique que jaillit l'humour, le jeu de mot étant l'archétype de la blague puisque d'un sens on en fait subitement apparaître un autre, décontextualisé, dont l'effet surprenant qui en résulte provoque le rire. La philosophie au contraire cherche à fonder ou à élucider le sens, à établir des relations entre des concepts, à clarifier le discours.

Si j'aurais su j'aurais pas fait de l'humour.

Chrysippe de Soles, MDR

La philosophie au contraire cherche à fonder ou à élucider le sens, à établir des relations entre des concepts, à clarifier le discours.

Un philosophe passe une bonne partie de son temps à opérer une critique sur sa propre pensée et sur la pensée de ses semblables. Cela implique un certain éclatement du sens.

Par ailleurs, le kunique a une façon de "dire" qui est fort différente des philosophes dialectiques traditionnels. Alors que ceux-ci "disent" par une complexification du discours, ceux-là font retour aux élans fondamentaux du corps, des élans qui incluent certainement le rire.

L'humour peut-il faciliter l'accessibilité à la philosophie à tout un chacun ?

L'humour est une fonction très agressive du langage (verbal et corporel) qui se veut être ce qu'est la pince-monseigneur à une porte farouchement vérouillée. Il nous permet d'heurter un interlocuteur et donc d'attirer son attention... En ce sens, l'accessibilité est validée mais, pour le "tout un chacun", il y a tout autant de variables que d'individus sur cette planète.

Il y a une sombre histoire de réceptacle, d'accueil... Car même s'il s'agit d'un viol de l'esprit, certains y prendront plus de plaisir que d'autres selon qui les agresse et selon la méthode employée alors, pour conclure (sur un malentendu, ça peut marcher), la philosophie peut être drôle mais à condition de ne pas être une fille facile.

L'humour peut-il faciliter l'accessibilité à la philosophie à tout un chacun ?

L'humour est une fonction très agressive du langage (verbal et corporel)

Il y a une sombre histoire de réceptacle, d'accueil... Car même s'il s'agit d'un viol de l'esprit, certains y prendront plus de plaisir que d'autres selon qui les agresse et selon la méthode employée alors,

la philosophie peut être drôle mais à condition de ne pas être une fille facile.

bonjour Anna Kronisme

Waouuh ! je sais que l'humour peut être grinçant parfois, mais de là à être agressif ou, pis, un viol de l'esprit, ça me paraît assez hard ! .... n'est-ce pas un peu exagéré ?

Le ridicule ne tue pas et l'humour revigore.