USA : présidentielles

Si le président des états-UNIS sera, Hillary Clinton, n'ont rien de nouveau ne sera pas. Tout sera comme il était, et est même encore pire. Fait intéressant, que ferait Trump, et est devenu président? Mais il ne donnera pas de devenir le président de tous les moyens disponibles.

Inspiré par le Brexit lol

C'est pas comme si il y avait eu une guerre de sécession, là c'est du tout nouveau :smile2:

https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_secession_movements

Sinon sputniknews sur les US ça vaut Opra Winfrey pour nous parler de l'Ukraine ^^

Salut DDR?

Pourquoi balaies tu tjrs tout d 'un revers de main?... Y' a vraiment quelque chose que n' arrive pas à comprendre chez toi. Soit tu es la voix de son maître, soit tu te fais plus bête que tu n' es (et à des moments choisis surtout) pour des raisons obscures... As tu des intérêts particuliers à ce qu on ne discute pas du fond sur certains sujets? As tu de l ' argent en bourse?... Défends tu une profession? Fais tu du corporatisme?..

Pourrais tu m ' éclairer et pas en me répondant qu' à X tu opposes Y...,...

Salut DDR?

Pourquoi balaies tu tjrs tout d 'un revers de main?... Y' a vraiment quelque chose que n' arrive pas à comprendre chez toi. Soit tu es la voix de son maître, soit tu te fais plus bête que tu n' es (et à des moments choisis surtout) pour des raisons obscures... As tu des intérêts particuliers à ce qu on ne discute pas du fond sur certains sujets? As tu de l ' argent en bourse?... Défends tu une profession? Fais tu du corporatisme?..

Pourrais tu m ' éclairer et pas en me répondant qu' à X tu opposes Y...,...

Je réponds que dire que le Brexit a inspiré le texit est du n'importe quoi. Le secessionisme du Texas date des origines . Et que sputniknewsws demande un travail de vérification de ses peut être infos bien trop important pour qu'il ait une quelconque utilité .

Je réponds que dire que le Brexit a inspiré le texit est du n'importe quoi. Le secessionisme du Texas date des origines .

tu ne (me) réponds pas sur le fond de ma question...

tu ne (me) réponds pas sur le fond de ma question...

mais peut être ne veux tu pas fendre l' armure?..

tu ne (me) réponds pas sur le fond de ma question...

mais peut être ne veux tu pas fendre l' armure?..

pas facile de rassembler tes bribes de personnalités....

tu ne (me) réponds pas sur le fond de ma question...

mais peut être ne veux tu pas fendre l' armure?..

pas facile de rassembler tes bribes de personnalités....

Les armures sont pour les guerriers , je n'en ai pas l'âme , et quelle importance ?

Les armures sont pour les guerriers , je n'en ai pas l'âme , et quelle importance ?

pas que...

L ' importance? Une histoire de confiance, de réciprocité..

pas que...

L ' importance? Une histoire de confiance, de réciprocité..

La base.. le préambule...

Ce qui est excessif est insignifiant, mais tout ce qui nous entoure est excessif. Quelle conclusion en tirer ?

Que tu ne connais ou ne comprend pas le sens de l'expression, Ce qui est excessif est insignifiant.

-_-

L'Angleterre non plus n'a jamais voulu faire partie de l'UE, et y a toujours été hostile.

Donc oui la sortie est plus dans l'esprit des gens qui veulent sortir. Aussi incroyable que ça puisse paraitre.

Tout aussi incroyable, quand tu tapes "Texit" dans google c'est RT qui sort. Parce que tous les putains de médias-système n'en parlent pas pour leur part. Tu sais, les trucs fiables, pas comme RT. A part le tour de cuisse de Rihanna je suis pas sur qu'ils aient des sujets politiques.

L'Angleterre a fait parti de l'Europe pendant plus de 40 ans et les partenaires y ont trouvé des avantages mutuels.

Du Gaulle s'y est opposé un temps (politique de la chaise vide), car l'UK était TAFTafien avant l'heure (excusez du barbarisme) et opposé à la primeur de Bruxelles sur le parlement national. Les angles ont finis par s'arrondir. :cool:

L'Angleterre a toujours voulu faire parti de l'Europe, a bataillé pour y entrer et y a toujours été favorable.

L'Europe devenue un train fou, il n'est pas choquant que les idées de Xits fassent florès.

Que tu ne connais ou ne comprend pas le sens de l'expression, Ce qui est excessif est insignifiant.

L'Angleterre a fait parti de l'Europe pendant plus de 40 ans et les partenaires y ont trouvé des avantages mutuels.

Du Gaulle s'y est opposé un temps (politique de la chaise vide), car l'UK était TAFTafien avant l'heure (excusez du barbarisme) et opposé à la primeur de Bruxelles sur le parlement national. Les angles ont finis par s'arrondir. :cool:

L'Angleterre a toujours voulu faire parti de l'Europe, a bataillé pour y entrer et y a toujours été favorable.

L'Europe devenue un train fou, il n'est pas choquant que les idées de Xits fassent florès.

Pour l' Opinion, média quotidien, libéral, européen et pro-business, ce qui suit l ' est.. :

«Le démantèlement de l’institution militaire arrive à son terme. (...) En moins d’un demi-siècle, l’armée française (a été) réduite à l’état d’échantillon. La force militaire est passée, dans le silence et la dénégation, du statut d’institution régalienne majeure à celui d’une société de services que l’on rétribue à la tâche. (...) Le couronnement de cette efficace entreprise de démolition a été de placer la haute hiérarchie aux ordres d’une administration civile de défense qui prospère sans frein (...). Le soldat, « ravalé à la fonction d’homme de peine de la République », est prié de verser son sang dans le silence et l’indifférence en se soumettant aux règles strictes d’un devoir d’Etat pourtant largement déserté par ceux censés le faire mettre en œuvre et le faire respecter. Ce désastre consommé ne peut plus être confiné sous l’éteignoir d’un « devoir de réserve de la grande muette », caution hypocrite et confortable à la disposition de tous les habiles pour esquiver dans le confort de la chose publique leurs responsabilités envers la Nation. C’est en effet une grande faute que de sacrifier le bras armé de la France au gré des idéologies de rencontre et de quelques embarras financiers.»

"L 'Angleterre a bataillé pour y entrer et y a toujours été favorable", pour mieux en édicter la règle....

Les armures sont pour les guerriers , je n'en ai pas l'âme , et quelle importance ?

fin de non recevoir donc?

pas que...

L ' importance? Une histoire de confiance, de réciprocité..

La base.. le préambule...

Ma profession et mon statut social c'est déjà trop sur la place publique . Pour le privé il y a les MPs .

Ma profession et mon statut social c'est déjà trop sur la place publique . Pour le privé il y a les MPs .

c 'est une réponse ..

L'échéance arrive bientôt, et c'est une période particulièrement riche en débat outre atlantique. J'ai hâte de voir Hillary débattre avec Lebron James, et Donald avec la bande à Picsou :p

Que tu ne connais ou ne comprend pas le sens de l'expression, Ce qui est excessif est insignifiant.

Je ne vois pas comment ça serait possible.

L'Angleterre a fait parti de l'Europe pendant plus de 40 ans et les partenaires y ont trouvé des avantages mutuels.

Du Gaulle s'y est opposé un temps (politique de la chaise vide), car l'UK était TAFTafien avant l'heure (excusez du barbarisme) et opposé à la primeur de Bruxelles sur le parlement national. Les angles ont finis par s'arrondir. :cool:

Avec une forte hositilité constante et répétée tant au niveau de la population que des institutions.

Bref ils n'ont jamais voulu en faire partie, et la plupart des gens s'accordent à dire qu'ils n'en ont jamais vraiment fait partie. Ce en quoi ils ont eu entièrement raison par ailleurs, se fondre dans une institution plutôt que d'en tirer partie n'est pas un comportement très responsable.

L'Angleterre a toujours voulu faire parti de l'Europe, a bataillé pour y entrer et y a toujours été favorable.

En 1963 et en 1967 Charles de Gaulle oppose ainsi à deux reprises un veto français à l'adhésion de la Grande-Bretagne à la Communauté économique européenne (C.E.E.)[7]. Il ne s'agit cependant pas d'une opposition de principe à la participation de la Grande-Bretagne à l'Europe unie :

"Les historiens énuméreront en même temps les difficultés que rencontre, pour s'établir, cette communauté européenne. (…) Il y a le fait que la Grande-Bretagne, en raison de sa situation insulaire, de son Commonwealth, de sa tradition, ne tend pas du tout, bien au contraire à s'incorporer à notre continent. Combien de fois, pendant la guerre récente, Monsieur Churchill m'a dit : « Quand je serai obligé de choisir entre vous et Roosevelt, sachez-le, je choisirai toujours Roosevelt ! Quand je serai obligé de choisir entre l'Europe et le grand large, sachez-le, je choisirai toujours le grand large !"

http://www.gaullisme.net/europe-de-l-atlantique-a-l-oural.html

C'est la même observation évidente que fait Orwell dans 1984 en faisant de l'Oceania l'ensemble amérique-angleterre et l'Eurasia "de Brest à Vladivostok".

On a un mot pour définir ces gens là, on dit d'eux qu'ils sont des "anglo-saxons". Ils sont notamment réunis par une langue commune. Ils ne seront européens que le jour on nous seront tous anglophones.

L'Europe devenue un train fou, il n'est pas choquant que les idées de Xits fassent florès.

Lesquelles ? Les peuples veulent partir, les gouvernants veulent intégrer davantage. Ils veulent la Suisse, la Turquie, la Géorgie, l'Ukraine. Il est question d'Israel...

Avec une forte hositilité constante et répétée tant au niveau de la population que des institutions.

Bref ils n'ont jamais voulu en faire partie, et la plupart des gens s'accordent à dire qu'ils n'en ont jamais vraiment fait partie. Ce en quoi ils ont eu entièrement raison par ailleurs, se fondre dans une institution plutôt que d'en tirer partie n'est pas un comportement très responsable.

Ce n'est pas en ajoutant d'autres inepties après s'être fait épinglé concernant les premières que ça améliore l'incohérences de vos divagations.

Ce qui est fatiguant avec vous, c'est qu'il est impossible d'échanger sans qu'à un moment on ait l'impression d'avoir affaire à un adolescent boutonneux qui fort de tout ce qu'il trouve sur le net en conçoit un discours édifiant, désabusé et revenu de tout, empreint d'une lucidité pénétrante sur les affaires du monde. Copier coller deux bouts de wiki et sortir trois répliques soraliennes à deux balles ne fait pas de vous un penseur. comment dire ? Croyant réaliser de fines analyses, en fait vous produisez du bruit.

Ce n'est pas en ajoutant d'autres inepties après s'être fait épinglé concernant les premières que ça améliore l'incohérences de vos divagations.

Il y a déjà eu un referendum pour la sortie de la CEE dès 75. Ce qui comme dans le cas du Texas montre une opinion polarisée dans ce sens.

"les partenaires y ont trouvé mutuellement avantage" ça désigne qui les partenaires ?

Ce qui est fatiguant avec vous, c'est qu'il est impossible d'échanger sans qu'à un moment on ait l'impression d'avoir affaire à un adolescent boutonneux qui fort de tout ce qu'il trouve sur le net en conçoit un discours édifiant, désabusé et revenu de tout, empreint d'une lucidité pénétrante sur les affaires du monde. Copier coller deux bouts de wiki et sortir trois répliques soraliennes à deux balles ne fait pas de vous un penseur. comment dire ? Croyant réaliser de fines analyses, en fait vous produisez du bruit.

C'est joliment dit.

Pour l'instant, nul ne peut affirmer avec certitude qui de Trump ou Clinton va l'emporter.

Les sondages vont et viennent.

http://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/l%E2%80%99%C3%A9quipe-d%E2%80%99hillary-clinton-touch%C3%A9e-par-un-%C3%A9norme-scandale-sexuel/ar-AAilOmi?li=AAaCKnE&ocid=spartandhp

Voilà une polémique qui tombe mal pour Hillary Clinton et son équipe. Déjà connu pour ses pratiques tendancieuses, l’homme politique Anthony Weiner a récidivé. L’ex député avait déjà publié des photos de lui en boxer moulant, le sexe en érection, il y a 5 ans. Photos qui étaient destinées à une de ses étudiantes qui auraient dû rester privées. Toujours aussi accro au sexting avec des inconnues, le mari de l’une des plus proches conseillères d’Hillary Clinton ne maîtrise toujours pas bien les réseaux sociaux. Il a en effet encore publié par inadvertance des photos qu’il aurait voulu envoyer à une de ses conquêtes. Parmi la douzaine de clichés, une photo dévoilée par le New York Post est particulièrement choquante. Son jeune fils de 4 ans apparaît en effet à ses côtés sur son lit, alors que l’homme politique est vêtu d’un simple caleçon lors d'une séance de sexting. L'administration of children's services (équivalent du Service de protection de l'enfance) a, du coup, lancé une enquête à son encontre.

L’épouse d’Anthony Weiner Huma Abedin s’est empressée de réagir : 24 heures plus tard, la femme politique a annoncé son divorce au pays. “Après une longue et douloureuse réflexion et un travail sur mon mariage, j'ai décidé de me séparer de mon mari”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.

http://www.tdg.ch/monde/Fisc-Warren-Buffett-met-Trump-au-defi/story/20802975

«J'ai une nouvelle pour lui, je suis en train d'être contrôlé aussi», a déclaré Warren Buffett, lors d'un meeting avec la candidate démocrate Hillary Clinton à Omaha, dans le Nebraska (centre). «On n'a peur que si on a quelque chose à craindre».

«Il n'a pas peur du service des impôts. Il a peur de vous»

«Il n'a pas peur du service des impôts. Il a peur de vous», a-t-il lancé à la foule, proposant au candidat républicain de le voir «n'importe où, n'importe quand» avant le scrutin du 8 novembre pour examiner en public leurs déclarations fiscales.

Warren Buffett a également vivement critiqué Donald Trump au sujet de la controverse qu'il a provoquée depuis jeudi en s'en prenant aux parents d'un soldat américain musulman mort au combat en Irak en 2004.

«Je demande à Donald Trump +Vous n'avez aucun sens de la décence, monsieur?+», a-t-il relevé. «Donald Trump et moi n'avons rien sacrifié», a souligné Warren Buffett, en référence aux insistances du républicain qu'il a fait «beaucoup de sacrifices».

«Comment diable pouvez-vous faire face à des parents qui ont perdu un fils et parler d'avoir fait des sacrifices parce que vous construisiez quelques immeubles?», a poursuivi Warren Buffett. (afp/nxp)

Le genre de discours que tient cet abruti de Buffet est exactement celui qui me fait penser que Trump va gagner.

Les gens en ont marre d'entendre que "ceux qui refusent qu'on leur implante une puce de contrôle dans l'anus ont des choses à se reprocher".

Faut vraiment n'avoir aucune dignité pour oser tenir ce discours.

Donc évidemment que Trump n'a aucune dignité non plus : il est comme eux mais meilleur, plus aboutit. Il ne fait pas semblant d'avoir de la dignité.

Il monte sur des ring de catch ! Vous croyez quoi, que raconter des conneries lui fait peur ?

Ces mecs sont stupides, ils n'ont aucune chance contre Trump il est tellement meilleur qu'eux dans leur domaine, il va les écraser.

Hillary Clinton quitte la cérémonie du 11-Septembre après un malaise

Donc sur maladie soit disant qu'elle n'était pas malade est un gros mensonge ! Son médecin doit s'en mordre les doigts d'avoir menti aux américains.

Et ça veut gouverner un pays !? Avec le stress qu'elle va avoir, elle ne fera pas tout son mandat !!!

C'est pas ça, c'est qu'elle commence à débloquer du chapeau. Elle a cru que la minute de silence, c'était une minute sans respirer. :cool: