Va t-on vers une quatrième forme de guerre ?

Bonjour tout le monde !

Bon déjà je vous souhaite une bonne année 2016, en espérant que cette année soit bonne pour tout le monde...:)

Le débat que j'aimerais lancer n'est peut-être pas hyper jojo, mais c'est une question que je me pose souvent. Pour ce débat, j'aborderai la question de la guerre sous sa forme primitive, c'est à dire le fait qu'il y ait un conflit tendu entre deux parties entraînant des dégâts matériels, des blessés, des morts...

Je dirai qu'il y a tout d'abord eu 3 formes de guerre :

1. Les Guerres mondiales : nous en avons connu deux qui ont fait d'innombrables victimes et des dégâts considérables. Tout était à reconstruire ! Et ces guerres se souvent jouées sur des questions d'intérêts géopolitiques, économiques, militaires...

2. La Guerre Froide : il n'y a pas eu de conflit direct entre les deux principaux blocs (Capitaliste et Communiste), mais une tension considérable sur fond de dissuasion à l'arme nucléaire. En gros, tout le monde avait peur d'être rasé de la carte, mais heureusement, ça n'a pas été le cas.

3. La Guerre contre le terrorisme : nous y sommes actuellement. C'est certainement la forme de guerre la plus perverse, car on ne sait pas où se cache "l'ennemi", quand est-ce qu'il frappe...On a eu l'exemple récent avec les divers attentats.

Donc ma question est la suivante : aura t-on un 4. ? Est-ce qu'après cette guerre contre le terrorisme qui, on l'espère, se terminera (même si on n'en sait rien), une nouvelle forme de guerre va apparaître ? Ou bien aura t-on "fini" la guerre ?

A vous !

Pour ma part, je suis peut être fort peu optimiste, mais je pense qu'il va un jour y avoir un "dérapage" qui va conduire à un soulèvement des populations (surtout chez les jeunes)qui prendra les armes et qui va conduire à une sorte de guerre civile religieuse. En espérant que ça n'arrive pas quand même

On est en pleine guerre économique actuellement.

4. La guerre de chacun contre lui-même. (?).

Pas une guerre, un anéantissement d'une partie de la population mondiale. Je vois une dégradation petit à petit, les clans se former, les états s'unir et anéantir des civilisations.

Bonne année 2016, ca ne va pas durer, profitez en vite !

Bonjour brendan12,

Les conflits armés entre les hommes ont toujours existé au cours des siècles passés,ce n'est certainement pas le présent qui démentira cette simple évidence.

Il n'existe donc aucune raison objective pour que cette situation ne perdure pas dans l'avenir.

Les hommes, selon mon point de vue, s'imaginent à tort que les conflits sont le résultat de la volonté de quelques uns, ou bien issue d'un raisonnement humain.

Or les déflagrations guerrières de grande ampleur sont toujours le fruit des alliances,des trahisons, qui entraîne des états, des blocs, dans des conflits que personne ne souhaitait rétrospectivement et toujours contre leur volonté.

Pour l'exemple de mon propos...

Les USA sont entré en guerre au printemps 1917 à nos côtés, non pas pour défendre des valeurs quelconques, mais pour réagir à la déclaration de guerre que la marine allemande avait adressé à l'encontre de leurs navires marchands.

D'observer qu'un quart de siècle plus tard, c'est l'attaque japonaise de Pearl-Harbor qui a ipso-facto entraîné ces mêmes USA dans le conflit d'origine européenne.

Les dictons ont ceci de vrai.

Paradoxalement les deux suivants ne s'opposent pas, ils se complètent !

1) Pour avoir la paix, il faut préparer la guerre.

2) Pour avoir la paix, il faut préparer la paix.

Conjointement, bonne année à vous.

Bien sûr qu'on est plein dedans : il n'y a qu'à constater la rude concurrence des pays dans le monde pour avoir toujours plus de bénéfices. Le plus bel exemple reste la Chine...

On est en pleine guerre économique actuellement.

Il est clair qu'avec l'arme nucléaire et toutes les technologies présentes, ça risque de faire des dégâts...:gurp:

On aura peut-être un gros mouvement "Peace and Love" de la part de tous les pays du monde....Mais bon, je suis d'accord : avec les alliances, les clans et tout, ça reste quand même très tendu...

Pas une guerre, un anéantissement d'une partie de la population mondiale. Je vois une dégradation petit à petit, les clans se former, les états s'unir et anéantir des civilisations.

Bonne année 2016, ca ne va pas durer, profitez en vite !

Une guerre bactériologique circonscrite à des territoires surpeuplés mais isolés géographiquement afin de ne pas propager l'épidémie au reste du monde!

4) La guerre chimique sélective .

Monsanto aurait mis au point des substances et des semences qui rendent stériles les populations et détruisent les capacités de reproduction chez les enfants , dès la naissance. Ceci afin de réduire la surpopulation mondiale . Des essais avaient été tentés aux USA sur des villages retirés où des avions avaient survolé la zone pour épandre ces produits . Mais , des informations ont fuité et l'affaire à vite été étouffée sinon, c'était le scandale.

Il y a ensuite, l'épandage de LSD sur la ville de Pont Saint Esprit dans le Gard , en France, ou les gens se jetaient par les fenêtres victimes d'hallucinations, de ' folies' subites sans aucune explication. On a vite accusé le boulanger du coin ,d'empoisonnement de masse à l'ergo de seigle dans le pain . Or un américain vient de retrouver les carnets de notes d'un journaliste qui mentionne des expériences de masse par les services secrets américains !

Les attaques au gaz sarrin dans les villes, y compris par des sectes religieuses, a dejà été tenté ...

Au vietnam, des zones entières de végétation ont été réduites à néant avec ' l'agent orange' ... les photos des humains atteint de malformations sont ...horribles !

Donc je pense que tu auras là ton 4 ème type de guerre !

La "guerre contre le terrorisme" c'est largement de la blague à côté des guerres mondiales. Les gens de Daech sont tellement minables qu'ils ne sont forts que face à des civils désarmés, et encore en attaquant par surprise. Prions de ne jamais avoir des ennemis plus déterminés que ça...

Une guerre qui porte mal son nom, le capitalisme n'as plus rien de capital, il est devenue notre prédateur, la bête s'exprime a travers l'argent, tous nos problèmes sont due a l'argent. et depuis des lustres, il n'y a rein de nouveaux en fait, c'est juste que le monde commence a en prendre conscience.

bonjour

une quatrième guerre mondial ? difficile de le dire . dèja , guerre mondial , si on se réfère au deux dernières ,et vu les moyens de destructions actuels , ce serait un cataclysme à l'échelle de la planète surtout que ,certaines armes secrètes n'ont pas étés dévoilées .

il faut dire aussi que ,à part des fou suicidaires comme daech , aucune grandes puissance n'à intérêt à tout détruire ou à empoisonner la planête .

mais , qui peut s'avoir ce qui adviendra vraiment ?

bonne soirée

Une guerre qui porte mal son nom, le capitalisme n'as plus rien de capital, il est devenue notre prédateur, la bête s'exprime a travers l'argent, tous nos problèmes sont due a l'argent. et depuis des lustres, il n'y a rein de nouveaux en fait, c'est juste que le monde commence a en prendre conscience.

L'argent est indispensable pour se procurer ce qu'on a pas, nourriture... énergie pour se chauffer et s'éclairer etc.... Nous sommes trop nombreux pour que le troc puisse fonctionner. Comme pour tout c'est l'excès qui est néfaste, c'est la course à l'argent, l'obsession qu'ont certains qui ont déjà trop et qui veulent encore plus.L'argent est un outil très pratique, il ne faut pas condamner cet outil mais ceux qui s'en servent pour assouvir leur boulimie et leur soif de pouvoir

La Guerre froide n'a pas été une guerre sans sang. Les occidentaux et l'URSS ont armé des peuples pour se battre. Nord-Vietnam / Sud-Vietnam; rebelles angolais / Portugal; rebellion au Nicaragua.

Il n'y aura pas de nouvelle grande guerre car une centrale nucléaire vous pétera totalement dans la gueule avant. Dans ma gueule aussi. Tchernobyl : pipi de chat.

Je crois qu'il y a aussi des guerres technologiques, avec les pirates informatiques, et peut-être plus tard des guerres génétiques, contre des fous qui feront des expériences, ou des guerres contre des robots et des savants fous, genre Dragon Ball Z, C16 et C17 :cool:

Je ne crois pas à une guerre nucléaire, par contre les guerres locales sur le mode traditionnel vont se poursuivre.

Le pire serait une guerre entre l'Iran et l'Arabie Saoudite avec pour cible les puits de pétrole pour terrasser économiquement les 2 belligérants et la crise écologique et économique qui suivrait !

L'argent est indispensable pour se procurer ce qu'on a pas, nourriture... énergie pour se chauffer et s'éclairer etc.... Nous sommes trop nombreux pour que le troc puisse fonctionner. Comme pour tout c'est l'excès qui est néfaste, c'est la course à l'argent, l'obsession qu'ont certains qui ont déjà trop et qui veulent encore plus.L'argent est un outil très pratique, il ne faut pas condamner cet outil mais ceux qui s'en servent pour assouvir leur boulimie et leur soif de pouvoir

Je ne dis pas que l'argent à la base est une mauvaise idée, on va dire que c'est quand même une bonne idée, mais il n'y a plus aucune règle à tenir en ce qui s’agit de la création monétaire, on spécule sur les nations et on les soumet à des dettes illégitimes.

L'argent en lui-même n'est pas réellement le problème, le problème c'est qu'il n'y a plus aucune règle.

Je ne crois pas à une guerre nucléaire, par contre les guerres locales sur le mode traditionnel vont se poursuivre.

Le pire serait une guerre entre l'Iran et l'Arabie Saoudite avec pour cible les puits de pétrole pour terrasser économiquement les 2 belligérants et la crise écologique et économique qui suivrait !

Ah les chers puits de pétrole! Des millions de gens peuvent crever c'est pas grave, mais si le pétrole est en danger là faut sonner l'alerte! Des fois que nos cages à quatre roues ne puissent plus rouler, ça fout les jetons!

Je ne dis pas que l'argent à la base est une mauvaise idée, on va dire que c'est quand même une bonne idée, mais il n'y a plus aucune règle à tenir en ce qui s’agit de la création monétaire, on spécule sur les nations et on les soumet à des dettes illégitimes.

L'argent en lui-même n'est pas réellement le problème, le problème c'est qu'il n'y a plus aucune règle.

Tout à fait.. le problème c'est que les gens qui tirent les ficelles de la finance internationale sont des êtres cupides, sans foi ni loi qui ont détourné la fonction originelle de l'argent qui était de faciliter les échanges entre les gens pour en faire une arme pour les asservir avec toutes les violences et les guerres que cela entraine. Ce sont des crapules en col blanc, les pires car les plus sournois..... !!!