Racisme

Oui, sauf que je parlerais plutôt de discrimination que de ségrégation, car ce dernier terme est trop spécifique. Il désigne une séparation entre certaines composantes de la population. C'est une conséquence de la discrimination, et elle peut être motivée par une pensée raciste (Apartheid en A d S, ségrégation des noirs en Amérique, ethno-raciale dans la France des années 60, ...).

La discrimination est, plus généralement, une distinction entre groupes de personnes. C'est une hétérogénéité des droits et des traitements qu'on accorde à différentes catégories de la population désignées par des caractéristiques dites extrinsèques.

Le racisme, quant à lui, est une théorie qui dit qu'il existe des races, mais surtout qu'il existe une hiérarchie entre ces races, ce qui présuppose que certaines soient supérieures à d'autres. C'est ce qui constitue le danger latent d'une telle idéologie.

Bien corrigé! j'ai effectivement dit une bêtise, je pensais discrimination bien évidemment, ségrégation implique un acte de séparation bien plus fort et inapproprié aux cas que je présentais.

Je vois plus dangereux encore à la tentative d'amalgamer discrimination et racisme, qui serait d'utiliser l'amalgame et de le transformer en prétexte pour tenter de légitimer le racisme ....

Bien corrigé! j'ai effectivement dit une bêtise, je pensais discrimination bien évidemment, ségrégation implique un acte de séparation bien plus fort et inapproprié aux cas que je présentais.

Je vois plus dangereux encore à la tentative d'amalgamer discrimination et racisme, qui serait d'utiliser l'amalgame et de le transformer en prétexte pour tenter de légitimer le racisme ....

On parle aujourd'hui de "banalisation du racisme" !

On parle aussi de ' racisme décomplexé"

Et on peut constater qu'en effet, il y a banalisation puisque

l'espace médiatique relaie sans fin les propos et insultes

racistes, diffamants, raciaux de pureté de la race, les petites blagues,

les insinuations, les grossièretés et vulgarités en tous genres !

On assiste à "l'exposition sans complexe " des propos les plus ignares,

les plus bas, les plus crapuleux ...

" Au nom de La liberté d'expression" on voit fourmiller partout

les mensonges, la révision de l'histoire,

Banalisation du racisme, racisme décomplexé, ignorance crasse exposée,

on assiste à une "perte de VALEURS " qui sont piétinées avec l'arrogance

idéologique de la propagande de certains, et la grossièreté des ignorants

anticulture anti ....

Irons-nous jusqu'à l'anomie ?

https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=anomie%20d%C3%A9finition

Bien corrigé! j'ai effectivement dit une bêtise, je pensais discrimination bien évidemment, ségrégation implique un acte de séparation bien plus fort et inapproprié aux cas que je présentais.

Je vois plus dangereux encore à la tentative d'amalgamer discrimination et racisme, qui serait d'utiliser l'amalgame et de le transformer en prétexte pour tenter de légitimer le racisme ....

L'amalgame racisme/discrimination ne devrait pas exister, car la définition de ces mots ne devrait engendrer aucune confusion sémantique. Dans la plupart des cas, la discrimination n'est pas issue d'une pensée raciste, mais elle s'adresse aux handicapés, aux LGBT, aux personnes souffrant d'obésité, aux femmes enceintes...

Qui plus est, la discrimination est l'ensemble des traitements de faveur (surtout de défaveur) envers les groupes de personnes visés, alors que le racisme peut être "passif" en ce sens qu'il ne s'exprime pas mais représente plutôt un état de fait, une pensée que l'on juge désormais délétère.

D'après la définition de monsieur Larousse, nous y sommes déjà!

L'amalgame racisme/discrimination ne devrait pas exister, car la définition de ces mots ne devrait engendrer aucune confusion sémantique. Dans la plupart des cas, la discrimination n'est pas issue d'une pensée raciste, mais elle s'adresse aux handicapés, aux LGBT, aux personnes souffrant d'obésité, aux femmes enceintes...

Qui plus est, la discrimination est l'ensemble des traitements de faveur (surtout de défaveur) envers les groupes de personnes visés, alors que le racisme peut être "passif" en ce sens qu'il ne s'exprime pas mais représente plutôt un état de fait, une pensée que l'on juge désormais délétère.

Et la discrimination peut être positive quand on donne plus à ceux qui ont moins, pour corriger les inégalités.

C'est une piste explorée pour tenter de traiter des problèmes constatés dans l'éducation nationale, mixité, échec/décrochage de certaines CSP, échec(appris) en ZEP, manque d'ambition...

On parle aujourd'hui de "banalisation du racisme" !

On parle aussi de ' racisme décomplexé"

Et on peut constater qu'en effet, il y a banalisation puisque

l'espace médiatique relaie sans fin les propos et insultes

racistes, diffamants, raciaux de pureté de la race, les petites blagues,

les insinuations, les grossièretés et vulgarités en tous genres !

On assiste à "l'exposition sans complexe " des propos les plus ignares,

les plus bas, les plus crapuleux ...

" Au nom de La liberté d'expression" on voit fourmiller partout

les mensonges, la révision de l'histoire,

Banalisation du racisme, racisme décomplexé, ignorance crasse exposée,

on assiste à une "perte de VALEURS " qui sont piétinées avec l'arrogance

idéologique de la propagande de certains, et la grossièreté des ignorants

anticulture anti ....

Irons-nous jusqu'à l'anomie ?

https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=anomie%20d%C3%A9finition

Je me pose souvent la question en effet; la république peut elle tout accepter? la censure est elle une entrave à la liberté d'expression?

Peut on diffuser la propagande de Daech? peut on accepter les propos de Marion Maréchal Le Pen sur la laïcité version catholique?

Pas facile de gérer tout ça....

Si on se base sur cette définition; on peut tout accepter dans le cadre des valeurs de la république; MarionMLP ne les respecte pas là.....c'est une attaque à la loi de laïcité de 1905.

Alors; peut on tout accepter au nom de la liberté d'expression dans le cadre de la sécurité de la république?

On peut parler, sans inciter à la haine ....pas facile de trancher là encore, Marion Maréchal LP incite à la religion d'état, donc à la marginalisation des autres qui sont discriminées....

Bon, ceci dit, la loi est claire; tout propos raciste est condamnable et tombe sous le cout du pénal.

Mais alors; sur les forums?

Et la discrimination peut être positive quand on donne plus à ceux qui ont moins, pour corriger les inégalités.

C'est une piste explorée pour tenter de traiter des problèmes constatés dans l'éducation nationale, mixité, échec/décrochage de certaines CSP, échec(appris) en ZEP, manque d'ambition...

Je ne pense pas que ce soit la solution optimale. La discrimination positive engendre beaucoup de frustration chez ceux qui n'en profitent pas, et peut même attiser des réactions de rejet envers les personnes qui se voient favorisées. Le problème reste le même : Défavoriser un groupe par rapport à un autre, c'est comme favoriser le groupe restant, et vice versa.

Il faudrait tendre vers un traitement égalitaire de chaque individu, ce qui est bien plus facile en théorie qu'en pratique, surtout que l'on ne sait pas comment allier équité et égalité : L'égalité, c'est considérer chaque personne de la même manière, indépendamment de leurs caractéristiques. L'équité, c'est faire en sorte que chacun parte sur un pied d'égalité. C'est prendre en compte les particularités de chaque individu et les considérer en fonction des circonstances qui les entourent. C'est une justice qui rejoint la logique de la discrimination positive, mais comme je l'ai déjà dit, c'est une morale qui peut en rebuter certains.

En un mot comme en cent :

Je ne pense pas que ce soit la solution optimale. La discrimination positive engendre beaucoup de frustration chez ceux qui n'en profitent pas, et peut même attiser des réactions de rejet envers les personnes qui se voient favorisées. Le problème reste le même : Défavoriser un groupe par rapport à un autre, c'est comme favoriser le groupe restant, et vice versa.

Il faudrait tendre vers un traitement égalitaire de chaque individu, ce qui est bien plus facile en théorie qu'en pratique, surtout que l'on ne sait pas comment allier équité et égalité : L'égalité, c'est considérer chaque personne de la même manière, indépendamment de leurs caractéristiques. L'équité, c'est faire en sorte que chacun parte sur un pied d'égalité. C'est prendre en compte les particularités de chaque individu et les considérer en fonction des circonstances qui les entourent. C'est une justice qui rejoint la logique de la discrimination positive, mais comme je l'ai déjà dit, c'est une morale qui peut en rebuter certains.

En un mot comme en cent :

C'est vrai qu'il faut gérer la discrimination positive; je parlais de solutions retenues dans l'EN qui sont en amont de l'acte éducatif, elles ne sont pas visibles par les élèves.

Ce n'est pas l'exemple souvent repris des quotas...

Le choix du traitement des contenus, les critères d'évaluation, le choix même des contenus ....

Superbe l'illustration! c'est tout à fait ça la discrimination positive!

Je suis en désaccord avec la totalité de votre post!

Bonjour Gyliane; non, le racisme concerne les idées qui supposent qu'il y a des races d'hommes....et donc des différences acquises.(c'est faux bien évidemment, la génétique le prouve)

Il ne faut pas confondre ségrégation(contre les obèses, les blondes etc) et racisme, même si le second inclus le premier.

Non! Le racisme ce n'est pas croire qu'il existe des races, c'est de détester ou mettre à part quelqu'un qui ne serait pas de votre race.

Les races existent, deux preuves:

1) N'importe qui est capable, et sans risque d'erreur, de différencier un Européen, d'un Africain, d'un Asiatique.

De plus, deux européens (de souche) n'auront pas d'enfants qui ressemble à des africains et inversement

2) La génétique prouve qu'il y a des races, et même va être capable de différencier ce que l'apparence physique ne permet pas!

Par exemple, il sera difficile de différencier certains Norvègiens d'avec certains Italiens. Certains Norvégiens pourront être pris pour des Italiens et inversement. Mais la génétique ne va pas se tromper! Elle pourra dire, sans risque d'erreur, qui est Norvégiens (ou Européen du Nord) et qui sera Italiens (ou Grecs), car la génétique a parfois du mal à différencier certains Italiens de certains Grecs.

Donc chère Madame, si je m'en tiens à une définition du français de souche lue sur ce forum qui suppose d'avoir des ancêtres depuis 4 générations, vous n'êtes pas française de souche.

Je compatis; mais ne vous inquiétez pas; pour moi, vous êtes française tout autant que moi.

Vous savez que ces français de souche depuis de très nombreuses générations avaient des ancêtres qui n'étaient pas français de souches?

Donc ils ne sont pas souche, pas plus que moi. Ils sont hybridés, bâtardés même pour ne pas dire attardés.

A la limite le seul vrai de souche(le moins hybridé) est l'africain qui vit autour du Tchad ou de la vallée du Rift....c'est le berceau de l'humanité.

Etre français de souche ne signifie pas avoir 4 grands-parents d'origine française, mais d'avoir tous ses ancêtres d'origines françaises depuis plus deux siècles, soit avant les grandes immigrations.

Les immigrations anciennes, qu'elles soient préhistoriques ou antiques, ont étés entièrement assimilés dans les génomes français.

Un français de souche se caratérise donc par le mélange de toutes ces anciennes migrations et qui sont homogènes entre les individus selon les différentes régions française..

La différence avec les migrations récentes, c'est que le mélange est hétérogène, certains n'auront pas de composant génétique issus de l'immigration récente.

Si un jour, l'ensemble de la population française possède ces gènes, alors le français de souche deviendra ce mélange...

Je suis en désaccord avec la totalité de votre post!

Non! Le racisme ce n'est pas croire qu'il existe des races, c'est de détester ou mettre à part quelqu'un qui ne serait pas de votre race.

Les races existent, deux preuves:

1) N'importe qui est capable, et sans risque d'erreur, de différencier un Européen, d'un Africain, d'un Asiatique.

De plus, deux européens (de souche) n'auront pas d'enfants qui ressemble à des africains et inversement

2) La génétique prouve qu'il y a des races, et même va être capable de différencier ce que l'apparence physique ne permet pas!

Par exemple, il sera difficile de différencier certains Norvègiens d'avec certains Italiens. Certains Norvégiens pourront être pris pour des Italiens et inversement. Mais la génétique ne va pas se tromper! Elle pourra dire, sans risque d'erreur, qui est Norvégiens (ou Européen du Nord) et qui sera Italiens (ou Grecs), car la génétique a parfois du mal à différencier certains Italiens de certains Grecs.

Etre français de souche ne signifie pas avoir 4 grands-parents d'origine française, mais d'avoir tous ses ancêtres d'origines françaises depuis plus deux siècles, soit avant les grandes immigrations.

Les immigrations anciennes, qu'elles soient préhistoriques ou antiques, ont étés entièrement assimilés dans les génomes français.

Un français de souche se caratérise donc par le mélange de toutes ces anciennes migrations et qui sont homogènes entre les individus selon les différentes régions française..

La différence avec les migrations récentes, c'est que le mélange est hétérogène, certains n'auront pas de composant génétique issus de l'immigration récente.

Si un jour, l'ensemble de la population française possède ces gènes, alors le français de souche deviendra ce mélange...

un Français de souche est celui dont les racines sont ancrées dans la terre Française ....peu importe le nombre de générations qui ont précédé la sienne ...

c'est beaucoup plus juste ,que la définition qui consiste à décréter Français un type qui n'a aucunement l'intention de faire partie de la communauté ,et qui par exemple par idéologie se transforme en ennemi ,comme certains djihadistes par exemple ....

Non! Le racisme ce n'est pas croire qu'il existe des races, c'est de détester ou mettre à part quelqu'un qui ne serait pas de votre race.

Les races existent, deux preuves:

1) N'importe qui est capable, et sans risque d'erreur, de différencier un Européen, d'un Africain, d'un Asiatique.

De plus, deux européens (de souche) n'auront pas d'enfants qui ressemble à des africains et inversement

2) La génétique prouve qu'il y a des races, et même va être capable de différencier ce que l'apparence physique ne permet pas!

Par exemple, il sera difficile de différencier certains Norvègiens d'avec certains Italiens. Certains Norvégiens pourront être pris pour des Italiens et inversement. Mais la génétique ne va pas se tromper! Elle pourra dire, sans risque d'erreur, qui est Norvégiens (ou Européen du Nord) et qui sera Italiens (ou Grecs), car la génétique a parfois du mal à différencier certains Italiens de certains Grecs.

Les races ont effectivement existé jusqu'à ce que la génétique prouve ça n'existe pas.(une cinquantaine d'années) Je cite un spécialiste de ce domaine repris dans ce document universitaire;

Comme le dit André Langaney (dans un ouvrage paru en 1992) :

« Au début des recherches en génétique, les scientifiques, qui avaient en tête des classifications raciales héritées du siècle dernier, pensaient qu’ils allaient retrouver des gènes des Jaunes, des Noirs, des Blancs… Et bien, pas du tout, on ne les a pas trouvés. Dans tous les systèmes génétiques humains connus, les répertoires de gènes sont les mêmes. »

A Langaney cite dans un autre document qu'il peut y avoir plus de différences génétiques entre deux blancs(suédois par ex) qu'entre un blanc et un noir...

Le don d'organe se fait sans condition de couleur de peau, il est universel, preuve que l'homme est bien de la même espèce.

L'accouplement, pareil....deux races différentes ne s'accouplent pas.

Donc, c'est bien votre droit de ne pas être d'accord avec ça, mais de grâce, n'apprenez pas ça à vos enfants ou petits enfants.

Etre français de souche ne signifie pas avoir 4 grands-parents d'origine française, mais d'avoir tous ses ancêtres d'origines françaises depuis plus deux siècles, soit avant les grandes immigrations.

Les immigrations anciennes, qu'elles soient préhistoriques ou antiques, ont étés entièrement assimilés dans les génomes français.

Un français de souche se caratérise donc par le mélange de toutes ces anciennes migrations et qui sont homogènes entre les individus selon les différentes régions française..

La différence avec les migrations récentes, c'est que le mélange est hétérogène, certains n'auront pas de composant génétique issus de l'immigration récente.

Si un jour, l'ensemble de la population française possède ces gènes, alors le français de souche deviendra ce mélange...

Le génome....vous pensez qu'il n'assimile pas le résultat de l'accouplement d'un jaune avec un noir?

En France, nous sommes tous des immigrés, que ça vous plaise ou pas.

D'ailleurs, la France a toujours connu des vagues d'immigration.

L'HISTOIRE : La France est un très ancien pays d'immigration. Est-il possible de mesurer l'apport démographique des étrangers au peuplement de la France d'aujourd'hui ?

Gérard Noiriel :

A l'échelle du millénaire, nous sommes presque tous issus de « l'immigration*

L'auteur définit le terme et décrit les immigrations récentes.

Mélange homogène, pas homogène .....

C'est un beau mélange!

Selon Valois, en 1968, « une race est une population naturelle définie par des caractères physiques, héréditaires, communs ».

Le patrimoine génétique de l'homme est partagé à 99,8%, entre l'homme et le singe, c'est 98,6%...

Avec l'étude du génotype, on peut parvenir à localiser une origine géographique, mais là encore, ça ne signifie pas qu'on peut identifier des races, tout au plus, des groupes géographiques.

La conclusion du doc universitaire

Ni la génétique, ni l’anthropologie, ni l’ethnologie, ni l’anthropomorphie (biométrie), ni les découvertes récentes ne semblent avaliser l’idée de l’existence de races humaines. Il semblerait que parler de groupe de populations a meilleur sens dans la mesure où l’on retrouves des gènes proches qui eux ont une signification et une pertinence médicale.

La diversité aurait pour origine la migration et l’adaptation des populations en leurs lieux de vie. Le cloisonnement des humains n’a jamais réellement eu lieu et a été quasi-impossible. La reconnaissance des lieux de vie d’un individu apparaît pertinent seulement parce que nous disposons de cas d’espèce de comparaison (espèce de cartes répertoriant certaines caractéristiques génétiques en fonction du lieu géographique mais surtout avec une certaine probabilité ! ) mais l’on ne peut prétendre de son apparence puisque ne sachant quels sont les gènes qui s’expriment (notion d’allèles/phénotype/génotype) d’autant plus que les environnements se sont modifiés durant les milliers d’années passées.

un Français de souche est celui dont les racines sont ancrées dans la terre Française ....peu importe le nombre de générations qui ont précédé la sienne ...

c'est beaucoup plus juste ,que la définition qui consiste à décréter Français un type qui n'a aucunement l'intention de faire partie de la communauté ,et qui par exemple par idéologie se transforme en ennemi ,comme certains djihadistes par exemple ....

C'est un français quoi.(de souche pour ceux qui pensent qu'ils sont une race à part)

un Français de souche est celui dont les racines sont ancrées dans la terre Française ....peu importe le nombre de générations qui ont précédé la sienne ...

c'est beaucoup plus juste ,que la définition qui consiste à décréter Français un type qui n'a aucunement l'intention de faire partie de la communauté ,et qui par exemple par idéologie se transforme en ennemi ,comme certains djihadistes par exemple ....

Oui je suis d'accord, un français de souche, ce n'est pas une question de valeur, mais une question d'origine.

Un français de souche peut se convertir et devenir djihadiste

Les français sont racistes, mes enfants et moi-même en avons fait les frais durant des années!

Inutile de vous faire meilleurs que vous n'êtes en réalité!

C'est ça.

Pour ma part, je crois que vous oubliez le phénoméne qui consiste chez beaucoups à prendre pour du racisme la moindre chose qui ne va pas dans leur sens.

Quand on demande à quelqu'un de respecter la queue à la poste et qu'il nous lance un "sale raciste".... quand on ne passe pas avant les autres aux urgences, c'est que le personnel est raciste......quand les enfants sont mauvais en classe, c'est que l'éducation nationale est raciste....

Beaucoups de victimisation.

C'est ça.

Pour ma part, je crois que vous oubliez le phénoméne qui consiste chez beaucoups à prendre pour du racisme la moindre chose qui ne va pas dans leur sens.

Quand on demande à quelqu'un de respecter la queue à la poste et qu'il nous lance un "sale raciste".... quand on ne passe pas avant les autres aux urgences, c'est que le personnel est raciste......quand les enfants sont mauvais en classe, c'est que l'éducation nationale est raciste....

Beaucoups de victimisation.

Vu le nombre de "gens biens" ,"d'humanistes" qui les soutiennent coute que coute et leur donnent raison sans réfléchir, ils auraient tort de se priver.

C'est ça.

Pour ma part, je crois que vous oubliez le phénoméne qui consiste chez beaucoups à prendre pour du racisme la moindre chose qui ne va pas dans leur sens.

Quand on demande à quelqu'un de respecter la queue à la poste et qu'il nous lance un "sale raciste".... quand on ne passe pas avant les autres aux urgences, c'est que le personnel est raciste......quand les enfants sont mauvais en classe, c'est que l'éducation nationale est raciste....

Beaucoups de victimisation.

Ce qui prouve que, comme la plupart des gens qui parle du racisme, vous n'y connaissez rien du tout!

Ce dont vous parlez est exact pour beaucoup aujourd'hui, moi je parle d'avant ceux là!

Et l'EN n'était pas en reste!

Et ce, juste pour un nom étranger...racisme que moi, française depuis des générations, ai subit comme mes gosses!

Mais vous parlez de choses que vous ignorez.....tant mieux pour vous!

Ce qui prouve que, comme la plupart des gens qui parle du racisme, vous n'y connaissez rien du tout!

Ce dont vous parlez est exact pour beaucoup aujourd'hui, moi je parle d'avant ceux là!

Et l'EN n'était pas en reste!

Et ce, juste pour un nom étranger...racisme que moi, française depuis des générations, ai subit comme mes gosses!

Mais vous parlez de choses que vous ignorez.....tant mieux pour vous!

C'est bizarre, je connais des personnes avec des noms comme le tien, qui sont ministre, PDG, policiers, militaires .....

Tu crois que moi je n'ai pas été traité de sale étrangers ! Et j'ai un boulot, une famille, une maison. Et je ne me plains pas comme toi, la victimisation des gens c'est une grosse connerie.

Ma fille n'arrive pas a trouver du boulot, pourtant elle a le nom de sa mère, sans connotation maghrébine, comme certains jeunes qui se disent discriminer, ah oui elle est blonde c'est surement pour ça :smile2:

C'est bizarre, je connais des personnes avec des noms comme le tien, qui sont ministre, PDG, policiers, militaires .....

Tu crois que moi je n'ai pas été traité de sale étrangers ! Et j'ai un boulot, une famille, une maison. Et je ne me plains pas comme toi, la victimisation des gens c'est une grosse connerie.

Ma fille n'arrive pas a trouver du boulot, pourtant elle a le nom de sa mère, sans connotation maghrébine, comme certains jeunes qui se disent discriminer, ah oui elle est blonde c'est surement pour ça :smile2:

Vous connaissez mon nom de famille?

Je vous signale en passant que ce n'est pas mon nom de famille qui me valait le racisme....

Par contre le nom de mes enfants le leur occasionnait....

Et n'ont rien à voir avec l'Afrique, ni la couleur de peau!

Les français sont racistes, mes enfants et moi-même en avons fait les frais durant des années!

Inutile de vous faire meilleurs que vous n'êtes en réalité!

Tu es raciste !

Tes amalgames racistes le prouvent !

Tu es raciste !

Les français, ça veux rien dire, car les français, c'est des individus et qu'il n'y a pas deux individus pareils !!!

Donc le racisme est dans tes amalgames racistes !!

Tu es raciste !!!

Tu es raciste !

Tes amalgames racistes le prouvent !

Tu es raciste !

Les français, ça veux rien dire, car les français, c'est des individus et qu'il n'y a pas deux individus pareils !!!

Donc le racisme est dans tes amalgames racistes !!

Tu es raciste !!!

[/quote

Je parle de français, français, comme moi, pas d'immigrés naturalisés!

D'ailleurs les immigrés (du même pays que mon ex) m'ont tout de suite accepté malgré que je soit une bonne française de derrière les fagots!

Et comme dit plus haut, arrêtez de gueuler si fort! suis pas sourde!

Le français est raciste, point!

J'ai connu enfant le racisme anti italien et anti espagnol (un couple de réfugiés du régime de Franco) dans le village d'une de mes grands-mères!

Je ne savais pas à cette époque qu'un français pouvait aussi être raciste envers un autre français!

Et si j'avais su ce que je sais aujourd'hui j'aurai donné mon nom, bien de chez nous, à mes enfants et non le nom de leur père!

Raciste? vous avez dit raciste? regardez vous, relisez vous! :cool:

Et baissez d'un ton...

Je parle de français, français, comme moi, pas d'immigrés naturalisés!

D'ailleurs les immigrés (du même pays que mon ex) m'ont tout de suite accepté malgré que je soit une bonne française de derrière les fagots!

Et comme dit plus haut, arrêtez de gueuler si fort! suis pas sourde!

Le français est raciste, point!

J'ai connu enfant le racisme anti italien et anti espagnol (un couple de réfugiés du régime de Franco) dans le village d'une de mes grands-mères!

Je ne savais pas à cette époque qu'un français pouvait aussi être raciste envers un autre français!

Et si j'avais su ce que je sais aujourd'hui j'aurai donné mon nom, bien de chez nous, à mes enfants et non le nom de leur père!

Raciste? vous avez dit raciste? regardez vous, relisez vous! :cool:

Et baissez d'un ton...

Tu ne me donnes pas d'ordre. J'utilise le ton que je veux.

Je ne nie pas qu'il y a des français racistes, mais ce n'est pas parce qu'il y a des français racistes, que pour autant ton propos n'est pas raciste.

Tu fais des amalgames.

Tu est française et pourtant tu a épousé un homme d'origine étrangère....

"Le français est raciste", c'est un mensonge et tu le sait.

L'amalgame !

L'amalgame est raciste !

L'amalgame, c'est un mensonge intellectualisé !

L'amalgame, c'est le début du racisme !

Enfant de la DDASS, j'ai grandi au milieu de gamins et de gamines de toutes origines...

Jamais de racisme entre nous, mais de la solidarité !

Aussi, je le dit avec fierté :

- qu'elle que soit ta couleur,

- qu'elle que soit ta religion,

- qu'elle que soit tes origines,

Tu es mon frère, tu es ma soeur en humanité.

Fraternité, à toi, Morfou.

Respect.

C'est une maison qui flambe un soir de réveillon; avec dedans 15 personnes d'une même famille; tous FN. Un arabe arrive et leur dit : "Je vais prévenir les pompiers !"

Et le chef de famille répond : "On t'a rien demandé, sale bougnoul !".

Moi ça me fait rire ! :smile2: