La lecture sur écran rend idiot.

La lecture sur écran tend à se généraliser à la fois dans les domaines professionnels et éducatifs, mais aussi au quotidien, dans les transports ou à la maison, dans notre lecture d’informations comme de fictions. Par exemple, à partir de la rentrée des classes 2015, tous les élèves de 5e auront accès à leurs manuels scolaires sur tablette. Or, les cogniticiens montrent que les écrans induisent un autre type de lecture, moins linéaire, moins concentrée : les écrans vont-ils à terme diminuer ou modifier nos facultés intellectuelles ? Le contenu est-il inéluctablement formaté par le contenant ?

http://plus.franceculture.fr/la-lecture-sur-ecran-rend-idiot

Si vous avez le temps, vidéo conf/débat d'1h30 :

Je regarderai la vidéo plus tard. Oui, les écrans ont montré l'importance de l'ergonomie dans la pensée.

Selon nos conditions, nos moyens sont pas les mêmes, ainsi que les finalités cachées (celles dont on n'a pas conscience tant qu'on n'a pas accès aux écrans).

L'intellect, je n'en sais rien, l'empathie au profit de la logique (et la logistique tant qu'à faire) plus sûrement.

Désolé si c'est hors sujet, j'attends afin de regarder cette vidéo).

Est ce la lecture sur un écran ou la lecture sur un écran rempli de pop up et de pub où ça part dans tous les sens? Ou peut être le fait d'associer un outil "ludique" comme une tablette ou un pc à une lecture "moins sérieuse" qu'un livre qui est perçu comme beaucoup plus austère?

Est ce la lecture sur un écran ou la lecture sur un écran rempli de pop up et de pub où ça part dans tous les sens? Ou peut être le fait d'associer un outil "ludique" comme une tablette ou un pc à une lecture "moins sérieuse" qu'un livre qui est perçu comme beaucoup plus austère?

(J'ai écouté environ 1h10 de la conf, les intervenants sont très mous, je ne vous la conseille que si vous avez bien dormi cette nuit!)

En résumé, la lecture sur écran provoque une surcharge cognitive qui ne favorise ni l'attention ni la concentration, contrairement à la lecture papier qui en plus a l'avantage de mieux entrainer la mémoire.

La lecture sur papier à un charme qu'un écran n'auras jamais, mais avantageux pour dévoreur de livre sinon ils te remplissent la bibliothèque en deux semaines

Ce n'est pas nouveau :

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/06/05/est-ce-que-google-nous-rend-idiot_1203030_651865.html

Je ne sais pas si ça rend "idiot", mais le fait est que je n'arrive pas à bien lire sur un écran.

Alors pour répondre au fofo et participer évidemment ça va, c'est pas non plus de la prose bien compliquée, mais dès que ça nécessite un peu de concentration (pour de la relecture ou une compréhension de texte spécifique), j'imprime toujours ce que je dois lire. Y'a rien à faire, je ne lirai jamais aussi bien sur un écran que sur du papier.

(J'ai écouté environ 1h10 de la conf, les intervenants sont très mous, je ne vous la conseille que si vous avez bien dormi cette nuit!)

En résumé, la lecture sur écran provoque une surcharge cognitive qui ne favorise ni l'attention ni la concentration, contrairement à la lecture papier qui en plus a l'avantage de mieux entrainer la mémoire.

Et vous pensez qu'ils ne le savaient pas en décidant de supprimer le papier au profit des tablettes dans toutes les écoles des USA (qui coutent cher et qu'il faut remplacer en cas de casse ou d'autre défaillance).

Il faudrait cibler le pourquoi de la chose... la lumière? le rayonnement? la police d'écriture? la position de la tête ou du corps? Quid des liseuses qui ne produisent pas de lumière?

Et vous pensez qu'ils ne le savaient pas en décidant de supprimer le papier au profit des tablettes dans toutes les écoles des USA (qui coutent cher et qu'il faut remplacer en cas de casse ou d'autre défaillance).

D'ailleurs l'auteur de l'article vient de se faire abattre par la CIA pour avoir divulguer une information de la plus haute importance... Et ils en ont profité pour établir la liste des meilleurs universités du monde et elles sont américaines...

Salut

je lis beaucoup sur pc, et de moins en moins sur format papier. Il y a juste les articles avec pleins de liens ou d'animations qui peuvent me déconcentrer. Sincèrement, je ne remarque aucune différence réelle dans la qualité cognitive. A la rigueur, j'accuserai plus sûrement le contexte dans lequel il m'arrive de lire.

Perso je ne fais pas que lire, j'écris aussi, et j'avoue qu'un texte ne prend pour moi sa réelle dimension que quand il est imprimé.

Bon, ben moi, j'arrête tout de suite de lire les posts à venir. Adieu. Je me retire dans ma caverne avec quelques bouquins. Faut pas pousser quand même !

Je ne sais pas si ça rend "idiot", mais le fait est que je n'arrive pas à bien lire sur un écran.

Alors pour répondre au fofo et participer évidemment ça va, c'est pas non plus de la prose bien compliquée, mais dès que ça nécessite un peu de concentration (pour de la relecture ou une compréhension de texte spécifique), j'imprime toujours ce que je dois lire. Y'a rien à faire, je ne lirai jamais aussi bien sur un écran que sur du papier.

Pareil. Au delà d'une page, j'imprime systématiquement, je n'arrive pas à me concentrer sur la lecture :/

Et vous pensez qu'ils ne le savaient pas en décidant de supprimer le papier au profit des tablettes dans toutes les écoles des USA (qui coutent cher et qu'il faut remplacer en cas de casse ou d'autre défaillance).

Je suppose que tu penses qu'ils le savaient ? et que leur but est d'abrutir davantage les générations suivantes?

Je suppose que tu penses qu'ils le savaient ? et que leur but est d'abrutir davantage les générations suivantes?

Poser la question c'est y répondre. En fait toute question posée aboutit toujours à dérouler le fil jusqu'à une philosophie unique.

Une philosophie gravée dans le marbre, pour les siècles à venir.

Je supporte les deux ( avec une préférence pour le livre, j'aime l'objet, j'ai une bonne bibliothèque ) mais à part cet eloge du bouquin par rapport au .pdf j'ai bremarqué que si je veux m'endormir correctement le soir, l'écran est déconseillé ( une histoire de Mélatonine je crois ) 30 mn de lecture et je dors bien et rapidement.

Toutes les lectures n'ont pas le même poids !

Certaines nous enrichissent, d'autres nous appauvrissent !

Ainsi, lire le forum nous donne une certaine idée de la France

et des français !

On peut y voir les préoccupations des gens, tout au moins de

certaines gens ! On peut y mesurer le degré de culture, ou d'inculture ...

On peut y peser la censure, la propagande, la publicité, et aussi,

on y lit des revues alternatives, étrangères, ou désargentées qui n'ont

que la toile pour essayer de toucher un public, des lecteurs...

Sur le post "lire sur un écran" je pourrais proposer la lecture d'un poème

et demander aux participants s'ils l'ont jugé 'brillant' par son thème,

ses images... ou bien, s'ils préfèrent l'effacer de l'écran, parce que

criant de vérité et dérangeant !

Je tente: :smile2:

L'affiche rouge

Vous n'avez réclamé ni gloire ni les larmes

Ni l'orgue ni la prière aux agonisants

Onze ans déjà que cela passe vite onze ans

Vous vous étiez servis simplement de vos armes

La mort n'éblouit pas les yeux des Partisans

Vous aviez vos portraits sur les murs de nos villes

Noirs de barbe et de nuit hirsutes menaçants

L'affiche qui semblait une tache de sang

Parce qu'à prononcer vos noms sont difficiles

Y cherchait un effet de peur sur les passants

Nul ne semblait vous voir Français de préférence

Les gens allaient sans yeux pour vous le jour durant

Mais à l'heure du couvre-feu des doigts errants

Avaient écrit sous vos photos MORTS POUR LA FRANCE

Et les mornes matins en étaient différents

Tout avait la couleur uniforme du givre

A la fin février pour vos derniers moments

Et c'est alors que l'un de vous dit calmement

Bonheur à tous Bonheur à ceux qui vont survivre

Je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand

Adieu la peine et le plaisir Adieu les roses

Adieu la vie adieu la lumière et le vent

Marie-toi sois heureuse et pense à moi souvent

Toi qui vas demeurer dans la beauté des choses

Quand tout sera fini plus tard en Erivan

Un grand soleil d'hiver éclaire la colline

Que la nature est belle et que le coeur me fend

La justice viendra sur nos pas triomphants

Ma Mélinée ô mon amour mon orpheline

Et je te dis de vivre et d'avoir un enfant

Ils étaient vingt et trois quand les fusils fleurirent

Vingt et trois qui donnaient le cœur avant le temps

Vingt et trois étrangers et nos frères pourtant

Vingt et trois amoureux de vivre à en mourir

Vingt et trois qui criaient la France en s'abattant

Louis Aragon,

Ne souhaitant pas voir une vidéo d'1h30 et tant décriée par l'auteur du topic, je me demande comme plusieurs d'entre nous :

Ce qui appauvrit le traitement cognitif dans la lecture sur écran sont-ce uniquement les liens hypertextes qui pourraient gêner un traitement séquentiel pour un traitement en simultané (plusieurs informations traitées simultanément) nécessitant de conserver en mémoire beaucoup d'éléments ce qui entrainerait un traitement superficiel?

Ou doit-on y ajouter l'environnement qui gêne la lecture : publicités, images parasites, ondes électromagnétiques...?

Je supporte les deux ( avec une préférence pour le livre, j'aime l'objet, j'ai une bonne bibliothèque ) mais à part cet eloge du bouquin par rapport au .pdf j'ai bremarqué que si je veux m'endormir correctement le soir, l'écran est déconseillé ( une histoire de Mélatonine je crois ) 30 mn de lecture et je dors bien et rapidement.

Salut

je lis beaucoup sur pc, et de moins en moins sur format papier. Il y a juste les articles avec pleins de liens ou d'animations qui peuvent me déconcentrer. Sincèrement, je ne remarque aucune différence réelle dans la qualité cognitive. A la rigueur, j'accuserai plus sûrement le contexte dans lequel il m'arrive de lire.

Hyperlien, attention moindre à une idée principale

textes travaillés pour l'écran, son format, plus concis, plus courts, souvent réducteur par ce fait (même si pas toujours)

Le goût video, la facilité de prendre des poses sans limites

Moindre repère temporel

Et j'en oublie, là, surement.

Toutes les lectures n'ont pas le même poids !

Certaines nous enrichissent, d'autres nous appauvrissent !

Ainsi, lire le forum nous donne une certaine idée de la France

et des français !

On peut y voir les préoccupations des gens, tout au moins de

certaines gens ! On peut y mesurer le degré de culture, ou d'inculture ...

On peut y peser la censure, la propagande, la publicité, et aussi,

on y lit des revues alternatives, étrangères, ou désargentées qui n'ont

que la toile pour essayer de toucher un public, des lecteurs...

Sur le post "lire sur un écran" je pourrais proposer la lecture d'un poème

et demander aux participants s'ils l'ont jugé 'brillant' par son thème,

ses images... ou bien, s'ils préfèrent l'effacer de l'écran, parce que

criant de vérité et dérangeant !

Je tente: :smile2:

L'affiche rouge

Vous n'avez réclamé ni gloire ni les larmes

Ni l'orgue ni la prière aux agonisants

Onze ans déjà que cela passe vite onze ans

Vous vous étiez servis simplement de vos armes

La mort n'éblouit pas les yeux des Partisans

Vous aviez vos portraits sur les murs de nos villes

Noirs de barbe et de nuit hirsutes menaçants

L'affiche qui semblait une tache de sang

Parce qu'à prononcer vos noms sont difficiles

Y cherchait un effet de peur sur les passants

Nul ne semblait vous voir Français de préférence

Les gens allaient sans yeux pour vous le jour durant

Mais à l'heure du couvre-feu des doigts errants

Avaient écrit sous vos photos MORTS POUR LA FRANCE

Et les mornes matins en étaient différents

Tout avait la couleur uniforme du givre

A la fin février pour vos derniers moments

Et c'est alors que l'un de vous dit calmement

Bonheur à tous Bonheur à ceux qui vont survivre

Je meurs sans haine en moi pour le peuple allemand

Adieu la peine et le plaisir Adieu les roses

Adieu la vie adieu la lumière et le vent

Marie-toi sois heureuse et pense à moi souvent

Toi qui vas demeurer dans la beauté des choses

Quand tout sera fini plus tard en Erivan

Un grand soleil d'hiver éclaire la colline

Que la nature est belle et que le coeur me fend

La justice viendra sur nos pas triomphants

Ma Mélinée ô mon amour mon orpheline

Et je te dis de vivre et d'avoir un enfant

Ils étaient vingt et trois quand les fusils fleurirent

Vingt et trois qui donnaient le cœur avant le temps

Vingt et trois étrangers et nos frères pourtant

Vingt et trois amoureux de vivre à en mourir

Vingt et trois qui criaient la France en s'abattant

Louis Aragon,

Excellent (pour moi)la bêtise de la guerre mis en exergue....

Mais la comparaison porte t-elle sur EXACTEMENT le même contenu (par exemple un livre scolaire) en édition papier et sur écran ?