Pour 81% des Français, la laïcité est en danger

Y a pas plus laïc qu'un FNiste

Qu'ils arrettent de coller des crèches dans leurs mairies dans ce cas

D'ailleurs,il est souvent qualifié d'islamophobe pour ça :bad:

Quand je vois une personne,je ne dois pas savoir sa religion,avec les musulmans,ça se devine tout de suite

Et quand un pays prône la laïcité,il n'a pas à faire copain_copain avec le Qatar et l'Arabie Saoudite

Votre façon d'exposer les faits occulte volontairement le fait que ce soit par autodéfense , donc de facto ils ne massacrent pas parce que chrétiens mais parce qu'agressés , assassines et violés .

Vous répondez donc à votre interlocuteur que si des chrétiens massacrent en tant que chrétiens

Ce qui dans les faits est un mensonge . Par contre vous vous gardez bien de lui donner l'info que cette situation est la conséquence des massacres des milices musulmanes minoritaires .

C'est donc bien extrêmement malhonnête .

@Gilles Scott Moriarty répond il honnêtement à votre allégation ?

Vous avez menti CQFD; vous fuyez maintenant sur la malhonnêteté, vous ne vous maitrisez plus, je démonte vos bobards redondants un par un, il ne vous reste que les coups bas en dessous de la ceinture, vite G Scott venez tenter de lui redonner de la couleur sinon il fera pipi par terre!

DDR qui ne sait plus quoi inventer, la guerre civile est de l'autodéfense pour les gentils chrétiens....il n'y a qu'un responsable pour DDR. Il se défendent.

On rigole ensemble? il faut que je vous affiche à nouveau le rapport d'amnesty international?

L'auto défense selon DDR MDR?

Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo .......

De l'auto défense selon DDR.

Y a pas plus laïc qu'un FNiste

D'ailleurs,il est souvent qualifié d'islamophobe pour ça :bad:

Quand je vois une personne,je ne dois pas savoir sa religion,avec les musulmans,ça se devine tout de suite

Et quand un pays prône la laïcité,il n'a pas à faire copain_copain avec le Qatar et l'Arabie Saoudite

Quel rapport entre prôner la laïcité CHEZ soi , et le fait d'avoir des relations diplomatiques et commerciales avec d'autres pays ?

Vous avez oublié le Maroc c'est une théocratie .

Vous avez menti CQFD; vous fuyez maintenant sur la malhonnêteté, vous ne vous maitrisez plus, je démonte vos bobards redondants un par un, il ne vous reste que les coups bas en dessous de la ceinture, vite G Scott venez tenter de lui redonner de la couleur sinon il fera pipi par terre!

DDR qui ne sait plus quoi inventer, la guerre civile est de l'autodéfense pour les gentils chrétiens....il n'y a qu'un responsable pour DDR. Il se défendent.

On rigole ensemble? il faut que je vous affiche à nouveau le rapport d'amnesty international?

L'auto défense selon DDR MDR?

Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo .......

De l'auto défense selon DDR.

2ème fois que je post :

http://stories.amnesty.fr/Amnesty-Stories-02/

L'article posté en p6 relate également la chronologie des faits .

Les milices musulmanes ont massacres et violes d'abord . Les ethnies chrétiennes ne se sont pas laisse faire ,

Wie Man sich bettet sich legen

Le pape les a appelé au pardon et à la réconciliation , qu'il soit entendu.

Je n'ai pas l'habitude de me faire dessus , vous par contre semblez prendre un plaisir certain à produire des contrevérités , voire à jouir de ce que vous considérez être des massacres conformes à vos faux arguments .

Je ne connaissais pas le revisionnisme de gauche . C'est fait .

"On se prend à rêver devant cette raison universelle qui ne se lasse pas de donner tort aux fusilles contre les fusilleurs "

Je serais curieuse de savoir quel est leur conception de la laïcité ?

Ils n'ont pas la même surtout… et ce chiffre regroupant des visions très différentes n'a aucun sens.

Par exemple, je pense que la laïcité est en grand danger… depuis qu'on édicte des lois religieuse visant à édicter quels sont les tenues vestimentaire respectant la "bonne morale" de la religion athée.

L'athéïsme est tout autant une religion que les autres.

La laïcité, ça n'est pas considérer que tout le monde devrait être laïque. ça, c'est du prosélytisme et rien d'autre.

( et même du fanatisme, qui va à l'encontre de la liberté religieuse. )

La laïcité, c'est lorsqu'on considère que la loi NE DOIT PAS SE PRÉOCUPER DES QUESTIONS RELIGIEUSES !!!

Qu'on se le dise.

Donc la laïcité est en danger à cause de ces fanatiques religieux, qui veulent interdir le voile parce qu'il ne correspond pas à leur pratique religieuse à eux.

Ils n'ont pas la même surtout… et ce chiffre regroupant des visions très différentes n'a aucun sens.

Par exemple, je pense que la laïcité est en grand danger… depuis qu'on édicte des lois religieuse visant à édicter quels sont les tenues vestimentaire respectant la "bonne morale" de la religion athée.

L'athéïsme est tout autant une religion que les autres.

La laïcité, ça n'est pas considérer que tout le monde devrait être laïque. ça, c'est du prosélytisme et rien d'autre.

( et même du fanatisme, qui va à l'encontre de la liberté religieuse. )

La laïcité, c'est lorsqu'on considère que la loi NE DOIT PAS SE PRÉOCUPER DES QUESTIONS RELIGIEUSES !!!

Qu'on se le dise.

Donc la laïcité est en danger à cause de ces fanatiques religieux, qui veulent interdir le voile parce qu'il ne correspond pas à leur pratique religieuse à eux.

Sauf à l'école laique et dans la fonction publique

http://www.forumfr.com/sujet683498-la-laicite-ce-qu-elle-est-ce-qu-elle-n-est-pas.html?p,9858191,hl,arambourou+,fromsearch,1#entry9858191

Ce topic est long et bien fourni, du coup je n'ai pas tout lu, mais j'ai quand même l'impression qu'encore une fois laïcité est confondu avec religion libre ...

Bon je vais juste vite fait mettre la déf donnée par CNTRL de la laïcité :

"Principe de séparation dans l'État de la société civile et de la société religieuse"

Je vais pas tout redéfinir le mot laïque, mais ce mot n'a jamais voulu dire "on accepte toutes les religions n'importe comment".

Il veut simplement dire que la religion ne dirige pas l'état, point barre.

Si un état laïque veut interdire par exemple que les femmes soient voilées, tant qu'il ne se laisse pas influer par ça concernant ses lois, il reste un état laïque.

Si un état laïque veut foutre des crèches dans ses mairies, il n'en reste pas moins un état laïque également si c'est sa volonté populaire, et non dicté par une religion.

Là où un état n'est plus laïque, c'est quand il émet des lois pour interdire à des femmes d'être voilées ou à des mairies de foutre des crèches et que ces lois ne sont pas respectées.

Alors là ouais effectivement, la religion gouverne, le gouvernement du pays se soumet.

Le pays n'est plus laïque par définition...

Actuellement en France, le pays n'est clairement plus laïque, il est soumis à une religion, c'est évident.

Les partisans de notre fameuse révolution 1789 seraient carrément affligés de voir ce qu'on à fait de leur volonté de laïcisme.... Bon après, ils étaient pas très nets non plus eux, mais plus que nous quand même...

Il n'est plus laïc non plus lorsqu'il interdit au femmes d'être voilée pour lutter CONTRE une religion, et empêcher sa propagation pour des considérations "morale" et religieuses.

La laïcité impose la séparation des questions religieuses et de l'état. Il ne pose pas l'état comme étant supérieur, et pouvant, lui, se permettre d'édicter sa morale et d'énumérer des "bonnes" religions dans lesquels il faudrait croire, et des "mauvaises" religion dans lesquelles il ne faudrait pas croire.

Et ça n'a rien de laïque de cibler des religions précise, en rendant exprès ses pratiques illégales sans raison réelle, pour éviter que cette religion ne se propage.

Si de plus en plus de gens y croient, de plus en plus de gens y croient point barre ! C'est à la démocratie de se plier à la volonté de la population. Et à la population (et non la loi) de débattre entre elle pour arriver à empêcher une culture de se répendre s'ils souhaitent l'éviter…

Mais ça n'est pas à la loi ni à l'état d'édicter ce en quoi la population devrait croire ou non.

Ce comportement n'a RIEN de laïc. (ni de démocratique non plus d'ailleurs…)

Tout comme la loi chinoise posant la réincarnation comme illégale. Afin de pouvoir avoir la base juridique pour enfermer tous les ressortissants bouddhistes qui croient en la réincarnation.

Ce genre de loi n'a rien de laïque.

Ben alors je fais parti des 81% parce qu'il est évident que beaucoup de personnes ont complètement oublié ce qu'est la laïcité!

Mais ça c'est parce qu'on a laissé le fn récupérer ce mot et le clamer avec force dans les meetings, les campagnes en le mettant à leur sauce et après tout ce téléphonne arabe (et oui!) ben il en ressort que pour beaucoup laïcité=racine chrétienne et surtout pas islam!

Il n'est plus laïc non plus lorsqu'il interdit au femmes d'être voilée pour lutter CONTRE une religion, et empêcher sa propagation pour des considérations "morale" et religieuses.

Sauf qu'en France par exemple, il a été interdit le port du voile car il a été considéré que c'était que ça allait contre le laïcisme français.

En Belgique, ils on fait pareil et une femme voilée se prend une prune sans que des pseudos assos pourries crient au scandale. Car en Belgique, le véritable laïcisme est respecté.

En France, nous sommes traditionnellement plutôt catho ou chrétien, je sais pas la différence, mais plutôt à mettre des crèches avec le sapin à Noël.

Nous avons une loi qui interdit le port du voile, or, contrairement en Belgique, en France les lois ne sont pas respectées et donc les forces de l'ordre risquent gros s'ils osent verbaliser une femme voilée...

Qu'importe ce qu'on pense, c'est la loi, elle n'est pas respectée, appliquée. Du coup pourquoi verbaliser un conducteur qui va être à 130km/h au lieu de 90 par exemple? Il ne respecte la loi, mais de toute façon, les lois françaises ne valent rien? C'est de l'hypocrisie ^^

'fin bref, en France, la loi contre le voile n'est pas contre une religion. SImplement, c'est pas dans la culture française, point barre. LEs crèches oui.

Seulement en France, les assos genre anti racisme ont plus de pouvoir que les lois en place et il n'y a rien de plus racistes que les assos anti-racisme!

'fin bon, je m'éloigne du sujet mais la laïcité n'a rien avoir avec le racisme ou les religions. La laïcité, c'est simplement la séparation de l'Etat d'avec la Religion, c'est tout. Ce n'est absolument pas l'acceptation de n'importe quelle religion dans un état.

Et en France, c'est le christianisme, le catho ou ce genre qui sont les religions principales. Si les autres sont pas contentes, qu'elles aillent voir ailleurs ^^

Salut

Laïcisme plutôt que laïcité : le lapsus est révélateur ! On n'a jamais été autant restrictif envers les religions, et on prétend la laïcité (qui en est la protection aussi) en danger.

Parce que la laïcité est instrumentalisée par quelques anti-religions bêtas, ou les natios à deux neurones qui pensent que tous les musulmans bossent pour Daesh. Cela a eut pour résultat de ne pas s'occuper avec les moyens nécessaires du vrai problème : le fondamentalisme religieux.

Je n'ai pas l'habitude de me faire dessus , vous par contre semblez prendre un plaisir certain à produire des contrevérités , voire à jouir de ce que vous considérez être des massacres conformes à vos faux arguments .

Je ne connaissais pas le revisionnisme de gauche . C'est fait .

Vous êtes un menteur, encore une fois. Je produit des contre vérités. Affichez les moi!

Je suis un révisionniste; affichez mes propos révisionnistes!

Comme dab, vous ne pourrez que raser les murs de la honte, la queue basse en essayant de déformer ce que je dis et surtout ce que je ne dis pas, vous installerez alors votre sale petite vérité, comme les insultes dénigrantes que vous venez d'afficher.

Tout estici. En quoi dire en Centrafrique des milices chrétiennes massacrent des musulmans. est du révisionnisme, de gauche en plus!

Où sont les contre vérités!

MDR là aussi; le révisionnisme Monsieur, c'est bien vous qui l'affichez là, mes accusations ne sont jamais gratuites c'est la différence républicaine qui nous sépare.

Vous dites que les chrétiens sont dans l'auto défense. Honte à vous;

Les exactions suivantes sont de l'auto défense, l'agresseur chrétien se défend selon DDR ... exemple de la révison de l'histoire selon DDR.

Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo .......

Je commence à bien connaitre vos sales méthodes malhonnêtes DDR, ce n'est pas la première fois que je les mets en évidence.

N'oubliez pas que vous votez à gauche et que vous corrigez des thésards! DDRMDR.

Salut

Laïcisme plutôt que laïcité : le lapsus est révélateur ! On n'a jamais été autant restrictif envers les religions, et on prétend la laïcité (qui en est la protection aussi) en danger.

Parce que la laïcité est instrumentalisée par quelques anti-religions bêtas, ou les natios à deux neurones qui pensent que tous les musulmans bossent pour Daesh. Cela a eut pour résultat de ne pas s'occuper avec les moyens nécessaires du vrai problème : le fondamentalisme religieux.

Le fondamentalisme religieux se base sur quoi, sinon le coran !

En quoi l'Iran, l'Arabie-Saoudite-ou l'Afghanistan (pour ne citer que ces pays là) se démarquent-ils du fondamentalisme de Daesh, bien sûr les uns sont chiites, les autres sunnites, chacun se bat pour ses intérêts, mais chez eux ont applique la charia !!!

La mise à mort d'une femme adultère ou d'un homo en Arabie-Saoudite ou Iran au nom de l'islam serait plus acceptable que la mise à morts de ces deux là par Daesh ?

Lors des élections en Egypte et en Tunisie, les pro Frères Musulmans ont obtenus combien de votes ?

Lors des problèmes des caricatures, combien de millions de musulmans n'ont-ils pas manifester dans le monde musulmans exprimant leur haine et même de la violence ?

La laïcité n'instrumente rien, elle demande que la loi soit respectée et de toute façon, aujourd'hui c'est le peuple qui en a marre de ces religions débiles, arriérées, haineuses, violentes et surtout causes de guerres et massacres comme dans le passé.

Marre de ces bigots catho qui font interdire la projection de film, qui sont anti mariage pour tous, anti avortement, marre de ces musulmans obscurantistes,

voilées, en babouche, qui se disent "modérés" mais qui en sont encore à égorger rituellement comme au moyen-âge et qui sont incapables de manifester contre les crimes des leurs, marre de cet obscurantisme religieux de toute provenance qui pollue notre vie à tous !

Il faut revoir les lois et dorénavant mieux encadrer et surveiller les religions !

le fondamentalisme religieux sz basze qur quoi, sinon le coran !

Enquoi l'Iran, la Rabaie saoudite-ou l'Afghanistan se démqreient-ils du fondamentalisme de Daesh, bien sûr les uns sont chiites, les autres sunnites, mais chez eu xont appliuz l

Il n'est plus laïc non plus lorsqu'il interdit au femmes d'être voilée pour lutter CONTRE une religion, et empêcher sa propagation pour des considérations "morale" et religieuses.

La laïcité impose la séparation des questions religieuses et de l'état. Il ne pose pas l'état comme étant supérieur, et pouvant, lui, se permettre d'édicter sa morale et d'énumérer des "bonnes" religions dans lesquels il faudrait croire, et des "mauvaises" religion dans lesquelles il ne faudrait pas croire.

Et ça n'a rien de laïque de cibler des religions précise, en rendant exprès ses pratiques illégales sans raison réelle, pour éviter que cette religion ne se propage.

Si de plus en plus de gens y croient, de plus en plus de gens y croient point barre ! C'est à la démocratie de se plier à la volonté de la population. Et à la population (et non la loi) de débattre entre elle pour arriver à empêcher une culture de se répendre s'ils souhaitent l'éviter…

Mais ça n'est pas à la loi ni à l'état d'édicter ce en quoi la population devrait croire ou non.

Ce comportement n'a RIEN de laïc. (ni de démocratique non plus d'ailleurs…)

Tout comme la loi chinoise posant la réincarnation comme illégale. Afin de pouvoir avoir la base juridique pour enfermer tous les ressortissants bouddhistes qui croient en la réincarnation.

Ce genre de loi n'a rien de laïque.

Pourquoi parler de lois qui n'existent pas ?

Il n'existe pas de loi interdisant aux femmes de porter un signe religieux sauf dans des cas de représentations de l'état .

Les français sont cependant inquiets à juste titre car des assoces remettent cette loi en cause ainsi qu'un parti politique communautaire .

Ces tentatives de remise en cause se traduisent bien sur par une radicalisation de la nation sont la tradition est anti communautariste .

Devant cette tentative permanente d'immixtion du fait religieux dans l'espace public , la nation sera bien sur en droit d'étendre son refus des signes religieux afin de préserver la liberté de conscience des enfants dans les crèches par exemple , afin également de préserver les établissements du harcèlement judiciaire dont font preuve les mêmes assoces .

L'Etat n'en restera pas moins strictement laïc et s'honorera de prendre à bras le corps un phénomène qui radicalise la nation et va à l'encontre du pacte républicain tacite et consécutif des concordats et de la loi 1905 de la possibilité pour les citoyens d'échapper à l'atavisme religieux .

La religion n'étant qu'une simple opinion qui n'a pas à s'exprimer dans un cadre scolaire ni dans le cadre de la fonction publique . L'enfance doit bien entendu être protégé de l'opinion politique ou religieuse car ils ont vocation à devenir des citoyens à même de faire des libres choix sans atavisme .

Tout cela n'est évidemment pas à direction d'une religion , que certains le prennent pour eux notamment du fait du principe d'inneite religieuse mentionnée dans les droits de l'homme musulman , les concerne mais l'état ne saurait prendre en compte cette opinion .

Vous êtes un menteur, encore une fois. Je produit des contre vérités. Affichez les moi!

Je suis un révisionniste; affichez mes propos révisionnistes!

Comme dab, vous ne pourrez que raser les murs de la honte, la queue basse en essayant de déformer ce que je dis et surtout ce que je ne dis pas, vous installerez alors votre sale petite vérité, comme les insultes dénigrantes que vous venez d'afficher.

Tout estici. En quoi dire en Centrafrique des milices chrétiennes massacrent des musulmans. est du révisionnisme, de gauche en plus!

Où sont les contre vérités!

MDR là aussi; le révisionnisme Monsieur, c'est bien vous qui l'affichez là, mes accusations ne sont jamais gratuites c'est la différence républicaine qui nous sépare.

Vous dites que les chrétiens sont dans l'auto défense. Honte à vous;

Les exactions suivantes sont de l'auto défense, l'agresseur chrétien se défend selon DDR ... exemple de la révison de l'histoire selon DDR.

Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo .......

Je commence à bien connaitre vos sales méthodes malhonnêtes DDR, ce n'est pas la première fois que je les mets en évidence.

N'oubliez pas que vous votez à gauche et que vous corrigez des thésards! DDRMDR.

Vous n'êtes pas républicain . Vos arguments terminent systématiquement dans le caniveau.

Chacun est désormais libre de constater votre lecture du cas centrafricain qui n'a pas vocation à établir des faits mais à déformer l'Histoire ( révisionnisme ) à des fins propagandistes , méthode stalinienne dont vous êtes coutumier .

Par ailleurs oui j'ai vote à gauche en ayant précisé que j'étais de droite , et je ne vois pas ce que ça vient faire la ...

Ceci dit le candidat de gauche étant comme vous tombé dans le caniveau il est possible que je change mon choix.

Bonne journée , je vous laisse je souhaiterai parler laïcité qui est le sujet mais que votre trollage mensonger sur la centrafrique a fait dévier

Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo .......

Oui, ce sont vraiment des salopards ces chrétiens, ils ne respectent même pas l'enseignement de leur messie. Car enfin, voilà des gens majoritaires qui s'en sont pris plein la joue droite par une minorité ... et qui n'ont pas eu le courage de tendre la joue gauche.

Honte à eux.

Heu ... Maintenant que cela a été dit, pourrait-on connaître le score des musulmans ?

:smile2:

Les mutilations de cadavres, enfants soldats, 20 civils tués le 14 janvier, une fillette de 11 ans, abattus à la machette, Le 18 janvier, au moins 100 musulmans ont été tués dans la ville de Bossemptele, plus d'un millier de musulmans qui fuient vers la république du Congo .......

Oui, ce sont vraiment des salopards ces chrétiens, ils ne respectent même pas l'enseignement de leur messie. Car enfin, voilà des gens majoritaires qui s'en sont pris plein la joue droite par une minorité ... et qui n'ont pas eu le courage de tendre la joue gauche.

Honte à eux.

Heu ... Maintenant que cela a été dit, pourrait-on connaître le score des musulmans ?

:smile2:

Du point de vue des textes ce n'est pas la joue gauche qui s'applique dans le cas du meurtre

Ces salopards de chrétiens doivent le pardon , mais la loi terrestre s'applique "Je ne suis pas venu abolir la loi" .

:D

Vous n'êtes pas républicain . Vos arguments terminent systématiquement dans le caniveau.

Chacun est désormais libre de constater votre lecture du cas centrafricain qui n'a pas vocation à établir des faits mais à déformer l'Histoire ( révisionnisme ) à des fins propagandistes , méthode stalinienne dont vous êtes coutumier .

Par ailleurs oui j'ai vote à gauche en ayant précisé que j'étais de droite , et je ne vois pas ce que ça vient faire la ...

Ceci dit le candidat de gauche étant comme vous tombé dans le caniveau il est possible que je change mon choix.

Bonne journée , je vous laisse je souhaiterai parler laïcité qui est le sujet mais que votre trollage mensonger sur la centrafrique a fait dévier

UBU Roi sur son trône, vous êtes incapable d'afficher mes propos et pour cause; c'est bien la différence républicaine qui nous sépare, la seule compétence que vous affichez ici, c'est que vous êtes capable de marcher plus loin que vos contradicteurs, c'est à ça qu'on vous reconnait.

UBU Roi sur son trône, vous êtes incapable d'afficher mes propos et pour cause; c'est bien la différence républicaine qui nous sépare, la seule compétence que vous affichez ici, c'est que vous êtes capable de marcher plus loin que vos contradicteurs, c'est à ça qu'on vous reconnait.

Tout à fait ma devise s'applique à moi même c'est bien son propos .