Qu'est-ce qu'un Français de souche ?

Ok(faisons abstraction du sens nauséabond de l'expression); donc dites moi quel être normalement constitué pourra dire qu'il est français de souche?

Ceux qui iront fouiné dans les archives paroissiales et feront l'effort d'établir leur généalogie.

C'est pas compliqué en réalité.

Un français de souche, c'est quelqu'un qui quand il dit : "je suis français", personne ne remet en question son affirmation.

Plus Français que moi, tumeur! -

J'ai décidé d'être un vrai Français, un Français de souche, mais de souche profonde! Pas un de ceux qui disent nos ancêtres les Gaulois.

:smile2: Excellent !! Merci !

Ceux qui iront fouiné dans les archives paroissiales et feront l'effort d'établir leur généalogie.

C'est pas compliqué en réalité.

paroissiales ?! :smile2: :smile2:

bon, ça élimine toute la descendance des non-cathos, mais aussi celle des cathos enregistrés depuis 1789.. date à laquelle l'Etat civil a remplacé ces registres... pour les 3/4 brûlés..

Et là-dedans :

tous ceux qui n'ont pas fouillé ces archives...

tous ceux qui n'ont pas fait l'effort d'établir leur généalogie ..

Tu vas te sentir bien seul, Maxence...

Un français de souche, c'est quelqu'un qui quand il dit : "je suis français", personne ne remet en question son affirmation.

Définition excellente !!!

:smile2:

Vous parlez du temps des cathédrales, on va simplifier au moyen âge; quel français sérieux peut affirmer que ces ancêtres étaient en France au moyen âge?

Non mais il faut arréter de se cacher derriére son mouchoir.

Là, on parle de générations que ont modélé la France depuis des siécles..........pour en faire notre pays.Et cette Histoire ne nous a pas préparé à nous faire imposer un phénoméne du "fait accompli" sur le théme.......;"et bien maintenant que certains demandent des prérogatives complétement différentes de nos habitudes, et sous prétexte qu'ils ont des cartes d'identités françaises, vous n'avez rien à dire et vous devez vous soumettre"................en bref, des nouveaux venus devraient transformer ce qui a mis du temps à s'équilibrer.

C'est trop brutal.L'impatience est mauvaise conseillére.

Comme on dit, Paris ne s'est pas fait en un jour.

Suis pas de souche mais suis fan de sushis, ça compte ?

Ceux qui iront fouiné dans les archives paroissiales et feront l'effort d'établir leur généalogie.

C'est pas compliqué en réalité.

Faites, vous m'en direz des nouvelles. Mais je vous conseille les archives départementales, vous remonterez sur 200, 300 ans, avec un peu de chance.

Non mais il faut arréter de se cacher derriére son mouchoir.

Là, on parle de générations que ont modélé la France depuis des siécles..........pour en faire notre pays.Et cette Histoire ne nous a pas préparé à nous faire imposer un phénoméne du "fait accompli" sur le théme.......;"et bien maintenant que certains demandent des prérogatives complétement différentes de nos habitudes, et sous prétexte qu'ils ont des cartes d'identités françaises, vous n'avez rien à dire et vous devez vous soumettre"................en bref, des nouveaux venus devraient transformer ce qui a mis du temps à s'équilibrer.

C'est trop brutal.L'impatience est mauvaise conseillére.

Comme on dit, Paris ne s'est pas fait en un jour.

La France a toujours été un pays envahi de tous les cotés ....non?

Se soumettre à quoi? je ne me soumets à rien, pas vous?

Ce qui a mis du temps à s'équilibrer....donc selon vous, avant ce temps d'équilibre, ce n'était pas équilibré puisqu'il a fallu du temps. Vous pouvez préciser ce qui n'était pas équilibré?

Paris ne s'est pas fait en un jour en effet, mais Paris existe depuis longtemps. Paris se construit en permanence, vous trouvez que Paris s'est fait(est fini)?

paroissiales ?! :smile2: :smile2:

bon, ça élimine tous la descendance des non-cathos mais celle des cathos enregistrés depuis 1789.. date à laquelle l'Etat civil a remplacé ces registres... pour les 3/4 brûlés..

Et bien si vous ne trouvez pas dans les registres paroissiales, suffit de consulter l'État civil.

Et bien il suffit d'aller fouiné dans l'État civil.

Doit-on remonter jusqu'en 1789, 1790, ou bien 1792 est-il encore accepté ?

Faites, vous m'en direz des nouvelles. Mais je vous conseille les archives départementales, vous remonterez sur 200, 300 ans, avec un peu de chance.

La France a toujours été un pays envahi de tous les cotés ....non?

Se soumettre à quoi? je ne me soumets à rien, pas vous?

Ce qui a mis du temps à s'équilibrer....donc selon vous, avant ce temps d'équilibre, ce n'était pas équilibré puisqu'il a fallu du temps. Vous pouvez préciser ce qui n'était pas équilibré?

Paris ne s'est pas fait en un jour en effet, mais Paris existe depuis longtemps. Paris se construit en permanence, vous trouvez que Paris s'est fait(est fini)?

Vous devriez arréter de regarder la télé, ça vous éviterait de reproduire les grossiéres manoeuvres des "journalistes" qui par des questions stupidement polémiques cherchent à pousser l'interlocuteur à des dires polémiques.

Si vous étes le seul à ne pas comprendre ce que je dis, et bien ma foi, tanpis.C'est ce genre de petit jeu ridicule qui explique ce qui se passe aujourd'hui.

Faites, vous m'en direz des nouvelles. Mais je vous conseille les archives départementales, vous remonterez sur 200, 300 ans, avec un peu de chance.

On peut aller seulement jusqu'au 16e siècle. Mais il y a des chance que si l'on trouve un aïeul au 16e, on peut supposé que la famille était déjà présente au Moyen Age.

paroissiales ?! :smile2: :smile2:

bon, ça élimine toute la descendance des non-cathos, mais aussi celle des cathos enregistrés depuis 1789.. date à laquelle l'Etat civil a remplacé ces registres... pour les 3/4 brûlés..

Et là-dedans :

tous ceux qui n'ont pas fouillé ces archives...

tous ceux qui n'ont pas fait l'effort d'établir leur généalogie ..

Tu vas te sentir bien seul, Maxence...

Pas compliqué, en à peine 5 minutes et en ligne c'est faisable.

.................

.

Comme je le disais plus tôt : on atteint trop vite des limites logiques et pratiques avec cette expression. L'héritage physique n'est qu'une partie infime de l'identité d'un individu, qui se construit une idée par un environnement et une éducation.

je n'arrête pas de le dire ..peut être pas avec les mêmes mots ...

je remarque que pas grand monde n'a associé l'aspect physique à l'identité ,à part peut être l'islamiste Canadien de service ....

un Français de souche peut très bien comme moi ne compter qu'une génération passée en France ,et s'être approprié une idée ,un environnement...

je crois que tu as employé l'expression "cerveau malléable" dans un de tes posts ...je n'y crois pas du tout ..je crois au contraire qu'il faut faire un effort énorme ,pour s’immerger dans une autre culture que la sienne ,effort que certains n'envisage même pas de faire ....

Vous devriez arréter de regarder la télé, ça vous éviterait de reproduire les grossiéres manoeuvres des "journalistes" qui par des questions stupidement polémiques cherchent à pousser l'interlocuteur à des dires polémiques.

Si vous étes le seul à ne pas comprendre ce que je dis, et bien ma foi, tanpis.C'est ce genre de petit jeu ridicule qui explique ce qui se passe aujourd'hui.

Les questions vous dérangent, ce n'est pas fait pour vous agresser.

Vous êtes bercée de vérités gratuites, mais c'est votre droit.

On peut aller seulement jusqu'au 16e siècle. Mais il y a des chance que si l'on trouve un aïeul au 16e, on peut supposé que la famille était déjà présente au Moyen Age.

Pas compliqué, en à peine 5 minutes et en ligne c'est faisable.

Si on peut supposer .....vous êtes béni oui oui de suppositions. Avec ça on n'est jamais déçu, vous touchez du doigt la définition du bonheur!

De la limite des mathématiques : Où sont comptés les enfants non issus de leur père putatif (entre 5 et 20 % selon l'époque) ? Où sont les guerres, les famines, les épidémies qui suppriment par vagues des descendances entières ?

L'auteur en tient compte. Tu le prends pour un imbécile ? Si tu en doutes, tu peux lui poser la question il n'est pas mort, il a 62 ans.

Par ailleurs, je n'allais pas recopier le bouquin ici...

:p

http://www.beaucarnot-genealogie.com/contenu/index.php

:smile2: Excellent !! Merci !

paroissiales ?! :smile2: :smile2:

bon, ça élimine toute la descendance des non-cathos, mais aussi celle des cathos enregistrés depuis 1789.. date à laquelle l'Etat civil a remplacé ces registres... pour les 3/4 brûlés.. Faux

Et là-dedans :

tous ceux qui n'ont pas fouillé ces archives...

tous ceux qui n'ont pas fait l'effort d'établir leur généalogie ..

Tu vas te sentir bien seul, Maxence...

Des "non catho" y en avait pas beaucoup au moyen age , en France , a part quelques juifs et quelques "Sarrasins" qui pour la plupart ont du se convertir ....

Pour les protestants tu es bloqué à la révocation de l'Edit de Nantes ( sous Louis XIV )

Des "non catho" y en avait pas beaucoup au moyen age , en France , a part quelques juifs et quelques "Sarrasins" qui pour la plupart ont du se convertir.

En 1789 aussi.

je n'arrête pas de le dire ..peut être pas avec les mêmes mots ...

je remarque que pas grand monde n'a associé l'aspect physique à l'identité ,à part peut être l'islamiste Canadien de service ....

un Français de souche peut très bien comme moi ne compter qu'une génération passée en France ,et s'être approprié une idée ,un environnement...

je crois que tu as employé l'expression "cerveau malléable" dans un de tes posts ...je n'y crois pas du tout ..je crois au contraire qu'il faut faire un effort énorme ,pour s’immerger dans une autre culture que la sienne ,effort que certains n'envisage même pas de faire ....

Donc c'est un français, pour moi vous êtes aussi français que celui qui dit qu'il est français depuis la St gliglin. Pourquoi rajouter "de souche" qui renvoie au FHaine?

Seul un cerveau malléable peut apprendre et donc faire l'effort de s'adapter. Un effort pour intégrer les valeurs de la république.

Il faut le dire aussi à nombreux "français de souche" .... :)

Vous parlez du temps des cathédrales, on va simplifier au moyen âge; quel français sérieux peut affirmer que ces ancêtres étaient en France au moyen âge?

On remonte assez facilement jusqu'au seizième siècle .... au delà c'est plus problématique sauf dans certaines familles aristocrates ...

Donc c'est un français, pour moi vous êtes aussi français que celui qui dit qu'il est français depuis la St gliglin. Pourquoi rajouter "de souche" qui renvoie au FHaine?

Tu ne l'as toujours pas démontré au passage.

Si on peut supposer .....vous êtes béni oui oui de suppositions. Avec ça on n'est jamais déçu, vous touchez du doigt la définition du bonheur!

Qu'est-ce qui peut bien interdire de supposé... pour la majorité de la population du moyen age et de l'ancien régime, on naissait, vivait et mourrait là où on est né. Au maximum on allait jusqu'à la ville la plus proche.

Voilà pourquoi on peut supposé que si l'on peut remonter au 16e, on peut supposé que la famille était présente au moyen age.