Qu'est-ce qu'un Français de souche ?

Etre français, c'est avoir des droits et des devoirs qui permettent d'exercer la citoyenneté, dans le cadre des valeurs de la république.

Il y a bien trop de français de papier qui ne respectent pas cette définition....

Il y a bien trop de français de papier qui ne respectent pas cette définition....

Voulez-vous parlez des sympathisants de l'extrême droite qui foulent du pied ces fameux idéaux, comme le fait que chaque citoyen naît libre et égaux en droit, qu'il n'y a pas de discrimination vis-à-vis de l'origine d'un individu qui vaille ? Et qui par-dessus tout massacrent souvent leur propre langue maternelle ?

Effectivement, des Français de papier :cool:

En tous cas son ancêtre préhistorique,homo sapiens sapiens est né en Afrique dans le vallée du Rift!

Et comme tout être humain qui se respecte il s'est "exproprié" lui-même de ses racines en "envahissant" d'autres terres qui sont devenues d'autres mondes avec d'autres couleurs de peau, de langage, de moeurs....

Jusqu'au désir d'enracinement à un moment donné, différent pour chacun d'après un tas de choses, climat entre autre..

Les premiers hommes n'avaient aucune notion de "racines", ils allaient juste où ils pouvaient survivre, des nomades, qui ont mis longtemps à être autre chose que des cueilleurs et chasseurs!

Ils ne sont pas nos racines, qu'ils sont allés chercher bien loin de leur terre d'origine!

Ramener les racines de l'homme à l'Afrique n'a aucun sens!

Etre français, c'est avoir des droits et des devoirs qui permettent d'exercer la citoyenneté, dans le cadre des valeurs de la république.

Il y a bien trop de français de papier qui ne respectent pas cette définition....

Soit que tu ne sait pas ce que tu dis ou tu est profondément raciste

Pour toi il n'y aurait que les "français de papier" qui ne respecteraient pas cette définition?

Ah oui je te précise que tout celui qui se dis français en France ou ailleurs dans le monde c'est qu'il a des papiers qui le justifie appelé la CNI

J'appelle un crétin ignare , une personne apte à employer des inepties pour convaincre.. ,,Je pense maitriser correctement la généalogie, je fais partie d'un cercle et de plus je suis abonné à généanet, à ce jour je n'en connais aucun qui ai réussi à remonter l'ensemble de ses ancêtres au delà de l'an 1580 , pour moi cela c'est arrêté avant....Alors parler de français de souche alors qu'il nous manque au minimum 600 ou 700 générations (pour affirmer être un pur français) car qui peut affirmer connaître ses descendants gaulois , quand à connaître sa descendance des francs ,bon courage....

C'est génial. Donc un crétin ignare est toute personne de couleur blanche ne se connaissant pas d'ancêtres gallo-romains.

Vous êtes formidable. Bien sur vous insultez l'ensemble de l'humanité pour avoir raison, mais à quoi on se contenter de peu ?

Et concrétement, t'as déjà rencontré ce genre de situation ?

Non que je veuille sodomiser les dyptères, mais ça me paraît assez surprenant.

C'est le fond de commerce de celles et ceux qui, ici, qui considèrent que le français de souche est un blanc (déjà...), qu'il n'est pas ouvert donc sclérosé, qui ne jure que par le métissage (qui pour ma part n'est ni moindre, ni supérieur).

Que ce soit surprenant ? Oui, et non. Oui, car ils ne s'en rendent parfois pas vraiment compte. Non, car ils ne se confirmeraient ensuite pas tant l'erreur est manifeste.

Soit que tu ne sait pas ce que tu dis ou tu est profondément raciste

Pour toi il n'y aurait que les "français de papier" qui ne respecteraient pas cette définition?

Ah oui je te précise que tout celui qui se dis français en France ou ailleurs dans le monde c'est qu'il a des papiers qui le justifie appelé la CNI

[/quote

Pourquoi? vous voulez expatrier les français français qui ne respecte pas les lois françaises et garder les français de papier qui ne les respectent pas?

C'est vous le raciste...

Voulez-vous parlez des sympathisants de l'extrême droite qui foulent du pied ces fameux idéaux, comme le fait que chaque citoyen naît libre et égaux en droit, qu'il n'y a pas de discrimination vis-à-vis de l'origine d'un individu qui vaille ? Et qui par-dessus tout massacrent souvent leur propre langue maternelle ?

Effectivement, des Français de papier :cool:

J'espère qu'il parle de ceux là, mais autant que ceux d'origine étrangère récente qui veulent changer la France à leur image en refusant ses symboles, les conchiant.

J'en vois ici qui considèrent une crèche en porc comme une provocation mais le fait de se torcher avec le drapeau français comme anodin, normal.

Ce deux poids, deux mesures là est tout aussi dangereux que son envers !!!

J'appelle un crétin ignare , une personne apte à employer des inepties pour convaincre.. ,,Je pense maitriser correctement la généalogie, je fais partie d'un cercle et de plus je suis abonné à généanet, à ce jour je n'en connais aucun qui ai réussi à remonter l'ensemble de ses ancêtres au delà de l'an 1580 , pour moi cela c'est arrêté avant....Alors parler de français de souche alors qu'il nous manque au minimum 600 ou 700 générations (pour affirmer être un pur français) car qui peut affirmer connaître ses descendants gaulois , quand à connaître sa descendance des francs ,bon courage....

En génétique des populations, on doit définir ce qu'est une population.

En s'accorde pour dire, que pour que le concept génétique d'une population ait du sens, c'est de remonter avant les grandes migrations de ces derniers siècles.

L'époque ne sera pas la même selon les régions du monde.

En France, c'est à partir du XIXème siècle que l'immigration devient importante, ainsi, est considéré une personne comme 100 % d'origine française, si tous ces ancêtres d'avant, au moins le XIXème siècle, sont nés en France.

En amérique, c'est avant les migrations européenne et africaine, c'est à dire, est considéré comme américain, les amérindiens d'Amérique.

On voit donc que le concept de populations n'a rien à voir avec les nationalités actuelles.

Pourquoi ne pas remonter plus loin dans l'histoire et se cantonner juste avant les dernières migrations?

Parce que les migrations anciennes sont dans l'ensemble, beaucoup moins importante en nombre, et aussi, avec beaucoup moins différence génétique que les migrations actuelles, qui sont de niveau mondial.

Dans le passé, on se faisait envahir par son voisin. Les raids venant de pays très lointains, n'étaient souvent que des incursions n'ayant pas entraîner de descendants.

Pour ceux qui en douterait, le concept de populations existe réellement, et permet de connaître l'histoire des migrations humaines depuis les sorties d'Afrique. Les populations peuvent être mis sur un graphique selon leur composants génétiques, et correspondent d'une façon assez surprenante, à la position géographique réelle.

Pour revenir à "français de souche", cela n'a donc rien avoir avec une question de valeur, ni rien avoir avoir le régime de l'Etat français, qu'il soit républicain ou monarchique. C'est une conception purement généalogique et géographique.

Vous devriez lire l'ouvrage après la seule wikipédia, au demeurant très bien faite.

La critique de Gobineau (que vous devriez lire aussi), est une manière d'introduction à d'autres considérations... qui rejoignent mes propos sur les cultures, leurs échanges, leurs rythmes...

Notez cette phrase de race et culture rapportée par la notice que vous avez lu (si toutefois vous l'avez lu jusqu'au bout) :

« ... toute création véritable implique une certaine surdité à l'appel d'autres valeurs pouvant aller jusqu'à leur refus et même leur négation. Car on ne peut, à la fois, se fondre dans la jouissance de l'autre, s'identifier à lui, et se maintenir différent. Pleinement réussie, la communication intégrale avec l'autre condamne, à plus ou moins brève échéance, l'originalité de sa et de ma création. »

Contrairement à ce que beaucoup de lecteurs "utilitaristes", donc non approfondis, ont crus, il y a continuité entre race et histoire et race et culture.

Levi-Strauss, montre en fait la nécessité d'équilibre dans les échanges et interactions entre cultures.

Vous connaissez vraiment Lévi Strauss, le structuralisme? nous sommes dans les années 50, le mot race n'a pas encore toute sa signification nauséabonde, d'ailleurs Morano a repris peu ou prou les mots de De gaulle, qui n'étaient pas aussi nauséabonds à l'époque.

Lévi Strauss s'intéresse à la culture, aux cultures, et aux différents habitus en usage dans ces cultures. Il n'y a pas de culture qui prime sur une autre.

Aucun rapport avec le sujet.

Aucune certitude à ce sujet.

C'est Lucy, australopithèque, qui a été découverte dans la vallée du Rift.

L'east side story est remise en question par les récentes découvertes, mais nous sommes toujours nés en Afrique.

Aucun rapport avec le sujet.

Que tu dis

C'est à dire, que beaucoup semblent considérer que l'individu du souche (ou cela ne s'applique-t-il qu'au seul français), est inférieur, moins "riche", moins beau, moins en droit de s'exprimer, moindre en fait !

Ce qui, à mon sens est le même racisme que dénoncé mais inversé, et même souvent contre soi, ce qui frise la pathologie.

Celui qui se proclame "français de souche" est un abruti fini oui, qui ne respecte pas les valeurs de la république.

La république ne connait qu'une catégorie de français.

En plus de ça, ce FDS si fier de sa souche reprend les propos qui puent la haine du F Haine.

Celui qui se proclame français de souche tient une sacrée couche.

Le nom de famille de ma mère, par conséquent, de son père, remonte aux gaulois!

Il ne se termine pas par ix pourtant! :smile2:

Etre français, c'est avoir des droits et des devoirs qui permettent d'exercer la citoyenneté, dans le cadre des valeurs de la république.

Il y a bien trop de français de papier qui ne respectent pas cette définition....

Non, non, ce sont bien ceux qui se proclament français de souche qui ne respectent pas les valeurs de la république.

Il n'y a qu'une catégorie de français dans la république.

Que tu dis

Je te taquine

Que je montre. Non? vous pouvez argumenter si vous n'êtes pas d'accord. :)

En quoi Lévi Strauss et son structuralisme ou son livre sur la race et l'histoire sert il une argumentation?

Celui de mon père du XIIème à peu près, ancien français et occitan à la fois! :cool:

Non, non, ce sont bien ceux qui se proclament français de souche qui ne respectent pas les valeurs de la république.

Il n'y a qu'une catégorie de français dans la république.

Que je montre. Non? vous pouvez argumenter si vous n'êtes pas d'accord. :)

En quoi Lévi Strauss et son structuralisme ou son livre sur la race et l'histoire sert il une argumentation?

Pourquoi dites vous qu'ils ne respectent pas les valeurs de la République? parce qu'ils veulent que l'on retienne le fait qu'ils sont français?

Seriez vous raciste anti-français? :cool:

Pourquoi dites vous qu'ils ne respectent pas les valeurs de la République? parce qu'ils veulent que l'on retienne le fait qu'ils sont français?

Seriez vous raciste anti-français? :cool:

Ils ne respectent pas les valeurs de la république parce que le "français de souche" implique qu'il y a des nécessairement des français "pas de souche".

Il y a deux sortes de français; choisissez;

le français de souche ou le français sans souche; ou;

Le français de race blanche ou pas,

Le français ou l'immigré,

Le français ou le musulman(celui qui est défini par sa religion avant sa nature),

Des français plus français que d'autres..

Des vrais français .....

Vaut mieux être un français de souche ou un français en herbe?

Pourquoi dites vous qu'ils ne respectent pas les valeurs de la République? parce qu'ils veulent que l'on retienne le fait qu'ils sont français?

Seriez vous raciste anti-français? :cool:

Constitution du 4 octobre 1958

Article 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.

Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine,

de race ou de religion.

Elle respecte toutes les croyances.

Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux

et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

Bien sûr ! je n'ai cité que les deux extrêmes. Entre eux, il y a encore tout un panel dont, d'ailleurs, je fais partie.

Sans oublier les autres ,je ne suis pas français , , mais breton, énorme différence, un seul exemple les autoroutes sont gratuites en Bretagne, en France toutes payantes......