Qu'est-ce qu'un Français de souche ?

En tous cas son ancêtre préhistorique,homo sapiens sapiens est né en Afrique dans le vallée du Rift!

Aucune certitude à ce sujet.

C'est Lucy, australopithèque, qui a été découverte dans la vallée du Rift.

.....................

Je prends le cas de STV qui dit être français depuis peu; l'abruti qui lui dit que lui, il est français de souche au contraire, implique une différenciation, il y a des français qui sont plus français que d'autres.

Etre français, c'est avoir des droits et des devoirs qui permettent d'exercer la citoyenneté, dans le cadre des valeurs de la république.

Le FDS autoproclamé ne respecte pas les valeurs de la république, c'est une tare de la république; une tare haineuse qui reprend une expression du FHaine nauséabonde.

c'est quoi cette histoire d'abrutis qui m'ont dit que j'étais Français ??? ...Je suis assez grand pour aimer ou pas la France telle d'elle est..,trouver des valeurs communes ,intégrer une société existante ....

je ne me contente pas d'avoir une carte d'identité et de respecter plus ou moins les lois .....je n'ai pas comme toi une religion politique de bédouins qui ne me permet que la cohabitation ,plus ou moins bien supportée et plutôt mal que bien .....

Et puis tu as le discours du Rambo qui n'a fait la guerre que sur Call Of Duty. Ce que tu dis est juste ridicule et prouve ta bêtise. Tellement facile de critiquer la population sans avoir vécu ce que vivait la population à l'époque.

Tu parles de ce type de discours ?

Moi je comprends les gens qui fuit la guerre, mais je comprends encore mieux ceux qui se battent pour leur nation!

:cool:

En tous cas son ancêtre préhistorique,homo sapiens sapiens est né en Afrique dans le vallée du Rift!

Actuellement, la situation est plus complexe. La théorie des origines multirégionales a commencé de s'intaller grâce aux excellents de paléogénétique.

Des développements ont eu lieu chez des erectus qui ont donné des sapiens en Afrique, notamment de l'ouest où on trouve encore des villages à forte prépondérance de gène spécifique du premier sapiens, disons de Sapiens 1. Cependant l'humanité actuelle n'est pas un sapiens 1. Nous sommes issus, presque tous de mélanges variables, qui un peu plus avec Neandertal, qui un peu plus avec un 'issu' d'homme de Pékin, ou autre... Et il y a aussi eu des retours puisque des traces (très faibles) de Neandertal se retrouvent dans des africains de souche très ancienne.

Au-delà, l'évolution historique et écologique peut nous interroger sur le qualificatif de sapiens pour le genre homo ...

Mais cela devrait-il rendre inférieur ?

C'est-à-dire ?

Tu parles de ce type de discours ?

:cool:

Et donc ?

Quel rapport entre un mec qui se prend pour un Rambo et un autre qui comprend que l'on puisse fuir une zone de guerre ?

Ce qui menace la survie du Français de souche c'est la répétition d'invasions du criquet pèlerin

C'est-à-dire ?

C'est à dire, que beaucoup semblent considérer que l'individu du souche (ou cela ne s'applique-t-il qu'au seul français), est inférieur, moins "riche", moins beau, moins en droit de s'exprimer, moindre en fait !

Ce qui, à mon sens est le même racisme que dénoncé mais inversé, et même souvent contre soi, ce qui frise la pathologie.

Ce qui menace la survie du Français de souche c'est la répétition d'invasions du criquet pèlerin

que vient faire le pèlerinage à la Mecque la dedans

Le Français de souche , une pure illusion répandue par une bande de crétins ignares de surcroit. La souche d'un arbre comprend les racines. Qui peut prétendre connaître ses racines ? A moins que cela soit Adam et Eve , mais de là à prétendre qu'ils sont français ,il y a un pas...Relisez Darwin , nous descendons du singe ,cela ce sont nos racines et visiblement certains sont encore très proches dans les raisonnements...

Le Français de souche , une pure illusion .................

la question n'est pas tant de savoir s'il existe ou pas ,c'est plutôt de dénier à quelqu'un le droit de s'en réclamer ...

de quel droit ?????

Le français de souche (au sens d'ascendance) n'est pas immunisé contre la tentation de vendre son pays (et c'est cela le plus dangereux pour la France).

Le Français de souche , une pure illusion répandue par une bande de crétins ignares de surcroit. La souche d'un arbre comprend les racines. Qui peut prétendre connaître ses racines ? A moins que cela soit Adam et Eve , mais de là à prétendre qu'ils sont français ,il y a un pas...Relisez Darwin , nous descendons du singe ,cela ce sont nos racines et visiblement certains sont encore très proches dans les raisonnements...

crétins ignares ?? , tu as beaucoup de chance de pouvoir t'exprimer ainsi .... en ai tu conscient

Car dans ton "ethnie" ... Cccrââââ

crétins ignares ?? , tu as beaucoup de chance de pouvoir t'exprimer ainsi .... en ai tu conscient

Car dans ton "ethnie" ... Cccrââââ

J'appelle un crétin ignare , une personne apte à employer des inepties pour convaincre.. ,,Je pense maitriser correctement la généalogie, je fais partie d'un cercle et de plus je suis abonné à généanet, à ce jour je n'en connais aucun qui ai réussi à remonter l'ensemble de ses ancêtres au delà de l'an 1580 , pour moi cela c'est arrêté avant....Alors parler de français de souche alors qu'il nous manque au minimum 600 ou 700 générations (pour affirmer être un pur français) car qui peut affirmer connaître ses descendants gaulois , quand à connaître sa descendance des francs ,bon courage....

crétins ignares ?? , tu as beaucoup de chance de pouvoir t'exprimer ainsi .... en ai tu conscient

Car dans ton "ethnie" ... Cccrââââ

Pourquoi "tu as beaucoup de chance de pouvoir t'exprimer ainsi " je dis moi qu'il a le droit de s'exprimer comme il le fait en qualifiant certain de ce qu'il dis.....................Par contre Toi ,même si tu as autant le droit de le qualifier "d’ethnie....Cccrââââ" prouve ton Inconscience

Entre ceux qui refusent l'existence même de la notion de "Français sous souche" sous prétexte qu'on ne peut remonter les recherches sur nos ancêtres au delà du 16e siècle, et ceux qui se proclament FDS pour exclure une bonne partie de ceux qu'ils ne veulent surtout pas voir Français, on n'est pas sortis de l'auberge...

Entre ceux qui refusent l'existence même de la notion de "Français sous souche" sous prétexte qu'on ne peut remonter les recherches sur nos ancêtres au delà du 16e siècle, et ceux qui se proclament FDS pour exclure une bonne partie de ceux qu'ils ne veulent surtout pas voir Français, on n'est pas sortis de l'auberge...

Et puis il y a ceux qui se considèrent français de souche et qui n'ont absolument rien contre ceux qui ne sont français que d'une, deux ou trois générations.

C'est à dire, que beaucoup semblent considérer que l'individu du souche (ou cela ne s'applique-t-il qu'au seul français), est inférieur, moins "riche", moins beau, moins en droit de s'exprimer, moindre en fait !

Et concrétement, t'as déjà rencontré ce genre de situation ?

Non que je veuille sodomiser les dyptères, mais ça me paraît assez surprenant.

Entre ceux qui refusent l'existence même de la notion de "Français sous souche" sous prétexte qu'on ne peut remonter les recherches sur nos ancêtres au delà du 16e siècle, et ceux qui se proclament FDS pour exclure une bonne partie de ceux qu'ils ne veulent surtout pas voir Français, on n'est pas sortis de l'auberge...

En effet ont n'est pas sortie de l'auberge avec celles et ceux qui font tout un plat sur cette "Expression" qui dure a mon avis depuis bien trop longtemps

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ais_de_souche#Critique_du_concept

Histoire]

Contrairement à l'idée répandue, l'expression n'est pas née parmi les français coloniaux, pour les distinguer des autres habitants, mais d'un livre antisémite, pour décrire une situation en France.

Le terme est utilisé pour la première fois au début du xix^e siècle12. D'après le journaliste Laurent de Boissieu, Édouard Marchand est le premier à théoriser l'expression dans son livre La France aux Français ! publié en 189213. Elle sert alors, principalement, à stigmatiser une différence entre habitants juifs et non juifs.

L'historien Emmanuel Debono relève que « depuis les années 1930, il est arrivé à la presse antiraciste de parler de « vieille souche » pour mettre l’accent sur l’ancienneté de l’implantation sur un territoire d’un individu ou d’une population. (...) L’expression contient une dimension culturelle sans avoir de connotation négative ». Cependant, dans les années 1930 également, « la propagande antisémite utilise parfois le terme « souche » comme un substitut au mot « race », pour faire le distinguo entre les « vrais Français » et les autres »14.

Pour les français d'Algérie française, le terme signifie "français de souche européenne" (et non "de souche française") la très forte majorité d'entre eux étant issue de l'immigration méditerranéenne, notamment, d'Espagne (Minorque et de sa capitale, Port Mahon), d'Italie et de ses îles (Sicile) ou encore, de Malte15.

Selon l'analyse de l'historien Nicolas Lebourg, la formule répond à la construction de la notion juridique de nationalité, et la « nécessité de faire coïncider le droit et les réalités de l’empire colonial »16.

À partir de 1958, l'administration française distingue officiellement en Algérie française, les « Français de souche européenne (FSE) » et les « Français de souche nord-africaine (FSNA) ». Dans le contexte de la guerre d'Algérie, le terme est également utilisé par Charles de Gaulle pour désigner la population européenne de l'Algérie et la distinguer des « Musulmans »17. Le 29 janvier 1960, Charles de Gaulle promeut l'expression en direction de l'Algérie française, lors d'un discours télévisé18.

Par la suite, d’après Jean-Luc Richard, maître de conférences en sociologie et démographie, il est réutilisé en 1979 dans Le National, journal politique du Front national, terme selon lui « associé à la première expression politique de l’idée fausse de la mesurabilité d’un coût de l’immigration en France »19.

En 1947, déjà, un certain A. Juret, dans un article de la revue Population, après avoir constaté que l'équipe de France de football ne comptait que « cinq vrais Français », déplorait « les effets négatifs de tant de noms "barbares" pour l’image de marque du pays, [et] envisageait diverses solutions pour les rendre plus agréables à l’oreille du Français de souche »20.

Un rapport de l'INED en 1991 emploie l'expression « Français de souche »12. L'une des auteurs de ce document, la démographe Michèle Tribalat, la définit pour sa part comme désignant une personne née en France, de deux parents eux-mêmes nés en France2,3. Un autre rédacteur de ce rapport, l'historien Jacques Dupâquier, estime pour sa part que cette expression est une « notion importante mais difficile à saisir »21,12.

Pour Nicolas Lebourg, le Front national se réapproprie l'expression dans les années 1990 : les mégrétistes, qui prennent le pouvoir au sein du parti, « réutilisent le concept d’identité, en son sens ethno-culturel qui provient du nationalisme allemand des années 1960, et en font un des fondements idéologiques du parti »16. La formule est particulièrement utilisée au sein de la mouvance identitaire, en lien avec le concept de grand remplacement, et a notamment donné son nom au siteFdesouche22.

Et puis il y a ceux qui se considèrent français de souche et qui n'ont absolument rien contre ceux qui ne sont français que d'une, deux ou trois générations.

Bien sûr ! je n'ai cité que les deux extrêmes. Entre eux, il y a encore tout un panel dont, d'ailleurs, je fais partie.