Le FN, parti pro-monarchique ?

Monarchie catholique, plus précisément...

Marion Maréchal-Le Pen : «Qui n'a pas vibré au sacre de Reims n'est pas vraiment français»

«Qui n'a pas vibré au sacre de Reims et à la fête de la Fédération n'est pas vraiment Français», a lancé la députée du Vaucluse. Pendant plusieurs siècles, les rois de France ont été sacrés dans la cathédrale de Reims, symbole de l'alliance entre le pouvoir royal et l'Eglise catholique. La fête de la Fédération (1790) est elle un symbole républicain, la célébration du premier anniversaire de la prise de la Bastille. "

Elle a été rejointe à la tribune par le maire de Béziers, Robert Ménard, qui a dit vouloir «retrouver notre France, celle de Louis XIV, de Napoléon, et celle, si le ministère de l'Intérieur me l'autorise, de Charles Martel»

«je veux continuer à me promener dans des villages bâtis à l'ombre des églises, je veux une crèche dans mon hôtel de ville»

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/12/02/25002-20151202ARTFIG00101-marion-marechal-le-pen-qui-n-a-pas-vibre-au-sacre-de-reims-n-est-pas-vraiment-francais.php

N.B : Fête de la Fédération : symbole républicain, mais qui a eu lieu dans le cadre de la monarchie constitutionnelle.

http://www.canalacad...aque-annee.html

La monarchie ce n'est pas un gros mot ....

Je suis monarchiste ...

Regardez bien toutes les monarchies européennes , elles marchent toutes pas si mal que ça .... Même l' Espagne , qui malgré ses difficultés est bien mieux que l’Espagne que j'ai bien connu sous Franco .

Un monarque c'est l’âme d'un pays .... un super ambassadeur à l'échelle mondiale ... Pas plus cher , et même nettement moins qu'un président de la république française ...

Et en plus on peut lui couper la tête de temps en temps

La monarchie ce n'est pas un gros mot ....

Je suis monarchiste ...

Regardez bien toutes les monarchies européennes , elles marchent toutes pas si mal que ça .... Même l' Espagne , qui malgré ses difficulté est bien mieux que l’Espagne que j'ai bien connu sous Franco .

Un monarque c'est l’âme d'un pays .... un super ambassadeur à l'échelle mondiale ... Pas plus cher , et même nettement moins qu'un président de la république française ...

Et qui ne brade pas sa couronne!

Louis XIV doit se retourner dans sa tombe.....Quoique; il n'ai pas été tendre envers les huguenots et les juifs.....

Ouias ouias tout le monde est juif.

En tout cas bonne nouvelle qu'il pense à la Monarchie: Ça commencerais à avoir plus de sens.

Et qui ne brade pas sa couronne!

Il a surtout un gros avantage sur un président ....

Il n'a pas besoin de passer son temps à faire de la démagogie et des promesses fallacieuses en vue de sa prochaine réélection ...

Donc il peut traiter les problèmes du moment sans avoir à ménager "la chèvre et le chou" ....

Et en plus on peut lui couper la tête de temps en temps

:smile2: Finalement, c'est pas une si mauvaise nouvelle, après tout... :smile2:

Regardez bien toutes les monarchies européennes , elles marchent toutes pas si mal que ça ...

Sauf que c'est de la France de Louis XiV, dont parle Menard.. comme une légère différence,peut-être..

Qui gouverne, dans ces monarchies ? Des élus, si je peux me permettre...

Pour avoir vécu quelques années en Espagne et avoir de la famille vers Londres depuis les années 30, je vous garantis que ça vote là-bas. ( et ça s'engueule comme ici )

Et que la vie n'y est pas spécialement plus désagréable qu'ici.

Certes, mais je ne crois pas qu'on votait beaucoup, sous la France de Louis XIV°... et que la vie y était si agréable que ça, sorti des salons versaillais..

Et si ça se passe pas mal, c'est que les souverains actuels ont des pouvoirs fort limités, et/ou n'abusent en rien de leurs prérogatives, et respectent avant tout le gvt leurs décisions, soit les électeurs.. Mais si un arrive et décide le contraire ? Qui aura le droit de s'y opposer ?

Les exemples choisis par Menard ont été ceux des plus dictatoriaux, des plus guerriers, des plus totalitaires (pleins pouvoirs) dirigeants de notre histoire .. Et non, la sacralisation du pouvoir absolu ne me fait pas vibrer..

Non, désolée... je ne rêve pas de retrouver la France de Louis XIV ou de Napoléon... Non, je ne vibre pas pour le sacre de Reims, pour ces rois qui ont asservi les peuples pendant des siècles, roulant eux-mêmes dans le luxe maximal quand le petit peule crevait de faim, qui ont envoyé des millions de pauvres hères se faire massacrer pour leur guerres de conquêtes, qui ont réprimé sans failles dans le sang les moindres tentatives d'expression d'objections ; mais n'en déplaise à Maréchal-nous-voilà, je suis entièrement et vraiment française !!

La monarchie ce n'est pas un gros mot ....

Non, mais c'est anti-républicain.

Donc, c'est étonnant comme position pour un parti qui se fait par ailleurs passer pour républicain, défenseur de la laïcité, et dont tous les fans nous expliquent qu'il l'est.

Etrange double discours (enfin, pas si étrange que ça).

Non, mais c'est anti-républicain.

Donc, c'est étonnant comme position pour un parti qui se fait par ailleurs passer pour républicain, défenseur de la laïcité, et dont tous les fans nous expliquent qu'il l'est.

Etrange double discours (enfin, pas si étrange que ça).

Même le mot républicain ils ont changé!

ça veut dire, méritant, l'héritier, l'élite du moment, le front républicain, trop drôle comme même les mots ils réussissent à les corrompre!

Certes, mais je ne crois pas qu'on votait beaucoup, sous la France de Louis XIV°... et que la vie y était si agréable que ça, sorti des salons versaillais..

Ce qui était vrai pour la France , l'était aussi pour tous les autres pays , mais les choses ont évoluées (sans couper la tête des rois) et elles auraient évolué en France aussi.

Et si ça se passe pas mal, c'est que les souverains actuels ont des pouvoirs fort limités, et/ou n'abusent en rien de leurs prérogatives, et respectent avant tout le gvt leurs décisions, soit les électeurs.. Mais si un arrive et décide le contraire ? Qui aura le droit de s'y opposer ? ........ Et alors ? pourquoi ne pas en faire autant chez nous ?

Les exemples choisis par Menard ont été ceux des plus dictatoriaux, des plus guerriers, des plus totalitaires (pleins pouvoirs) dirigeants de notre histoire .. Et non, la sacralisation du pouvoir absolu ne me fait pas vibrer..

Non, désolée... je ne rêve pas de retrouver la France de Louis XIV ou de Napoléon... Non, je ne vibre pas pour le sacre de Reims, pour ces rois qui ont asservi les peuples pendant des siècles, roulant eux-mêmes dans le luxe maximal quand le petit peule crevait de faim, qui ont envoyé des millions de pauvres hères se faire massacrer pour leur guerres de conquêtes, qui ont réprimé sans failles dans le sang les moindres tentatives d'expression d'objections ; mais n'en déplaise à Maréchal-nous-voilà, je suis entièrement et vraiment française !!

Je ne voudrais pas être cruel avec toi , mais le génocide des vendéens et les massacres à la guillotine de la terreur , c' est bien la révolution française ? ou je me trompe ? ...

Le FN et l'Action Française sont très proches. Cette bonne vieille Action Française plus que centenaire; antisémite; ringarde; crachant sur le peuple des travailleurs qui font la France tous les jours !

L'Action Française représente quoi ? 20-50 personnes ? Le problème ce ne sont pas les membres de ce groupe de nuls mais leurs idées nauséabondes qui se retrouvent dans des partis dits "mainstream" .

Non, mais c'est anti-républicain.

Donc, c'est étonnant comme position pour un parti qui se fait par ailleurs passer pour républicain, défenseur de la laïcité, et dont tous les fans nous expliquent qu'il l'est.

Etrange double discours (enfin, pas si étrange que ça).

Il y a une différence assez importante entre vibrer à la lecture des événements de l'histoire de France et vouloir établir une monarchie absolue de droit divin...

Mais encore, il faut partir du principe que l'on est pas obligé de cracher sur la monarchie et sur la majeure partie de notre histoire pour être républicain ; par contre, difficile d'être français sans accepter tout l'héritage français...

Après Jeanne d'Arc cette idiote de pucelle d'Orléans voici que le FN fait référence aux sacres de Reims et pourquoi pas aussi à...saint Pétain et à son apôtre J.M Le Pen et la nonnette dévouée Marion Maréchal-Le Pen ?

Vous imaginez vraiment voir un jour des tarés nostalgiques et bigots de ce genre gouverner la France ?

:smile2: Finalement, c'est pas une si mauvaise nouvelle, après tout... :smile2:

Sauf que c'est de la France de Louis XiV, dont parle Menard.. comme une légère différence,peut-être..

Qui gouverne, dans ces monarchies ? Des élus, si je peux me permettre...

Dans ces monarchies les rois ne gouvernent pas, ils sont là comme décors et sont même souvent contestés (Belgique, Espagne, etc..)

Certes, mais je ne crois pas qu'on votait beaucoup, sous la France de Louis XIV°... et que la vie y était si agréable que ça, sorti des salons versaillais..

Et si ça se passe pas mal, c'est que les souverains actuels ont des pouvoirs fort limités, et/ou n'abusent en rien de leurs prérogatives, et respectent avant tout le gvt leurs décisions, soit les électeurs.. Mais si un arrive et décide le contraire ? Qui aura le droit de s'y opposer ?

Les exemples choisis par Menard ont été ceux des plus dictatoriaux, des plus guerriers, des plus totalitaires (pleins pouvoirs) dirigeants de notre histoire .. Et non, la sacralisation du pouvoir absolu ne me fait pas vibrer..

Non, désolée... je ne rêve pas de retrouver la France de Louis XIV ou de Napoléon... Non, je ne vibre pas pour le sacre de Reims, pour ces rois qui ont asservi les peuples pendant des siècles, roulant eux-mêmes dans le luxe maximal quand le petit peule crevait de faim, qui ont envoyé des millions de pauvres hères se faire massacrer pour leur guerres de conquêtes, qui ont réprimé sans failles dans le sang les moindres tentatives d'expression d'objections ; mais n'en déplaise à Maréchal-nous-voilà, je suis entièrement et vraiment française !!

"Non, désolée... je ne rêve pas de retrouver la France de Louis XIV ou de Napoléon... Non, je ne vibre pas pour le sacre de Reims, pour ces rois qui ont asservi les peuples pendant des siècles"

Sans eux, la France n'existerait pas !

La monarchie ce n'est pas un gros mot ....

Je suis monarchiste ...

Regardez bien toutes les monarchies européennes , elles marchent toutes pas si mal que ça .... Même l' Espagne , qui malgré ses difficultés est bien mieux que l’Espagne que j'ai bien connu sous Franco .

Un monarque c'est l’âme d'un pays .... un super ambassadeur à l'échelle mondiale ... Pas plus cher , et même nettement moins qu'un président de la république française ...

Contrairement à beaucoup de bourgeois et broute-bourgeois qui ont la bouche pleine de démocratie pour mal cacher leur soumission onctueuse au républicanisme oligarchique, je ne suis pas contre la monarchie. Il y a, à mon sens, une vraie possibilité de penser une hybridation très fonctionnelle de monarchie et de démocratie réelle (pas ce machin hypocrite où le mot n'a aucun sens).

Maintenant, même si elle est jolie, je ne suis pas sûr d'avoir envie d'une Marion MLP pour Reine. Je ne dis pas que je veux absolument une blanche neige, mais de là à accepter une potentielle Catherine de Médicis II le retour...

Par contre Maurice, 7,7 millions d'€ / an pour la couronne espagnole, 40 pour la couronne britannique, 34 pour la couronne belge... Et on ne parle pas de leur patrimoine...

Nettement moins cher qu'un président français ?

La monarchie ce n'est pas un gros mot ....

Je suis monarchiste ...

Regardez bien toutes les monarchies européennes , elles marchent toutes pas si mal que ça .... Même l' Espagne , qui malgré ses difficultés est bien mieux que l’Espagne que j'ai bien connu sous Franco .

Un monarque c'est l’âme d'un pays .... un super ambassadeur à l'échelle mondiale ... Pas plus cher , et même nettement moins qu'un président de la république française ...

Contrairement à beaucoup de bourgeois et broute-bourgeois qui ont la bouche pleine de démocratie pour mal cacher leur soumission onctueuse au républicanisme oligarchique, je ne suis pas contre la monarchie. Il y a, à mon sens, une vraie possibilité de penser une hybridation très fonctionnelle de monarchie et de démocratie réelle (pas ce machin hypocrite où le mot n'a aucun sens).

Maintenant, même si elle est jolie, je ne suis pas sûr d'avoir envie d'une Marion MLP pour Reine. Je ne dis pas que je veux absolument une blanche neige, mais de là à accepter une potentielle Catherine de Médicis II le retour...

Par contre Maurice, 7,7 millions d'€ / an pour la couronne espagnole, 40 pour la couronne britannique, 34 pour la couronne belge... Et on ne parle pas de leur patrimoine...

Nettement moins cher qu'un président français ?

Contrairement à beaucoup de bourgeois et broute-bourgeois qui ont la bouche pleine de démocratie pour mal cacher leur soumission onctueuse au républicanisme oligarchique, je ne suis pas contre la monarchie. Il y a, à mon sens, une vraie possibilité de penser une hybridation très fonctionnelle de monarchie et de démocratie réelle (pas ce machin hypocrite où le mot n'a aucun sens).

Maintenant, même si elle est jolie, je ne suis pas sûr d'avoir envie d'une Marion MLP pour Reine. Je ne dis pas que je veux absolument une blanche neige, mais de là à accepter une potentielle Catherine de Médicis II le retour...

Par contre Maurice, 7,7 millions d'€ / an pour la couronne espagnole, 40 pour la couronne britannique, 34 pour la couronne belge... Et on ne parle pas de leur patrimoine...

Nettement moins cher qu'un président français ?

D'autant qu'ils ne servent à rien...

Ils sont payé chic et cher pour faire tapisserie !