L’amalgame rampant « musulman = terroriste »

Déjà non.

Déjà, si ...

Mais dans les villes de ces peuples dont l'Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire afin qu'ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les abominations qu'ils font pour leurs dieux, et que vous ne péchiez point contre l'Éternel, votre Dieu.

------------------------------------------------------------------

David répondit à Récab et à Baana, son frère, fils de Rimmon de Beéroth: L'Éternel qui m'a délivré de tout péril est vivant! Et David ordonna à ses gens de les tuer; ils leur coupèrent les mains et les pieds, et les pendirent au bord de l'étang d'Hébron. Ils prirent ensuite la tête d'Isch Boscheth, et l'enterrèrent dans le sépulcre d'Abner à Hébron.

------------------------------------------------------------------

Et l'Éternel dit à Moïse: Tu fixeras au peuple des limites tout à l'entour, et tu diras: Gardez-vous de monter sur la montagne, ou d'en toucher le bord. Quiconque touchera la montagne sera puni de mort. On ne mettra pas la main sur lui, mais on le lapidera, ou on le percera de flèches: animal ou homme, il ne vivra point..

-------------------------------------------------------------------

Ce prophète ou ce songeur sera puni de mort, car il a parlé de révolte contre l'Éternel, votre Dieu et il a voulu te détourner de la voie dans laquelle l'Éternel, ton Dieu, t'a ordonné de marcher. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi. Tu le feras mourir; ta main se lèvera la première sur lui pour le mettre à mort, et la main de tout le peuple ensuite; Tu le lapideras, et il mourra, parce qu'il a cherché à te détourner de l'Éternel, ton Dieu, qui t'a fait sortir du pays d'Égypte, de la maison de servitude.

--------------------------------------------------------------------

Ainsi parle le Seigneur, l'Éternel: Je te jugerai comme on juge les femmes adultères et celles qui répandent le sang, et je ferai de toi une victime sanglante de la fureur et de la jalousie. Ils amèneront la foule contre toi, ils te lapideront et te perceront à coups d'épée;

--------------------------------------------------------------------

Des gens pervers sont sortis du milieu de toi, et ont séduit les habitants de leur ville en disant: Allons, et servons d'autres dieux! des dieux que tu ne connais point. Alors tu frapperas du tranchant de l'épée les habitants de cette ville et tu en passeras le bétail au fil de l'épée.

etc, etc, etc ...

(Au passage, on notera que la lapidation semblait très à la mode, à l'époque ?)

Et ensuite le christianisme se repose avant tout sur la parole du christ, donc le nouveau testament..

C'est ton interprétation.

Moi qui ne connais pas plus le christianisme que tu ne connais l'islam, je fais donc comme toi, je ne me fies qu'à ce que je lis et absolument pas aux pseudos interprétations des croyants qui veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

:cool:

Déjà, si ..

Mais non. Comme tu dis dans ta conclusion il est noté "à l'époque" : cette époque est révolue. Pas un chrétien dans le monde ne songerait à rétablir certaines pratique qui avaient court des milliers d'années avant JC parce que c'est marqué quelque part dans la Bible. Ce qui est précisément le cas du coran et des haddiths puisque beaucoup de musulmans sunnites considèrent que le comportement de celui qu'ils considèrent comme un prophète vertueux est à imiter en tout points et que les lois coraniques et des haddiths sont immuables et intouchable, puisque innover en atiére de religion est un sacrilège.

C'est ton interprétation.

Moi qui ne connais pas plus le christianisme que tu ne connais l'islam, je fais donc comme toi, je ne me fies qu'à ce que je lis et absolument pas aux pseudos interprétations des croyants qui veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes !

Ce n'est pas une interprétation, c'est un fait. Le christianisme se base avant tout sur le ministère du christ qui annonce la bonne nouvelle. Etre chrétien signifie reconnaitre le christ comme le messie...

Modifié le 30 novembre 2015 par Constantinople

Quand on comprend que bon nombre de problèmes actuels proviennent d'une explosion démographique...Fouiller les appartements ne résoudra pas le problème!

Fouiller est un début, faut bien faire quelque chose que d'attendre que ça pète non??

En fait il est tres possible que ces attentats aient étés commis par des gens de l´extreme droite qui se sont laissé pousser la barbe et ont pris des faux papiers avec des noms a consonnance maghrebine ? Il faut etre vigilants avec l´extreme droite tout est possible . Et on peut meme faire des amalgames FN = neonazis sans risque .

Je blague mais heureusement que les antifas et les black bloks sont la pour défendre la démocratie et la liberté contre les atteintes de l´extreme droite .

Je blague mais heureusement que les antifas et les black bloks sont la pour défendre la démocratie et la liberté contre les atteintes de l´extreme droite .

Ah ben c'est sur qu'en France, si t'es un musulman literaliste, que ta femme porte le voile intégral, que tu t’habilles à la mode saoudienne, que tu crie à l'islamophobie, sus aux sionistes, et blame les croisés français de bombarder tes fréres musulmans, il faut faire attention aux amalgame. Par contre tu es blanc et tu votes FN, aucune pitié.

Modifié le 30 novembre 2015 par Constantinople

Mais non. Comme tu dis dans ta conclusion il est noté "à l'époque" : cette époque est révolue. Pas un chrétien dans le monde ne songerait à rétablir certaines pratique qui avaient court des milliers d'années avant JC parce que c'est marqué quelque part dans la Bible.

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point.

Mais, ce qui m'étonne, c'est que je trouve cela plutôt contradictoire avec tes propos précédents ?

La Bible me parait tout aussi "brutale" que le Coran, la seule chose qui distingue l'un de l'autre c'est l'application qui en est faite.

L'Islam n'est donc pas "à la base" une religion plus violente que le Christianisme.

N'importe quel Chretien qui déciderait d'appliquer l'ancien testament "à la lettre" n'aurait rien à envier au pire Islamiste radical.

Après, il n'y a rien de très surprenant à ce qu'une population disposant de meilleurs conditions de vie, de meilleurs accès à l'éducation et la connaissance, de régimes démocratiques, d'ouverture sur le monde extérieur, de moyens d'expression, etc, finissent par avoir une pratique religieuse moins rigoriste et plus "adaptée" à leur époque .

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point.

Mais, ce qui m'étonne, c'est que je trouve cela plutôt contradictoire avec tes propos précédents ?

La Bible me parait tout aussi "brutale" que le Coran, la seule chose qui distingue l'un de l'autre c'est l'application qui en est faite.

L'Islam n'est donc pas "à la base" une religion plus violente que le Christianisme.

N'importe quel Chretien qui déciderait d'appliquer l'ancien testament "à la lettre" n'aurait rien à envier au pire Islamiste radical.

Après, il n'y a rien de très surprenant à ce qu'une population disposant de meilleurs conditions de vie, de meilleurs accès à l'éducation et la connaissance, de régimes démocratiques, d'ouverture sur le monde extérieur, de moyens d'expression, etc, finissent par avoir une pratique religieuse moins rigoriste et plus "adaptée" à leur époque .

C'est mot pour mot ce que je pense du sujet.

Merci de l'avoir énoncé si simplement et clairement.

Bien sûr on a même museler les médias mais ceux qui ont tirés étaient français et ... musulmans!

Je blague mais heureusement que les antifas et les black bloks sont la pour défendre la démocratie et la liberté contre les atteintes de l´extreme droite .

:smile2:

Quoi que; ce ne soit pas vraiment drôle... aussi taré et dangereux que l'extrême droite qu'ils prétendent combattre.

Je suis parfaitement d'accord avec toi sur ce point.

Mais, ce qui m'étonne, c'est que je trouve cela plutôt contradictoire avec tes propos précédents ?

La Bible me parait tout aussi "brutale" que le Coran, la seule chose qui distingue l'un de l'autre c'est l'application qui en est faite.

L'Islam n'est donc pas "à la base" une religion plus violente que le Christianisme.

N'importe quel Chretien qui déciderait d'appliquer l'ancien testament "à la lettre" n'aurait rien à envier au pire Islamiste radical.

Après, il n'y a rien de très surprenant à ce qu'une population disposant de meilleurs conditions de vie, de meilleurs accès à l'éducation et la connaissance, de régimes démocratiques, d'ouverture sur le monde extérieur, de moyens d'expression, etc, finissent par avoir une pratique religieuse moins rigoriste et plus "adaptée" à leur époque .

1°) La bible est parfois le reflet d'un temps et d'une époque qui n'a pas les même mœurs que nous. Mais encore une fois, elle n'érige pas en règle absolue et intemporelles des lois sociales et guerrières tournée vers l'objectif de domination universelle, avec interdiction absolue de remettre en question une lettre des écrits "divins". C'est là une violence que le Coran et les hadiths possèdent seuls. La différence ce n'est donc pas l'application, la différence c'est la nature, l'objet en lui même de cette violence et ces lois iniques.

2°) Un chrétien décidant d'appliquer l'ancien testament à la lettre n'existe pas. Parce qu'un Chrétien reconnait Jésus comme messie, seigneur et sauveur. Il y a quatre évangiles définissant le ministère de celui ci, il n'y à qu'a lire.

3°) Il me semble que ta dernière remarque à le même défaut que beaucoup d'"occidentaux" : Celui du complexe de supériorité. Cela part du principe évident que toute personne développée et saine d'esprit ne peur pas adhérer à une religion dont les principes seraient, à tes yeux, obscurantistes. Du coup on cherche les raisons sociales, ou psychologique, de ces gens qui adhère à un culte qui s'oppose aussi radicalement à nos valeurs de liberté, respect de l'autre, etc. Il va falloir que vous finissiez un jour par comprendre que les croyants qui adhérent à une religion est avant tout une question de foi qui ne dépend pas de ce genre de critère.

Ce genre de raccourcis on ne les prendrait pas pour un type qui se convertirait au bouddhisme et irait jusqu'au bout de sa démarche en allant vivre dans un monastére à Lhassa.On ne dirait pas "c'est un pauvre type que le racisme à poussé dans les bras du dalaï lama".

Modifié le 30 novembre 2015 par Constantinople

Je suis pour le terrorisme

On nous accuse de terrorisme

Quand nous refusons la mort

Sous les bulldozers d’Israël

Qui dévastent notre terre, notre histoire, nos Évangiles

Notre Coran

Les reliques de nos prophètes

Si c'est là notre crime

Que le terrorisme est beau !

On nous accuse de terrorisme

Si nous refusons notre extinction

par les Mongols, les Juifs, les Barbares

Si nous lançons des pierres

Sur les vitres

Du Conseil de Sécurité

Aux mains des Tsars de notre temps

On nous accuse de terrorisme

Si nous refusons

De tendre notre main à

L’Amérique

Ennemie des cultures humaines

Elle-même sans culture,

Ennemie des civilisations humaines

Elle-même sans civilisation

L'Amérique, bâtisse géante

Sans murs.

On nous accuse de terrorisme

Si nous refusons une époque où l’Amérique

est devenue suffisante, riche, puissante

Traductrice assermentée

de l’hébreu.

On nous accuse de terrorisme

Si nous lançons une rose

Vers Jérusalem

Vers Al Khalil

Vers Gaza

Vers Nazareth

Si nous livrons du pain et de l’eau

Aux Troyens assiégés.

On nous accuse de terrorisme

Si nous élevons la voix

Contre les dominateurs qui veulent nous isoler

Contre tous ceux qui ont changé de selle

Et d’unionistes sont devenus laquais.

On nous accuse de terrorisme

Si nous faisons profession de culture

Si nous lisons un livre de juridiction ou de politique

Si nous en appelons à notre Dieu

Si nous la lisons la Sourate Al Fatah

Et écoutons le prêche du Vendredi

Nous commettons là un acte terroriste.

On nous accuse de terrorisme

Si nous défendons notre pays

Et la dignité de son sol

Si nous nous révoltions contre l’extorsion de notre peuple

Notre propre extorsion

Si nous protégeons le dernier palmier de notre désert

Et la dernière étoile de notre ciel

Et les dernières lettres de nos noms

Et la dernière goutte de lait du sein de notre mère

Si tel est notre crime

Que le terrorisme est magnifique !

Je suis pour le terrorisme est un poéme, un chant Palestinien écrit par Nizar Qabbani (1923 - 1998 ) Poète syrien

L'intégralité de ce superbe chant sur le site d'André Chenet ( Danger Poèsie) : http://poesiedanger.blogspot.fr/

Modifié le 30 novembre 2015 par bena11

.

3°) Il me semble que ta dernière remarque à le même défaut que beaucoup d'"occidentaux" : Celui du complexe de supériorité. Cela part du principe évident que toute personne développée et saine d'esprit ne peur pas adhérer à une religion dont les principes seraient, à tes yeux, obscurantistes. Du coup on cherche les raisons sociales, ou psychologique, de ces gens qui adhère à un culte qui s'oppose aussi radicalement à nos valeurs de liberté, respect de l'autre, etc. Il va falloir que vous finissiez un jour par comprendre que les croyants qui adhérent à une religion est avant tout une question de foi qui ne dépend pas de ce genre de critère.

Ce genre de raccourcis on ne les prendrait pas pour un type qui se convertirait au bouddhisme et irait jusqu'au bout de sa démarche en allant vivre dans un monastére à Lhassa.On ne dirait pas "c'est un pauvre type que le racisme à poussé dans les bras du dalaï lama".

"adhérent à une religion est avant tout une question de foi" Crois tu vraiment qu'une personne qui, depuis son plus jeune âge est "endoctrinée" dans une religion, quelle qu'elle soit, ait la "foi" ou tout simplement elle ne fait que suivre ce qu'on lui a dit et répété, et répété, et répété, répété, répété,.....?????

Au passage, le bouddhisme n'est pas une religion (bien que cela y ressemble), mais une façon de vivre. Je crois plus dans le bouddhisme que dans n'importe quelle religion. Eux sont respectueux des autres. N'ont aucune animosité. Sont zen.....

1°) La bible est parfois le reflet d'un temps et d'une époque qui n'a pas les même mœurs que nous. Mais encore une fois, elle n'érige pas en règle absolue et intemporelles des lois sociales et guerrières tournée vers l'objectif de domination universelle, avec interdiction absolue de remettre en question une lettre des écrits "divins". C'est là une violence que le Coran et les hadiths possèdent seuls. La différence ce n'est donc pas l'application, la différence c'est l'objet en lui même de cette violence et ces lois iniques.

La différence, c'est surtout la lecture qu'en font les extrémistes. Sinon, TOUS les musulmans seraient des extrémistes. Ce qui n'est pas le cas, tu en conviendras.

Quant à "l'interdiction absolue de remettre en question une lettre des écrits divins", il suffit de se remémorer l'Inquisition, de sinistre mémoire, qui traquait les hérétiques, ou ceux qu'elle considérait comme tel, sans aucune pitié.

Et qu'est-ce un hérétique, sinon quelqu'un susceptible de "remettre en question une lettre des écrits divins", du dogme.

D'aucun rétorqueront que c'était "avant", et c'est vrai. Mais opposer la Bible et le Coran en terme de violence et d'exactions, c'est comme vouloir faire un distinguo entre la peste et le choléra.

Modifié le 30 novembre 2015 par Mite_Railleuse

Mais encore une fois, elle n'érige pas en règle absolue et intemporelles des lois sociales et guerrières tournée vers l'objectif de domination universelle. C'est là une violence que le Coran et les hadiths possèdent seuls. La différence ce n'est donc pas l'application, la différence c'est l'objet en lui même de cette violence et ces lois iniques.

C'est votre vision, sans doute de croyant (et ça n'est pas un reproche, juste une constatation).

Personnellement, en tant qu'athée, je ne vois en rien (et pour cause ...) en quoi les "recommandations" pour le moins sanguinaires de l'Eternel dans la Bible sont en quoique ce soit plus "pacifiques" que celles du Coran ?

Il me semble que ta dernière remarque à le même défaut que beaucoup d'"occidentaux" : Celui du complexe de supériorité. Cela part du principe évident que toute personne développée et saine d'esprit ne peur pas adhérer à une religion dont les principes seraient, à tes yeux, obscurantistes.

Il semblerait que vous m'ayez TRES mal compris.

Bien qu'athée, mon propos n'a pas pour objectif d'affirmer que l'on ne peut pas être croyant dans une société "développée" parce que toute croyance est forcément obscurantiste, mais que la foi est plus "moderne" (donc, moins obscurantiste) dans les sociétés "développées" (économiquement, socialement, politiquement, culturellement, etc.).

Le fait que le radicalisme religieux se développe prioritairement dans les pays connaissant le plus la misère et l'injustice ne me parait pas être QUE le fruit du hasard.

Il me semble qu'il y a une certaine analogie entre ce que l'on a pu observer il y a une 30aine d'années dans certains pays où se développait le radicalisme politique (une forme de communisme révolutionnaire) avec ce qui me parait tout autant relever de l'idéologie, le radicalisme religieux... ET politique.

Malgré ce qu'affirment, de façon clairement électoraliste/populiste, certains partis politiquesfrançais, il est quand même TOTALEMENT indiscutable que, à de TRES rares exceptions près, les musulmans européens (Allemagne, France, Grande-Bretagne, etc.) sont à des années lumière de la pratique religieuse radicale de certains de leurs coreligionnaires de pays du Moyen Orient ou d'Afrique.

Modifié le 30 novembre 2015 par frunobulax

Oui et non, la Mite (réponse #155)

[Edité: et ça répond aussi à la première partie du commentaire #156 de Frunobulax - j'espère que je n'ai pas écorché le pseudo en recopiant!]

Dans la Bible, y'a deux séries de livres, le premier étant l'Ancien testament, effectivement bourré de violence, et le second le Nouveau testament (extrait: "Le premier commandement, c'est tu aimeras Dieu de toutes tes forces de toute ton âme..; et voici le deuxième: tu aimeras ton prochain comme toi-même" - propos attribués à Jésus). Un chrétien violent, ça existe, m'enfin il lui sera difficile de justifier sa violence par sa religion (cf la parenthèse précédente). Pour un musulman, c'est un peu moins évident (dans le sens ""plus facile de s'appuyer sur son bouquin pour justifier sa violence sans qu'il y ait contradiction flagrante).

Le second vient nuancer ce que dit le premier - et là, on n'a pas la même chose avec le Coran, qui est à prendre en bloc. Il me semble (à prendre avec des pincettes parce que je cite de mémoire) que quand des versets sont contradictoires, les postérieurs annulent les plus anciens... mais le hic c'est que, toujours de mémoire-sans-source, ce sont les plus récents qui sont les plus violents (l'inverse du pavé des chrétiens, donc).

Une autre différence, c'est que personne ne prétend que la Bible a été dictée mot pour mot par Dieu: on peut donc plus facilement prendre de la distance par rapport au texte et le remettre dans le contexte dans lequel il a été écrit.

Après (pour essayer d'en revenir au sujet) ce n'est pas parce qu'il n'est pas impossible de justifier le terrorisme par le Coran que tous les gens qui prient avec le Coran sont des terroristes, ni même des terroristes en puissance (sinon, vu là où je vis, je suis mal barrée :D )

Modifié le 30 novembre 2015 par Feuille

Moi j'espère que l'islamophobie va empirer, j'attends que les voilées se fassent insulter et là je retrouverai le peuple français que j'aime et qui défend ses valeurs. On s'est donné la peine de libérer les femmes, c'est pas pour que des cultures arriérées viennent détruire le travail de nos mères.

Mais non. Comme tu dis dans ta conclusion il est noté "à l'époque" : cette époque est révolue. Pas un chrétien dans le monde ne songerait à rétablir certaines pratique qui avaient court des milliers d'années avant JC parce que c'est marqué quelque part dans la Bible. Ce qui est précisément le cas du coran et des haddiths puisque beaucoup de musulmans sunnites considèrent que le comportement de celui qu'ils considèrent comme un prophète vertueux est à imiter en tout points et que les lois coraniques et des haddiths sont immuables et intouchable, puisque innover en atiére de religion est un sacrilège.

Ce n'est pas une interprétation, c'est un fait. Le christianisme se base avant tout sur le ministère du christ qui annonce la bonne nouvelle. Etre chrétien signifie reconnaitre le christ comme le messie...

Très bien dit. Ca me fait marrer tous ces gens qui tapent à bras raccourcis sur la chrétienté pour tenter de faire un parallèle avec l'islam. La plupart d'entre eux n'ont jamais mis les pieds ni dans une mosquée, ni dans une église. Et allons-y, on nous informe de ce que dit l'Ancien Testament alors que pour le décoder il faut effectuer des études spéciales, auprès de professeurs qui expliquent DE MANIERE UNIFORME les arcanes de ce texte ambigu et les clés d'interprétation des différents textes.

Si ils allaient à l'église, il s'apercevraient que les prêches reposent sur les quatre Evangiles, c'est à dire la vie du Christ dont les paraboles et les actes sont dénués de toute violence (à part l'épisode des marchands du temple !!!).

Alors que si on lit le Coran, on est comme devant l'Ancien Testament .... mais en pire .... et que si l'on va consulter divers "professeurs", il n'y en a pas un qui est fichu de donner la même interprétation ... le Coran est à géométrie variable, selon "l'instructeur" c'est un monceau de conneries qui se contredisent les unes des autres selon que Mahomet parlait à partir de la Mecque ou de Médina. Comme les sourates sont classées par ordre de longueur de texte, c'est un beau bordel ou un "bloody shamble" si vous être anglophile.

C'est d'ailleurs pourquoi n'importe quel musulman dit modéré est capable, si il change d'imam, de se radicaliser selon les enseignements plus ou moins débiles du "professionnel".

Le problème avec l'islam, c'est qu'il ne possède pas un chef spirituel comme nous nous avons le Pape ou d'autres ont l'Archevêque de Canterbury ... et la Reine.

Bref, modéré ou pas, l'Islam est au minimum une calamité mondiale.

Il ne s'agit pas de savoir si l'on est raciste ou pas, personnellement, je ne suis pas raciste, je n'ai rien contre les Arabes en tant qu'hommes (ou femmes) ... mais en revanche, je suis nettement islamophobe et je le revendique.

Oui et non, la Mite (réponse #155)

[Edité: et ça répond aussi à la première partie du commentaire #156 de Frunobulax - j'espère que je n'ai pas écorché le pseudo en recopiant!]

Dans la Bible, y'a deux séries de livres, le premier étant l'Ancien testament, effectivement bourré de violence, et le second le Nouveau testament (extrait: "Le premier commandement, c'est tu aimeras Dieu de toutes tes forces de toute ton âme..; et voici le deuxième: tu aimeras ton prochain comme toi-même" - propos attribués à Jésus). Un chrétien violent, ça existe, m'enfin il lui sera difficile de justifier sa violence par sa religion (cf la parenthèse précédente). Pour un musulman, c'est un peu moins évident (dans le sens ""plus facile de s'appuyer sur son bouquin pour justifier sa violence sans qu'il y ait contradiction flagrante).

Le second vient nuancer ce que dit le premier - et là, on n'a pas la même chose avec le Coran, qui est à prendre en bloc. Il me semble (à prendre avec des pincettes parce que je cite de mémoire) que quand des versets sont contradictoires, les postérieurs annulent les plus anciens... mais le hic c'est que, toujours de mémoire-sans-source, ce sont les plus récents qui sont les plus violents (l'inverse du pavé des chrétiens, donc).

Une autre différence, c'est que personne ne prétend que la Bible a été dictée mot pour mot par Dieu: on peut donc plus facilement prendre de la distance par rapport au texte et le remettre dans le contexte dans lequel il a été écrit.

Après (pour essayer d'en revenir au sujet) ce n'est pas parce qu'il n'est pas impossible de justifier le terrorisme par le Coran que tous les gens qui prient avec le Coran sont des terroristes, ni même des terroristes en puissance (sinon, vu là où je vis, je suis mal barrée :D )

Je suis athée, il est donc difficile pour moi de concevoir tous les arcanes, les méandres inhérents aux religions.

Mais j'ai lu ce qu tu as écrit. Et je crois sincèrement que le "nerf de la guerre", c'est l'intention. Et que c'est cette intention de pouvoir, de volonté d'asservissement, qui fait prendre dans n'importe quel écrit ce qui convient, pour le faire coller à cette intention. Qu'importe le contexte ou le recul que l'on devrait prendre.

La religion n'est finalement qu'un prétexte et un moyen...

......................

Malgré ce qu'affirment, de façon clairement électoraliste/populiste, certains partis politiquesfrançais, il est quand même TOTALEMENT indiscutable que, à de TRES rares exceptions près, les musulmans européens (Allemagne, France, Grande-Bretagne, etc.) sont à des années lumière de la pratique religieuse radicale de certains de leurs coreligionnaires de pays du Moyen Orient ou d'Afrique.

oui et non ..l'Allemagne abrite une forte population musulmane turque ,pour la la France ce sont des musulmans d'origine Maghrébine et pour l'Angleterre Pakistanaise ,afghane ....

les cultures sont différentes ,le seul ciment est la religion et la manière de pratiquer est plus ou moins rigoureuse suivant le pays d'origine ou simplement le degré de radicalisation de l'individu ....

Modifié le 30 novembre 2015 par stvi

"Repousse le mal par la plus belle bonté. L’action bonne n’est pas semblable à la mauvaise. Repousse celle-ci par ce qui est le plus beau en bonté : tu verras alors celui qu’une inimitié séparait de toi devenir pour toi un ami chaleureux."

"Assurément, les croyants, et les juifs, et les chrétiens, et les sabéens, quiconque parmi ceux-là croit en Dieu et au Jour Dernier et fait de bonnes œuvres aura sa récompense auprès de son Seigneur et n'aura ni crainte ni regrets."

Extraits du Coran.

Il ne s'agit donc pas de "taper" sur le christianisme mais de se contenter de constater, à la lecture des textes, que l'on peut trouver aussi bien le pire que le meilleur dans la Bible que dans le Coran.

Et de constater également que ne voir que le meilleur dans l'un et le pire dans l'autre ne relève en rien d'une quelconque objectivité.

les cultures sont différentes ,le seul ciment est la religion

Je ne sais pas où vous vivez, mais, vu vos propos, vous ne semblez pas avoir une grande expérience de la "vie en communauté" avec nos compatriotes musulmans.

Modifié le 30 novembre 2015 par frunobulax