L’Europe va refermer ses frontières

C’est un revirement spectaculaire qu’a décidé hier l’Europe, une semaine après les attentats de Paris : le rétablissement des contrôles systématiques à ses frontières extérieures, y compris pour les ressortissants européens. Cela va entraîner une révision du mode d’application de la Convention de Schengen, qui tend depuis 1985 à développer la libre circulation entre les États-membres.

« Un changement crucial », s’est réjoui le ministre français de l’Intérieur Bernard Cazeneuve, qui a plaidé pour ce changement au conseil des ministres européens de la Justice et des Affaires intérieures, réuni à Bruxelles.

http://www.ledauphine.com/france-monde/2015/11/20/l-europe-va-refermer-ses-frontieres

On va contrôler quoi ? Comment ?

Ces réfugies n'ont rien que des souvenirs de cendres et de morts.

Et quand bien même, ça n'évitera pas les intégristes. Rien de plus facile que de passer les frontières, la corruption permet de faire passer ce qu'on veut.

Mais ça rassure le votant en ces temps d’élections. Mais si ça permet de piquer des voix, j'approuve ! Ça ne changera pas mes habitudes de voyage étant déjà contrôlé par la PAF en venant de La Réunion, j'ai l'habitude du regard bovin qui se prend pour un limier de la CIA en prenant mon passeport.

Voilà bien longtemps que la passoire a de trop gros trous !

Pas besoin d'être gros pour faire rentrer trois mecs.

L’immense majorité des Français approuve les mesures contre le terrorisme décidées par le gouvernement après les attentats de Paris, selon un sondage IFOP à paraître dans Dimanche Ouest France, dimanche 22 novembre.

La prolongation de trois mois de l’état d’urgence est notamment approuvée par 91 % des personnes interrogées, le rétablissement des contrôles aux frontières par 94 %, et la déchéance de la nationalité pour les citoyens français en cas d’atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation ou d’acte terroriste « atteint 95 % d’avis favorable ».

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/22/les-francais-approuvent-massivement-les-mesures-prises-contre-le-terrorisme_4815027_4809495.html#ppwGbmH6hVTCfB5Y.99

Pourquoi se gêner ? Le Ps a tout à gagner à poursuivre sur la lancé.

Rien de plus facile que de passer les frontières, la corruption permet de faire passer ce qu'on veut.

Pas avec une douane et des contrôles efficaces, non. C'est d'ailleurs pour ça que les douanes et les frontières ont existé pendant des siècles/

Pas avec une douane et des contrôles efficaces, non. C'est d'ailleurs pour ça que les douanes et les frontières ont existé pendant des siècles/

Et que les contrebandiers les passaient sans problèmes :D (va garder une frontière montagneuse ou forestière...)

Pas avec une douane et des contrôles efficaces, non. C'est d'ailleurs pour ça que les douanes et les frontières ont existé pendant des siècles/

mais un terroriste non fiché passera sans problèmes. Je me demande comment on a fait pour relier les empreintes digitales des tueurs avec celles enregistrées en Europe, les douaniers demandaient de simples empreintes sur une feuille.

Pas avec une douane et des contrôles efficaces, non. C'est d'ailleurs pour ça que les douanes et les frontières ont existé pendant des siècles/

Non, c'est pour rançonner les commerçants.

L'immigration clandestine existe depuis les frontières. Mêmes les murs n'empêche pas les gens de passer. J'ai eu la tristesse de voir celui de Berlin. Et c'était pas 4 gendarmes sous la guérite qui le gardait. N'empêchant pas les Berlinois de passer.

contrôler ne veut pas dire fermer ....

lorsqu'on se rend compte d'une faiblesse ,il faut y remédier ...malheureusement dans nos pays la démocratie et la tolérance sont devenues des faiblesses ...

la faiblesse des démocraties fait la force des extrémistes

Combien de clandestins franchissent la super frontière Américano-Mexicaine ?

Les chiffres doivent tourner entre " pas mal " et " un bon paquet ".

Mesure inepte, envolée de manche electoraliste....effet d'annonce....

La faiblesse vient des gens qui partent. Faudrait peut être commencer par là.

bon bin je pense le terrorisme va rentré dans les stat , aux même titre que les accidents de bagnoles ou les accidents de chasses , les agressions aussi diverses que variés etc etc etc . ça risque fort de baisser l'espérance de vie ....

ça c,est une bonne chose,empêcher les terroristes de rentrer et en profiter pour détruire les repaires de djadistes qui pullulent en France.mettre toutes les mosquées sous surveillance te raser celle qui font des radicaux,

- Bonjour, rien à déclarer ?

- Ben si, nous sommes des djihadistes avec le coffre plein de kalash.

Non, c'est pour rançonner les commerçants.

L'immigration clandestine existe depuis les frontières. Mêmes les murs n'empêche pas les gens de passer. J'ai eu la tristesse de voir celui de Berlin. Et c'était pas 4 gendarmes sous la guérite qui le gardait. N'empêchant pas les Berlinois de passer.

Rançonner les commerçants ? Ou bien utiliser les taxes pour assurer que nos commerçants ne crèvent pas face au dumping des pays pauvres (organisés par nos multi-nationales) ?

L'ambition des anarchistes : permettre à tous d'atteindre le niveau de vie du Bengladesh.

Crois moi, les pauvres qui ont goûté l'anarchie ont vu leur niveau de vie multiplié par dix.

Si ça ne tenais qu'à moi il y aurait un salaire mondial, et donc une impossibilité de faire du dumping social, donc de taxer les frontières, puisqu'un produit fabriqué près de chez toi, finançant l'économie de proximité autogérée, serait moins cher qu'un autre importé alourdi des frais de transport.

C'est le principe. Tu travailles, tu profites.

Sauf erreur de ma part les frontières sont toujours ouvertes, elles vont juste ralentir le passage des européens d'un pays à l'autre. Mais en tant qu'européen je suis toujours libre de circuler. La mesure est symbolique dans le sens où l'Europe est un vaste continent et qu'il fallait bien placer des zones sous surveillance, alors pourquoi pas les anciens postes frontières... Par exemple j'ai quitté Paris en bus pour l'Auvergne jeudi dernier et c'est au coeur de la France que j'ai trouvé le meilleur dispositif de sécurité, un peu comme si on avait établis une frontière entre l'Auvergne et le reste du monde... sauf que chaque gendarmerie s'est retrouvé sur les lieux de passages (l'autoroute en l'occurrence, mais très certainement les nationales et quelques départementales aussi) en fonction de leur région, parce qu'elles connaissent très bien les lieux pour y vivre et y travailler.

Maintenant qu'est ce qui est le plus intéressant pour nous?

- Maintenir à l'année des fonctionnaires aux frontières pendant que les terroristes les contournent ? Ce qui implique de payer des gens à rien foutre à mon avis parce que les terroristes descendront leur arsenal à pied, contourneront le poste pendant que les collègues les attendront de l'autre coté.

- Développer notre réseau de renseignement et déployer des gendarmes et des policiers régionaux sur les lieux qu'ils connaissent parfaitement? Ce qui implique d'embaucher plus de policiers et de gendarmes, de mieux les former et de leur permettre de s'adapter à ce danger.

Les frontières ne peuvent plus être celle des pays parce que ça ne sert à rien, les régions sont plus adaptées pour filtrer et contrôler leur territoire.

Développer le renseignement sans aucun doute.

Crois moi, les pauvres qui ont goûté l'anarchie ont vu leur niveau de vie multiplié par dix.

Si ça ne tenais qu'à moi il y aurait un salaire mondial, et donc une impossibilité de faire du dumping social, donc de taxer les frontières, puisqu'un produit fabriqué près de chez toi, finançant l'économie de proximité autogérée, serait moins cher qu'un autre importé alourdi des frais de transport.

C'est le principe. Tu travailles, tu profites.

Mais comme ça ne tient pas qu'à vous, à la place vous militez pour le mondialisme libéral afin qu'on puisse tous être nivelés par le plancher mondial.

Question de priorités, on pourrait tous vivre en auto-gestion sans taxes dans un environnement cloisonné, ou bien ouvrir les frontières aux multi-nationales ce qui aurait pour résultat de nous faire tous crever.

A quel moment de la réflexion vous préférez la mort aux frontières, je pense que c'est quand vous parlez de la nature "raciste" de celles-ci.

Plutôt mourir anti-raciste que de vivre en harmonie et qu'on ait un doute sur votre moralité.

Personnellement je préfère la vie à la mort, mais c'est un choix personnel.