Attentats de Paris : le j'accuse de Houellebecq

http://www.lefigaro....houellebecq.php

Six jours après les attentats du 13 novembre, le romancier Michel Houellebecq sort de son silence. «Au lendemain des attentats du 7 janvier, j'ai passé deux jours cloué devant les chaînes d'info, sans pouvoir détourner le regard, écrit le romancier dans une tribune qu'il publie dans le quotidien italien Il Corriere della Sera.

«Au lendemain des attentats du 13 novembre, je crois ne même pas avoir allumé la télévision. Je me suis limité à appeler des amis et des connaissances qui habitent dans les quartiers touchés (et on parle de beaucoup de personnes). On s'habitue aux attentats. En 1986, Paris a été visée par une série d'attaques à la bombe, dans différents lieux publics (C'est le Hezbollah libanais, qui je crois à l'époque avait revendiqué les attentats).»

Si, en guise de préambule l'auteur de Soumission évoque et se remémore les différents coups portés à la France, c'est pour mieux louer le courage du peuple français:

«La France va résister. Le Français résiste, même sans étalage d'un héroïsme exceptionnel, sans même avoir besoin d'un «déclic» collectif de fierté nationale».

En revanche, l'écrivain blâme haut et fort la classe politique à qui incombe, selon lui, la responsabilité du contexte actuel:

«La situation déplorable dans laquelle nous nous trouvons est due à des responsabilités politiques, et ces responsabilités politiques devront, tôt ou tard, être passées au crible. Il est très improbable que l'insignifiant opportuniste qui occupe le fauteuil de chef de l'État, tout comme l'attardé congénital qui occupe la fonction de Premier ministre, sans mentionner les «ténors de l'opposition» (LOL), sortent avec les honneurs de cet examen.»

.........................................................................................

Et Houellebecq d'étayer ses propos:

«Qui a décidé des coupes budgétaires dans les forces de police, jusqu'à les réduire à l'exaspération, les rendant presque incapables de mener à bien leurs fonctions? Qui a enseigné pendant de nombreuses années, que les frontières sont un non-sens à l'ancienne, symbole d'un nationalisme passé et nauséabond? Il est évident que ces responsabilités ont été largement partagées.»

Avant de conclure, péremptoire:

«La conclusion inévitable est malheureusement très grave: les gouvernements qui se sont succédé au cours des dix (Vingt? Trente?) dernières années ont lamentablement échoué, systématiquement et lourdement dans leur mission fondamentale, à savoir de protéger le peuple français confié à leur charge. On pourrait multiplier à l'infini les exemples de la fracture, aujourd'hui abyssale, qui subsiste entre les citoyens et ceux qui devraient les représenter. Le discrédit qui frappe aujourd'hui en France l'ensemble de la classe politique est non seulement répandu, mais aussi légitime. Il me semble que la seule solution qu'il nous reste serait celle de se diriger lentement vers l'unique forme de démocratie réelle, j'entends par là la démocratie directe.»

=================================================================================================

Tout le monde aura noté le titre choisi par la Pravda alors que Houellebecq ne dit rien de tel

@Promethee_Hades je pense à vous sur la dernière phrase .

Assez d'accord, sauf sur sa conclusion (la démocratie directe, c'est largement une utopie).

D'autre part, une fois placé en situation de crise, l'"insignifiant opportuniste" ne s'en sort pas si mal. Bien sûr on peut lui reprocher tout ce qui n'a pas été fait au cours des derniers mois. "Attardé congénital" c'est bien trouvé pour Valls, mais c'est un peu fort. Si on traite le Premier ministre d'attardé congénital, comment qualifiera-t-on d'autres qui ne lui arrivent pas à la cheville?

Vive Houellebecq, le visionnaire, qui n'a de cesse de nous avertir du danger depuis longtemps.

Le ver est dans le fruit.

L'islamiste est de France.

Aux armes citoyens....

Z'êtes nuls les gars, du calme ho ! :bad:

Perso j'aime bien Houellebecq, et là, je trouve son analyse pertinente. Nos dirigeants se foutent pas mal de la base... nous quoi... :D

Quant à la démocratie directe, c'est une jolie idée, mais je pense comme Gouderien, utopique en l'état

Votez Houellebecq ! :smile2:

"Le peuple français est fantastique et les politiques sont tous des salauds".

Un superbe exemple de populisme à deux balles.

Mais rien de très surprenant de la part d'un mec au melon surdimensionné persuadé de détenir LA vérité.

PS/

Au passage, c'est quand même assez bidonnant de voir un auteur furieusement catalogué bobo jusqu'il y a peu être soudainement devenu les "messie" de la droite-anti-bobos suite à la parution de "Soumission".

:cool:

Ils lisent Houellebecq ou Philippe Djian

Les Inrock’s et Télérama

Leur livre de chevet c’est Cioran

Près du catalogue Ikéa

Les bobos, les bobos…

Les bobos, les bobos…

"Les bobos" - Renaud (2006)

"Le peuple français est fantastique et les politiques sont tous des salauds".

Un superbe exemple de populisme à deux balles.

Mais rien de très surprenant de la part d'un mec au melon surdimensionné persuadé de détenir LA vérité.

PS/

Au passage, c'est quand même assez bidonnant de voir un auteur furieusement catalogué bobo jusqu'il y a peu être soudainement devenu les "messie" de la droite-anti-bobos suite à la parution de "Soumission".

:cool:

Ils lisent Houellebecq ou Philippe Djian

Les Inrock’s et Télérama

Leur livre de chevet c’est Cioran

Près du catalogue Ikéa

Les bobos, les bobos…

Les bobos, les bobos…

"Les bobos" - Renaud (2006)

Vive les bobos !

Et à bas les islamistes, qui tuent lâchement !

Votez Houellebecq ! :smile2:

BOF ! :smile2: il a sûrement pas envie d'être calife à la place du calife lui

Ce qui est outré est insignifiant.

S'il pouvait se rendre compte à quel point il est lui même insignifiant.....:smile2:

La conclusion inévitable n'est heureusement pas très grave, il y a juste un pauvre type insignifiant à qui la notoriété est monté à la tête et qui a perdu une occasion de se taire....

il se prend pour Zola ce ridicule?

nb: dès qu'il y a du Hollande bashing tous les nostalgiques du nabot applaudissent sans réfléchir et se trémoussent de joie en mouillant leur culotte de plaisir....c'est beau l'objectivité!

Ce qui est outré est insignifiant.

Non c'est ce qui est excessif.

Assez d'accord, sauf sur sa conclusion (la démocratie directe, c'est largement une utopie).

D'autre part, une fois placé en situation de crise, l'"insignifiant opportuniste" ne s'en sort pas si mal. Bien sûr on peut lui reprocher tout ce qui n'a pas été fait au cours des derniers mois. "Attardé congénital" c'est bien trouvé pour Valls, mais c'est un peu fort. Si on traite le Premier ministre d'attardé congénital, comment qualifiera-t-on d'autres qui ne lui arrivent pas à la cheville?

Le nouveau programme n'a pas l'air si mal, reste à voir s'ils seront suivi d'actes , le premier round de Janvier est resté dans l'incantatoire , et je n'ai pas entendu de mesures concernant les dangers de laisser le volant d'un bus ou les manettes d'un RER a un gars fiché S ...

"Le peuple français est fantastique et les politiques sont tous des salauds".

Un superbe exemple de populisme à deux balles.

Mais rien de très surprenant de la part d'un mec au melon surdimensionné persuadé de détenir LA vérité.

PS/

Au passage, c'est quand même assez bidonnant de voir un auteur furieusement catalogué bobo jusqu'il y a peu être soudainement devenu les "messie" de la droite-anti-bobos suite à la parution de "Soumission".

:cool:

Ils lisent Houellebecq ou Philippe Djian

Les Inrock’s et Télérama

Leur livre de chevet c’est Cioran

Près du catalogue Ikéa

Les bobos, les bobos…

Les bobos, les bobos…

"Les bobos" - Renaud (2006)

Ouais sauf que Soumission ne parle pas vraiment d'Islamisme , ce n'est qu'une toile de fond pour décrire un Occident en perte de repères . Les sus-nommés n'ont pas du lire , à la fin la France retrouve de sa superbe grâce à un Ben Abbès la recentrant vers le Sud et la péninsule arabe , et constatant que finalement ce n'est pas si terrible :D

S'il pouvait se rendre compte à quel point il est lui même insignifiant.....:smile2:

La conclusion inévitable n'est heureusement pas très grave, il y a juste un pauvre type insignifiant à qui la notoriété est monté à la tête et qui a perdu une occasion de se taire....

il se prend pour Zola ce ridicule?

nb: dès qu'il y a du Hollande bashing tous les nostalgiques du nabot applaudissent sans réfléchir et se trémoussent de joie en mouillant leur culotte de plaisir....c'est beau l'objectivité!

En l’occurrence , Houellebecq ne parle pas de Hollande , c'est la pravda qui a ajouté le titre :smile2:

Pauvre type insignifiant , non .

C'est un très bon écrivain , et j'en profite pour poster derrière ce post le point de vue de Oncle Bernie

http://www.marianne.net/Houellebecq-economiste-La-possibilite-d-un-pretexte_a241392.html

Il a souvent été reproché à Michel Houellebecq la médiocrité de ses personnages. Cadres, professeurs ou chercheurs, ils partagent ce mélange de névroses et de pauvreté de caractère qui en fait des antihéros archétypaux, visions pessimistes de l'homme occidental actuel. Pas de « grande santé » nietzschéenne dans les romans de Michel Houellebecq, mais des êtres fragiles, débiles, courbés devant l'existence.

Pour Bernard Maris, auteur chez Flammarion d'un essai attendu intitulé Houellebecq économiste, là n'est pas le moindre mérite du romancier de donner à voir les dégâts de l'« économisme » contemporain, cette religion désenchantée, culte d'une « secte » aux « discours hermétiques et fumeux ». Si le rôle de l'écrivain, et en particulier celui du romancier, est bien de tendre un miroir à son époque pour qu'elle puisse s'y reconnaître dans ses tares et ses obsessions, alors Maris n'hésite pas à faire de Houellebecq « le plus grand écrivain français de ce temps », tant, d'après lui, personne mieux que le prix Goncourt 2010 « n'a surpris cette petite musique économique, ce fond sonore de supermarché qui, de ses notes lancinantes et fades, pollue notre existence ».

Economiste lui-même, Bernard Maris écrit ici contre son camp, pointant combien « la glu qui freine vos pas vous amollit, vous empêche de bouger et vous rend si triste et si tristement minable, est de nature économique ». Un diagnostic dont se fait l'écho, à ses yeux, l'œuvre de Houellebecq.

Cette charge contre l'idéologie libérale associe à chaque chapitre un économiste de renom dont la pensée se trouve illustrée par l'écriture de Houellebecq. La théorie des « individus rationnels et utilitaristes » d'Alfred Marshall est ainsi battue en brèche par une citation tirée de la Carte et le territoire. La « destruction créatrice » chère à Schumpeter se voit éclaircie dans les Particules élémentaires et Extension du domaine de la lutte, de même que le règne infantilisant de la consommation à outrance, établie par Keynes, dans la Possibilité d'une île.

Toutefois, si l'analyse de l'œuvre de Houellebecq est convaincante, l'ensemble du livre donne l'impression à la longue de prendre prétexte des écrits du romancier pour critiquer le système économique tout-puissant. Comme si, plus qu'un essai sur le propos de Michel Houellebecq, le livre relevait davantage d'une dénonciation du libéralisme économique contemporain par Bernard Maris via Houellebecq. Dommage, car certains passages du livre auraient mérité plus ample développement, que le lecteur devra aller chercher ailleurs.

Mais, s'il est une passerelle que ce livre jette, peut-être malgré lui, c'est avec le livre d'Aurélien Bellanger, Houellebecq, écrivain romantique, paru en 2010. Le jeune essayiste y démontrait la proximité des thèmes du romancier avec ceux de grands noms des siècles passés, tels Baudelaire ou Novalis. Or, on sait depuis le maître livre de Michael Löwy et Robert Sayre, Révolte et mélancolie, le romantisme à contre-courant de la modernité, sorti en 1992, combien le romantisme constitue « essentiellement une résistance au mode de vie de la société capitaliste moderne » et s'oppose « à la civilisation engendrée par la révolution industrielle et la généralisation de l'économie de marché ».

Antilibéralisme, antimodernité, romantisme. De quoi placer Houellebecq, en effet, dans une glorieuse tradition d'écrivains français.

==========================================================

Soumission s'y raccroche , car c'est bien pour sauvegarder le mode de vie "économiste" que les français à la fin de son livre se soumettent :D

S'il pouvait se rendre compte à quel point il est lui même insignifiant.....:smile2:

La conclusion inévitable n'est heureusement pas très grave, il y a juste un pauvre type insignifiant à qui la notoriété est monté à la tête et qui a perdu une occasion de se taire....

il se prend pour Zola ce ridicule?

nb: dès qu'il y a du Hollande bashing tous les nostalgiques du nabot applaudissent sans réfléchir et se trémoussent de joie en mouillant leur culotte de plaisir....c'est beau l'objectivité!

Bonjour Dubandelaroche ,

Vous avez lu Soumission ?

Soumission, ça ou Martine à la plage...

Il y a même des gens qui ont été s'imaginer que c'est politique -_- probable qu'ils ne l'ont pas lu. Ceci dit c'était un bon coup de pub, je suis sur qu'il a ensuite versé sa commission sur les ventes à Ali Badou vu son niveau paroxystique de récrimination multi-médias.

Sans ça jamais je ne l'aurai acheté ^^ c'était bien vu.

C'est un très bon écrivain , et j'en profite pour poster derrière ce post le point de vue de Oncle Bernie

Ben, malheureusement (??) pour moi, je fais partie de la rare minorité de (pseudos) bobos qui a trouvé "les Particules élémentaires" et "Extension du domaine de la lutte" chiant et prétentieux, lol !

Ca a au moins l'avantage de n'être ni surpris ni déçu déçu de trouver "Soumission" ENCORE plus chiant et prétentieux.

:cool:

Pas d'accord, Houellebecq est un excellent écrivain, d'une lucidité impitoyable sur les maux et les illusions de notre époque. Il a aussi beaucoup d'humour.

Si la moitié du bouquin n'était pas consacrée à comment il a baisé Rachida sans y prendre plaisir, on pourrait envisager de dire ça.

Ben, malheureusement (??) pour moi, je fais partie de la rare minorité de (pseudos) bobos qui a trouvé "les Particules élémentaires" et "Extension du domaine de la lutte" chiant et prétentieux, lol !

Ca a au moins l'avantage de n'être ni surpris ni déçu déçu de trouver "Soumission" ENCORE plus chiant et prétentieux.

:cool:

La carte et le territoire .

Je n'ai rien vu de prétentieux dans Soumission ,quoi donc ?

Il est vrai que les scènes où les gens bouffent dans Paris avec des bruits de Kalash manque terriblement de réalisme et que ca confine au fantasme , mais prétentieux ?

C'est son attaque du christianisme qui vous a déplu ?

Déjà physiquement, ça n'incite pas à le lire.

Ensuite le lancement par Paris, ça n'incite pas à acheter.

Ensuite il y a autre chose à lire que les livres français.

Ah bon, tu choisis tes bouquins en fonction du physique de l'auteur ?

Ah oui... Autre chose à lire que les livres français. Est-ce à dire que la littérature française est mauvaise ?

J'ai toujours aimé lire Houellebecq ; ayant commencé par Plateforme", le ton était donné.

Malgré toute l'outrance qui fait sa marque de fabrique, qu'on aime ou pas, il déstabilise et nous décrit un présent inquiétant et un futur peu engageant.

Je n'aime pas du tout le terme de "visionnaire", mais pourtant....