Attentats à Paris

OK revenons sur le principe des guillemets. Je cite wikipédia

Les guillemets sont des signes typographiques de ponctuation. Leur principal usage est de mettre en relief une expression, un terme ou une citation. Les guillemets s’emploient aussi pour le discours rapporté et les dialogues. Ils sont parfois utilisés pour indiquer que le terme ou l’expression mis en avant n’a pas sa signification littérale ou habituelle — on parlera alors de guillemets ironiques.

Comme vous l'avez constaté "la haine" ne désigne pas réellement la haine.

Ca désigne tous ceux que vous persécutez pour rien. J'emploie un vous qui est probablement un peu abusif, je ne sais pas si vous êtes personnellement un bourreau. Mais ce n'est pas ce qui manque y compris ici.

Je vais vous raconter une histoire personnelle, lorsque je suis entré en CP on a eu la visite d'un gars de SOS Racisme. Ce gars nous a expliqué que dire à un noir qu'il est noir était terrible et horrible. Bon, ok. Mais pour ma part je me faisait taper par mes petits camarades alors j'ai osé la question, "est-ce que c'est plus grave de dire à un noir qu'il est noir ou de taper les autres".

Mauvaise question. Taper les autres était beaucoup moins grave que de dire à un noir qu'il était noir.

Voila, depuis ce jour ou j'étais en CP je sais quelle est l'idéologie dont on veut nous bourrer le crane : les blancs sont la race inférieure, celle qu'on peut frapper sans raison, censurer sans raison. Les autres sont protégés par le totem du "racisme". Pour eux aussi la logique est systématique. Il y a une dizanie d'années j'ai entendu sur France Info qu'un "accident de la route raciste" s'était produit. Le chauffeur arabe était mort et pas le blanc. Le journaliste a parlé d'accident raciste.

Et vous, vous êtes un petit rouage de cette mécanique là. Pas parce que vous êtes un salaud, juste parce qu'en CP on ne vous tapait pas dessus et que vous n'avez pas compris la toxicité de ce système. Ce que j'espère c'est que maintenant vous la comprendrez.

Tout à fait d'accord avec vous.

Inversement, quand je pars en Afrique, on m'appelle "le Blanc" comme tous les Blancs du pays. On n'y voit pas la moindre part de racisme là-dedans. Nos immigrés souffriraient-ils d'un complexe d'infériorité vis-à-vis du vilain Blanc de souche ?

Mais faut pas, voyons ! Comme je le disais plus haut, ce sont nombre d'associations qui foutent la merde.

Vous avez surement banni un petit paquet de mecs qui "suintent la haine" à n'en pas douter.

Et ce faisant vous promouvez l'idéologie dans laquelle le blanc est une merde qui a le droit de se taire, et la "minorité" est toujours persécutée même quand c'est elle qui persécute.

Dès lors le blanc qui représente la majorité perd tout droit à la survie, et donc on vient le tuer.

Au nom des droits de l'homme, puisque c'est là le principe invoqué pour faire taire la majorité.

En tous cas, les français vont peut-être mieux comprendre ce que ressentaient les israéliens quand leur pays subissait ce genre d'attentats presque quotidiennement...

Hors sujet je sais, mais ça méritait d'être dit !

Je vais vous raconter une histoire personnelle, lorsque je suis entré en CP on a eu la visite d'un gars de SOS Racisme. Ce gars nous a expliqué que dire à un noir qu'il est noir était terrible et horrible. Bon, ok. Mais pour ma part je me faisait taper par mes petits camarades alors j'ai osé la question, "est-ce que c'est plus grave de dire à un noir qu'il est noir ou de taper les autres".

Mauvaise question. Taper les autres était beaucoup moins grave que de dire à un noir qu'il était noir.

Voila, depuis ce jour ou j'étais en CP je sais quelle est l'idéologie dont on veut nous bourrer le crane : les blancs sont la race inférieure, celle qu'on peut frapper sans raison, censurer sans raison. Les autres sont protégés par le totem du "racisme".

J'aimerais vérifier votre histoire, mais pas de bol, il faut vous faire confiance ...On n'a pas le droit de dire à un noir qu'il est noir.....vous oubliez des mots là, non?

Ah non pardon, vous êtes en train de tenter de justifier le racisme ....

On peut garder en soi de sacrées rancoeurs de son passage à tabac, heu, à l'école, mais ça n'excuse pas complètement de tels propos.

Le Fhaine comme l'islam !

Les extrêmes de rejoignent toujours à un moment donné...

Communistes complices des nazis, islam complice des nazis dans l’antisémitisme, etc...

Mais c'est exactement ça... L'Islam, c'est ni plus ni moins la même chose que le nazisme. Quand les gens le comprendront, ils arrêteront enfin de les défendre.

Donc oui, à un moment donné, on vote FN. Je tiens pas à ce que la France soit gouverné par l'Islam, si c'est pas déjà fait.

Tout à fait d'accord avec vous.

Inversement, quand je pars en Afrique, on m'appelle "le Blanc" comme tous les Blancs du pays. On n'y voit pas la moindre part de racisme là-dedans. Nos immigrés souffriraient-ils d'un complexe d'infériorité vis-à-vis du vilain Blanc de souche ?

Mais faut pas, voyons ! Comme je le disais plus haut, ce sont nombre d'associations qui foutent la merde.

Cachez moi ce racisme que je ne voudrais voir....à défaut de l'assumer.

Ben merde alors :smile2:

Je suis responsable de tellement de morts..?

Je vais me rendre aux autorité de ce pas.

Chic ! On ne sera plus modéré.

(A prendre au second degré, SVP. Aïe ! Aïe ! Tapez moins fort, par pitié.)

OK revenons sur le principe des guillemets. Je cite wikipédia

Les guillemets sont des signes typographiques de ponctuation. Leur principal usage est de mettre en relief une expression, un terme ou une citation. Les guillemets s’emploient aussi pour le discours rapporté et les dialogues. Ils sont parfois utilisés pour indiquer que le terme ou l’expression mis en avant n’a pas sa signification littérale ou habituelle — on parlera alors de guillemets ironiques.

Comme vous l'avez constaté "la haine" ne désigne pas réellement la haine.

Ca désigne tous ceux que vous persécutez pour rien. J'emploie un vous qui est probablement un peu abusif, je ne sais pas si vous êtes personnellement un bourreau. Mais ce n'est pas ce qui manque y compris ici.

Je vais vous raconter une histoire personnelle, lorsque je suis entré en CP on a eu la visite d'un gars de SOS Racisme. Ce gars nous a expliqué que dire à un noir qu'il est noir était terrible et horrible. Bon, ok. Mais pour ma part je me faisait taper par mes petits camarades alors j'ai osé la question, "est-ce que c'est plus grave de dire à un noir qu'il est noir ou de taper les autres".

Mauvaise question. Taper les autres était beaucoup moins grave que de dire à un noir qu'il était noir.

Voila, depuis ce jour ou j'étais en CP je sais quelle est l'idéologie dont on veut nous bourrer le crane : les blancs sont la race inférieure, celle qu'on peut frapper sans raison, censurer sans raison. Les autres sont protégés par le totem du "racisme". Pour eux aussi la logique est systématique. Il y a une dizanie d'années j'ai entendu sur France Info qu'un "accident de la route raciste" s'était produit. Le chauffeur arabe était mort et pas le blanc. Le journaliste a parlé d'accident raciste.

Et vous, vous êtes un petit rouage de cette mécanique là. Pas parce que vous êtes un salaud, juste parce qu'en CP on ne vous tapait pas dessus et que vous n'avez pas compris la toxicité de ce système. Ce que j'espère c'est que maintenant vous la comprendrez.

Vous vous rendez compte que vous mélangez tout, sans aucune animosité de ma part?

Tout à fait honnêtement, je ne supporte plus depuis bien longtemps le discours bobo gaucho qui consiste à tirer à boulet rouge dès qu'on appelle un chat un chat, pas plus que le harcèlement scolaire.

Puisqu'on en vient aux témoignages personnels : je suis moi-même issue d'une communauté visée au moindre événement, qu'elle soit liée ou pas à celui-ci.

Pourquoi? parce qu'on se persuade que les noirs sont des violeurs, les juifs des arnaqueurs sionistes, et les arabes des terroristes.

Donc non, il ne me semble pas acceptable de parler "d'accident raciste" (n'importe quoi) mais pas plus que de coller des êtres humains dans des cases.

Faut comprendre son obsession et ne pas trop en demander à molusque...

Bah écoute, c'est pas faute de réellement chercher le sens de ces phrases

Vous avez surement banni un petit paquet de mecs qui "suintent la haine" à n'en pas douter.

Et ce faisant vous promouvez l'idéologie dans laquelle le blanc est une merde qui a le droit de se taire, et la "minorité" est toujours persécutée même quand c'est elle qui persécute.

Dès lors le blanc qui représente la majorité perd tout droit à la survie, et donc on vient le tuer.

Au nom des droits de l'homme, puisque c'est là le principe invoqué pour faire taire la majorité.

j'en vois et entend des conneries, mais là c'est le pompom

Juste de la parano de persécution

Vous appelez à la haine du musulman, vous êtes Daech. Aussi terroriste, vous plongez dans l'amalgame de Haine! Vous êtes le larbin des poseurs de bombes.

c'est vrai que les terroristes même s'ils n'appellent pas à la haine des musulmans créent un climat de détestation de l'Islam ...c'est ce que tu voulais sans doute dire ...

et tu t'étonnes qu'ils y arrivent

Bah moi je poserai les bombes, mais au bon endroit, c'est à dire dans les mosquées... C'est les musulmans qui ont appelé à la haine du français les premiers.

Moi l'option de se laisser tirer comme des lapins me plait guère... Donc on fait quoi ? On reste chez soi, on ne sort plus ?

Vous êtes un vrai républicain. je me mets à justifier comme Daech, vous comprenez? C'est ça les valeurs de la res punica.

J'aimerais vérifier votre histoire, mais pas de bol, il faut vous faire confiance ...On n'a pas le droit de dire à un noir qu'il est noir.....vous oubliez des mots là, non?

Ah non pardon, vous êtes en train de tenter de justifier le racisme ....

On peut garder en soi de sacrées rancoeurs de son passage à tabac, heu, à l'école, mais ça n'excuse pas complètement de tels propos.

Supposons, supposons. Il en restera bien quelque chose.

L'Islam, c'est ni plus ni moins la même chose que le nazisme. Quand les gens le comprendront, ils arrêteront enfin de les défendre.

On n'a pas le choix, on doit combattre l'Islam. On peut plus philosopher, réfléchir, on n'a pas le temps.

Laisser les mosquées, c'est jeter l'huile sur le feu.

Vu que se propage ici de façon assez exponentielle un certain courant consistant à qualifier de "bobos naifs", "dictateurs de le bien-pensance" voire "alliés du terrorisme" quiconque essayant de calmer les illuminés "j'en-ai-dans-le-slip" décidés à la repression intégrale contre tout ce qui est basané et musulman, il serait quand même bon d'essayer malgré tout de faire preuve d'un PETIT MINIMUM de réflexion.

Notament à la lecture de cet analyse:

Dans les attaques de Paris du 13 novembre, les djihadistes cherchaient plus que tout à détruire ce qu’ils ont placé au centre de leur idéologie: ce que Daech nomme «la zone grise».

"Ce qu’ils appellent “la zone grise”, c’est la zone de coexistence entre musulmans et non-musulmans", a expliqué le 15 novembre sur les ondes de France Inter Thomas Pierret, chercheur spécialiste de l’islam contemporain à l’université d’Édimbourg.

L’historien Pierre-Jean Luizard, chercheur au CNRS et auteur de l’essai Le piège Daech, estime que les auteurs des attaques visaient une jeunesse tolérante:

"C’est surtout une manière de s’attaquer à la jeunesse la plus tolérante envers l’islam, à une population qui réfléchit à la situation du monde, à un public éduqué qui essaie de comprendre. Dans les quartiers attaqués, on peut voir des jeunes, cigarettes et verre de vin à la main, sociabiliser avec ceux qui vont à la mosquée rigoriste du quartier. C’est cela que l’EI veut briser, en poussant la société française au repli identitaire et à la peur de l’autre, en suscitant des réactions irrationnelles où l’explication et la réflexion n’ont plus leur place, pour aboutir à ce qu’ils ont réussi à faire au Moyen-Orient."

Dans leur effrayant langage, les plumes de Daech replacent cette théorie de "la zone grise" dans l’optique des attentats de Paris en affirmant:

"Le temps est venu d’apporter la division dans le monde et de détruire “la zone grise”."

"Détruire cet espace de coexistence, c’est une manière de rendre le monde noir et blanc, c’est-à-dire l’islam contre le reste", confiait également Thomas Pierret sur France Inter. "Toutes ces choses font partie d’une stratégie qui consiste à provoquer des représailles contre des musulmans ou des Syriens en Europe. Tout ça s’inscrit dans cette stratégie de destruction de la zone grise.

Dans cette stratégie de destruction de «la zone grise», remonte évidemment le souvenir de la tuerie de Charlie Hebdo du 7 janvier 2015. L’attaque menée par les frères Kouachi, qui avait été revendiquée par al-Qaida dans la péninsule arabique –à l’idéologie tout aussi extrémiste– ne s’inscrivait pas dans la stratégie théorisée et construite de Daech. Elle a pourtant déclenché le même effet: monter les communautés les unes contre les autres en détruisant la notion de tolérance et de débat autour des religions.

Il devient donc assez clair une fois compris les objectifs REELS des attentats que, contrairement à ce que pensent nos amis de droite plus ou moins extrème, ce sont bel et bien eux qui font le jeu de DAECH.

Et rappelons au passage que les deux intervenants dans ces articles ne sont pas des bobos parisianistes mais des chercheurs spécialisés dans l"Islam contemporain dont les compétences sont unanimement reconnues.

Et que leur point de vue est partagé par à peu près L'INTEGRALITE de leurs confrères.

Mais libre à vous de penser que les Le Pen et autres Wauquiez ont des analyses bien plus justes et, surtout, dénuées de toute récupération électoraliste.

Mais, dans ce cas, merci d'évitez de nous dire que c'est nous les naïfs ...

:cool:

Modifié le 18 novembre 2015 par frunobulax

Tout à fait d'accord avec vous.

Inversement, quand je pars en Afrique, on m'appelle "le Blanc" comme tous les Blancs du pays. On n'y voit pas la moindre part de racisme là-dedans. Nos immigrés souffriraient-ils d'un complexe d'infériorité vis-à-vis du vilain Blanc de souche ?

Mais faut pas, voyons ! Comme je le disais plus haut, ce sont nombre d'associations qui foutent la merde.

Ca fait 30 ans qu'on a décidé qu'un français n'avait plus le droit de se dire tel, et qu'un immigré avait le devoir de se dire "français".

Et ensuite on s'étonne que les gens aient des problèmes à savoir qui ils sont.

Faire la promotion de l'ouverture, c'est bien mais pas la négation de soi.

c'est vrai que les terroristes même s'ils n'appellent pas à la haine des musulmans créent un climat de détestation de l'Islam ...c'est ce que tu voulais sans doute dire ...

et tu t'étonnes qu'ils y arrivent

Daech veut qu'on s'en prenne aux vrais musulmans oui. Comme certains ici, ce sont eux Daech.

Vous avez surement banni un petit paquet de mecs qui "suintent la haine" à n'en pas douter.

Et ce faisant vous promouvez l'idéologie dans laquelle le blanc est une merde qui a le droit de se taire, et la "minorité" est toujours persécutée même quand c'est elle qui persécute.

Dès lors le blanc qui représente la majorité perd tout droit à la survie, et donc on vient le tuer.

Au nom des droits de l'homme, puisque c'est là le principe invoqué pour faire taire la majorité.

Quand on parle racisme, on sous entend qu'envers les noirs ou les arabes... enfin non ! Pour être plus explicite, dès qu'on dit merde à un arabe ou à l'Islam, on est raciste. Ils ont beau faire des fusillades, des attentats, des émeutes, des prises d'otage, être derrière la plupart des réseaux de trafics de drogues, on n'a rien le droit de dire sur les arabes et l'Islam.

Et ?????????

Elle a perdu un proche , la colère doit sortir c'est naturel non ?

Vu que se propage ici de façon assez exponentielle un certain courant consistant à qualifier de "bobos naifs", "dictateurs de le bien-pensance" voire "alliés du terrorisme" quiconque essayant de calmer les illuminés "j'en-ai-dans-le-slip" décidés à la repression intégrale contre tout ce qui est basané et musulman, il serait quand même bon d'essayer malgré tout de faire preuve d'un PETIT MINIMUM de réflexion.

Notament à la lecture de cet analyse:

Dans les attaques de Paris du 13 novembre, les djihadistes cherchaient plus que tout à détruire ce qu’ils ont placé au centre de leur idéologie: ce que Daech nomme «la zone grise».

"Ce qu’ils appellent “la zone grise”, c’est la zone de coexistence entre musulmans et non-musulmans", a expliqué le 15 novembre sur les ondes de France Inter Thomas Pierret, chercheur spécialiste de l’islam contemporain à l’université d’Édimbourg.

L’historien Pierre-Jean Luizard, chercheur au CNRS et auteur de l’essai Le piège Daech, estime que les auteurs des attaques visaient une jeunesse tolérante:

"C’est surtout une manière de s’attaquer à la jeunesse la plus tolérante envers l’islam, à une population qui réfléchit à la situation du monde, à un public éduqué qui essaie de comprendre. Dans les quartiers attaqués, on peut voir des jeunes, cigarettes et verre de vin à la main, sociabiliser avec ceux qui vont à la mosquée rigoriste du quartier. C’est cela que l’EI veut briser, en poussant la société française au repli identitaire et à la peur de l’autre, en suscitant des réactions irrationnelles où l’explication et la réflexion n’ont plus leur place, pour aboutir à ce qu’ils ont réussi à faire au Moyen-Orient."

Dans leur effrayant langage, les plumes de Daech replacent cette théorie de "la zone grise" dans l’optique des attentats de Paris en affirmant:

"Le temps est venu d’apporter la division dans le monde et de détruire “la zone grise”."

"Détruire cet espace de coexistence, c’est une manière de rendre le monde noir et blanc, c’est-à-dire l’islam contre le reste", confiait également Thomas Pierret sur France Inter. "Toutes ces choses font partie d’une stratégie qui consiste à provoquer des représailles contre des musulmans ou des Syriens en Europe. Tout ça s’inscrit dans cette stratégie de destruction de la zone grise.

Dans cette stratégie de destruction de «la zone grise», remonte évidemment le souvenir de la tuerie de Charlie Hebdo du 7 janvier 2015. L’attaque menée par les frères Kouachi, qui avait été revendiquée par al-Qaida dans la péninsule arabique –à l’idéologie tout aussi extrémiste– ne s’inscrivait pas dans la stratégie théorisée et construite de Daech. Elle a pourtant déclenché le même effet: monter les communautés les unes contre les autres en détruisant la notion de tolérance et de débat autour des religions.

Il devient donc assez clair une fois compris les objectifs REELS des attentas que, contrairement à ce que pensent nos amis de droite plus ou moins extrème, ce sont bel et bien eux qui font le jeu de DAECH.

Et rappelons au passage que les deux intervenants dans ces articles ne sont pas des bobos parisianistes mais des chercheurs spécialisés dans l"Islam contemporain dont les compétences sont unanimement reconnues.

Et que leur point de vue est partagé par à peu près L'INTEGRALITE de leurs confrères.

Mais libre à vous de penser que les Le Pen et autres Wauquiez ont des analyses bien plus justes et, surtout, dénuées de toute récupération électoraliste.

Mais, dans ce cas, merci d'évitez de nous dire que c'est nous les naïfs ...

:cool:

Moi je traite personne de naïfs. Simplement, je dis que le FN a entièrement raison, et depuis le début. On refuse de l'admettre, on se complait à diaboliser le front national, n'empêche qu'au jour d'aujourd'hui, je troquerai volontier Jean marie le pen contre Hollande...

Que les attentats et la criminalité sont dûs aux étrangers, bah oui, la preuve vendredi dernier, qu'ouvrir les frontières est une connerie monumentale, oui puisqu'on entre avec des kalash sans problème, que l'Islam est l'ennemi de la république française, là encore oui, et que la France se porterait beaucoup mieux sans arabe, sans Islam, bah oui.

M'en faut pas plus pour leur accorder mon vote.

1447858630[/url]' post='9929570']

Quand on parle racisme, on sous entend qu'envers les noirs ou les arabes... enfin non ! Pour être plus explicite, dès qu'on dit merde à un arabe ou à l'Islam, on est raciste. Ils ont beau faire des fusillades, des attentats, des émeutes, des prises d'otage, être derrière la plupart des réseaux de trafics de drogues, on n'a rien le droit de dire sur les arabes et l'Islam.

t'es une synthèse toi (référence au film "comment réussir quand on est con et pleurnichard ")