Women against feminism

Vous avez une vision de la situation féminine incroyablement et ridiculement "pays riches"!!!!!!

Vous croyez vraiment que c'est une généralité l'amélioration des conditions de vie des femmes sur cette planéte?????????????

Ces petites gamines gatées qui ont un ordi., le droit de s'en servir et d'y poster ce qu'elles veulent, ne sont que des idiotes.

Un petit séjour dans les pays où les femmes sont des marchandises leur feraient le plus grand bien............

Tu en a déjà vu des Tshirts de mecs à poils ? Je pose la question de bonne foi hein...

Non mais des calendriers, des magasines, des sites internet etc.... Toute les femmes qui posent pour des magasines font-t-elles aussi l'objet de polémique ? Les femmes qui ont servis de modèle pour la chemise ?

C'est marrant, parce que tu parles de "harcèlement" lorsqu'on dénonce le sexisme de ces personnes...

Quand c'est une journaliste qui se prend des menaces de viol, de mort et voit ses coordonnées diffusées et doit donc déménager et changer de téléphone là par contre c'est ok...

Et non je n'ai jamais approuvé le harcèlement à l'égard de Sarkeesian, j'ai juste pointé le fait qu'elle l'a littéralement cherché car elle fait son beurre la dessus, et que le harcèlement sur internet est quelque chose de commun, pour les célébrités de cette communauté. Le scientifique n'a pas cherché la célébrité et surement pas ce genre d'exposition. Mais je n'approuve le harcèlement pour personne, simplement il y a des harcèlement moins commun que d'autres.

Et vous ne dénoncez pas le sexisme, vous assénez des jugements sur des individus comme un bande de harpies jusqu'à ce qu'ils se plient à vos règles.

Encore une fois rien de plus à dire pour moi, à partir du moment ou vous avez admis supporter le harcèlement comme méthode d'action quand quelqu'un vous déplait.

Vous avez une vision de la situation féminine incroyablement et ridiculement "pays riches"!!!!!!

Vous croyez vraiment que c'est une généralité l'amélioration des conditions de vie des femmes sur cette planéte?????????????

Ces petites gamines gatées qui ont un ordi., le droit de s'en servir et d'y poster ce qu'elles veulent, ne sont que des idiotes.

Un petit séjour dans les pays où les femmes sont des marchandises leur feraient le plus grand bien............

J'aimerais bien voir ce que font la majorité des féministes pour less femmes du moyen orient ou d'afrique. Parce que pour l'instant j'ai plutôt l'impression qu'elles gesticulent à l'ouest et se foutent éperdument de ce qui se passe en Afrique ou au Moyen Orient. Du moins elle n'en font pas le même cas.

C'est la loi du mort au kilomètre appliqué au féminisme je suppose.

Mais c'est exactement ce que je dis.

Ca sert à quoi ces pancartes à la con???

Ces nénettes sont des connes qui croient que passer l'aspi. plus que son mec, c'est l'asservissement de la femme............

Je ne dis pas que le féminisme n'a pas gagné de combat, ça serait cracher dans la soupe, mais le genre selfie à la con sur facebook etc....pour raconter "mon fils a droit au respect".........

Quand tu vois le nombre de gamines qui se prostituent dans le monde ou qui abandonnent leur gosse parce qu'enceinte à 14 ans etc....Et aprés les autres elles sont "fuck le féminisme".

Quand on va déjeuner avec quelqu'un on évite de lui cracher à la gueule.

Et non je n'ai jamais approuvé le harcèlement à l'égard de Sarkeesian, j'ai juste pointé le fait qu'elle l'a littéralement cherché

Elle est collector celle là, je la garde.

car elle fait son beurre la dessus, et que le harcèlement sur internet est quelque chose de commun, pour les célébrités de cette communauté. Le scientifique n'a pas cherché la célébrité et surement pas ce genre d'exposition.

J'ai jamais dit qu'il cherchait la célébrité, tu fais tes dialogues tous seuls là ?

Personnellement je pense qu'il imaginait que ses remarques sexistes passeraient inaperçus, on est vraiment dans l'ordre du sexisme ordinaire.

Et vous ne dénoncez pas le sexisme, vous assénez des jugements sur des individus comme un bande de harpies jusqu'à ce qu'ils se plient à vos règles.

"De harpies ?"

Excuse moi, mais contrairement à toi, j'ai pas perdu mon calme dans ce débat... C'est vraiment l'argumentation zéro, le coup des féministes hargneuses... Je sens venir les fameux :" Tu es hystérique"... ou encore " Tu as tes règles ou quoi ?"

Encore une fois rien de plus à dire pour moi, à partir du moment ou vous avez admis supporter le harcèlement comme méthode d'action quand quelqu'un vous déplait.

Tu entends quoi par "supporter le harcèlement" dans ta phrase ça ne veut rien dire. Quand quelqu'un me déplaît ? Je ne le connais pas. Je souligne juste, comme d'autres l'ont fait, que ses propos sont sexistes.

J'ai le droit de le faire sans être cataloguée harpie, harceleuse ou autres délires ?

Sérieusement, te relis tu des fois ?

De plus, tu n'hésites pas à parler de "harcèlement" lorsque les propos de ce type sont dénoncés.

Mais dans le cas de menaces et attaques répétées contre une journaliste qui te déplaît, tu décrètes, je te cite, qu'elle "l'a littéralement cherché".

Cohérence...Cohérence...

J'aimerais bien voir ce que font la majorité des féministes pour less femmes du moyen orient ou d'afrique. Parce que pour l'instant j'ai plutôt l'impression qu'elles gesticulent à l'ouest et se foutent éperdument de ce qui se passe en Afrique ou au Moyen Orient. Du moins elle n'en font pas le même cas.

C'est la loi du mort au kilomètre appliqué au féminisme je suppose.

Mais...qu'est ce que tu en sais des leurs actions de par le monde ? Rien du tout visiblement.

En quoi ça empêche de dénoncer le sexisme ordinaire de leur pays ?

J'ai des nouvelles pour vous le droit de vote des femmes aux US à bientôt 100 ans. Combien de temps doit on prêter allégeance à un mouvement après qu'il est agit pour nos droits ? Doit on leur obéir aveuglément juste car elles ont fait une chose de bien ?

Je suis pas sûr que ça tienne la route.

Pétain à combattu dans les tranchées et fut un grand héro, vous pensez que je devrais le suivre aveuglément ? Personnellement, je pense que questionner ce qu'un mouvement veut dans le présent est plus judicieux, mais c'est vous qui voyez.

Oh et en passant, c'est aussi grâce aux communistes qu'on à le choix d'être ou ne pas être communistes, ça ne fait pas d'eux des gens fondamentalement bons. (Et bah oui si les communistes existaient pas, on ne pourrait pas l'être.)

J'ai bien peur que vos nouvelles ne soient érronées. Il n'est en aucun cas question de cautionner tout et n'importe quoi du féminisme, ou de Pétain et des communistes, pour reprendre vos poncifs argumentaires du prêt-à-penser, mais de reconnaitre ce qu'on leur doit.

D'autres femmes se sont battues pour que ces femmes soient libres non pas d'être obligatoirement féministes, mais de ne pas l'être si elles le veulent, ce dont elles ne se privent pas. C'est là que se situe la nuance. Si ces femmes ne veulent pas être féministes, libre à elles. Mais qu'elles affirment n'avoir pas besoin du féminisme, alors que c'est à ce même féminisme qu'elle doivent cette liberté, là est la contradiction...

Et ne venez pas me dire que c'est différent le Féminisme à donné le droit de vote aux femmes, et a aussi lutté pour l'égalité. Mais pré-féminisme. Les femmes avaient déjà le droit d'avoir une opinion ne mélangeons pas tout.

J'ai bien l'honneur de vous affirmer que je viendrai dire ce que bon me semblera. Les femmes avaient certes le droit d'avoir une opinion. Pour ce qui est de celui de l'exprimer, c'était une toute autre affaire. C'est vous qui mélangez tout...

"De harpies ?"

Excuse moi, mais contrairement à toi, j'ai pas perdu mon calme dans ce débat... C'est vraiment l'argumentation zéro, le coup des féministes hargneuses... Je sens venir les fameux :" Tu es hystérique"... ou encore " Tu as tes règles ou quoi ?"

Tu entends quoi par "supporter le harcèlement" dans ta phrase ça ne veut rien dire. Quand quelqu'un me déplaît ? Je ne le connais pas. Je souligne juste, comme d'autres l'ont fait, que ses propos sont sexistes.

J'ai le droit de le faire sans être cataloguée harpie, harceleuse ou autres délires ?

Sérieusement, te relis tu des fois ?

De plus, tu n'hésites pas à parler de "harcèlement" lorsque les propos de ce type sont dénoncés.

Mais dans le cas de menaces et attaques répétées contre une journaliste qui te déplaît, tu décrètes, je te cite, qu'elle "l'a littéralement cherché".

Cohérence...Cohérence...

Je dis qu'elle l'a littéralement cherché, car c'est quelque chose de prouvé. Elle attise son statut de victime pour se faire du fric.

Grâce au fait de se présenter en permanence comme une pauvre victime, elle à obtenu de l'argent (Kickstarter), des interview sur des grandes chaines d'informations (CNN) , une influence sans précédent (classement forbes des femmes les plus influentes). Le harcèlement elle l'attise elle même car c'est ça source de revenu.

Après évidemment le fait de la harceler n'est pas justifié, mais on ne peut pas nier qu'elle le cherche. (un bon exemple de ce procédé de victimisation: http://theralphretor...ergate-0125015/)

Voilà.

De plus elle savait très bien que devenir une célébrité viendrait avec son lot d'insultes, de menaces de morts et de doxxing, tout les youtubers en ont une collection. Sauf qu'à la différence de tout les youtubers, au lieu de les ignorer comme elle aurait dû le faire. Elle en a fait un cas énorme AU POINT de s'inviter à l'ONU. Alors dites moi, l'ONU n'a rien de mieux à faire dans le monde que traiter le "cyber-harcèlement" d'une célébrité d'internet ? Nan parce que vous savez y a UN SEUL siège de l'ONU à New York, donc pendant qu'ils font ça, ils ne résolvent pas d'autres problème plus important (culture du viol au congo... tout ça c'est moins important que le cyber harcèlement n'est ce pas ?)

Est ce qu'on va inviter tout les youtubers un par un pour parler du fait que l'anonymat permet aux gens de s'exprimer violemment. Ou est ce qu'on va accepter que c'est juste des conneries balancées par des trolls ?

Encore une fois je précise, le harcèlement n'est pas justifié, mais la réaction est littéralement disproportionnée.

Ah et puis bon précisons aussi que Anita à la sale habitude de mentir.

http://thegg.net/gen...-and-e3-badges/

Elle a menti sur le fait d'avoir déposé plainte, voir le lien que j'ai envoyé tout à l'heure. Le SFPD n'avait reçu aucune plainte, Sarkeesian à simplement menti sur cela.

Ah et il est fort probable que ces menaces de morts est été une pure fabrication également:

http://www.returnofk...against-herself

En attendant

Je te cite sur est ce que le harcèlement est justifié:

Donc je ne trouve pas qu'elles soient allées trop loin, à un moment il faut assumer sa connerie.

Encore une fois, à partir du moment ou tu penses que le harcèlement est une méthode normale pour faire taire quelqu'un. Nous n'avons plus rien à nous dire.

Et puis tiens vu qu'on parle du loup.

Tu veux bien me dire à quoi servent les féministes de nos jours en France ? Ou les femmes sont elles discriminées dans la loi ?

"I dont need feminism, only equality".

Manifestement, cette demoiselle est bien trop jeune pour savoir à qui elle doit l'égalité dont elle dispose aujourd'hui.

Encore une fois, à partir du moment ou tu penses que le harcèlement est une méthode normale pour faire taire quelqu'un. Nous n'avons plus rien à nous dire.

Tu ne m'a toujours pas répondu : en quoi dénoncer les propos sexistes de cette personne est du harcèlement ?

Et tu as beau jeu de dire cela, alors que tu fais tout pour minimiser la véritable vendetta qu'a subi cette journaliste.

De plus elle savait très bien que devenir une célébrité viendrait avec son lot d'insultes, de menaces de morts et de doxxing, tout les youtubers en ont une collection.

Il suffit que tu ailles voir certains forums, certains commentaires tu verras bien si c'est quelque chose de normal... Est ce que cela a déjà été aussi loin avec une autre personnalité médiatique ? C'est la première fois que je vois ça, personnellement...

Son déménagement, son adresse dévoilée sur internet c'était du chiqué ? ( elle y était, ainsi que son numéro de téléphone sur sa page Wikipedia qui avait été transformé en tombereaux d'insultes.. Je l'ai constaté.)

Elle se serait mis en danger sa famille juste pour faire parler d'elle ?

Jusqu'où il ne faut pas aller pour nier...

Et puis tiens vu qu'on parle du loup.

Tu veux bien me dire à quoi servent les féministes de nos jours en France ? Ou les femmes sont elles discriminées dans la loi ?

Les hommes et les femmes sont égaux en droit en France ( grâce aux féministes d'ailleurs)...

Mais au niveau des mentalités, dans la société, y'a encore un énorme progrès à faire.

Quand on va déjeuner avec quelqu'un on évite de lui cracher à la gueule.

Quand Ricky Gervais donne un discours aux Emmy, il est logique qu'il fasse une petite blague sur les acteurs, non ?

Surtout que c'est une blague, le mec ne dit pas sérieusement qu'il ne veut plus de femmes dans les labos ; il n'y a que Fafaluna et vous pour prendre tout au premier degré.

Mais au niveau des mentalités, dans la société, y'a encore un énorme progrès à faire.

Quel progrès à faire précisément ?

J'imagine que ce sont des femmes qui disent ce qu'elles en pensent, exactement

de la même manière que les citoyens votent sans avoir de formation préalable à la politique.

Si les féministes donnent une si mauvaise image d'elles mêmes, c'est peut être aussi de leur faute.

L'entité "FEMME" n'existe pas plus que l'entité " HOMME"

Il existe, le savez-vous, selon les pays, selon les groupes sociaux,

selon les époques, diverses façons de penser ! Faire de votre point de vue une

" vérité générale" c'est orgueilleux !

A vous voir citer les auteurs sans respect pour leur oeuvre,

à vous voir "manipuler" l'information, les oeuvres, on se demande

ce qui vous motive ! L'honnêteté intellectuelle n'est pas votre souci, de cela

on peut être sûr !

Manipuler l'oeuvre de J.Jaurès pour arriver à vos fins, et d'ailleurs

quel est votre but ?

A vous lire, j'ai appris vos façons de faire ...

Ceci dit, cher Savonarol, il est interdit par la loi

de manipuler les oeuvres ... le savez-vous ?

Moi, je vous le répète ....

L'entité "FEMME" n'existe pas plus que l'entité " HOMME"

C'est pourquoi j'écris des femmes.

Manipuler l'oeuvre de J.Jaurès pour arriver à vos fins, et d'ailleurs

quel est votre but ?

A vous lire, j'ai appris vos façons de faire ...

Ceci dit, cher Savonarol, il est interdit par la loi

de manipuler les oeuvres ... le savez-vous ?

Moi, je vous le répète ....

"Un jour, j'irai faire caca sur la tombe de ceux qui n'ont jamais su comprendre l'ironie."

Mohandas Karamchand Gandhi, pendant la marche du sel.

Petite analyse. Reprenons un par un les messages de ces jeunes femmes :

La première dit : Je n'ai pas besoin de féminisme, juste d'égalité. Je ne veux pas être d'un mouvement qui me colle une étiquette de misogyne ou de salope juste parce que je n'ai pas leur point de vue.

= 1er non-sens ! Le féminisme est en effet le mouvement qui prône l'égalité entre les sexes, justement : égalité des droits, égalité devant la loi... Et s'il y a des mouvements qui taxent les individus dont le point de vue diffère du leur, ce sont plutôt des mouvements religieux ou politiques. Sauf exception, peut-être, de "misogyne" : quand des féministes traitent quelqu'un de la sorte, il y a en général de bonnes raisons.

La seconde dit : Je n'ai pas besoin du féminisme. Selon moi le féminisme s'arrête là où la féministe doit porter une lourde armoire au quatrième étage. PS : j'aime voir quand mon gros nounours mange les plats que je lui prépare.

= 2ème non-sens : Le féminisme n'a jamais été un mouvement incitant les femmes à porter des armoires, et le fait de demander à un homme de nous aider à porter quelque chose de lourd, voire de le porter à notre place, ne nous place pas en position de traîtresses au féminisme. Avant le féminisme, on ne se gênait d'ailleurs pas pour envoyer les femmes trimer au champ. C'est aussi un fait qu'une majorité d'hommes ne se risquera pas à porter de lourdes armoires tout seuls. PS : le féminisme n'est pas un mouvement visant à interdire de cuisiner des petits plats aux gros nounours, par contre il vise à ce que cela soit fait de plein gré, et non pas parce que la place de la femme soit imposée à la cuisine.

La troisième dit : Je n'ai pas besoin du féminisme. Le féminisme incite à considérer les hommes comme nos ennemis. Les hommes ne sont pas nos ennemis, ce sont nos amis.

= 3ème non-sens : Le féminisme ne fait pas des hommes les ennemis des femmes, mais lutte contre les ennemis de leur liberté, de leur indépendance, de leur bien-être (qui peuvent être des deux sexes). Cette jeunette ne peut pas comprendre, elle est née avec le droit de faire ce qu'elle veut, de choisir sa vie, et ne saura jamais ce que c'est d'être considérée comme un citoyen de seconde zone. Elle est tellement cultivée qu'elle ne sait même pas que c'est aux féministes qu'elle doit tout cela.

La quatrième dit : Je n'ai pas besoin du féminisme. Je peux prendre mes responsabilités pour assurer ma sécurité et n'ai pas besoin de blâmer d'autres gens pour mes problèmes.

4ème non-sens : Cette personne ignore ostensiblement que si elle est en mesure de prendre ses responsabilités pour assurer sa propre sécurité, c'est justement grâce au passage du féminisme. Jusqu'à une certaine époque, elle aurait dépendu soit d'un père, soit d'un mari, soit d'un maquereau pour bouffer ou, pire, vivoter. C'est en outre très prétentieux de prétendre pouvoir régler ses problèmes tout seul parce qu'on a toujours besoin des autres à certains moments de sa vie.

La dernière dit : Je n'ai pas besoin du féminisme parce que mon fils mérite le respect des femmes qui entreront dans sa vie au même titre qu'il respectera toutes celles dans la vie desquelles il entrera.

5ème non-sens : Le féminisme ne prêche pas aux femmes de traiter les hommes comme des moins que rien, en revanche il lutte pour que les femmes ne soient pas traitées ainsi du fait de leur sexe, est-ce trop demander ?

En somme, on a là une belle brochette de jeunes femmes qui ignorent tout ce qu'elles doivent au féminisme et fustigent un mouvement qui leur permet actuellement de s'exprimer librement sur la toile sans l'accord de personne. Evidemment, Savonarol est content : lui qui n'est jamais en reste pour glisser une petite phrase déshonorante et suintant la muflerie par-ci, par-là, envers les femmes (genre leurs chattes sentent mauvais, etc.), et accumule les topics contre l'indépendance des femmes, il a trouvé là matière à exprimer son mépris d'un mouvement qui le tourne en ridicule en tant que masculiniste. Je sais qu'il n'aime pas ce mot, qu'il bannit de son vocabulaire, mais moi je trouve au contraire que c'est bien de pouvoir mettre des mots sur les choses qui n'en avaient pas.

Moralité : Faites plaisir à Savonarol : ne mangez plus d'animaux, mangez plutôt de la femme !

.................

Moralité : Faites plaisir à Savonarol : ne mangez plus d'animaux, mangez plutôt de la femme !

:D

Bien vu...