Chrétiens VS Juifs = Question

Puisque le messie des juifs (le machiah) est considéré comme l'antéchrist par les chrétiens et les musulmans,

Et que donc, le sauveur des chrétiens et des musulmans combat au nom de Dieu,

Alors peut-on dire que le Dieu des juifs [Yawhé] est Lucifer pour les chrétiens ?

:smile2:

Je ne savais même pas qu'il était considéré comme l'antéchrist.

Vous avez du souci à vous faire

on a le temps, la venue du messie juif est dans moins de trois siècles à l'an 6000 de leur calendrier. on ne sera plus là pour le voir.

sinon, les momies égyptiennes doivent revenir à la vie u bout de , ... 6000 ans.

:smile2:

Je ne savais même pas qu'il était considéré comme l'antéchrist.

Vous avez du souci à vous faire

Dans l'eschatologie musulmane et chrétienne, le messie des juifs est l'antéchrist (le Dajjal) qui viendra annoncer la fin des temps et le combat final du bien contre mal (pour paraphraser Ariane dans "dragon ball Z" )

Casimir et le Père-Noël viennent manger à la maison dimanche midi. Ca va être bien !!!

Jamais la nuit , enfin les juifs ne reconnaissent pas du tout Jésus comme messie, c'est un simple rabbin, quand au musulman ils en font un prophète mais jamais le messie.

De plus antéchrist signifie avant le christ celui qui annonce le christ , hors le mot christ veut dire tout simplement ouin , l'onction d'huile que l'on donne au roi ou au grand prêtre. Jésus le nazaréen ne fut jamais ouin, il ne peut être le christ, par contre il fut baptisé par Jean le Baptiste, hors le baptême est une pratique courante à l'époque dans de nombreuses société des mystères. Ce qui fait de Jésus un pékin des plus ordinaire. Quand à son enseignement, oui oui bof rien de nouveau mais que du bien vieux à l'époque.

"Puisque le messie des juifs (le machiah) est considéré comme l'antéchrist par les chrétiens et les musulmans,

Et que donc, le sauveur des chrétiens et des musulmans combat au nom de Dieu,

Alors peut-on dire que le Dieu des juifs [Yawhé] est Lucifer pour les chrétiens ? "

xxxxx

t'as faux sur toute la ligne ! ...

Le Messie des chrétiens est Christ !

Le Messie des juifs est Christ ! ( même si quelques juifs ne l'ont pas encore reconnu)

Le Messie des touts les hommes est Christ ! (qui veulent l'accepter )

d'autres préfèrent la fausseté ...les mythes, les fables .... à chacun de voir ....

Il n'y a pas plus de messie que de beurre en broche sous un feu d'enfer.

Jesus est reconnu comme messie par les chrétiens, et pas plus, l’erreur est humaine ils ont le droit de se tromper, mais persévérer est diabolique, ce que l'histoire de la chrétienté démontre.

Mais il est vrai de reconnaître aussi que Jésus est un personnage mythique que rien n’atteste de son existence.

Oui en enfer tu auras comme " messie" lui

"Jésus est reconnu comme messie par les chrétiens et pas plus"

??

Je te fais remarquer que les apôtres étaient JUIFS !

"Mais il est vrai de reconnaître aussi que Jésus est un personnage mythique que rien n’atteste de son existence"

Bien, si tu habites à "disnayland" je peux comprendre ce que tu dis !

Oui en enfer tu auras comme " messie" lui

"Jésus est reconnu comme messie par les chrétiens et pas plus"

??

Je te fais remarquer que les apôtres étaient JUIFS !

"Mais il est vrai de reconnaître aussi que Jésus est un personnage mythique que rien n’atteste de son existence"

Bien, si tu habites à "disnayland" je peux comprendre ce que tu dis !

Oh le diablotin ne me fait pas peur, mais bien rire, en enfer nous y sommes déjà ici bas, car notre vie terrestre est un enfer pour chacun de nous. Puis enfer cela veut dire royaume des mort ou Hadès, l'enfer n'est ni plus ni moins le lieu ou la contemplation de Dieu n'est pas possible, là ou on ne peut contempler Dieu c'est l'enfer.

Oui les apôtres étaient juifs tout comme Jésus, mais il n'étaient que treize au total, de plus Jésus comme ces apôtres était des juifs très pieux, qui respectait scrupuleusement la loi écrite comme orale et qui n'était en rien chrétien car cela n'existaient pas encore. Et quand après la mort de Jésus quand les apôtres ont commencé à courir le monde ils étaient toujours des juifs très pieux comme du temps de Jésus. C'est l’apôtre Jean qui le confirme, et ce que nous avons retrouvé comme vestiges sur les premiers chrétiens. Rien a voir avec l'apostasie qui s'en est suivi est qui est vécu par tout les chrétien actuels quelques soit leur églises.

Par contre pour Jésus c'est lequel celui de la généalogie de Mathieu ou celle de Luc, par ce qu'ils ont chacun une généalogie très différente.

Mais bon je te relate ce qui est écrit dans les évangiles, qui ne sont pas du tout une preuve historique de son authenticité comme de son existence. Jésus est un mythe.

Il est couramment admis que le christianisme s'est largement inspiré du judaïsme ...alors ,dire des vacheries du messie de l'un ou de l'autre ,c'est vraiment petit ...

C'est certain que le christianisme c'est largement inspiré du judaïsme, mais cela n'interdit pas du tout le coté mythique de Jésus. Je me souviens plus du nom du théologien en question qui a dit le principal c'est le message qui importe, que Jésus ai ou non existé.

Quand au judaïsme il est pas tout net il a bien des points des plus litigieux, voir complètement mythique lui aussi.

Qu'il y ai une valeur spirituelle dans les croyances, c'est certains, mais qu'elles soient un peu plus objectives ce n'en serait que mieux.

Après il y a des choix personnel qui sont cruciaux dans les religions, c'est certains, par exemple je refuse toute notion de culpabilité au niveau du péché originel, mes fautes m'appartiennent j'ai seul a en assumer la responsabilité et non les reporter sur un individu innocent qui ne m'a rien fait et qui est mort sur une croix pour absoudre, ou laver mes fautes. Je refuse de crucifier même un mythe par le fait de mes fautes. Car les erreurs que je fais me font avancer, dans le seul fait de les assumer et de les comprendre.

Après bien les théorie de l’évêque Jansen sont à étudier aussi, quand à Bonaventure ou Abélard ils ont dit des choses qui étaient plus proche du message christique et fort intéressante aussi.

mes fautes m'appartiennent j'ai seul a en assumer la responsabilité et non les reporter sur un individu innocent qui ne m'a rien fait

Tu es très gentil

mais avec un avatar pareil tu m'étonnes.

Je ne me souviens pas que l'Eglise parle du "Machiah" comme de l'antéchrist. Vous avez quelques preuves, histoire que je puisse regarder?

Il n'y a pas plus de messie que de beurre en broche sous un feu d'enfer.

Jesus est reconnu comme messie par les chrétiens, et pas plus, l’erreur est humaine ils ont le droit de se tromper, mais persévérer est diabolique, ce que l'histoire de la chrétienté démontre.

On pourrait retourner l'argument aux juifs en leur disant que ça fait 2 000 ans qu'ils se trompent.

Mais il est vrai de reconnaître aussi que Jésus est un personnage mythique que rien n’atteste de son existence.

Un "homme appelé Christ" est mentionné par plusieurs auteurs latins païens.

C'est certain que le christianisme c'est largement inspiré du judaïsme, (le christianisme original est une branche du judaisme...le fait que les catho se soit separer du judaisme a rien a voir avec la bible) mais cela n'interdit pas du tout le coté mythique de Jésus. Je me souviens plus du nom du théologien en question qui a dit le principal c'est le message qui importe, que Jésus ai ou non existé.(et d'ailleurs le message du christ c'est aimer son prochain donc etre cool avec tout le monde et aimer Dieu ce qui normalement a rien a voir avec la theologie chretienne qui est une pseudo philosophie a se tordre de rire...la trinité en number one de je raconte n'importe quoi)

Quand au judaïsme il est pas tout net il a bien des points des plus litigieux, voir complètement mythique lui aussi.

Qu'il y ai une valeur spirituelle dans les croyances, c'est certains, mais qu'elles soient un peu plus objectives ce n'en serait que mieux.

Après il y a des choix personnel qui sont cruciaux dans les religions, c'est certains, par exemple je refuse toute notion de culpabilité au niveau du péché originel,(le peche originelle est une invention de saint augustin qui est contredit en ezekiel 18 tout le chapitre des fois que la personne est pas capable de comprendre qu'un verset) mes fautes m'appartiennent j'ai seul a en assumer la responsabilité et non les reporter sur un individu innocent qui ne m'a rien fait et qui est mort sur une croix pour absoudre, ou laver mes fautes. Je refuse de crucifier même un mythe par le fait de mes fautes. Car les erreurs que je fais me font avancer, dans le seul fait de les assumer et de les comprendre.

Après bien les théorie de l’évêque Jansen sont à étudier aussi, quand à Bonaventure ou Abélard ils ont dit des choses qui étaient plus proche du message christique et fort intéressante aussi.

les chretien moderne sont des pseudo intello sans methodologie qui des qu'ils savent plus repondre en appelle a des variante des les voie de Dieu sont impenetrable...qui alors que le christ dit clairement qu'il faut comprendre essence du texte et pas le texte lui meme sont fondamentaliste c'est a dire interpretre litteralement et de façon simpliste la bible ...qui veulent pas comprendre que la theorie de l'evolution est une science ...et qui sont ont une moralité a gerber...au lieu d'etre dans le pardon l'amour le soutien ils sont dans le jugement l'orgueil et l'hypocrisie

le message du christ c'est de l'humanisme avec une notion de Dieu

la notion de Dieu est pour les expert de la bible...et c'est pour pretendre avoir tout compris de la bible que les dirigeant chretien cumulent theorie absurde sur theorie absurde sur Dieu

mais leur connaissance de Dieu est a l'image de leur comprehension de l'humanisme...de grande phrase creuse qui ne cachent pas la haine qui ont des autres ...des homo a tout simplement tout les non chretien...meme entre eux ils se frequente pas reelement

apres parmis eux ils y a des gens simple qui loin de tout les debat foireux aime sincerement et crois en Dieu sans grande theorie

comme actuellement il y a aucune eglise valable il vont vers celle qui leur corresponds le mieux et hesite pas a en changer pour diverse raison (demenagement rencontre etc)

L'arbuste du rosier avec toutes ses épines laisse place à la rose.

Je pensais que Moussa, Essa et Muhammed avait apporté le meme message

Pourquoi leurs suiveurs veulent à tout prix se disputer?

Jamais la nuit , enfin les juifs ne reconnaissent pas du tout Jésus comme messie, c'est un simple rabbin, quand au musulman ils en font un prophète mais jamais le messie.

De plus antéchrist signifie avant le christ celui qui annonce le christ , hors le mot christ veut dire tout simplement ouin , l'onction d'huile que l'on donne au roi ou au grand prêtre. Jésus le nazaréen ne fut jamais ouin, il ne peut être le christ, par contre il fut baptisé par Jean le Baptiste, hors le baptême est une pratique courante à l'époque dans de nombreuses société des mystères. Ce qui fait de Jésus un pékin des plus ordinaire. Quand à son enseignement, oui oui bof rien de nouveau mais que du bien vieux à l'époque.

désolé mais les musulmans considèrent jésus comme le massih, le messie, c'est dans le coran.

et les musulmans sont proches des batpistes puisqu'ils font le baptême 15 fois par jour par les ablutions.

Le Messie des chrétiens est Christ !

Le Messie des juifs est Christ ! ( même si quelques juifs ne l'ont pas encore reconnu)

Le Messie des touts les hommes est Christ ! (qui veulent l'accepter )

d'autres préfèrent la fausseté ...les mythes, les fables .... à chacun de voir ....

Oui ! et il faut reconnaître qu'ils y mettent de la mauvaise volonté vu qu'on a son portrait robot sur le suaire de Turin...

les juifs ne disent pas et ne croiient pas en jésus qu'ils considèrent comme un fils de prostituée, ...

pour eux il est le fils de "panthera" ou "pandira" un soldat romain.