Nadine Morano: "Nous sommes un pays judéo-chrétien... de race blanche !"

je cite =

Entièrement d'accord, le problème c'est que les blancs ne veulent pas ou peu d'enfants; les musulmanes n'avortent pas et les aides sociales aidant elles sont prolifiques.......Tous les gouvernements depuis Giscard ont flagorné les arabes à cause du pétrole et se sont inventé un langage politiquement correct où il ne faut en aucun cas parler mal de ceux-ci. ça a commencé sous Giscard avec Lionel Stoléru ( si ma mémoire est exacte) qui a pondu la loi contre le racisme.... et les autres voyant qu'ils devenaient espèce protégée ne se sont pas privés de profiter de plus en plus de la situation.Au fait les cours d'histoire parlent-ils encore de Charles Martel? On est blanc, et fier de l' être la France c'est notre pays qui a des racines judéo- chrétiennes de surcroit ( depuis des millénaires) L'islam n'est qu'un touriste qui tend à devenir un colon.....

PS: ça ne veut pas dire qu'on est les meilleurs,nous avons nos défauts, mais on est blanc et fiers de l'être, c'est notre identité.

pas croyable de lire un com comme celui là ! les autres sont gratiner sur ce topic mais celui là !!!

c 'est tellement rempli de clichés, de préjugés et de mauvaises foi que je ne sais pas penser si son auteur est sincère ou en mission pour une SARL de saint cloud !!

1) sur les musulmanes

-l y a environ 500 millions d'habitants en Europe, dont environ 20 millions de musulmans. De plus ces musulmans sont profondément divisés, par exemple entre Turcs, Pakistanais et Arabes. Ils le sont aussi par leur rapport à la religion, qui va de l'athéisme à l'extrémisme. Pour que 20 millions deviennent une majorité, et même compte tenu d'un dépeuplement probable de plusieurs pays européens, il faudrait un taux de fécondité de 8 enfants par femme pendant 150 à 200 ans. Et supposer qu'il y a "un gêne de l'islam" et que les arrières petits-enfants seront toujours musulmans et hyperféconds. Or le taux de fécondité varie de 1,5 à 3 enfants par femme pour la plupart des communautés musulmanes du Nord comme du Sud, à part quelques exceptions subsahariennes (détails sur échosdumondemusulman.net, numéro 88 et la vidéo de Youssef Courbage sur le site Turgot). Hors d'Europe, une telle fécondité n'existe désormais que dans de rares campagnes ou montagnes reculées, aussi bien chrétiennes, animistes ou bouddhistes que musulmanes. Or on vit en ville, surtout dans le cas des immigrants en Europe.

en entier sur

http://blog.turgot.o...C3%A9-musulmane

un autre extrait sur le même thème =

L’islam serait en train de conquérir le monde par la démographie. Tel est le message qui se répand en ce moment dans certains livres, articles de presse et sur le Web. C’est le thème du livre écrit par le journaliste américain Christopher Caldwell, Une révolution sous nos yeux. Comment l’islam va transformer la France et l’Europe, qui évoque l’islamisation rampante de l’Europe, non seulement par l’immigration mais aussi par une fécondité supérieure des femmes musulmanes. Après le péril jaune (chinois) des années 1960, le péril rouge (communiste) des années 1980, voilà le péril vert : l’islam.


Or il apparaît au contraire que le taux de fécondité des femmes musulmanes connaît un reflux très brutal partout dans le monde. Un exemple significatif est l’Iran où la fécondité est passée en deux décennies de 6,5 enfants par femme à 1,8 aujourd’hui. Le taux de fécondité iranien est aujourd’hui comparable à la région de Nouvelle-Angleterre dont le taux de fertilité est l’un des plus faibles des États-Unis.


L’étude que viennent de rédiger Nicholas Eberstadt et Apoorva Shah rassemble des données convergentes qui remettent en cause la thèse d’une islamisation rampante du monde par la fertilité des femmes musulmanes. Dans l’ensemble des pays de culture musulmane, il a suffi d’une génération pour que les taux de fécondité s’effondrent

en entier sur

http://www.sciencesh...e_fr_28450.html

2) ainsi donc stoléru a pondu une loi afin que les pas gaulois et musulmans puissent prendre le pouvoir en france !!

le même stoléru que le bourgeois ex gourou de la secte de saint cloud accusait de trahir la france au profit d'Israël car ayant la double nationalité !!!!!

heu faut savoir les fachos !! mettez vous d'accord !! ah oui le Fhaine nouveau n'est plus antisémite mais anti bou..... heu musulmans !!

De plus, d"après le com ce sont les victimes qui sont coupables !! pas blanc de tradition judéo chrétienne

3) et le charles martel qui est convoqué par les "" natios "" !!

qu'en disent les historiens ??

De l’histoire au mythe identitaire

La bataille de Poitiers, en 732 (ou 733), opposant les troupes arabo-berbères d’Abd al-Rahmân aux Francs de Charles Martel, est un événement de l’histoire de France peu à peu devenu mythe historiographique et enjeu de mémoire. Alors que le dernier livre véritablement consacré à la question date de 1966, les années 2000 ont vu l’apparition d’un nombre croissant de publications souvent écrites sans distance ni mesure. Au même moment, la commémoration de l’événement est devenue l’objet d’utilisations politiques par l’extrême droite occidentale, phénomène qui a culminé en France avec l’occupation, en octobre 2012, du chantier de la mosquée de Poitiers par le groupe Génération identitaire, puis par la propagation, en janvier 2015, du slogan « Je suis Charlie Martel », à la suite du massacre de Charlie Hebdo.

Alors que les mémoires s’enflamment, cet ouvrage inédit propose de revenir tout d’abord à l’histoire mal connue de la bataille en la resituant dans le contexte large des relations entre le monde franc et l’empire islamique. Puis d’analyser, en deuxième partie, les échos successifs rencontrés par le souvenir de la bataille au Moyen Âge, à l’époque moderne, auprès des philosophes des Lumières et des romantiques, dans les écoles de la IIIe et de la IVe République et au sein de la culture populaire. Une attention particulière est portée à l’actualité récente du mythe de Poitiers, notamment au sein des extrêmes droites française et européenne.

source

Mhttp://editionslibertalia.com/charles-martel-et-la-bataille-de-poitierson lien

je vous conseille la lecture de ce bel article =

http://www.lemonde.f...48311_3232.html

ouais !! morano cerveau viens de lancer sa campagne électorale et racole bien tous les fachos !!!

Modifié le 27 septembre 2015 par grandfred

Elle surjoue. Calcul ou ou bétise ?

C pas Kon/pliké,

Mme Morano de race blanche, charolaise. :p

Nadine Morano évoque la « race blanche » de la France

« Pour qu’il y ait une cohésion nationale, il faut garder un équilibre dans le pays, c’est-à-dire sa majorité culturelle. Nous sommes un pays judéo-chrétien – le général de Gaulle le disait –, de race blanche, qui accueille des personnes étrangères. J’ai envie que la France reste la France. Je n’ai pas envie que la France devienne musulmane. »

L’élue a argumenté : « Je suis désolée, c’est un mot [race] qui est dans le dictionnaire, je ne vois pas en quoi il est choquant. » Si « race » se trouve en effet dans les dictionnaires – le Larousse signale d’ailleurs dans sa définition que le mot « est au fondement des divers racismes et de leurs pratiques » – il a été supprimé en 2013 de la législation française par l’Assemblée nationale.

:bad:

Modifié le 27 septembre 2015 par bena11

Elle surjoue. Calcul ou ou bétise ?

J'avoue que je n'arrive pas à trancher non plus.

Elle surjoue. Calcul ou ou bétise ?

Elle prépare bien mal ses prochaines vacances et/ou éléctions en Guadeloupe, elle risque de rester sur le tarmac..

:p

A-t-elle tort dans ce qu'elle a dit ?

Oui, elle a tort.

La France n'est pas un pays judéo-chrétien. Elle a des racines judéo-chrétiennes (histoire et cultures).

Mais ses habitants ne sont pas judéo-chrétiens et sa république, qui ne l'est pas non plus, est par ailleurs laïque et considère la population comme des citoyens dont les croyances religieuses, les coutumes, etc ... ne regardent qu'eux.

Donc, elle a tort sur ce point.

Ensuite, la France est un pays de race blanche ?

Ca veut dire quoi, au juste ?

Je passe le terme race qui n'a aucun sens, si ce n'est celui d'une stigmatisation arbitraire et gratuite....

Mais c'est quoi un pays de blancs ? Un pays où il y a eu et il y a toujours une majorité de blancs (car là, oui, on peut admettre que la France est davantage "blanche"), ou alors, comme a l'air de le suggérer Morano, un pays qui doit faire attention à conserver une majorité de blanc.

La question qui se pose est donc pourquoi ? Pourquoi ne voudrait-on que des français blancs, au nom de quel principe ??

... la couleur de peau empêcherait de partager les valeurs, l'histoire ou la culture de la France ? Etrange. Il y aurait un allèle codant la francité, qui causerait une blancheur de la peau ??

Modifié le 27 septembre 2015 par Pheldwyn

C'est son droit de n'avoir pas envie que la France devienne musulmane, je n'en ai pas envie non plus car cette religion est le truc le plus abrutissant que j'aie vu de ma vie, j'ai bien plus d'ambition pour l'humanité... ce serait un futur ignoble, ressembler à ces automates qu'on voit à La Mecque, qui avancent en psalmodiant comme des drogués, fatalistes, imbéciles, infantilisés... ils ont perdu tout ce qui fait l'individualité.

Oui, elle a tort.

La France n'est pas un pays judéo-chrétien. Elle a des racines judéo-chrétiennes (histoire et cultures).

Mais ses habitants ne sont pas judéo-chrétiens et sa république, qui ne l'est pas non plus, est par ailleurs laïque et considère la population comme des citoyens dont les croyances religieuses, les coutumes, etc ... ne regardent qu'eux.

Donc, elle a tort sur ce point.

Ensuite, la France est un pays de race blanche ?

Ca veut dire quoi, au juste ?

.

Mais c'est quoi un pays de blancs ? Un pays où il y a eu et il y a toujours une majorité de blancs (car là, oui, on peut admettre que la France est davantage "blanche"), ou alors, comme a l'air de le suggérer Morano, un pays qui doit faire attention à conserver une majorité de blanc.

La question qui se pose est donc pourquoi ? Pourquoi ne voudrait-on que des français blancs, au nom de quel principe ??

... la couleur de peau empêcherait de partager les valeurs, l'histoire ou la culture de la France ? Etrange. Il y aurait un allèle codant la francité, qui causerait une blancheur de la peau ??

"...est par ailleurs laïque et considère la population comme des citoyens dont les croyances religieuses, les coutumes, etc ... ne regardent qu'eux."

Vraiment, moi je vois que l'Etat (laïc!) et des communes, aident à la constructions de mosquées, que l'on sert des repas sans porc dans les école de la République pour ne pas déplaire à une certaine religion, etc...

Laïcité ça ?

"Je passe le terme race qui n'a aucun sens, si ce n'est celui d'une stigmatisation arbitraire et gratuite..."

Essaye donc d'expliquer ça à un arabe, un asiatique ou un noir !

"... la couleur de peau empêcherait de partager les valeurs, l'histoire ou la culture de la France ? Etrange."

Qui a dit ça ?

Modifié le 27 septembre 2015 par Anatole1800

Non mais Morano est conne, on est d'accord c'est pas un scoop mais même-ci c'est mots sont mal choisit, je voit pas qu'il y a de choquant dans ses propos, la france est de culture judéo-chrétienne et blanche comme l'afrique est noir et l'asie est asiatique, après ils y a d'autres personnes de différente origines qui aujourd'huie sont aussi francais que ceux de souche.

Modifié le 27 septembre 2015 par Bluehawk

Madame, Je n'ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d'un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l'idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j'ai quand même pris sur moi et j'ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n'importe quoi. Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l'une et l'autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n'existe pas, et que plus personne n'en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, habitée par... des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D'ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j'ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j'essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n'est pas la France. C'est bien les patriotes en peau de lapin d'extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d'un coup. Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n'êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l'histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n'est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l'est parce que, pendant mille trois cents ans, on n'a pas permis aux Français d'être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s'est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n'a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n'ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l'être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n'est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu'on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l'Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu'ils ont subi en France pendant des siècles... Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n'est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m'en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s'appelle la liberté de conscience. Et c'est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s'en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l'être et n'obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l'Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n'avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu'elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu'il est devenu insupportable d'affirmer, comme le font certains évêques, qu'une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de choeur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d'une Église riche à milliards en faveur des pauvres n'est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n'apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d'ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église... ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire... Déjà, un tiers d'entre eux ne fait plus le ramadan. Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d'une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. « Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n'est pas en allumant les feux d'une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n'êtes pas une lumière.

source =

https://www.facebook.com/notes/nicolas-huguenin/lettre-ouverte-%C3%A0-nadine-morano/10153288937824790

trop bien élevé pour lui foutre une claque dans la chetron, il lui aurait fait un cours magistral !! Modifié le 27 septembre 2015 par grandfred

Non, comme Albert Jacquard est un type intelligent, plutôt que de la basher il à joué la carte de l'explication.

L'Anthropologie pour une Nulle, en quelque-sorte.

Mais comme Morano est l'animal de compagnie de Sarkozy, je suis pas sur du résultat.....

Notez que ça pourrait marcher sur certains du forum aussi.....Ca serait toujours ça de gagné

Modifié le 27 septembre 2015 par Alain75

Excellent Grandfred !

Je parle du message adressé à Morano, je ne sais pas de qui il est, je ne suis pas inscrite su fb, mais tout y est dit :)

Quant au grand Jacquard..... tout pareil, très simple et compréhensible

Modifié le 27 septembre 2015 par dominette999

c 'est un pote qui m'a envoyé cette lettre ouverte de Nicolas Huguenin qui est un prof d'histoire géo du havre !!!!!!!

j'ai trouvé classe cette lettre !!!!

et RIP pour Mr JACQUARD !!!! quel homme ! quel esprit ! quel humaniste !!!

Modifié le 27 septembre 2015 par grandfred

Nicolas Huguenin est un prof d'histoire géo du havre !!!!!!!

j'ai trouvé classe cette lettre !!!!

et RIP pour Mr JACQUARD !!!! quel homme ! quel esprit ! quel humaniste !!!

Merci de ta réponse, je me souviendrai de Nicolas Huguenin :)

J'ai eu la chance une fois de rencontrer Jacquard, à une conférence : il est aussi profondément "proche" du public qui l'écoutait, qu'humain dans ses paroles, un très grand homme oui ..

Bonne soirée

Madame, Je n'ai pas regardé votre prestation télévisuelle hier soir. Je sortais d'un concert où de magnifiques artistes avaient interprété des œuvres de Liszt, de Brahms et de Chopin, et, après tant de beauté sonore, l'idée de vous entendre débiter vos âneries avec une voix de poissonnière lepénisée me répugnait légèrement. Non, complètement, en fait. Mais ce matin, j'ai quand même pris sur moi et j'ai regardé huit (longues) minutes de votre intervention. Et permettez-moi de vous dire, madame, que la maladie dont vous souffrez – dite « maladie de la bouillie de la tête » – vous fait dire n'importe quoi. Vous parlez de « race blanche » et de religion, en associant l'une et l'autre. Passons sur le fait que la « race blanche » n'existe pas, et que plus personne n'en parle depuis que les derniers théoriciens nationaux-socialistes ont été pendus à Nuremberg. Mais associer une religion à une couleur de peau, là, il fallait le faire ! Les Albanais sont blancs et musulmans. Desmond Tutu est noir et chrétien. Le pays musulman le plus peuplé du monde est l'Indonésie, habitée par... des jaunes. Ah, c’est compliqué, hein ! D'ailleurs, si on ne peut pas changer de couleur de peau, à part Mickael Jackson, on peut toujours sans modifier son teint abandonner une religion ou en changer. Tenez, moi j'ai renoncé à la mienne et je ne suis pas devenu transparent pour autant – sauf quand j'essaie de draguer un grand brun aux yeux bleus dans un bar gay, mais ceci est une autre histoire. Et, au passage, en affirmant que la France est « de race blanche », vous laissez entendre que la Guadeloupe, la Martinique, la Guyane, la Réunion et Mayotte, ce n'est pas la France. C'est bien les patriotes en peau de lapin d'extrême-droite, ça ! Ça nous rebat les oreilles avec la France, mais ça raye de la carte cinq départements d'un coup. Vous expliquez ensuite que la France a une identité judéo-chrétienne. Et là, pour une fois, vous n'êtes pas allée assez loin – sans doute parce que vous ne connaissez pas mieux l'histoire de la France que sa géographie. Non, madame, la France n'est pas judéo-chrétienne. Elle est catholique. Et elle l'est parce que, pendant mille trois cents ans, on n'a pas permis aux Français d'être autre chose. Juifs, cathares, vaudois et protestants le savent bien. Entre 496, date à laquelle Clovis a (selon la formule célèbre) embrassé le culte de son épouse, et 1790-1791, date à laquelle on s'est résolu à considérer les juifs et les protestants comme des citoyens à part entière, la religion n'a pas été une affaire de choix personnel. Ni même collectif. Les Français n'ont pas voulu être catholiques. Ils ont été contraints de l'être. Ce que les libéraux appellent « la concurrence libre et non faussée » n'est appliquée, en matière de religion, que depuis deux siècles. Le chevalier de la Barre était déjà mort. Jean Calas aussi. Et tous ceux qu'on avait massacrés au nom de Dieu, avant eux ; rançonnés par Philippe Auguste, marqués de la rouelle par Saint Louis, expulsés du royaume par Philippe le Bel, massacrés par toutes sortes de croisés, immolés par l'Inquisition, trucidés par Charles IX, pourchassés par les dragons de Louis XIV... Au passage, je trouve parfaitement dégueulasse votre tentative minable de récupérer les Juifs et les protestants pour alimenter votre petit commerce de la haine. Quand on sait ce qu'ils ont subi en France pendant des siècles... Il fallait une sacrée persévérance pour ne pas être catholique en France, alors. Heureusement, ce n'est plus le cas. Et moi, contrairement à vous, je m'en réjouis. En laissant les Français librement choisir leur religion, ou choisir de ne pas en avoir, on a des surprises. Et alors ? Cela porte un beau nom, madame Morano. Cela s'appelle la liberté de conscience. Et c'est enfin la troisième et dernière remarque que je voulais vous faire, madame. Vous vous plaignez que, dans certains quartiers, on ne célèbre plus que 5 baptêmes, là où il s'en célébrait 250 il y a encore quelques décennies. Mais la faute à qui ? Aux musulmans, qui « envahissent » nos villes, ou aux catholiques, qui renoncent à l'être et n'obligent plus leurs enfants à fréquenter le catéchisme ? Et vous ne vous demandez pas pourquoi l'Église faisait fuir les fidèles ? Non ? Vraiment, vous n'avez pas une petite idée ? Ne serait-ce pas, je ne sais pas, moi, par exemple, parce qu'elle condamne encore les femmes qui prennent la pilule, et les hommes qui emploient un préservatif ? Ou parce qu'il est devenu insupportable d'affirmer, comme le font certains évêques, qu'une femme violée qui avorte est plus coupable que son violeur ? Ou parce que ça commence à se savoir, que certains curés tripotent les enfants de choeur dans les sacristies ? Ou parce que répéter que le mariage est un sacrement indissoluble, dans un pays où un tiers des couples divorcent, ça fait un peu “ringard” ? Ou parce que le double discours d'une Église riche à milliards en faveur des pauvres n'est plus tout à fait pris au sérieux ? Ou, tout simplement, parce que la foi, dans notre monde moderne, n'apporte plus de réponses suffisantes aux masses ? Et d'ailleurs, rassurez-vous, les catholiques ne sont pas les seuls concernés. Tenez, je vous parie que, dans deux ou trois générations, les musulmans de France ne mettront pas plus souvent les pieds dans une mosquée que moi dans une église... ou que vous dans une bibliothèque. C’est dire... Déjà, un tiers d'entre eux ne fait plus le ramadan. Tout cela pour vous dire, madame, que votre vision d'une France réduite à ses seuls habitants « de souche » est non seulement insupportable moralement, mais aussi sacrément dépassée. Et que votre peur panique de tout changement, de toute modernité, est pathétique. Et presque risible. « Nous avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera plus », disait le député René Viviani en 1906. Et ce n'est pas en allumant les feux d'une guerre civile que vous ferez croire aux électeurs que vous brillez, madame. Tout le monde le sait : vous n'êtes pas une lumière.

source =

https://www.facebook.com/notes/nicolas-huguenin/lettre-ouverte-%C3%A0-nadine-morano/10153288937824790

Chapeau bas,

Bravo Monsieur !

Tout est dit.

:p

Magnifique !

Tous ça, c'est bien mignon, mais les leçons de chose, ça ne va pas changer ce que pensent les gens qui voient fleurir à la vitesse des plantes au printemps les voiles et tenues religieuses musulmanes..........c'est quand méme pas une vue de l'esprit.............

alors que Morano soit excessive ou pas, vous feriez mieux de vous occuper un peu moins de ce qu'elle raconte et un peu plus à qui elle parle........parce que eux, ils s'en foutent pas mal de vos leçons, et dans l'urne, ils seront souverains.

Si ils veulent éviter que le vote souverain soit musulman d'içi 30,40 ou 50 ans quand les femmes musulmanes auront fait plus d'enfants que les femmes issues de l'Histoire judéo-chrétienne de la France.....parce que dans les pays où les musulmans sont "rois" ils imposent leurs dictats sans se géner.....pourquoi ne feraient-ils pas la méme chose en France dans moultes années???

Parce que c'est bien gentil de faire les malheureux et demander la tolérance quand on est minoritaire.....les choses changent ensuite...

C'est ça la pensée....qu'elle vous plaise ou non....alors les discours style "ça va changer et vous n'aurez rien à dire etc...." "et on prendra des étrangers et vous n'avez rien à dire".....ça va trés mal tourner.

Magnifique !

Mon ami Einstein disait :

"Deux choses sont infinies, l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue".

:p

Si ils veulent éviter que le vote souverain soit musulman d'içi 30,40 ou 50 ans quand les femmes musulmanes auront fait plus d'enfants que les femmes issues de l'Histoire judéo-chrétienne de la France.....

Ce qu'il faudrait faire, surtout, c'est lutter contre cette vision des choses totalement fantasmagorique, cette simplification digne du café du commerce.

Non, la France n'est pas partagé en deux groupes distincts : les femmes issues de l'histoire judéo-chrétienne qui feraient des bébés ... quoi ... judéo chrétiens ? et de l'autre des femmes musulmanes qui feraient des bébés musulmans qui dès la naissance seraient programmés pour qu'ils soient ""rois"" et qu' "ils imposent leurs dictats sans se géner...."

pourquoi ne feraient-ils pas la méme chose en France dans moultes années???

C'est qui "ils" ? les centaines de millions d'immigrés musulmans qui arrivent en France chaque jour ?

Ou des gamins français, nés en France, qui ont grandit au sein de la république, qui ont pour référentiel primaire l'environnement que propose notre pays (à commencer par l'image stigmatisée que la société, via les médias, etc ... renvoie d'eux mêmes).

C'est ceux là qui vous font peur ??

... moi personnellement, ceux qui me font réellement peur pour l'avenir de la France, pour son identité et ses valeurs, c'est tout ceux qui ne pensent pas plus loin que le bout du nez de Morano, qui crient au génie lorsque Zemmour étale sa bêtise crasse sur la tartine de leurs bas instincts.

Ils ne se rendent pas compte à quel point ils s'éloignent de l'idéal Français, de son histoire, de sa culture, et même de ses intérêts. Des réacs à contre-courant de ce qui fait la France.

Modifié le 27 septembre 2015 par Pheldwyn