Nazisme et recrudescence de l'extrême droite en Europe

Mon bon ami :D Hitler détestait tout ce qui n'était pas Lui, sauf -pas totalement- les Arabes.

A mon avis, Hitler n'était pas aussi idiot que les Bush et Cie.

stvi, prend une grande respiration avant d'intervenir sur ma réponse.

Citations tirées de "Testament politique d'Hitler" où il parle de libération des musulmans.

"L'allié italien nous a gênés presque partout. C'est ce qui nous a empêchés, en Afrique du Nord, par exemple, de faire une politique révolutionnaire [...] Seuls, nous aurions pu émanciper les pays musulmans dominés par la France. Cela aurait eu un retentissement énorme en Égypte et dans le Proche-Orient asservis par les Anglais. D'avoir notre sort lié à celui des Italiens, cela rendait une telle politique impossible. Tout l'Islam vibrait à l'annonce de nos victoires. Les Égyptiens, les Irakiens et le Proche-Orient tout entier étaient prêts à se soulever. Que pouvions-nous faire pour les aider, pour les pousser même, comme c'eût été notre intérêt et notre devoir. La présence à nos côtés des Italiens nous paralysait, et elle créait un malaise chez nos amis de l'Islam, car ils voyaient en nous des complices, volontaires ou non, de leurs oppresseurs [...] Le souvenir des barbares représailles exercées contre les Senoussis y est toujours vivant. Et d'autre part la ridicule prétention du Duce d'être considéré comme le "Glaive de l'Islam" entretient encore le long ricanement qu'elle suscita avant la guerre. Ce titre qui convient à Mahomet et à un grand conquérant comme Omar, Mussolini se l'était fait donner par quelques pauvres bougres, qu'il avait payés ou terrorisés. Il y avait une grande politique à faire à l'égard de l'Islam. C'est raté - comme tant d'autres choses que nous avons ratées par fidélité à l'alliance italienne! Les Italiens, sur ce théâtre d'opérations, nous ont donc empêchés de jouer l'une de nos meilleures cartes: qui consistait à émanciper tous les protégés français et à soulever les pays opprimés par les Britanniques. Cette politique aurait suscité l'enthousiasme dans tout l'Islam. C'est en effet une particularité du monde musulman que ce qui touche les uns, en bien ou en mal, y est ressenti par tous les autres, des rives de l'Atlantique à celles du Pacifique."

Dans le même livre, on trouve une citation d'Hitler qui dénature la France par rapport aux Arabes :

"Les peuples régis par l'Islam seront toujours plus proches de nous que la France, par exemple, en dépit de la parenté du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que la France ait dégénéré au cours des siècles et que ses élites aient été subverties par l'esprit juif. Cela a pris de telles proportions que cela est irréparable. La France est condamnée à faire une politique juive."

A propos de la colonisation, Adolf Hitler disait que les européens n'avaient rien apportés, si ce n'est les choses les plus détestables du monde occidental (alcool, maladies, matérialisme ...).

"Les blancs ont toutefois apporté quelque chose à ces peuples (colonisés), le pire qu'ils pussent leur apporter, les plaies du monde qui est le nôtre : le matérialisme, le fanatisme, l'alcoolisme et la syphilis. Pour le reste, ce que ces peuples possédaient en propre étant supérieur à ce que nous pouvions leur donner, ils sont demeurés eux-mêmes [...] Une seule réussite à l'actif des colonisateurs : ils ont partout suscité la haine. Cette haine qui pousse tous ces peuples, réveillés par nous de leur sommeil, à nous chasser. Il semble même qu'ils ne se soient réveillés que pour cela !"

:p

Par contre, pourquoi n'interdit-on pas le mot communisme ?

Le communisme a produit les mêmes excès que le nazisme, donc s'en réclamer aujourd'hui, moi ça me choque.... d'ailleurs cette doctrine tue encore en Corée du Nord...

Je suis pour qu'on fasse le procès du passé, car il n'y a que comme ça qu'on avance, au moins par des procès symboliques, les interdictions ne riment pas à grand chose, au contraire elles attirent les gens qui ne supportent pas qu'on leur interdise quoi que ce soit, mais si on fait le procès des nazis on peut faire le même procès au communisme et aux religions qui puent...

Il faut aussi commencer à réfléchir réellement sur les incidences à long terme de la mondialisation. Est-ce vraiment souhaitable ? Est-il possible de demander à tous les peuples de renoncer à leurs valeurs ? Est-ce que ce n'est pas déjà jouer avec le feu qui couve en chacun ? Est-ce que le multiculturalisme à marche forcée, n'est pas l'équivalent du fascisme d'hier ?

Et ultimement, l'extrême droite vaincra.

Parce qu'on essaie de la combattre sur le terrain de la démocratie.

Hitler a été élu démocratiquement et marine le sera pareil .

Hitler a été chassé par la guerre et les armes et c'est de la même façon qu'on s'en debrassera ,

Parce que de l'histoire ,nous n'apprenons absolument rien.

Dans « Mein Kampf », Hitler écrivit « nous devons considérer le bolchévisme

russe comme une tentative de la part du judaïsme de s´arroger le contrôle

du monde au vingtième siècle " et le « combat contre le bolchévisme mondial

juif exige une prise de position claire vis-à-vis du soviet russe ».

Hitler affirma, quelques années plus tard, dans son discours, lors de la

journée nationale du parti à Nuremberg, en 1936, qu´en Union soviétique,

la direction de la République soviétique et celle des républiques paysannes, étaient à 98% entre les mains des Juifs »

Hitler n’a pas été élu démocratiquement

La décision de le nommer chancelier a été prise quelques semaines auparavant,

le 3 janvier, dans la villa du banquier von Schröder.

En 1932, le parti NAZI passe de 13,7 millions de voix à 11,7 millions.

Les Nazis avaient perdu 2 millions de voix et 34 places au parlement.

Trente huit des plus grands industriels et financiers allemands envoyèrent

une Pétition au président Hindenburg, ils exigèrent du président Hindenburg

de donner le poste de chancelier national allemand à Hitler.

Ce qui fut fait !

Le nazisme n ' est pas le problème... c 'est plutôt ce qui existe déjà d 'injustice, de souffrance et de malheur, dans bien des endroits du monde.. Nazisme ou autre chose, ce qui compte pour un individu, c 'est là où il est, et maintenant. Peu importe le nazisme en Europe si ailleurs c 'est mieux..

Hitler n’a pas été élu démocratiquement

En 1932, le parti NAZI passe de 13,7 millions de voix à 11,7 millions.

Les Nazis avaient perdu 2 millions de voix et 34 places au parlement.

C'est vrai. Mais son parti gagne les élections démocratiquement et Hitler est nommé chancelier légalement tous cela pour contrer les communistes considérés à cette époque en Allemagne comme la bête immonde.

Mon bon ami :D Hitler détestait tout ce qui n'était pas Lui, sauf -pas totalement- les Arabes.

A mon avis, Hitler n'était pas aussi idiot que les Bush et Cie.

stvi, prend une grande respiration avant d'intervenir sur ma réponse.

Citations tirées de "Testament politique d'Hitler" où il parle de libération des musulmans.

"L'allié italien nous a gênés presque partout. C'est ce qui nous a empêchés, en Afrique du Nord, par exemple, de faire une politique révolutionnaire [...] Seuls, nous aurions pu émanciper les pays musulmans dominés par la France. Cela aurait eu un retentissement énorme en Égypte et dans le Proche-Orient asservis par les Anglais. D'avoir notre sort lié à celui des Italiens, cela rendait une telle politique impossible. Tout l'Islam vibrait à l'annonce de nos victoires. Les Égyptiens, les Irakiens et le Proche-Orient tout entier étaient prêts à se soulever. Que pouvions-nous faire pour les aider, pour les pousser même, comme c'eût été notre intérêt et notre devoir. La présence à nos côtés des Italiens nous paralysait, et elle créait un malaise chez nos amis de l'Islam, car ils voyaient en nous des complices, volontaires ou non, de leurs oppresseurs [...] Le souvenir des barbares représailles exercées contre les Senoussis y est toujours vivant. Et d'autre part la ridicule prétention du Duce d'être considéré comme le "Glaive de l'Islam" entretient encore le long ricanement qu'elle suscita avant la guerre. Ce titre qui convient à Mahomet et à un grand conquérant comme Omar, Mussolini se l'était fait donner par quelques pauvres bougres, qu'il avait payés ou terrorisés. Il y avait une grande politique à faire à l'égard de l'Islam. C'est raté - comme tant d'autres choses que nous avons ratées par fidélité à l'alliance italienne! Les Italiens, sur ce théâtre d'opérations, nous ont donc empêchés de jouer l'une de nos meilleures cartes: qui consistait à émanciper tous les protégés français et à soulever les pays opprimés par les Britanniques. Cette politique aurait suscité l'enthousiasme dans tout l'Islam. C'est en effet une particularité du monde musulman que ce qui touche les uns, en bien ou en mal, y est ressenti par tous les autres, des rives de l'Atlantique à celles du Pacifique."

Dans le même livre, on trouve une citation d'Hitler qui dénature la France par rapport aux Arabes :

"Les peuples régis par l'Islam seront toujours plus proches de nous que la France, par exemple, en dépit de la parenté du sang qui coule dans nos veines. Le malheur veut que la France ait dégénéré au cours des siècles et que ses élites aient été subverties par l'esprit juif. Cela a pris de telles proportions que cela est irréparable. La France est condamnée à faire une politique juive."

A propos de la colonisation, Adolf Hitler disait que les européens n'avaient rien apportés, si ce n'est les choses les plus détestables du monde occidental (alcool, maladies, matérialisme ...).

"Les blancs ont toutefois apporté quelque chose à ces peuples (colonisés), le pire qu'ils pussent leur apporter, les plaies du monde qui est le nôtre : le matérialisme, le fanatisme, l'alcoolisme et la syphilis. Pour le reste, ce que ces peuples possédaient en propre étant supérieur à ce que nous pouvions leur donner, ils sont demeurés eux-mêmes [...] Une seule réussite à l'actif des colonisateurs : ils ont partout suscité la haine. Cette haine qui pousse tous ces peuples, réveillés par nous de leur sommeil, à nous chasser. Il semble même qu'ils ne se soient réveillés que pour cela !"

:p

Oh mais que voilà un admirateur du Führer! Cela éclaire mieux ta démarche sur ce forum. Je n'aime pas beaucoup George W. Bush, dont la place pour moi serait en prison, mais enfin faut pas exagérer : écrire "A mon avis, Hitler n'était pas aussi idiot que les Bush et Cie" est légèrement excessif. Hitler n'était sans doute pas "fou" au sens habituel du terme, mais il était atteint d'une ou plusieurs maladies mentales, qui allèrent s'aggravant au fil de la guerre et des défaites, pour culminer en 1945. Son testament politique est un document délirant, injurieux à l'égard de la France, des Juifs etc., et qui témoigne qu'Hitler avait perdu depuis longtemps tout rapport avec la réalité. Mais je ne doute pas qu'un homme qui a autant fait pour le malheur des Juifs soit très populaire au sein des pays arabes.

Ne te fais pas trop d'illusions à propos de la haute opinion qu'Hitler aurait eue des Arabes. L'idéologie nazie classait les peuples en fonction de leurs rapports avec la "pureté" initiale du sang nordique; c'est pourquoi les "Aryens" (Allemands, Scandinaves, Anglo-Saxons) tenaient le haut du pavé, tandis que les Latins, les Slaves etc. étaient considérés avec mépris. Le reste, pour les Allemands, était quantité négligeable, on pouvait s'en débarrasser (comme on le fit avec les Juifs) ou s'en servir comme esclaves. Les Arabes n'étaient pas des Aryens (en fait ce sont même des Sémites, tout comme les Juifs), ils faisaient donc partie des "races inférieures". Mais certains, dans l'appareil nazi, étaient d'avis de les utiliser : après tout, ils détestaient les colonisateurs français et anglais, et aussi les Juifs. De plus, Himmler pensait que la religion musulmane était une excellente religion pour des soldats. En 1941-42, Hitler a eu l'occasion d'intervenir au Moyen-Orient, mais il ne l'a pas saisie. Nul doute qu'à la fin de sa vie il regrettait cette occasion perdue. Mais si les nazis étaient arrivés au Caire, à Bagdad et à Damas pour "libérer" les populations arabes du joug de leurs colonisateurs, ils se seraient conduits de telle façon que bientôt les Arabes auraient regretté leurs maîtres d'antan...

Les partis d'extrême droite aujourd'hui utilisent

le même filon de propagande:

la haine et le rejet de l'émigré,

la question identitaire ou/et religieuse,

la haine du juif, du musulman, du chômeur présenté

comme assisté profiteur...

Les partis d'extrême droite aujourd'hui ne remettent pas en cause la FINANCE et le capitalisme en crise,

ils ne remettent pas en cause le travail des enfants, l'exploitation du travailleur...

L'extrême droite ethnicise la question sociale et

pose ainsi un écran de fumée devant les véritables

profiteurs du capitalisme.

L'Europe compte 25 millions de chômeurs !

Doivent-ils se faire la guerre ou bien désigner les vrais coupables de cette misère ?

la haine et le rejet de l'émigré,

Tu en es sûr ?

Le nazisme n ' est pas le problème... c 'est plutôt ce qui existe déjà d 'injustice, de souffrance et de malheur, dans bien des endroits du monde.. Nazisme ou autre chose, ce qui compte pour un individu, c 'est là où il est, et maintenant. Peu importe le nazisme en Europe si ailleurs c 'est mieux..

L'histoire en lien avec l'actualité !

Au Japon,

Jeudi, après de longues semaines de débats, des sénateurs se sont battus

dans l’enceinte même du Parlement alors que la commission était sur le point d’adopter de nouvelles lois de défense autorisant le déploiement de militaires japonais sur des théâtres d’opérations extérieurs.

Jusqu’alors, l’article 9 de la loi fondamentale stipulait que le

« Japon renonce à jamais à la guerre ».

Cette réinterprétation de la Constitution, insupportable pour les dizaines de milliers de Japonais qui défilent devant le Parlement depuis des semaines,

porte atteinte au pacifisme hérité de l’après-guerre

http://www.humanite.fr/japon-pour-defendre-la-paix-les-senateurs-en-viennent-aux-mains-584191

tu défonces les porte ouvertes Louise ...Bien sûr qu'il y a un roque des extrêmes ..l'extrême gauche qui était plus nombreuse il y a seulement quelques décennies se désertifie au profit de l'extrême droite ...

et si tu ne te défends pas ,tu risques bientôt de te retrouver dans le camp des communautaires ....

Il est bien connu que nombre de gauchistes en manque de représentativité sont passés à l'extrême droite.

Les électeurs du FN, ne sont-ils pas bien souvent des ex du PC ?

Qu'ils soient de gauche ou de droite, ce qui intéressent et souvent réunit ces gens ce sont les thèses extrêmes et rien d'autre...

hier j'ai entendu à la télé que le signal nazi est passible de trois ans de prison en Allemagne.

Quand Eisenhower, commandant en chef des troupes alliés en 1944-1945, visita un camp nazi, il fit plaquer quelques SS au mur et les soldats les fusillèrent sans jugement.

Il n'y a pas trente-six façon de se débarrasser des cafards.

Le Dr Fritz ter Meer, directeur de l’IG Farben, qui était directement impliqué dans la mise au point du gaz neurotoxique Zyklon-B, qui a tué des millions de Juifs, fut condamné à sept ans de prison, mais était libéré après quatre ans grâce à l'intervention de Rockefeller et John J. McCloy, alors Haut Commissaire des États-Unis en Allemagne.

Fritz ter Meer, un non repenti coupable de génocide et de crimes contre l'humanité, revint travailler chez Bayer, où il assuma la fonction de président pendant plus de 10 ans, jusqu'à 1961. :blush:

http://www.alterinfo.net/Proces-de-Nuremberg-Crimes-contre-l-humanite-de-la-grande-industrie-pharmaceutique_a25103.html

La domination de l'industrie pharmaceutique sur la pratique médicale actuelle

et son influence insidieuse sur la législation gouvernementale, sont l’héritage direct de l’IG Farben et des criminels de guerre nazis, qui dirigèrent le cartel initial :blush:

La domination de l'industrie pharmaceutique sur la pratique médicale actuelle

et son influence insidieuse sur la législation gouvernementale, sont l’héritage direct de l’IG Farben et des criminels de guerre nazis, qui dirigèrent le cartel initial :blush:

Volkswagen est une entreprise créé par Hitler et les nazis: est-ce que ceux qui y travaillent sont des nazis ?

Gouderien

Hitler aurait été un bon coNdidat pour l'EI. :D

Réflexion sur les musulmans :

"Je vais devenir très religieux. Je vais devenir homme d'Eglise. Je serai bientôt le grand chef des Tartares. Déjà Arabes et Marocains mêlent mon nom à leurs prières. Chez les Tartares, je deviendrai Khan. La seule chose dont je serai incapable, c'est d'accepter de partager le metchoui avec les cheiks. Qu'ils me tiennent quitte, moi, végétarien, de la viande. S'ils n'attendent pas trop longtemps, je me rabattrai sur les harems !"

"Nous avons la malchance de ne pas posséder la bonne religion. Pourquoi n'avons nous pas la religion des Japonais, pour qui se sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante."

Hitler classifiait les Arabes sous les Aryens -bon àRien-, il ne les détestaient pas.

:p

Finalement mon bon Bena, Hitler était un pionnier de l'antiracisme. Les bobos devraient le prendre en exemple. :D

Par contre, pourquoi n'interdit-on pas le mot communisme ?

Le communisme a produit les mêmes excès que le nazisme, donc s'en réclamer aujourd'hui, moi ça me choque.... d'ailleurs cette doctrine tue encore en Corée du Nord...

Parce que le communisme, en tant qu'idéologie, n'a strictement rien de répréhensible, contrairement au nazisme.

Que des dictateurs sanguinaires soient issus du communisme ne remet pas impérativement le communisme en cause.

Pas plus que les juntes militaires tout autant sanguinaires ne remettent en cause l'armée

Gouderien

Hitler aurait été un bon coNdidat pour l'EI. :D

Réflexion sur les musulmans :

"Je vais devenir très religieux. Je vais devenir homme d'Eglise. Je serai bientôt le grand chef des Tartares. Déjà Arabes et Marocains mêlent mon nom à leurs prières. Chez les Tartares, je deviendrai Khan. La seule chose dont je serai incapable, c'est d'accepter de partager le metchoui avec les cheiks. Qu'ils me tiennent quitte, moi, végétarien, de la viande. S'ils n'attendent pas trop longtemps, je me rabattrai sur les harems !"

"Nous avons la malchance de ne pas posséder la bonne religion. Pourquoi n'avons nous pas la religion des Japonais, pour qui se sacrifier à sa patrie est le bien suprême ? La religion musulmane aussi serait bien plus appropriée que ce christianisme, avec sa tolérance amollissante."

Hitler classifiait les Arabes sous les Aryens -bon àRien-, il ne les détestaient pas.

:p

Hitler est sans aucun doute un personnage fascinant (et tu as l'air de bien le connaître). Après tout, parmi tous les grands conquérants de l'histoire, il est le seul à être parti littéralement de rien (même Napoléon était un petit noble corse). Mais c'était un être épouvantablement destructeur, l'un des pires qu'ait engendrés l'Europe - son seul "concurrent" est Staline. Il a mené un grand peuple jusqu'au fond de l'abîme, et marqué la civilisation européenne d'une tache indélébile. Et à partir de 1943, il était à moitié fou.

Ils s'abstiennent parce que c'est sur proposition du BRIC, c'est tout.

Je crois aussi.

Finalement mon bon Bena, Hitler était un pionnier de l'antiracisme. Les bobos devraient le prendre en exemple. :D

Ce complexe, connu sous le nom de IG Auschwitz, couvraient quelque 24 kilomètres carrés, en incluant le camp de concentration duquel il tirait une énorme réserve de travailleurs esclaves. Les directeurs de l’IG Farben ont contribué à la transformation de cet énorme complexe plus grand camp d'extermination de l'histoire humaine.

À plusieurs reprises, l’ordre de bombarder le complexe était donné

par les Alliés, Rockefeller a usé de son influence par l’intermédiaire

de John J. McCloy, l’assistant du Ministre de la Guerre (un ancien conseiller juridique de l’IG Farben), pour faire annuler les bombardements.

:blush: Les profiteurs n'ont qu'un credo ! Le profit !

Les camps de concentration c'était des camps de travail !

:blush: