Michel Collon glisse une grosse quenelle en direct

Il n'est pire aveugle que celui qui refuse de voir. Des liens, j'en ai déjà donné des tas, et avec une recherche assez basique sur le net, on en trouve des similaires par treize à la douzaine.

Il n'y a qu'à se baisser. Franchement, se renseigner sur qui est Michel Collon, ce n'est pas très difficile. En serais-tu incapable ? Encore un nouveau cas de cécité sélective ?

De plus, j'ai bien expliqué que si le personnage n'avait pas été encore condamné (contrairement à ce que tu me fais dire = straw man), c'est bien parce qu'il s'agit d'un citoyen belge et que les lois françaises ne s'appliquent pas à lui.

Et de plus, même en France ces lois n'ont pas ou très peu été appliquées jusque ces deux dernières années. Il fallait vraiment en faire un maximum dans la provocation (Cf Dieudonné) pour finir au tribunal.

Tu viens de te faire gauler en pleine tirade antisémite, la main dans le sac, et tu as le culot d'en rajouter une couche ?

Réponse à Zelig qui me traite de « nazi »

Zelig, comme prévu, vous n’avez répondu à aucune question qui vous était posée et vous êtes parti sur d’autres diversions. En réalité,vous êtes en impossibilité de citer un seul de mes textes. Alors vous vous rabattez sur d’autres trucs, classiques quand on veut diaboliser quelqu’un mais qu’on n’a pas de faits concrets

Vous écrivez à présent : « il existe des dizaines et des dizaines d'articles sur les délires du sieur Collon » Etes-vous en train de nous dire que tout ce qui est publié sur Internet est juste ?

Vous écrivez : « la prose de Collon ça vaut son pesant de cacahuètes » Mais pourquoi refusez-vous de citer un seul article écrit par moi ou un seul extrait de mon livre Israël, parlons-en ! ? Parce que vous savez bien que tous mes écrits combattent tous les racismes, y compris le racisme anti-juif ?

Vous citez cet article de Diana Johnstone publié sur Investig’Action : « Les diverses victimes de la violence de la LDJ ou du Bétar – telles que le CAPJPO, ou Ginette Skandrani, ou Dieudonné, ou bien d’autres – souvent ne peuvent pas se voir en peinture. Même s’ils prétendent tous être solidaires avec les Palestiniens, ils sont loin d’être solidaires entre eux."

Alors, vous soutenez les milices fascistes LDJ et Bétar ? Vous soutenez leurs saccages de librairies, leurs violences contre de nombreuses victimes aux opinions diverses (parfois des gens très âgés) ou seulement leurs violences contre certaines personnes ? Tel est le sujet de l’article qui n’impliquait nullement de soutenir les positions de Skandrani et Dieudonné d’autant que l’auteur souligne qu’ils « ne peuvent pas se voir en peinture ». Ils ne sont pas le sujet de l’article.

Investig’Action a publié des milliers d’articles. Nous avons rarement traité ce thème, mais quand nous l’avons fait, notre position a été très claire : « Les choses ont largement dérapé depuis. De provocation en provocation, le Dieudonné d’aujourd’hui fait objectivement de la politique et, hélas, dans une perspective très précise : semer la confusion parmi la jeunesse qui ne croit plus au système, légitimer l’extrême-droite et communautariser les contradictions de la société en propageant l’idée complètement fausse qu’un complot judéo-maçonnique domine le monde. » (Axel Bernard, Dieudonné, la censure et la quenelle)

Pourquoi cachez-vous cette position très claire ? Coller » les positions d’une personne sur une autre, c’est la technique « amalgame » pratiquée par vous et vos inspirateurs. François Ruffin (Fakir) a bien démonté cette technique malhonnête : « Pierre Carles, Hervé Kempf, Alain Gresh, Étienne Chouard, Jean Bricmont… tous fachos ? Les accusations pleuvent sur les sites des « antifas ». Et Fakir n’échappe pas à cette suspicion » www.fakirpresse.info/L-air-du-soupcon.html

Comme « preuve », vous citez maintenant quatre articles dont la valeur scientifique est zéro. Tous refusent de citer mes écrits et essaient de m’amalgamer avec des personnes que je ne fréquente et ne soutiens pas. Examinons ces articles :

1. « Un militant de la confusion ». Un texte d’Ornella Guyet. Pour elle, quiconque critique Israël est « confusionniste » (y compris des gens qui ont soutenu l’intervention en Libye ou en Syrie). Elle passe son temps à calomnier et refuse soigneusement de débattre. Soutenez-vous Ornella Guyet ? Que répondez-vous à l’analyse de ses trucages et mensonges par le site Le Grand Soir ? http://www.legrandsoir.info/analyse-de-la-culture-du-mensonge-et-de-la-manipulation-a-la-marie-anne-boutoleau-ornella-guyet-sur-un-site-alter.html

2. « Collon en conférence à villerupt-avec-une-association-qui-programme-des-spectacles-de-dieudonne » Investig’Action est une toute petite équipe, elle n’a pas le temps de vérifier tous les curriculums et antécédents, on est débordés de travail avec toutes ces guerres US que vous soutenez. Mais de toute façon, évidemment que je souhaite discuter aussi avec des gens dont je ne partage pas les opinions. J’ai débattu avec le porte-parole de l’Otan en 2000, avec le porte-parole du Likoud en France en 2008, alors vous m’interdiriez de débattre avec Dieudonné ? Votre conception est-ce : « On débat seulement avec les gens avec qui on est d’accord ? »

3. S’informer sur Michel Collon. Encore un article de Guyet (votre source favorite), répercutant en boucle les mensonges et fantasmes du site Conspiracy Watch animé par le sioniste Rudy Reichstadt, protégé de B-H Lévy, qui lui aussi s’en prend à tous les critiques d’Israël et refuse de débattre. https://anticons.wordpress.com/2013/09/09/rudy-reichstadt-opportuniste-neo-conservateur/ Faites-vous confiance au lobby sioniste ?

4. Un pamphlet antisémite distribué à une conférence de Michel Collon en 2010. Encore un flou manipulateur : qui a distribué ce tract ? Moi ? Les organisateurs ? Nullement. En France, chacun est libre de distribuer un tract dans un lieu public. Suis-je responsable du contenu de tout ce qui serait distribué ainsi ? Oserez-vous citer un de mes livres pour que les gens qui vous lisent puissent vraiment se faire leur opinion ou allez-vous continuer à les manipuler ?

Ceci dit, j’invite chacun à lire ce tract que vous mentionnez car il est quasi entièrement composé de citations de… dirigeants sionistes qui méritent débat. Ici : https://contresubversion.wordpress.com/2011/10/02/michel-collon-et-pamphlets-antisemites/

Il faut agrandir très fort l’image car ce site sioniste prend soin de le reproduire en très petit pour le rendre illisible, et ensuite il prête à ses auteurs des propos qui ne sont pas dans le tract. Vérifiez et dites-nous si les dirigeants d’Israël n’ont pas fait ces déclarations ?

Conclusion : vos prétendues « dizaines d'articles sur les délires du sieur Collon », proviennent toujours des mêmes quatre ou cinq personnes qui se citent en boucle, en recopiant n’importe quoi sans chercher la vérité, sans vérifier les faits, sans consulter la personne attaquée. Le contraire d’un journalisme honnête, le contraire d’une démarche rigoureuse.

Comme par hasard, cette campagne de calomnies a été lancée quand j’ai publié le livre Israël, parlons-en ! En 2008, j’avais débattu avec le leader du lobby sioniste et du Likoud en France, Goldnadel,

Depuis ce livre, ces gens ont soigneusement refusé tout débat et cachent leur manque de courage derrière les calomnies de Guyet, Reichstadt et autres perroquets.

En fait, Zelig, vous venez d’appliquer trois procédés classiques des diaboliseurs : 1. Ne pas citer d'éléments concrets
. 2. Se citer l’un l’autre en boucle pour donner l'impression de quantité
. 3. Refuser le débat de fond.

Au lieu de répéter ces ragots, serez-vous capable de discuter par vous-même sur le fond des problèmes et de répondre aux questions qu’on vous pose ? Ou bien, allez-vous encore partir sur une autre diversion ?

Mes compétences et centres d'intérêt présumés ne découlent pas que d'une simple affirmation catégorique, elles se démontrent au fur et à mesure de longues et nombreuses conversations tenues ici-même. Personne ne m'a encore mis en défaut dans mon domaine d'étude. En d'autres termes, c'est une question de crédibilité.

Je n'ai, pour ma part, vu aucune démonstration de rigueur scientifique de votre côté. Plutôt le tartinage, selon les cas larmoyant ou vantard, de quelques-unes de vos tranches de vie que vous osez servir comme argument d'autorité. Vous vous êtes même un jour cru en droit de moquer un partisan des médecines alternatives en proclamant qu'en cas de souci, il viendrait vers vous "les vrais médecins". J'entends déjà le rire homérique des mandarins de la Faculté s'ils étaient au courant qu'un vague statisticien se compare à un professeur de médecine ou praticien hospitalier. Votre soif de reconnaissance internet, assez rare sur ce forum où les participants profitent justement de l'anonymat pour discuter sans barrières professionnelles et sociales, rend très peu crédible le moindre magistère au sein du monde supérieur. Il serait déjà incongru qu'un enseignant-chercheur raconte sa vie en chaire, face à l'amphi, pour étayer des propos qu'il serait incapable de soutenir par des sources plus intéressantes et surtout sérieuses que "moi j'ai vu". Mais alors qu'un représentant de ce corps vienne jouer à la diva sur un forum internet pour réclamer la déférence et les applaudissements... mais il serait la risée de la profession. J'imagine déjà ses confrères hurler de rire en Conseil d'Administration restreint et autre Commission restreinte, étudiant le dossier d'avancement du folklorique, et parlant de l'intervenant 2.0. Vous n'avez ni le vocabulaire, ni la faconde, ni les manières en général du Supérieur et je doute que vous ayez jamais pu être retenu par le CNU et encore moins soutenir une HDR. Ajoutons à cela que vous passez beaucoup de temps en ces lieux pour quelqu'un qui est censé publier régulièrement dans des revues scientifiques... A moins que vous n'indiquiez sur vos états de service vos laïus de ForumFr comme activité de recherche. :D

Outre votre incapacité à définir le nazisme, qui fait déjà mal pour quelqu'un qui prétend à l'excellence, un exemple parmi bien d'autres de vos difficultés de conceptualisation, d'analyse et de démonstration qui quitteraient le domaine de l'hystérie, vos "morts de rire" qui vous secouent avec saccade dès que votre imposture est relevée et que vos nerfs craquent :

- Vous prétendez ne strictement rien connaître au conflit israélo-palestinien, ce qui vous ôte l'une des clefs de compréhension du Proche Orient, et vous vous précipitez dans le même temps pour conclure définitivement sur les rapports du régime Baas avec tous ses voisins. Je ne vois pas très bien sur quels éléments sérieux de géopolitique vous pouvez vous appuyer, alors que de toute évidence la complexité politique et sociale de la région vous est inconnue. A la place, vous nous livrez une "analyse" digne de Gala sur la "haine" éprouvée par un mythique tous contre le Président syrien. Votre champ sémantique, qui flirte toujours avec l'outrance hystérique, la "haine", n'a aucun rapport avec celui du politique, qui ne raisonne pas par ces catégories. Je passe d'ailleurs sur votre délire de la c'est la faute à la Russie et sans veto de Poutine il n'y aurait pas eu Daesch, qui ne résiste pas une seconde à la situation concrète qui préside dans le même temps en Lybie, dans tout le Sahel, en Irak et jusqu'en Afghanistan, où l'impuissance de la politique russe n'a absolument eu aucun effet sur la présence massive d'islamistes. Vous raisonnez par mythes et incantations scandées tels des mantras et n'apportez jamais le début d'une démonstration rigoureuse.

Tout ce que l'on peut vous conseiller est d'arrêter votre jeu car non seulement vous vous ridiculisez à titre personnel mais vous rendez à la fois risible, inaudible et odieuse votre cause. Vous avez d'ailleurs conscience qu'à part les Max Brothers Dino-Alain, vous ne convainquez absolument personne.

c 'est tout ce que tu as à dire ????

je viens de lire presque toutes les 10 pages et j'en suis sidérée !!

je suis d'accord sur ce que démontre ZELIG ici !!!

et je me demande si les autres forumeurs prennent le temps de bien lire les coms et les liens !!!

cela fait des années que mes camarades et moi ( heu zelig je ne le connait que depuis qui'il est sur le forum ! je ne sais pas qui il est !!) tentons de prévenir sur les salauds qui se déguise en amis !!!

les soral, dieudo, collon et cie ne sont que d'abjectes pourritures !!!

que chacun prenne le temps de lire les liens que j'ai mis plus haut !!!!!

ah vais je devoir prouver que je ne suis pas juif ?????

Et toi ?

À part te planquer derrière des copier coller, des tartines de liens et des points d'interrogation ou d'exclamation en cascade, il n'y a presque jamais de raisonnement, d'argumentation qui t'es propre.

Commence déjà par penser et écrire par toi même.

Si on t'enleve Google, t'es à poil pour débattre.

En attendant, l'écran de fumée demeure.

Au lieu de démontrer si ce que dit Collon dans la vidéo est faux, tu cherche juste à dire que c'est un infrequentable.

Ce qui est intellectuellement malhonnête, voire hors sujet.

Et même si un mec lambda qui est le dernier des connardeur dit un truc sur un sujet X, c'est pas parce c'est un connard que ce qu'il dit est faux, en s'appuyant sur un sujet Y ou Z.

le titre du sujet est déjà éloquent ..pourtant on ne demande pas d'explications à celui qui l'a ouvert ...Lorsqu'on parle quenelle on pense automatiquement à Dieudonné ...

Là, sur ces deux avant derniers posts on en est à de l'attaque personnelle ,et ce n'est pas joli,joli ...

moi aussi il m'énerve quelquefois Zelig et notamment sur sa façon de voir le rôle de la Russie dans le conflit Ukrainien ,mais je lis quand même et j'apprends toujours quelque chose en mettant de côté les tentatives de manipulation ...

c'est dommage de faire la chasse à quelqu'un qui apporte quelque chose ,même si ce n'est pas à votre goût ...Il y a tant de types lisses et incultes sur les forums que dès qu'on a une personnalité ,il faut la garder quitte à faire un effort pour supporter ses exagérations ...

Collon je m'en fous ,il essaie juste sous couvert de polémique de citer sa prose ,et de la faire lire ,ce qui serait une perte de temps ...

la seule expérience qu'il peut nous faire partager c'est celle de journaliste,non merci ....

Modifié le 17 septembre 2015 par stvi

Diviser pour "mieux" régner

""C'est ainsi que le tyran asservit les sujets les uns par les autres.

Il est gardé par ceux dont il devrait se garder, s'ils valaient quelque chose.

Mais on l'a fort bien dit :

pour fendre le bois, on se fait des coins du bois même ; tels sont ses archers, ses gardes,

ses hallebardiers. Non que ceux-ci n'en souffrent eux-mêmes ;

mais ces misérables abandonnés de Dieu et des hommes se contentent d'endurer le mal et d'en faire,

non à celui qui leur en fait, mais bien à ceux qui, comme eux, l'endurent et n'y peuvent rien. "

La Boétie Discours de la servitude volontaire !

La mort est une fin en soi... :D

Et toi ?

À part te planquer derrière des copier coller, des tartines de liens et des points d'interrogation ou d'exclamation en cascade, il n'y a presque jamais de raisonnement, d'argumentation qui t'es propre.

Commence déjà par penser et écrire par toi même.

Si on t'enleve Google, t'es à poil pour débattre.

En attendant, l'écran de fumée demeure.

Au lieu de démontrer si ce que dit Collon dans la vidéo est faux, tu cherche juste à dire que c'est un infrequentable.

Ce qui est intellectuellement malhonnête, voire hors sujet.

Et même si un mec lambda qui est le dernier des connardeur dit un truc sur un sujet X, c'est pas parce c'est un connard que ce qu'il dit est faux, en s'appuyant sur un sujet Y ou Z.

pour moi c 'est simple = il n'y a pas d'arrangement, de compromissions avec ce genre de type !!!!!!!!!!

est il sincère ? est il parano ?? pour qui et pourquoi roule t il ?,

des exemples qui me révulse =

extrait

Les médiamensonges », comme les surnomme Michel Collon. Dans « l’affaire Charlie », ils se seraient contentés de relever les faits sensationnels et auraient occulté les autres. Le conférencier lâche ainsi un scoop : « Les frères Kouachi ont en réalité été formés et armés par Fabius et consort pour aller faire la guerre à un gouvernement qui dérangeait les multinationales des États-Unis et d’ailleurs. » Pourtant lui aussi pose de bonnes questions, notamment sur l’absence de mouvement pacifiste d’ampleur dans les pays occidentaux. Mais il verse au final dans une thèse paranoïaque de complot médiatique, économique et géopolitique. Loin d’un vrai débat sur être ou ne pas être Charlie.

Des conférenciers controversés

source =http://www.nordeclair.fr/info-locale/roubaix-charlie-pretexte-a-developper-la-theorie-du-complot-ia50b12891n750168

une belle photo

source http://www.parasite.antifa-net.fr/monolecte-etienne-chouard-et-les-vrais-antifa/

une autre photo

Joe le Corbeau est un proche d’Alain Soral et de Dieudonné et a été mis en cause ces derniers mois à plusieurs dans des affaires d’incitation à la haine raciale qui ont fait l’objet de nombreux articles dans la presse au printemps dernier. Dès lors, Michel Collon ne saurait ignorer la nature du site Croah.fr.

tirée d'un long mais excellent article sur le collon !!

http://www.socialisme-libertaire.fr/2014/12/michel-collon-un-militant-de-la-confusion.html

voilà pourquoi je ne supporte pas ce genre d'individu

Tout ce que l'on peut vous conseiller est d'arrêter votre jeu car non seulement vous vous ridiculisez à titre personnel mais vous rendez à la fois risible, inaudible et odieuse votre cause. Vous avez d'ailleurs conscience qu'à part les Max Brothers Dino-Alain, vous ne convainquez absolument personne.

Ce qui est vraiment ridicule, c'est de prendre une heure pour dégobiller toute votre bile auprès d'un quasi-inconnu rencontré au hasard sur la toile et que vous ne croiserez probablement jamais ailleurs...

Merci de me mettre ainsi sur un piédestal et de démontrer à tous à quel point j'occupe tout le fond de vos pensées, mais croyez-moi, cette affection n'est ni mutuelle ni réciproque.

PS: Je ne signalerai même pas votre prose comme étant un parfait Hors-Sujet doublé d'un Ad Hominem on ne peut plus caractéristique, car ce faisant vous avez tellement atteint les tréfonds de l'exercice absurde et inutile que le lire et le relire encore sera votre punition perpétuelle.

Modifié le 17 septembre 2015 par Zelig

Tu as raison Zelig pour une fois: Ce que tu dis n'est pas digne d’intérêt

Nous sommes dans un forum, et l'on cherche tous à écrire une parole de vérité qui montre le bien fondé de notre position intellectuelle.

Donc j'avoue avoir de la sympathie pour Zelig, même si je doute qu'il soit chercheur, sur ce point je rejoindrais les propos de Simplicius, mais je pense, comme stvi, qu'un forum a besoin aussi de gens qui ne pense pas la même chose que le plus grand nombre, sinon cela serait reconnaître que je ne serais pas, moi aussi le bienvenue sur ce forum.

Ce que j'aime, chez ces 3 intervenants, c'est que je ne me souviens pas d'un manque de respect de leur part, nous ne sommes pas d'accord, mais cela n'empêche pas le respect, et c'est cela qui est indispensable dans un forum, pour que la conversation reste sereine et puisse éventuellement porté des fruits.

En espérant être compris,

contrexemple.

Modifié le 17 septembre 2015 par contrexemple

Wow la classe, on a Michel Collon sur le forum! :cool:

Zelig, un peu de respect stp pour une personnalité connue telle que Michel Collon. Même si tu n'es pas d'accord avec ses positions, la moindre des choses est quand même de lui répondre.

Bon, nous savons tous ici que tu as des difficultés à débattre, que tu sors ta carapace dès que tu es pris au piège, que tu as ce réflexe pavlovien de t'attaquer à la personne en cas de déficit d'arguments.

Pour ta culture Zelig, je te recommande cet excellent documentaire et je serai ravi d'en débattre avec toi. Mais comme je sais que tu ne le regarderas pas, je le poste quand même pour ceux que ça intéresse:

je croyais que la propagande pour les sectes qui ont réussis et celles en devenir était interdite ???

tu confortes ce que zelig et moi publions ici !!

De quels sectes parles tu?

pour moi c 'est simple = il n'y a pas d'arrangement, de compromissions avec ce genre de type !!!!!!!!!!

est il sincère ? est il parano ?? pour qui et pourquoi roule t il ?,

des exemples qui me révulse =

extrait

Les médiamensonges », comme les surnomme Michel Collon. Dans « l’affaire Charlie », ils se seraient contentés de relever les faits sensationnels et auraient occulté les autres. Le conférencier lâche ainsi un scoop : « Les frères Kouachi ont en réalité été formés et armés par Fabius et consort pour aller faire la guerre à un gouvernement qui dérangeait les multinationales des États-Unis et d’ailleurs. » Pourtant lui aussi pose de bonnes questions, notamment sur l’absence de mouvement pacifiste d’ampleur dans les pays occidentaux. Mais il verse au final dans une thèse paranoïaque de complot médiatique, économique et géopolitique. Loin d’un vrai débat sur être ou ne pas être Charlie.

Des conférenciers controversés

source =http://www.nordeclair.fr/info-locale/roubaix-charlie-pretexte-a-developper-la-theorie-du-complot-ia50b12891n750168

une belle photo

source http://www.parasite.antifa-net.fr/monolecte-etienne-chouard-et-les-vrais-antifa/

une autre photo

Joe le Corbeau est un proche d’Alain Soral et de Dieudonné et a été mis en cause ces derniers mois à plusieurs dans des affaires d’incitation à la haine raciale qui ont fait l’objet de nombreux articles dans la presse au printemps dernier. Dès lors, Michel Collon ne saurait ignorer la nature du site Croah.fr.

tirée d'un long mais excellent article sur le collon !!

http://www.socialisme-libertaire.fr/2014/12/michel-collon-un-militant-de-la-confusion.html

voilà pourquoi je ne supporte pas ce genre d'individu

Que tu ne supporte pas ce genre d'individu n'a aucun intérêt au sein de la discussion.

Au pire, ça met même carrément en doute toute possibilité te concernant à adopter une approche objective.

Et c'est d'ailleurs ce qui continue de ce passer avec ce dernier post:

-Des c/c de liens

-des photos

Et toujours rien pouvant confirmer ou infirmer ce que Collon dit dans la vidéo qui je le rappelle, est l'objet du topic.

De quels sectes parles tu?

la secte à soral

la secte à dieudo

la secte à sainte jeanmarine de saint cloub !!

ah non, je ne considère pas ça comme des sectes. Je considère ces gens comme des héros des temps modernes, comme des alerteurs.

la secte à soral

la secte à dieudo

la secte à sainte jeanmarine de saint cloub !!

De Soral, pas à Soral.

On dit "crotte de nez", pas "crotte à nez".

^^

Il y a une contradiction époustouflante à

prétendre défendre la liberté d'expression, d'opinion,

de conscience (...) et à diffamer, discréditer ceux qui auraient justement des opinions divergentes !

Ces 'antifas' sous prétexte de LIBERTE en viennent

à s'allier à l'oppresseur .

Ils en viennent à soutenir les médias de masse

financés par les multinationales et l'industrie de guerre contre un media comme 'investig'action' qui pourrait, disent-ils, peut-être rapporter de l'argent à Michel Collon ! :smile2:

http://www.socialisme-libertaire.fr/2014/12/michel-collon-un-militant-de-la-confusion.html

Ces 'purs et durs qui refusent toute compromission'

avec l'ennemi s'en prennent donc encore à Michel

Collon qui dénonce la guerre en Irak !

Les antifas ne comprennent pas que sous prétexte de délivrer le peuple d'un dictateur, les USA et leur coalition ont détruit les infrastructures de ce pays,

et assassiné les irakiens qui n'avaient rien demandé !

http://www.socialisme-libertaire.fr/2014/12/michel-collon-un-militant-de-la-confusion.html

"Si vous n'êtes pas vigilants, les médias

arriveront à vous faire détester les gens

opprimés et aimer ceux qui les oppriment. »

– Malcolm X. (1925/1965)

Le lien cité est celui de granfred

qui ne prouve rien au contraire :

Modifié le 17 septembre 2015 par LouiseAragon

salut lysa, il dit en résumé que les politiques français fond le jeu des grandes industrie française comme Bouygues aréva et d'autre en mettant les conflits du mali sur le dos du terrorisme alors que le véritable intérêt est d'exploité le peuple malien et les richesse de son pays comme l'or et l'uranium entre autre.

si tu peut voire et entendre sur you tube, clic sur le titre de la vidéo plus haut tout simplement.

Du coup Boko haram , ce sont des marionnettes de la France ?

pufffffffffffffffffffffffffffffffff !!

louise !!! louise !!!

fais pas ton ados moyen pour qui n'existe que le blanc et noir !!!

nous, nous combattons le système, les multinationales, les nationalisme ( le sionisme est un nationalisme), toutes les idées sexistes, homophobes, antisémites, racistes, la propagande des médias, le capitalisme privé ou d'état etc.....

MAIS contrairement à toi, je me refuse d'hurler comme un mouton avec des loups gris !!!!!!!

tu n'arrives pas à comprendre cela ??????

tous les liens que j'ai mis sur ce topic , c 'est de la daube ??????????

j'ai fourni pas mal d'éléments, de preuves mais tu les nies !!!

tu as choisi le camps des rouge brun, des confusionistes !!!!!