Des soldats russes participent aux combats en Syrie

Daesh est un monstre, mais c'est NOTRE monstre, alors Poutine enlève tes sales pattes de là! Intéressant point de vue.

Modifié le 12 septembre 2015 par Gouderien

Tellement courageux qu'il n'ose surtout pas aller s'aventurer en Syrie à combattre les pros de Daesh pour soutenir son bâtard El Assad ! :smile2:

Le jour où on verra des soldats russes s'impliquer en profondeur en Syrie, tu me feras signe, ok ??

Parce que, bon, pour le moment, le père Putin, à part exploser quelques tchétchènes en rasant la moitié de leur pays à coups d'artillerie, mettre à genoux la toute petite armée géorgienne (ouhaou !!!! Quel glorieux combattant !!!), on le voit surtout se faire prendre aimablement par derrière par l'Oncle O chinois, qui pille allègrement son Complexe Militaro-Industriel ....

M'enfin bon .... Il est vrai que chez bien des petites gens, les mythes de "Grands Combattants" ont la vie dure ..... Surtout quand ils sont relayés par une propagande d'Etat aussi solide que celle de Sputnik ! :D

Une chose est d'exterminer de petits peuples incapables de se défendre, une autre en est de se frotter à des combattants aussi aguerris que ceux de l'EI .... Surtout quand désormais ces derniers disposent des mêmes armes chimiques que celles de son bâtard El Assad ....

pourquoi veux tu que les russes attaque daesh au sol,pour être critiquer et cloué au pilori comme pour son intervention en tchétchénie,les russes ont payé cher leur intervention contre les talibans d,alcaida avec la traitrise américaine qui armait les terroristes, et nous comme les faut culs de service, on disait amen!!.et votre europe de dégénérés aux commandes , que font ils d,autre que de baisser leur froque.

pourquoi veux tu que les russes attaque daesh au sol,pour être critiquer et cloué au pilori comme pour son intervention en tchétchénie

Si les US la France ou d'autres Européens attaquent Daech au sol, ils seront cloués au pilori bien davantage.

Mais je ne vois pas trop comment la Russie pourra attaquer efficacement Daesh sans l'attaquer au sol.

Bombarder ne pourra suffire ; à moins de dézinguer la moitié de la population civile des zones qu'il occupe.

Modifié le 12 septembre 2015 par 'moiselle jeanne

quans on vient pas a bout des taupes avec les piéges on lès gaze

Si les US la France ou d'autres Européens attaquent Daech au sol, ils seront cloués au pilori bien davantage.

Mais je ne vois pas trop comment la Russie pourra attaquer efficacement Daesh sans l'attaquer au sol.

Bombarder ne pourra suffire ; à moins de dézinguer la moitié de la population civile des zones qu'il occupe.

L'armée syrienne actuellement, ne s'attaque pas à Daesh pas plus que Daesh s'attaque à elle.

Assad s'attaque à la rébellion ou ce qui en reste, c'est à dire à ceux que Daesh n'aura pas encore anéantis.

Il est démontré aujourd'hui, non seulement que la Russie arme Assad (comme l'Iran également)et cela depuis longtemps, mais expédie aujourd'hui des troupes en Syrie ce qui bien entendu, change la donne !

Poutine est un anti islamistes pur et dur et son but est de réduire l'influence de ceux-ci à l'extérieur de la Russie et indirectement au sein de son propre pays, quand même 20 millions de musulmans en Russie !!!

Imaginez des Mig russes bombardant Daesh au départ des bases de Assad au côté des F16 US ou Rafales français :smile2:

Contrairement à ce que laisse entendre la dite "diplomatie" française ou allemande, il ne peut y a voir ni discussion ni négociation, ni solution pacifique à ce conflit. Seule l'élimination radicale et totale de daech et de ceux qui les soutiennent, états compris, sera à même de ramener la paix en terminant ce qui se profile comme étant la troisième guerre mondiale.

Comme toujours, il y ceux qui se prétendent pacifistes et qui, en fait de pacifisme, sont prêts à tous les compromis pour garder leurs petits près carrés, quitte à trahir leurs peuples et les valeurs qui ont fait la grandeur de notre culture.

On dit beaucoup de choses sur les forums, on se laisse parfois entraîner à dire des choses qui dépassent notre pensée, on exagère, on monte sur nos grands chevaux, pour ensuite se dire qu'on est allé peut être un peu loin. Mais ce que je dis là, je le dit en pleine conscience de ce que cela implique, je le pense vraiment: j'espère qu'un jour il y aura un "Nuremberg" pour juger et condamner tous ceux qui sont impliqués dans cette trahison dont les conséquences seront terribles pour les peuples. Aujourd'hui, cela semble peu probable, mais tout le monde sait, enfin ceux qui connaissent l'histoire au delà de celle qu'on enseigne dans les écoles, que rien n'est jamais impossible, même le plus improbable.

L'armée syrienne actuellement, ne s'attaque pas à Daesh pas plus que Daesh s'attaque à elle.

Assad s'attaque à la rébellion ou ce qui en reste, c'est à dire à ceux que Daesh n'aura pas encore anéantis.

Il est démontré aujourd'hui, non seulement que la Russie arme Assad (comme l'Iran également)et cela depuis longtemps, mais expédie aujourd'hui des troupes en Syrie ce qui bien entendu, change la donne !

Poutine est un anti islamistes pur et dur et son but est de réduire l'influence de ceux-ci à l'extérieur de la Russie et indirectement au sein de son propre pays, quand même 20 millions de musulmans en Russie !!!

Imaginez des Mig russes bombardant Daesh au départ des bases de Assad au côté des F16 US ou Rafales français :smile2:

ça prouverait que pour une fois il y aurait un peu d,intelligence,çà c,est la meilleurs des solutions, le terrorisme est un cancer mondial ,une seule chose, une coallition du monde civilisé pour les écraser comme une merde qu,ils sont.

Poutine est un anti islamistes pur et dur et son but est de réduire l'influence de ceux-ci à l'extérieur de la Russie et indirectement au sein de son propre pays, quand même 20 millions de musulmans en Russie !!!

Rectification:

Poutine est un dictateur ayant participé au génocide et à l'extermination de plusieurs populations dont le tort était d'être théoriquement musulmanes.

En Russie, les musulmans n'ont presque aucun droits et sont des sous-citoyens. Ils sont discriminés dans presque toutes les institutions, n'ont pas le droit de se montrer en public, leur religion figurant sur tous leurs papiers. Pas étonnant que le régime poutinien soit désormais le modèle politique du FN.

quans on vient pas a bout des taupes avec les piéges on lès gaze

Encore un super stratège de comptoir....Garçon, tournée générale !!!.....

Modifié le 13 septembre 2015 par Alain75

Rectification:

Poutine est un dictateur ayant participé au génocide et à l'extermination de plusieurs populations dont le tort était d'être théoriquement musulmanes.

En Russie, les musulmans n'ont presque aucun droits et sont des sous-citoyens. Ils sont discriminés dans presque toutes les institutions, n'ont pas le droit de se montrer en public, leur religion figurant sur tous leurs papiers. Pas étonnant que le régime poutinien soit désormais le modèle politique du FN.

Curieux comme tes musulmans sont toujours victimes de ceux qui ne le sont pas en plus ils sont victimes d'eux même puisqu'ils ne cessent de se massacrer entre frères !

Europe, Chine, Russie,

Le problème des musulmans c'est qu'ils donnent une importance démesurée à leur religion ce qui les maintien 2 ou 3 siècles en retard sur le reste du monde !

Tu parles de génocide, mais quand on voit les millions de réfugiés musulmans, exode causé par d'autres musulmans, cela ne te rappelle rien ?

Cela ne démontre-t-il pas qu'il y a un gros problème d'intégration chez eux.

C'est pourtant clair

L’Iran soutient Assad. Mais les pays du Golfe sont contre Assad !

Assad est contre les Frères Musulmans. Les Frères Musulmans et Obama sont contre le Général Sissi.

Mais les pays du Golfe sont pro-Sissi ! Ce qui veut dire qu’ils sont contre les Frères Musulmans !

L’Iran est pro-Hamas, mais le Hamas soutient les Frères Musulmans !

Obama soutient les Frères Musulmans, mais le Hamas est contre les États-Unis !

Les pays du Golfe sont pro-Américains. Mais la Turquie est, avec les pays du Golfe, contre Assad, pourtant la Turquie est pour les Frères Musulmans et contre le Général Sissi. Et le général Sissi est soutenu par les pays du Golfe !

"Bienvenue au Moyen-Orient"

Vous n’avez rien compris ? C’est pas grave. Eux non plus. Comme disait l’historien français Henry Laurens :

"Si vous avez compris quelque chose au Liban, c’est qu’on vous l’a mal expliqué."

Tout ça bien entendu avec l'aide d'Allah !

Modifié le 13 septembre 2015 par Anatole1800

Est-ce qu'on aimerait qu'un pays étranger fasse en France ce que nous faisons en Syrie ? Subventionner des casseurs ? Déjà qu'on gueule quand le Qatar achète nos immeubles, imaginez qu'il subventionne des groupuscules destinés à foutre en l'air le pays...

Techniquement c'est l'une des premières décisions prises durant ce mandat de confier les banlieues françaises au quatar afin qu'ils y endoctrinent et recrutent de djihadistes pour faire la guerre en Syrie.

Sur le papier ils ont appelé ça différemment, investissement de développement un truc du genre. Le Quatar n'investit pas pour le fric mais pour développer des coiffeurs et des vendeurs de téléphones mobiles ... on a le droit d'y croire.

Techniquement c'est l'une des premières décisions prises durant ce mandat de confier les banlieues françaises au quatar afin qu'ils y endoctrinent et recrutent de djihadistes pour faire la guerre en Syrie.

Sur le papier ils ont appelé ça différemment, investissement de développement un truc du genre. Le Quatar n'investit pas pour le fric mais pour développer des coiffeurs et des vendeurs de téléphones mobiles ... on a le droit d'y croire.

il ne fallait pas s,attendre a autre chose de la part d,un président qui s,occupe en priorité de mariage.qu,est ce que vous attendez encore de ce gouvernement???aussi corrompu que l,ancien.

Le problème des musulmans c'est qu'ils donnent une importance démesurée à leur religion ce qui les maintien 2 ou 3 siècles en retard sur le reste du monde !

Tu veux dire 12 ou 13 siècles en retard?

Modifié le 15 septembre 2015 par Gouderien

Vladimir Poutine, qui s'exprimait dans le cadre du sommet à Douchanbé de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC) regroupant plusieurs ex-républiques soviétiques, a de nouveau appelé à une coalition contre l'EI, qui inclurait la Syrie et l'Irak.

"La priorité aujourd'hui est la nécessaire union de nos forces contre le terrorisme. Sans cela, il est impossible de résoudre d'autres problèmes urgents, comme le problème des réfugiés", a-t-il déclaré. "Si la Russie ne soutenait pas la Syrie alors la situation dans ce pays serait encore pire qu'en Libye et le flot de réfugiés serait encore plus important", a affirmé M. Poutine.

"Nous ne déstabilisons pas la situation (dans les pays d'où sont originaires les réfugiés). Ce n'est pas nous qui y détruisons et y avons détruit les instances gouvernementales du pouvoir et créé un vide autour du pouvoir qui a vite été occupé par les terroristes", a-t-il accusé.

AFP

Modifié le 15 septembre 2015 par bena11

Putin ne fait qu'instrumentaliser la situation des réfugiés à des fins politiques, dans son bras de fer avec l'Occident. Il prétend demander "l'union contre l'EI" alors que lui-même se garde bien d'envoyer ses propres soldats au casse-pipe contre l'EI.

Il sait très bien que jamais l'Occident ne s'alliera à lui pour sauver un régime aussi criminel que celui d'El Assad, son alter-ego dans l'abomination, il est vrai. Autant légitimer les crimes des nazis pour justifier la lutte contre le communisme !

Ce qu'il se passe là n'est ni plus ni moins qu'une énième tentative des partisans du droit par la force et par la terreur, incarnés par Putin et son clébard El Assad, d'assoir une certaine légitimité internationale à leurs régimes d'assassins et de criminels contre l'humanité.

Mais, posez vous cette simple question: comment espérez vous maintenir le régime déchu d'El Assad à la tête d'un pays en ruine dont son aviation, son artillerie, ses armes chimiques et sa cavalerie lourde auront détruit près de 60% des villes et villages et exterminé près de 250 000 de ses citoyens ?

C'est tout simplement illusoire !

Et, on voit bien, sur ce forum comme sur d'autres, tous les ennemis de la démocratie, de l'Etat de droit, et de l'Humanité il faut bien le dire, se dresser comme un seul homme pour défendre leurs modèles de dirigeants: des despotes corrompus, criminels, n'hésitant pas à recourir aux pires des atrocités pour se maintenir en place !

Quelle erreur tragique ! Putin et son clebs El Assad ont déjà leur place réservée dans les latrines de l'Histoire de l'Humanité.

Et la Syrie risque bien de venir le nouvel Afghanistan des russes si jamais ces derniers s'avisaient d'y intervenir directement militairement afin d'aider le régime criminel d'El Assad à survivre. C'est tout simplement impossible !

Personnellement, l'idée de voir la Russie putinienne s'engager militairement face au chaudron syrien et s'y prendre la déculottée magistrale qu'elle mérite n'est pas pour me déplaire !

Modifié le 16 septembre 2015 par lycan77

Au cas où cette nuance t'aurait échappée : la Syrie n'est pas l'Afghanistan.

croire que Assad peut rester au pouvoir est aussi stupide que de croire que le conflit s’arrêtera si celui ci décidait de se retirer du pouvoir. Il suffit pour s'en convaincre de voir ce qui se passe en Irak et en Libye.

Si la Russie n'avait pas mordicus empêché toute intervention contre el-Assad grâce à son véto, nous n'en serions pas là, Daesh n'existerait pas, et Al Nosra non plus.

Si ça vous amuse de croire que Bachar-el-Assad peut encore se maintenir au pouvoir en Syrie après avoir exterminé des centaines de milliers de personnes de son propre peuple, fait donner les gaz à l'encontre de milliers d'autres, cela n'engage que vous !

A propos, le déni de réalité fait aussi partie de la liberté d'opinion.

Personnellement, je ne crois pas une seule seconde à un engagement direct des russes en Syrie. A moins d'être totalement suicidaires, ils n'ont que de mauvais coups à prendre dans cette histoire.

Bachar el Assad ne tient plus que ses fiefs alaouites, qui ne cessent d'ailleurs de se réduire comme peau de chagrin. Il a de facto perdu l'essentiel de son emprise territoriale sur son pays. Là est la réalité militaire du terrain en ce mois de

Et personne, à part de médiocres analystes superficiels ne peut imaginer un seul instant que les troupes du régime assassin, même soutenues par l'armée du génocidaire de Tchétchénie, pourront reconquérir l'ensemble du territoire syrien. Objectivement impossible.

Si Putin se lance dans cette folle entreprise, ce sera un deuxième Afghanistan pour les russes.

Si ça vous amuse de croire que Bachar-el-Assad peut encore se maintenir au pouvoir en Syrie après avoir exterminé des centaines de milliers de personnes de son propre peuple, fait donner les gaz à l'encontre de milliers d'autres, cela n'engage que vous !

A propos, le déni de réalité fait aussi partie de la liberté d'opinion.

Personnellement, je ne crois pas une seule seconde à un engagement direct des russes en Syrie. A moins d'être totalement suicidaires, ils n'ont que de mauvais coups à prendre dans cette histoire.

Bachar el Assad ne tient plus que ses fiefs alaouites, qui ne cessent d'ailleurs de se réduire comme peau de chagrin. Il a de facto perdu l'essentiel de son emprise territoriale sur son pays. Là est la réalité militaire du terrain en ce mois de septembre yrie-territoire-peau-chagrin-bachar-al-assad-22945

Et personne, à part de médiocres analystes superficiels ne peut imaginer un seul instant que les troupes du régime assassin, même soutenues par l'armée du génocidaire de Tchétchénie, pourront reconquérir l'ensemble du territoire syrien. Objectivement impossible.

Si Putin se lance dans cette folle entreprise, ce sera un deuxième Afghanistan pour les russes.

Les russes ont une petite base marine en Syrie et ne peuvent pas se payer le luxe d'un Sunniteland à proximité de leurs frontières .

De nombreux tchétchènes ont pu opportunément rejoindre daesh, il leur faut donc aider El assad et se débarrasser dans la foulée

De djihadistes encombrants .

Au cas où cette nuance t'aurait échappée : la Syrie n'est pas l'Afghanistan.

Au cas où cette nuance t'aurait échappée:

La situation en Syrie présente infiniment plus de points communs en avec ce qui se joue actuellement en Syrie et ce qui s'est joué de 1979 à 1989 en Afghanistan.

Petits rappels historiques, pour soulager ta mémoire chancelante:

Afghanistan: un régime autoritaire et corrompu communiste essaye de s'imposer par la force dans ce pays. Las ! Il se fait botter le train par les rebelles, ce qui incite l'armée rouge à intervenir en Afghanistan, au prix de 2 millions de morts côté afghan et plus de 10 000 morts côté soviétique. 10 ans plus tard, l'armée rouge plie bagage et rentre la queue entre les jambes dans ses casernes sans jamais avoir pu s'imposer dans ce pays.

Aucun pays, aucune puissance étrangère ne réussira à s'imposer en terre d'Islam: ni les américains en Irak, leur seconde défaite historique après le Vietnam, ni les russes, qui tentent de sauver ce qui ne l'est de toutes les manières plus.

Mais, pour un esprit aussi classiquement, primairement, néo-nationaliste que le tien, je peux comprendre que ce genre de nuance t'échappe.

La Syrie deviendra l'Irak des russes si jamais Putin fait le malheur d'y intervenir militairement. Fut-ce au prix d'un nouveau génocide de la part de cet enfant de .

croire que Assad peut rester au pouvoir est aussi stupide que de croire que le conflit s’arrêtera si celui ci décidait de se retirer du pouvoir. Il suffit pour s'en convaincre de voir ce qui se passe en Irak et en Libye.

Voilà pourquoi il est nécessaire d'y avoir une coalition internationale suffisamment puissante pour se défaire à la fois du régime El Assad, et de l'autre de l'E.I.

Mais, quoi qu'il en soit, espérer, comme tous les abrutis de néo-nationalistes de France, une victoire du régime d'El Assad est, à ce stade de la situation, d'une stupidité sans nom !

C'était en août 2013 qu'il fallait intervenir ! Mais bien évidemment, on a préféré fermer les yeux sur les abominations inouïes du régime d'El Assad en espérant, secrètement, sa victoire !!

Pas mal, non, pour des citoyens français, pétris dès leur plus jeune âge par l'Ecole de la République aux valeurs humanistes de la Nation ?

La France de Voltaire est définitivement morte ! Là est la triste réalité !

Modifié le 16 septembre 2015 par lycan77