Le système économique capitaliste.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Qui n'était pas communiste donc pas de contre-exemple à la mort clinique du communisme ici-bas.

Je n'ai pas parlé de la Bible communiste , je respecte toutes les croyances .

 

Non une réfutation necessite un contrexemple . Le communisme n'a donc pas d'existence réelle . 

Révolution des œillets , Pour le moment tunisienne ...

 

Le communisme se décline en idées, en expériences, en "réels " échanges.... Communier, communion, commun.... et même le fameux "vivre ensemble"...  repris en boucle par ceux qui n 'y croient et ne veulent surtout pas y croire.. La doctrine est une erreur.... elle n 'est pas "communiste"...

Une idée est elle irréelle?... Si pour toi oui, alors j 'en suis désolé..

Révolution Tunisienne? ...D ' aucuns disent qu' il ne s ' agit pas d 'une révolution populaire, mais d 'un coup d ' Etat...

il y a 28 minutes, D-gain a dit :

Le communisme se décline en idées, en expériences, en "réels " échanges.... Communier, communion, commun.... et même le fameux "vivre ensemble"...  repris en boucle par ceux qui n 'y croient et ne veulent surtout pas y croire.. La doctrine est une erreur.... elle n 'est pas "communiste"...

Ok truc religion d'amour . C'est une jolie idee mais ca n'existe pas . Par ailleurs dans la Bible du manifeste il est precusé qu'il faut commencer par faire tout un tas de trucs pas joli joli aux incroyants bourgeois , lumpenproletaire , juifs etc . Bref l'Inquisition .  Ça sent plus l'amulette du bûcher que le vivre ensemble . C'est d'ailleurs la voie prise sitôt la bible du manifeste  mise en pratique .

il y a 28 minutes, D-gain a dit :

Une idée est elle irréelle?... Si pour toi oui, alors j 'en suis désolé..

A ce compte là Dieu, Jesus ,Allah etc existent . Comme je te l'ai déjà dit je respecte toutes les croyances , je suis laique republicain .

il y a 28 minutes, D-gain a dit :

Révolution Tunisienne? ...D ' aucuns disent qu' il ne s ' agit pas d 'une révolution populaire, mais d 'un coup d ' Etat...

Qui parlait de mauvaise foi ?

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ok truc religion d'amour . C'est une jolie idee mais ca n'existe pas . Par ailleurs dans la Bible du manifeste il est precusé qu'il faut commencer par faire tout un tas de trucs pas joli joli aux incroyants bourgeois , lumpenproletaire , juifs etc . Bref l'Inquisition .  Ça sent plus l'amulette du bûcher que le vivre ensemble . C'est d'ailleurs la voie prise sitôt la bible du manifeste  mise en pratique .

A ce compte là Dieu, Jesus ,Allah etc existent . Comme je te l'ai déjà dit je respecte toutes les croyances , je suis laique republicain .

Qui parlait de mauvaise foi ?

 

 

Peut être faudrait il alors  s ' en inspirer ici en France...?.... (de la "révolution tunisienne)...

http://agora.qc.ca/documents/la_decence_ordinaire_common_decency

à l’instant, D-gain a dit :

Peut être faudrait il alors  s ' en inspirer ici en France...?.... (de la "révolution tunisienne)...

http://agora.qc.ca/documents/la_decence_ordinaire_common_decency

Pourquoi on a Ben Ali au pouvoir ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi on a Ben Ali au pouvoir ?

peut être bien......

il y a 6 minutes, D-gain a dit :

peut être bien......

A priori il n'y a pas encore eu d'actes de torture sur l'opposition .Maintenant si tu connais des prisonniers politiques qui m'auraient échappés n'hésite pas .

Ceci dit essaie de t'accorder avec @Arn à priori ce serait plutôt Kim Jon Un et la France , la Corée du Nord .

Bon là on est en section éco, tente un topic avec arn pour répondre à cette passionnante question. Vous pourrez faire preuve de common decency à priori vous êtes plutôt dans un codir à ce niveau .

Bonne soirée .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A priori il n'y a pas encore eu d'actes de torture sur l'opposition .Maintenant si tu connais des prisonniers politiques qui m'auraient échappés n'hésite pas .

Ceci dit essaie de t'accorder avec @Arn à priori ce serait plutôt Kim Jon Un et la France , la Corée du Nord .

Bon là on est en section éco, tente un topic avec arn pour répondre à cette passionnante question. Vous pourrez faire preuve de common decency à priori vous êtes plutôt dans un codir à ce niveau .

Bonne soirée .

(laisse donc Arn tranquille...)...

à priori, perdre son travail, être au chômage, voir ce qu ' il reste de productif et rentable cédé à vil prix au privé... les services publics disparaître... la violence et l 'insécurité croître etc etc...., supporter la propagande de BFM et des autres H/24... Autant d 'actes de torture pour qq' un qui y réfléchira deux secondes.... Des prisonniers politiques?  Les abstentionnistes sont autant de prisonniers politiques de ce système qui se tend....  Le meilleur restant à venir, pur mettre à bas cette république bananière, ne reste plus qu ' à trouver un credo et un nom... Reste à chercher côté fruits et légumes de saison... 

Bonne soirée à toi aussi.

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Pourquoi on a Ben Ali au pouvoir ?

....un télé-évangéliste, certainement!

...

j ' ai oublié les "

il y a 55 minutes, D-gain a dit :

....un télé-évangéliste, certainement!

 

 

 

LCI a fait le choix de se protéger au niveau juridique puisqu'il y avait diffamation c'est son affaire . Perso je ne regarde ni LCI ni BFM, personne n'est obligé de les subir H24 .

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/elections/lci-supprime-le-replay-d-une-emission-critique-a-l-egard-de-macron-et-le-pen_1895920.html

il y a une heure, D-gain a dit :

(

à priori, perdre son travail, être au chômage, voir ce qu ' il reste de productif et rentable cédé à vil prix au privé... les services publics disparaître... la violence et l 'insécurité croître etc etc...., supporter la propagande de BFM et des autres H/24... Autant d 'actes de torture pour qq' un qui y réfléchira deux secondes.... Des prisonniers politiques?  Les abstentionnistes sont autant de prisonniers politiques de ce système qui se tend.... 

Ca se confirme vous devriez partager avec Arn , rhétorique à deux balles pas très respectueuse envers les prisonniers politiques , ceux subissant la torture sous la dictature etc . On comprend mieux ainsi le confusionnisme de certains à relativiser les dictatures tout en évoquant paix et liberté .

Sur ce je laisse là mon échange avec vous tout comme avec Arn et vous souhaite un futur plus stable et moins dur avec quelques dictateurs à qui on aura laissé la porte ouverte puisqu'il parait que nous sommes déjà en dictature . 

Bonne soirée .

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ca se confirme vous devriez partager avec Arn , rhétorique à deux balles pas très respectueuse envers les prisonniers politiques , ceux subissant la torture sous la dictature etc . On comprend mieux ainsi le confusionnisme de certains à relativiser les dictatures tout en évoquant paix et liberté .

Sur ce je laisse là mon échange avec vous tout comme avec Arn et vous souhaite un futur plus stable et moins dur avec quelques dictateurs à qui on aura laissé la porte ouverte puisqu'il parait que nous sommes déjà en dictature . 

Bonne soirée .

je te confirme.  Je préfère la "rhétorique à 2 balles" à ton blablabla....

... notre avenir est et sera commun, et Dieu pour tous, ou pas......... 

https://www.legrandsoir.info/macron-n-est-pas-un-president-legitime.html

Selon moi, tant que l’Homme laissera les singes dominants de l’humanité (ceux incapables de renoncer à satisfaire leur besoin exacerbé de domination sur autrui) détourner à leur profit les forces de travail de cette dernière pour s’enrichir afin d’assouvir leur besoin de domination, aucune Société rationnellement et pragmatiquement et donc intelligemment organisée, en utilisant toute la puissance technologique actuelle à sa disposition, ne pourra voir le jour…

il y a 3 minutes, nolibar a dit :

Selon moi, tant que l’Homme laissera les singes dominants de l’humanité (ceux incapables de renoncer à satisfaire leur besoin exacerbé de domination sur autrui) détourner à leur profit les forces de travail de cette dernière pour s’enrichir afin d’assouvir leur besoin de domination, aucune Société rationnellement et pragmatiquement et donc intelligemment organisée, en utilisant toute la puissance technologique actuelle à sa disposition, ne pourra voir le jour…

Les singes dominants font partie de l'Homme . Aporie .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les singes dominants font partie de l'Homme . Aporie .

Voulez-vous dire que l’Homme actuel n’a pas évolué d’un iota sur le plan comportemental par rapport à celui de l’Homme de Cro-Magnon ? Qu’il est toujours aussi englué dans ses pulsions ?

Qu’il n’est pas assez intelligent pour voir tout le ridicule qu’il y a à se comporter en dominant lorsqu’il n’y a pas nécessité (rétablir la justice, protéger le faible, etc.) et donc le fait pour obéir tout bêtement à la sélection naturelle et ainsi obtenir la récompense qu’est la sensation de plaisir comme c’est le cas pour les autres espèces animales ?

Alors il se pourrait que, dans un futur proche, placer entre ses mains les produits de la techno science soit tout aussi dangereux que de donner une boite d’allumettes à des singes en leur montrant comment les utiliser, ils auraient tôt fait de mettre le feu à la forêt qui les abrite.

il y a 48 minutes, nolibar a dit :

 

Voulez-vous dire que l’Homme actuel n’a pas évolué d’un iota sur le plan comportemental par rapport à celui de l’Homme de Cro-Magnon ? Qu’il est toujours aussi englué dans ses pulsions ?

 

J'en sais rien , je ne connais pas bien la psychologie de cro-magnon , et vous ?

Par ailleurs il etait sans doute plutôt moins individualiste et plus développement durable .  

Citation

Qu’il n’est pas assez intelligent pour voir tout le ridicule

 

Ridicule par rapport à qui à quoi ?

Le dominant domine .

Citation

qu’il y a à se comporter en dominant lorsqu’il n’y a pas nécessité (rétablir la justice, protéger le faible, etc.) et donc le fait pour obéir tout bêtement à la sélection naturelle et ainsi obtenir la récompense qu’est la sensation de plaisir comme c’est le cas pour les autres espèces animales ?

 

Le plaisir est le sel de la vie . En dehors du plaisir et de la souffrance , le reste n'est que croyance , chacun invente un sens .

Citation

 

Alors il se pourrait que, dans un futur proche, placer entre ses mains les produits de la techno science soit tout aussi dangereux que de donner une boite d’allumettes à des singes en leur montrant comment les utiliser, ils auraient tôt fait de mettre le feu à la forêt qui les abrite.

En ce cas il aura ete une simple erreur de la nature , mutation , sélection et on passera à autre chose .

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

Citation

Qu’il n’est pas assez intelligent pour voir tout le ridicule

 

Ridicule par rapport à qui à quoi ?

Ouais ! Comme je n’ai pas de temps à perdre en vaines palabres et que je ne maitrise pas bien, loin s’en faut, l’art de la rhétorique, je préfère en rester là avec vous.

Bonne journée.

il y a 28 minutes, nolibar a dit :

 

Ouais ! Comme je n’ai pas de temps à perdre en vaines palabres et que je ne maitrise pas bien, loin s’en faut, l’art de la rhétorique, je préfère en rester là avec vous.

Bonne journée.

Vous avez pourtant un grand talent .

Bon Dimanche

Le 12/8/2017 à 18:39, nolibar a dit :

 

Voulez-vous dire que l’Homme actuel n’a pas évolué d’un iota sur le plan comportemental par rapport à celui de l’Homme de Cro-Magnon ? Qu’il est toujours aussi englué dans ses pulsions ?

Qu’il n’est pas assez intelligent pour voir tout le ridicule qu’il y a à se comporter en dominant lorsqu’il n’y a pas nécessité (rétablir la justice, protéger le faible, etc.) et donc le fait pour obéir tout bêtement à la sélection naturelle et ainsi obtenir la récompense qu’est la sensation de plaisir comme c’est le cas pour les autres espèces animales ?

Alors il se pourrait que, dans un futur proche, placer entre ses mains les produits de la techno science soit tout aussi dangereux que de donner une boite d’allumettes à des singes en leur montrant comment les utiliser, ils auraient tôt fait de mettre le feu à la forêt qui les abrite.

hommes du 21éme = hommes du - 1000eme siecles

memes capacité de boite cranienne...donc meme inteligence.

seul l'heritage collectif (experiences des generations precedentes) les differenties

vous avez vous meme souligné la meme "betise " ou les memes erreurs...que l'humanité collectivement peut faire...et fera

c'est inevitable

Le 11/08/2017 à 12:50, DroitDeRéponse a dit :

Le pragmatisme consiste surtout à considérer qu'à ce jour le communisme a été un échec total et le responsable de catastrophes écologiques inégalées ainsi que de meurtres de masse, et également à admettre l'imperfection du système capitaliste que personne ne nie mais qui à ce jour n'a pas de concurrent crédible . Je vous invite à visualiser en section eco la conférence de Bernard Maris sur l'avenir du capitalisme , l'espoir est permis .

Bonne journée

Toujours à balancer tes mensonges et ta propagande DDR. ^^

Le communisme a été un succès total sur la capacité à développer un pays ultra sous-développé comme l'empire Russe (avec des serfs sans aucun droit attaché aux terres et vendu avec… tu vois le genre), voir antique comme la chine, en super grande puissance en quelques décénies à peine.

Aucun régime, aucun pays, dans toute l'histoire de l'humanité n'a eu une telle efficacité économique.

Toi qui te targe de ne pas vouloir faire dans le sentiment, et de rester pragmatique, tu ne devrais que reconnaître la suprématie totale et inégalée du communisme, en matière économique.

Pour ce qui est de l'écologie, c'est un peu hors contexte. Cette époque ne se souciait pas de l'écologie. Toutefois, la chine, qui reste encore très communiste, a fait passer 30% de sa consommation énergétique en énergie renouvelable. On est très loin de les égaler avec notre soit-disant supériorité.

Il vont (ou ont je sais plus) interdit les voitures à énergie fossile…

Leur bouleversement économique ont été énorme, d'où de grosses erreurs et effet secondaire considérables, mais si tu reste pragmatiques, tu peux QUE constater qu'ils évoluent beaucoup plus vite que nous sur tous les plans. Et ça n'est pas à cause du capitalisme, mais bien à cause de la planification économique d'un état très puissant.

Les usines qui cherchent de la main d'œuvre à bas coût se foutent comme l'an 40 de l'écologie, ça n'est pas à elle qu'on doit les 30% renouvelable en chine, alors qu'on trône à 10% je crois malgré tous nos "efforts"…

Sur les droits humain, idem en fait. Si tu regardes l'évolution des droits, le communisme, même en URSS, et encore plus en chine, n'a été qu'une progression très rapide des droits des individus.

( D'ailleurs si tu donne au capitalisme le nombre de guerre, de massacre, de génocide, et de déplacement de population qu'il a sciemment provoqué, je pense que ta comparaison en terme "humain" est très loin d'être pertinente. )

Évidement, comme tes mensonges sont basés sur des biais mentaux, tu ne juge pas de la capacité d'un régime à faire changer l'état des choses, tu ne fais que ressasser : "on est les meilleurs donc leur système est forcément naze"…

En gros, ton raisonnement économique, c'est : si une entreprise ne fait que 1 millions € de chiffre d'affaire, c'est que le dirigeant est une merde, même s'il fait 200% de profit et que son modèle serait parfaitement applicable à des entreprises de plusieurs milliards de chiffre d'affaire… Toi tu restes comme le fossile vieillissant à la tête de sa grosse multinationale de 1 Milliard d'euro, à te vanter d'être tellement supérieur, et mépriser la concurrence qui ne fait que 1 millions d'euro de chiffre d'affaire, sans te rendre compte que tu es périmé et que ton entreprise va s'écrouler dans les mois qui viennent. Et que tes "indicateurs d'efficacité" sont complètement crétins, et construit uniquement pour te faire plaisir et représenter les idées qui te plaisent, et pas pour représenter la réalité.

Et la réalité est déplaisante. Plus tu t'enfonce, plus ton réveil sera douloureux.

Sur tous les plans que tu avances, si on reste objectif, même l'avancée des droits humains, le communisme est considérablement plus efficace que le capitalisme. C'est une efficacité qui s'est payé par le sang, mais c'est une efficacité incontestable, sauf par les menteurs. ( oui les progrès sociaux peuvent naitre par le sang et les massacres… ) 

Le seul vrai problème a été la deuxième guerre mondiale, suivit de la guerre froide et de la menace nucléaire très violante des états unis, qui ont induit des états communistes à devenir encore plus totalitaires.

Je penses d'ailleurs que c'est tout à fait normal qu'une démocratie devienne totalitaire dans des états qui n'ont toujours connu que le totalitarisme. Et Todd dirait que c'est aussi très ancrée dans leur structure familiale.

Il n'y a que les imbéciles aujourd'hui pour croire que les dictatures sont "imposés" à leur populations, et que nommer "de force" une démocratie va faire autre chose que reformer immédiatement une dictature.

L'instauration de notre république a trucidé et massacré beaucoup plus de monde, proportionnellement parlant, les régimes communiste historiques ont donc été très efficace, sur le plan de la progression des droits humains.

Je précise par ailleurs que je ne suis pas du tout communiste, mais libéral. Je lutterai fortement contre l'installation d'un régime communiste.

Mais ça commence sérieusement à m'énerver de voir continuellement les crétineries de propagande perpétuelle plomber l'intelligence humaine et l'analyse scientifique et objectives de la réalité.

Les gens de droite aujourd'hui sont encore plus endoctriné que les soviet les plus crétins d'autrefois, ils en sont ridicule à un point inimaginable, mais n'arrivent pas à ouvrir les yeux sur leur propre stupidité. (comme les soviet d'autrefois, d'ailleurs)

Si tu as le communisme pour ennemi, commence par connaître ses points forts. Sinon tu va tout faire pour qu'il t'écrase définitivement, comme le fossile dans son gratte ciel.