Le pape François est «l’homme le plus dangereux de la planète», lance un expert de Fox News

Fox News fait encore des siennes. Greg Gutfeld, un expert de la chaîne conservatrice américaine, a qualifié le pape François « d’homme le plus dangereux de la planète », relaye le Huffington Post aux Etats-Unis. Le souverain pontife est pointé du doigt pour l’encyclique sur l’écologie baptisée « Laudato si’». Dans ce texte, le pape confirme l’engagement de l’Eglise dans la lutte contre le changement climatique et affirme que l’homme est « responsable du réchauffement climatique ».

Suite de l'article...

.

Nous devons veiller nous-même a éviter de relayer de la désinformation (troll). Nous pouvons argumenter sur le fond.

Ainsi, je trouve pertinent qu'une église qui se réclame de l'Eternel, soit en faveur de la durabilité.

Je me demande s'il n'existe pas à Fox News un comité spécialisé dans la création de conneries.

Ah ça, Fox news c'est une vrae usine a pollution intellectuelle

Dans le cas d'espèce, c'est le Vatican qui produit la pollution intellectuelle vert-pastèque.

Fox News, les fameuses no go zones de Paris.....Grosse marrade Mme Irina Briganti à vu sa boite bloquée par nos e-mails...( + de 20 000 ) Excuses ensuite.

Crédibilite kleenex......carrément. Bon pour emballer le poisson.

AH NON !!!!

Mélanger Fox news et du bon poisson ! Mais ça va pas ? Hérétique !!!

Dans le cas d'espèce, c'est le Vatican qui produit la pollution intellectuelle vert-pastèque.

Auriez-vous l'amabilité d'argumenter ?

Vous sentez-vous obligé de prendre connaissance de la propagande du Vatican ?

Nicolas Hulot au Vatican et Mme Royal et son Nutella, ça sent l'enquête écologique diligentée depuis l'Elysée.

Dans le cas d'espèce, c'est le Vatican qui produit la pollution intellectuelle vert-pastèque.

Haaaaa.... !!!! toi, tu veux continuer à faire rouler ton 4 X 4 quoi qu'il arrive..... :D

Fox News, les fameuses no go zones de Paris.....Grosse marrade Mme Irina Briganti à vu sa boite bloquée par nos e-mails...( + de 20 000 ) Excuses ensuite.

Crédibilite kleenex......carrément. Bon pour emballer le poisson.

Question crédibilité, le pape avec ses bondieuseries d'un autre temps et ses discours d'une naïveté sans nom du gente "vive la pais" (même s'il se veut dans l'air du temps...), est tout aussi doué pour emballer le poisson, rouler les masses de crédules...

Haaaaa.... !!!! toi, tu veux continuer à faire rouler ton 4 X 4 quoi qu'il arrive..... :D

Le pape roule lui aussi en 4x4...

En plus de ses autres voitures de luxe plus discrètes et ne parlons de se épopées en avion.

Les alter-décroissants-escrocs passent leur temps à aller au bout du monde faire des forums sociaux ou autres niaiseries.

Si quelqu'un voit le rapport entre le post du simplet et le sujet du fil, merci de nous expliquer.

Haaaaa.... !!!! toi, tu veux continuer à faire rouler ton 4 X 4 quoi qu'il arrive..... :D

de quoi tu parles?

Si quelqu'un voit le rapport entre le post du simplet et le sujet du fil, merci de nous expliquer.

Il est effectivement dangereux et les attaques des chaines "neocons" ne peuvent que pleuvoir .

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/06/18/31003-20150618ARTFIG00352-l-ecologie-integrale-expliquee-a-un-consommateur.php

Gaultier Bès, 26 ans, professeur agrégé de lettres modernes, auteur de «Nos Limites: pour une écologie intégrale» (Le Centurion, 2014, avec Axel Rokvam et Marianne Durano).

Il s'occupe également de la revue Limite dédiée à l'écologie intégrale.

Le pape François n'est pas vert. Il est chrétien. Il n'est même pas écologiste. Il est catholique. La publication de l'encyclique Laudato si' sur la «sauvegarde de la maison commune», tant attendue en cette année décisive pour le climat, est un événement, mais pas forcément celui qu'on croit. Les observateurs attentifs savent bien en effet que, de la Genèse à l'Apocalypse, des Psaumes à sainte Hildegarde de Bingen, de l'arche de Noé au Cantique des créatures, la question écologique n'a jamais été ignorée par la tradition chrétienne. François lui-même s'inscrit dans les pas de ses prédécesseurs: Paul VI parlant d'une «exploitation inconsidérée de la nature», Jean-Paul II d'une «écologie humaine authentique», enfin, Benoît XVI du «livre de la nature unique et indivisible».

«Rien de nouveau sous le soleil», en somme, pourrait-on être tenté de dire. Pourtant déjà résonnent les cris d'orfraie. Les libéraux-conservateurs hurlent au dévoiement crypto-marxiste, tandis que les libéraux-libertaires célèbrent la métamorphose du Pape en «conscience» droit-de-l'hommiste et policée. D'un côté, à les en croire, Che Guevara avec une mitre, de l'autre, Bernard Kouchner en soutane blanche. Double fantasme, double aveuglement. La vérité, c'est que le Pape se radicalise, mais dans le sens des Évangiles. Dénonçant «le mythe moderne du progrès matériel sans limite», il affirme que «la meilleure manière de mettre l'être humain à sa place, et de mettre fin à ses prétentions de dominer la terre, c'est de proposer la figure d'un Père créateur et unique maître du monde, parce qu'autrement l'être humain aura toujours tendance à vouloir imposer à la réalité ses propres lois et intérêts». La vérité, c'est que le Pape n'est pas l'apôtre de Gaïa, mais du Christ.

Laudato si' est autant une déclaration d'amour à la Création divine, œuvre d'amour, qu'une déclaration de guerre à tout ce qui la défigure, à commencer par le refus des limites que manifestent un système de production fondé sur la «maximalisation du gain» au détriment des milieux naturels et sociaux, un consumérisme obsessif et une technocratie invasive. Le pape François accuse une certaine «démesure anthropocentrique» moderne, qui oublie que l'homme est à la fois dans et de la nature, et qu'il ne peut prétendre s'en abstraire sans se défigurer lui-même. À cet égard, le principal intérêt de cette encyclique réside dans une évolution sémantique extrêmement significative: aux expressions d'«humanisme intégral» (Jacques Maritain, 1936) et de «développement intégral» (Paul VI, 1967), François substitue celle d'«écologie intégrale», comme pour mieux signifier qu'on ne peut vouloir le bien de la famille humaine si l'on ne met pas tout en œuvre pour préserver l'ensemble de la Création.

Si ces trois notions sont complémentaires, le mot écologie a un sens plus englobant, plus inclusif, plus universel. Mais pour le Pape, parler à la suite de François d'Assise de «sœur notre mère la terre», ce n'est pas céder au paganisme biocentriste (qui nie la spécificité humaine dans l'univers), encore moins au malthusianisme anthropophobe, c'est rappeler que le nom Adam, comme celui d'humain, renvoit à la terre dont Dieu nous a pétris, et que, du respect des embryons à celui des écosystèmes, tout est lié.

Avis à ceux qui voudraient que l'écologie pontificale soit hémiplégique, c'est-à-dire exclusivement «naturelle» ou exclusivement «humaine»: elle est indissociablement environnementale, morale, économique, sociale et politique. Face à l'accélération des changements climatiques et à la raréfaction des ressources vitales telles que l'eau, elle invite autant à la responsabilité individuelle qu'aux changements institutionnels. Il s'agit de «ralentir la marche de la frénésie mégalomane» dans un monde fragile et fini, en renonçant au «rêve prométhéen de domination sur le monde» et à l'illusion selon laquelle «l'économie actuelle et la technologie pourraient résoudre tous nos problèmes».

François n'hésite pas à mettre directement en cause les principaux responsables de cette «seule et complexe crise socioenvironnementale» que sont les bénéficiaires d'un «système de relations commerciales et de propriété structurellement pervers». Il appelle même, dans certains cas, à la «subordination de la propriété privée à la destination universelle des biens», voire à une forme de «décroissance», tant «les limites maximales d'exploitation de la planète ont été dépassées, sans que nous ayons résolu le problème de la pauvreté».

Tel est l'esprit de l'écologie intégrale prônée par le pape François. Parce que la nature est une, on ne peut choisir Gaïa contre Gaëlle, les petits phoques contre les agonisants, les icebergs contre les trisomiques, les mangroves contre les migrants. Elle est intégrale comme l'Église est catholique, c'est-à-dire universelle: elle embrasse tout et tous, soucieuse de veiller à préserver la totalité de cette merveille ineffable qu'est la Création. Espérons que les hommes et les femmes de bonne volonté sauront trouver dans cette riche encyclique des repères pour initier cette «révolution culturelle courageuse» que requiert la gravité de la situation et retrouver la joie et la paix d'une «maison commune» réconciliée avec elle-même.

Ce pape est de plus en plus sympathique.

Ca m'agace !

Heureusement sur des sujets comme la pédophilie, l’homosexualité ou l'avortement la connerie catho-réac reste bien ferme sur ses positions.

Il n'y a rien d'écologique ni d'humaniste à promouvoir les théories décroissancistes dont les premiers promoteurs étaient eugénistes et proches du mouvement nazi.

Ce pape est de plus en plus sympathique.

Ca m'agace !

Heureusement sur des sujets comme la pédophilie, l’homosexualité ou l'avortement la connerie catho-réac reste bien ferme sur ses positions.

Regardez infra rouge en replay vous avez un temps de retard .

Sur la pédophilie je pense que l'Education nationale a un temps de retard

http://www.france24....ographie-proces

http://www.france24....eveques-fautifs

Sur l'homosexualité l'Eglise catho est en retard mais une partie des réformés autorisent déjà le mariage homo :

http://www.france24....eveques-fautifs

http://www.la-croix....12-09-30-859376

Sur l'avortement

http://www.lemonde.f...68_1653130.html

Bref il reste bien du chemin , mais sur les deux derniers sujets que vous avez évoqué j'attire votre attention sur le fait que ces questions ne sont pas fermées et uniquement posé au religieux.

1-La problématique de la filiation (Merci Mame Taubira d'avoir eu l'intelligence de finalement découpler le problème ), est une problématique humaine non exclusive du religieux, en tant que citoyen je ne suis pas ouvert à la PMA aux couples gays , une problématique juridique ne manquera pourtant pas de survenir. Le gouvernement freine des 4 fers pour reconnaitre les enfants nés de mère porteuse à l'étranger . Homophobie ?

2-Avortement : en tant que citoyen l'avortement non thérapeutique au 6ème mois me pose un problème .

Fin du HS répondant au HS

Il n'y a rien d'écologique ni d'humaniste à promouvoir les théories décroissancistes dont les premiers promoteurs étaient eugénistes et proches du mouvement nazi.

En ce cas n'utilisons plus les théories de Johannes Stark, il était nazi .

Fin des puits quantiques à semi conducteur .