Fusillade dans une église noire aux States : neuf morts

Il n'y a aucune contestation possible ,plus le nombre nombre d'armes en circulation est grand ,plus les probabilités de mourir d'une balle sont élevées ...

ce mythe de la possibilité de se défendre est complètement faux ..on peut parfaitement se défendre avec des armes non létales ..

les exemples ne manquent pas ...En revanche utiliser une arme comporte deux risques ,celui d'un accident et celui d'une riposte graduée ..

Si j'utilise une arme pour tirer sur un agresseur ,j'ai plutôt intérêt à ne pas le louper ,surtout s'il est lui aussi armé ...Si j'utilise une grenade assourdissante sans prendre de risques ,même armé l'agresseur aura tendance à vouloir s'échapper pour ne pas subir la deuxième ...

Obama et Hillary Clinton viennent de se prononcer pour une réglementation des ventes d'arme

que l'on puisse parler de terrorisme pour ce type qui a tué 9 personnes ,ça ne fait aucun doute ...lorsqu'on utilise la terreur pour faire passer ses idées ,on est forcément un terroriste ....

Etats-Unis

270 millions d'armes à feu en circulation soit

88,8 armes pour 100 habitants.

9146 homicides par arme à feu l'an dernier soit

2,97 pour 100 000 habitants.

Canada

9,95 millions d'armes à feu en circulation soit

30,8 pour 100 habitants.

173 homicides par arme à feu l'an dernier soit

0,51 pour 100 000 habitants.

Grande-Bretagne

3,4 millions d'armes à feu en circulation en Angleterre et au Pays de Galle soit

6,2 pour 100 habitants.

41 homicides par arme à feu l'an dernier soit

0,07 pour 100 000 habitants

France

19 millions d'armes à feu en circulation soit

31,2 pour 100 habitants.

35 homicides par arme à feu l'an dernier soit

0,06 pour 100 000 habitants

Ces chiffres ne permettent donc pas de réellement établir des liens de causalité entre la possession d'armes et leur usage criminel, puisqu'ils ne sont absolument pas proportionnels entre eux.

Ainsi, le Canada, pour 3 fois moins d'armes par habitant que les USA a un taux d'homicide par armes à feu près de six fois moindre.

Au contraire, la Grande Bretagne, qui a six fois moins d'armes par habitant que la France, connaît un taux d'homicide par arme à feu légèrement supérieur à cette dernière.

En outre, j'aimerais qu'on me donne les statistiques pour la Suisse, pays où les citoyens ont le droit et même le devoir d'être armés dans le cadre de leurs obligations militaires récurrentes et possèdent donc carrément des armes de guerre. La possession d'armes par les Suisses en fait-elle les meurtriers les plus actifs d'Occident ?

Contrairement aux liens de causalité grotesques qu'essaient de donner des personnes qui ne lisent même pas leurs propres chiffres, les homicides par armes à feu ne dépendent pas de la simple légalisation de la possession d'armes (quelqu'un voulant passer à l'action pouvant toujours en acquérir au marché noir, comme les frères Coulibaly) mais de la culture du pays. Les USA et la Suisse sont, en la matière, des exemples antagonistes.

En revanche, ce qui est sûr est qu'une dictature est moins pérenne, lorsqu'elle doit régir une population qui a les moyens physiques de se défendre.

Il n'y a aucune contestation possible ,plus le nombre nombre d'armes en circulation est grand ,plus les probabilités de mourir d'une balle sont élevées ...

Très bien ! Tu vas immédiatement nous donner les statistiques comparées de la France et de la Suisse en la matière et nous verrons si ta conclusion est autre que non étayée par la réalité.

ce mythe de la possibilité de se défendre est complètement faux ..on peut parfaitement se défendre avec des armes non létales ..

Ah mais oui ! C'est une idée intéressante. Je suis sûr que tous les mouvements de résistance (ou rébellion) à un régime vont faire leur cette conception particulièrement novatrice dans l'Histoire de la défense des libertés.

Je serais curieux de savoir ce qu'aurait donné le mouvement des insurgents américains, révoltés contre George III, s'ils avaient uniquement disposé du droit de pétition, de sit-in, et de la possibilité de pratiquer la grève de la faim.

tout dépend aussi de la mentalité du possesseur de l'arme ...

aux états unis , c'est surtout l'amour des armes et la supposé sécurité qu'elles assurent qui motivent les habitants ...

Au Canada et en France ce sont des chasseurs qui possèdent la majorité des armes ...

Je m'étonne que l'on ne parle que d'homicide par arme dans ce genre de statistiques ...les victimes d'accident ,ne sont pourtant pas des sous victimes ....

tout dépend aussi de la mentalité du possesseur de l'arme ...

C'est bien ce que je dis. C'est la culture du pays qui l'emporte. L'absence d'autorisation générale du port d'armes n'empêche pas la Corse ou l'Italie du Sud de connaître des taux plus élevés d'homicides par arme à feu que la Suisse, où la détention d'armes de guerre est légale.

En conséquence, le syllogisme autorisation = augmentation des probabilités d'homicides est vicié puisque ne résistant pas au mur de la réalité.

mais là ce n'est pas une arme pour se défendre mais pour attaquer sans légitimité.

les victimes d'accident ,ne sont pourtant pas des sous victimes ....

En ce cas, tout peut devenir une arme par destination. Foncer sur un groupe avec une voiture permet de qualifier le véhicule d'arme.

Si on se réfère aux accidents, les objets les plus banals deviennent vite suspects.

mais là ce n'est pas une arme pour se défendre mais pour attaquer sans légitimité.

Sondes-tu les cœurs et les reins pour connaître à l'avance l'usage qui en sera fait ? Avec ce raisonnement, il faudrait prohiber la vente de voiture parce que certains peuvent avoir l'intention de s'en servir pour "des attaques non légitimes".

......................La différence c'est qu'effectivement si on part du Principe que tout peut être Considéré comme "Armes" peut Tuer (Voiture Canif Fourchette coup de poing Gifle..........) et donc dangereux ,il reste que seul les "Armes a Feux" (Fusils Pistolets Canons Mitrailleuses Mitraillette ...........) Tuent beaucoup plus dans les mêmes circonstances d'utilisation a l’instant T et en Nombre N,la preuve ici 1 a TUER 9,comme il aurait pu en TUER 20,50,100 a lui tout seul sans risque pour lui.........................Les armes a Feu son fait pour TUER,et non pas pour se PROTÉGER

Il y a plus de risque a vouloir TUER si ont a une Arme a FEU que si ont en avait Pas

Il y a plus de risque a vouloir TUER si ont a une Arme a FEU que si ont en avait Pas

Les statistiques suisses démontrent le contraire. Certains génocides, en Asie ou en Afrique, se sont produits au coupe-coupe, lorsque les citoyens helvétiques se sont contentés, avec leurs armes, de s'entraîner à repousser des invasions ou éventuellement à chasser.

Je serais curieux de connaître le nombre d'homicides par armes blanches dans les Etats où le port d'armes est prohibé et de pouvoir ensuite comparer pays par pays.

La polémique enfle au sujet du seul drapeau qui b'a pas été mis en berne : le drapeau confédéré.

..........................Ils "s’intitulent" eux mêmes.......de CON FÉDÉRÉS,en Racistes Xénophobes Meurtriers,Terroristes,Assassins................... ce qu'été le Ku Klux Klan,(KKK) fondé il y a 150ans (1865)..................consécutif a la fin de la guerre de Sécession entre les Unionistes du Nord (Fédéré Yankee) ,contre les Séparatistes du Sud qui avait perdus la Guerre.............

.................A ce sujet je pense que ce Jeune a été "Nourri" sur cette Histoire trouble et troublée des USA,il doit tenir cela de ses Proches tout au moins de son Père qui lui a Offert il y a peu une Arme a Feu pour son Anniversaire,et des Drapeaux.........A savoir lequel?

Tuerie de Charleston : le graphique que l’Amérique ne veut pas voir

http://rue89.nouvelo...eut-voir-259874

La France est le cinquième pays en partant du dernier, qui est l’Islande, suivie du Japon, de la Corée du Sud et de la Norvège (malgré Anders Breivik). Un Français a 50 fois moins de chances d’être tué par arme à feu qu’un Américain, rappelait le site French Morning en 2012.

Oui, et comme toujours les petites crottes gauchistes comme cette ordure de "diplomate" mélangent les suicides, les morts au cour d'interventions de polices, les assassinats...

[sujet précédent fermé]

La fine ligne qui sépare le terrorisme de l'acte d'un fou c'est l'idéologie. Si il est avéré qu'il y a une idéologie derrière un tel acte, en corrélation avec des groupes structurés possédant un "dogme" d'action, on peut parler terrorisme.

Si par contre la ligne idéologique n'est pas clairement établie, et si aucun groupe ou dogme ne se retrouve derrière l'action... C'est plus difficile.

Acte abject. A t'il agit en vue de faire naitre la terreur? Ou simplement par pulsion vengeresse?

Et continuons à parler de la bêtise.

Je serais curieux de savoir ce qu'aurait donné le mouvement des insurgents américains, révoltés contre George III, s'ils avaient uniquement disposé du droit de pétition, de sit-in, et de la possibilité de pratiquer la grève de la faim.

"Le pouvoir est au bout du fusil" -Mao

Cela étant dit, il me semble que l'on s'éloigne franchement du sujet fondamentale de cette discussion, à savoir l'influence des réseaux du KKK aux USA.

Oui, et comme toujours les petites crottes gauchistes comme cette ordure de "diplomate" mélangent les suicides, les morts au cour d'interventions de polices, les assassinats...

Tu devrais rester calme et poli !

Garde tes insultes !

Tu devrais rester calme et poli !

Garde tes insultes !

Vous devriez vous marier. Vous vous ressemblez tellement...

Mais en as-tu conscience ?

"Le pouvoir est au bout du fusil" -Mao

Cela étant dit, il me semble que l'on s'éloigne franchement du sujet fondamentale de cette discussion, à savoir l'influence des réseaux du KKK aux USA.

Sait-on si cet homme s'inscrit dans le moindre réseau ou est simplement un loup solitaire ?

Peut-être y a-t-il influence idéologique du KKK sur lui mais le KKK s'inscrit-il réellement dans une logique de prise de pouvoir ou dans le pur cadre incantatoire d'une société de nostalgiques qui préfèrent porter des toasts au passé révolu que réellement mener une action politique ? Car, force est de constater qu'en 150 ans d'existence son action et ses résultats restent des plus minces. Pour un mouvement à volonté insurrectionnelle, c'est même assez pitoyable. Je ne me rappelle même pas qu'il ait cherché à profiter de temps de crise (Seconde Guerre mondiale, Guerre du Vietnam, Watergate...) pour enclencher des campagnes musclées qui auraient mené à une réouverture de la Guerre de Sécession. Il aurait eu des leçons à recevoir de Lénine et de son Que faire ?

Le KKK est-il autre chose qu'un ectoplasme politique qui, éventuellement de temps à autre, inspire un exalté qui ne réussit rien d'autre qu'une action sans lendemain le conduisant lui-même à la prison et à la mort, avec un degré zéro d'efficience politique et de conquête du pouvoir ?

La haine raciale aussi reste un fléau, surtout dans le

sud des États-Unis, imprégné de son passé esclavagiste.

On compte environ 900 groupuscules prônant la suprématie blanche.

Sur son blog, Dylann Roof affichait ainsi clairement

ses convictions : pour lui, les Blancs sont supérieurs

à toutes les autres races.

L'idéologie de la suprématie blanche compte

entre 3 000 et 5 000 adeptes, des mouvements

qui rappellent les heures les plus sombres du pays,

quand le Ku Klux Klan faisait régner la terreur et

lynchait des Noirs en toute impunité

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/fusillade-de-charleston/les-groupes-suprematistes-aux-etats-unis-un-fleau-raciste_962683.html

Voir le reportage ! Deux minutes !

http://www.francetvinfo.fr/monde/usa/fusillade-de-charleston/les-groupes-suprematistes-aux-etats-unis-un-fleau-raciste_962683.html

Vous devriez vous marier. Vous vous ressemblez tellement...

Mais en as-tu conscience ?

Arf ! Zelig !

Tu ne t'honores pas avec des insultes !

je suis !

успокойся !!! :)

Le français qui parlent des armes aux USA est aussi bien renseigné qu'un paysan de l'Ohio sur les vins de Bordeaux.

Les États-Unis n'ont pas le record pour le nombre de meurtres par arme à feu : ce record appartient au Honduras, suivie par le Salvador et la Jamaïque.

Le taux de meurtres par arme à feu aux USA est le 28ème au monde, avec 2.97 personnes tuées pour 100 000 habitants.

Honduras : 66,59 homicides par arme à feu /100 000 habitants (2013).

El Salvador : 61 /100000 (2014).

Jamaïque : 27.65 /100000 (2012).

Source : GunPolicy.org

Aux USA mourir d’un accident de la route vous place en 4^e position en terme de risque statistique alors que sous les balles d’un illuminé c’est en 9^e.

Source: AALI (Américan Association of Life Insurers). May, 2015

Con testeur.