L'Irlande vote le mariage pour tous

Quelle est la différence entre deux gays qui se marient et deux hétéros qui se marient ?

Aucune.

Ils vont au-devant d'ennuis et font le bonheur des avocats.

Quelle est la différence entre deux gays qui se marient et deux hétéros qui se marient ?

Aucune.

Si vous ne voyez pas la différence entre un homme et une femme et deux hommes, vous avez un petit problème avec la réalité.

Donc si on laisse deux homos bénéficier des mêmes droits que n'importe qui c'est qu'on éprouve de la haine envers l'ordre. Autant la haine des Ordres ça m'aurait amusé, autant l'ordre... rien à voir, fils unique.

Les homosexuels bénéficiaient auparavant des mêmes droits que tous les autres. Arrêtez de sortir cette connerie. Vouloir "ouvrir le mariage aux gens de même sexe", c'est vouloir modifier le mariage et c'est une révolte contre l'ordre naturel des choses.

Si vous ne voyez pas la différence entre un homme et une femme et deux hommes, vous avez un petit problème avec la réalité.

Tu as oublié 2 femmes.

C'est drôle cette impression que "c'est le mal" ++ quand ce sont 2 hommes.

Une explication ?

Ils en sont resté à:

Homosexualité = Sodomie.

De grands enfants............un peu cons.....Le "débat" à déjà eu lieu sur le topic du mariage gay.

Les mêmes fossiles ( enfin ceux qui ont survécu ), les mêmes toiles d'araignée dans le cigare......

Bonne lecture....: http://www.forumfr.com/sujet507023-la-france-dit-oui-au-mariage-gay.html

Les homosexuels bénéficiaient auparavant des mêmes droits que tous les autres. Arrêtez de sortir cette connerie. Vouloir "ouvrir le mariage aux gens de même sexe", c'est vouloir modifier le mariage et c'est une révolte contre l'ordre naturel des choses.

C'est la monogamie qui est contre l'ordre naturel des choses... T'as plus d'espèce qui pratique l'homosexualité que d'espèce monogame et du coup tu ne peux pas argumenter sur l'ordre naturel des choses parce qu la nature n'est pas de ton coté.

Quand à l'argumentation du droit, y a 1256 pages sur ce forum qui en discutent alors on va pas pousser le bouchon. Pour faire simple on va dire que t'as tord parce qu'on accordait aux homosexuels le droit d'épouser quelqu'un qu'ils n'aiment pas, ce qui est un droit à la con. Au même titre qu'aujourd'hui j'ai le droit d'épouser un pote si ça me chante, sauf que je l'aime pas, enfin si mais en tant que pote.

Ils en sont resté à:

Homosexualité = Sodomie.

J'adore cette fixation qu'ils font.

Il y a plein d'homosexuels qui ne pratiquent pas la sodomie.

Et il y a plein d'hétéros qui la pratiquent mais ils ont honte de le dire.

l'ordre naturel des choses.

Une expression qui ne veut rien dire du tout (sauf à des réduits du bulbe) puisque la nature est extraordinairement complexe et joue sur toutes les partitions.

Tout ne peut pas être l'objet d'un référendum et les droits de l'homme non plus. Est-ce qu'un noir et une blanche peuvent se marier? Est-ce que les gauchers ont le droit de passer le bac? On voit très bien ou peut mener l'absurdité de la démarche. En France les référendums sur les questions sociétales ne sont pas permis par la constitution et c'est bien comme cela.

La situation en Irlande était un peu différente puisqu'il fallait changer la constitution pour permettre le mariage pour tous. En France un référendum de la sorte était tout à fait superflu.

Les mêmes fossiles ( enfin ceux qui ont survécu ), les mêmes toiles d'araignée dans le cigare......

C'est marrant ... Vous avez au-delà de 50 ans, une bonne partie de ceux qui soutiennent cette mascarade également. Inversement, je remarque la présence d'un grand nombre de jeunes dans les rangs des défenseurs de l'ordre naturel. Qui sont vraiment les fossiles, on se le demande.

Mai oui! Zoubatov !Tu représentes la jeunesse française bien de chez nous et bien propre sur elle et en plus tu as tout compris! Bon... Euh.... au fait.? Ca t'enlève quoi le mariage homo des Irlandais? Oui, il faut que je me corrige. Le mariage homo, ca n’existe plus. Il s'agit de mariage, point final, que l'on soit homo ou hétéro, cela n'est plus pertinent. Heureusement!

C'est marrant ... Vous avez au-delà de 50 ans, une bonne partie de ceux qui soutiennent cette mascarade également. Inversement, je remarque la présence d'un grand nombre de jeunes dans les rangs des défenseurs de l'ordre naturel. Qui sont vraiment les fossiles, on se le demande.

http://www.forumfr.c...ariage-gay.html

Les fossiles ont eu le temps d'observer. Ils sont plus sages que les djeunes qui prétendent tout savoir. Je sais, je sais.

C'est marrant ... Vous avez au-delà de 50 ans, une bonne partie de ceux qui soutiennent cette mascarade également. Inversement, je remarque la présence d'un grand nombre de jeunes dans les rangs des défenseurs de l'ordre naturel.

Boutin et Barjot quelle jeunesse en effet !

Sans blague faut se lever tôt pour en trouver des jeunes dans ce genre de milieu .. Etre déconnecté de la réalité à ce point c'est quand même triste mais après tout... si ça t'arranges !

Sans oublier cette chère Ludivine.....

Et si j'ai requoté le lien vers le topic sur le mariage gay, c'est aussi à fin de constater que ce n'est pas une question d'âge.

Bien que les âges " forumiques " soient assez bidons en général.

Boutin et Barjot quelle jeunesse en effet !

Sans blague faut se lever tôt pour en trouver des jeunes dans ce genre de milieu ..

Il suffit de taper "manif pour tous" dans google images pour trouver plein de photos de manifs ... où l'on voit plein de jeunes.

Etre déconnecté de la réalité à ce point c'est quand même triste mais après tout... si ça t'arranges !

Je vous retourne donc ceci, très chère.

Une expression qui ne veut rien dire du tout (sauf à des réduits du bulbe) puisque la nature est extraordinairement complexe et joue sur toutes les partitions.

Quand je parle de l'ordre naturel des choses, je fais références à des gens comme St Thomas d'Aquin et St Augustin. Pas juste à la "nature".

Mais oui, mais oui.

OSEF la loi est passée.

Mai oui! Zoubatov !Tu représentes la jeunesse française bien de chez nous et bien propre sur elle et en plus tu as tout compris!

Je ne représente personne d'autres que moi-même et je fais simplement remarquer que nombreux sont les jeunes à s'opposer à vos délires.

Le mariage homo, ca n’existe plus.

Evidence, puisque ça n'a jamais existé.

Il s'agit de mariage, point final,

Le seul mot qui me vient à l'esprit est plutôt "mascarade".

Mais oui, mais oui.

OSEF la loi est passée.

Et elle sera abrogée un jour.

Il y a plein d'homosexuels qui ne pratiquent pas la sodomie.

C'est quand même très rare.

Faudra vous faire à cette idée, c'est simplement mathématique. Les gens comme vous, les fossiles soixante-huitards, ne font pas d'enfants. Vous préférez avorter. Ou alors, vous n'en voulez qu'un seul. Inversement, les familles cathos que vous haïssez sont généralement plus grandes. Donc, mathématiquement, nous finirons plus nombreux que vous.

Et si ça n'est pas nous, ce serons les immigrants. Dont la culture d'origine ne les pousse pas particulièrement vers le même type de réformes que vous (doux euphémisme).

http://www.forumfr.com/sujet507023-la-france-dit-oui-au-mariage-gay.html