Fraude : la Sécu va contrôler les comptes bancaires de 5 millions de Français

@pales

Tu exagère je ne crois pas qu'on meurt de fain en France

Il y a beaucoup d'aide pour qu'on n'ait pas besoin de truander

on peut contrôler la bonne foi d'un bénéficiaire de la CMU ,et le déclarant ISF ....

c'est bien beau de crier à la stigmatisation des plus pauvres ,mais qui paient si ce n'est les Français bonnes poires ...

"La France (64,7%) est le 2nd pays d’Europe, après l’Italie (65,8%), quant au niveau du taux d’imposition total."

"La France est le pays de l'Union européenne qui dépense le plus pour la protection sociale par rapport à son PIB"

à un moment donné il faut comprendre quand même que c'est lassant de devoir lâcher tous les mois au trésor public des sommes conséquentes ,de rogner sur tout pour assurer le train de vie de l'état et des tricheurs .....

on peut contrôler la bonne foi d'un bénéficiaire de la CMU ,et le déclarant ISF ....

c'est bien beau de crier à la stigmatisation des plus pauvres ,mais qui paient si ce n'est les Français bonnes poires ...

"La France (64,7%) est le 2nd pays d’Europe, après l’Italie (65,8%), quant au niveau du taux d’imposition total."

"La France est le pays de l'Union européenne qui dépense le plus pour la protection sociale par rapport à son PIB"

à un moment donné il faut comprendre quand même que c'est lassant de devoir lâcher tous les mois au trésor public des sommes conséquentes ,de rogner sur tout pour assurer le train de vie de l'état et des tricheurs .....

Tricheurs qui pèsent 167 millions d'euros (concernant la CMU) sur 670 milliards de dépenses totales d'aides sociales. Et la part des assurés tricheurs aux prestations tombe à... 19,7 millions d'euros... Il y a plus de fraudeurs chez les pros que chez les assurés... En somme, la fraude traquée ici n'excède pas 0,02% des dépenses sociales (donc de vos cotisations).

C'est moins qu'une goutte d'eau : c'est un atome dans l'océan de la dépense sociale.

Je répète la question :

Que peut-on déduire de l'observation d'un compte en banque ?

Si encore il s'agissait d'avoir accès aux déclarations d’impôts.

À la lecture d'un compte en banque on peut vérifier que toutes les ressources qui apparaissent sur les relevés sont bien déclarées à la SS.

Mais plutôt que d'utiliser les comptes en banque, tous les organismes qui versent les différentes aides devraient les déclarer directement à la SS, au même titre que tous les employeurs déclarent les salaires versés à l'URSAFF.

Je suis septique.

Je préfère la deuxième solution à la première, que la SS puisse avoir accès aux comptes bancaires des bénéficiaires de la CMUC me gêne fortement.

Je répète la question :

Que peut-on déduire de l'observation d'un compte en banque ?

Si encore il s'agissait d'avoir accès aux déclarations d’impôts.

Vis-à-vis des assurés de la CMU ? Pas grand chose en fait...

Je répète la question :

Que peut-on déduire de l'observation d'un compte en banque ?

Si encore il s'agissait d'avoir accès aux déclarations d’impôts.

Il y a ceux qui présentent leur compte en banque et qui ont des petits revenus mais qui ont des avoirs, par exemple les héritages, c'est un exemple.

Justement on mélange revenus et avoirs.

Or la CMU dépend des revenus donc l'accès au compte bancaire est d'un usage pas forcément pertinent.

@pales

Tu exagère je ne crois pas qu'on meurt de fain en France

Il y a beaucoup d'aide pour qu'on n'ait pas besoin de truander

.....Les plus grands "Truandeurs" sont Justement ceux qui ne meurent pas de Faim................

Justement on mélange revenus et avoirs.

Or la CMU dépend des revenus donc l'accès au compte bancaire est d'un usage pas forcément pertinent.

c'est justement le sujet, on va demander tous les avoirs, tous les comptes et pas uniquement le compte de vie.

Tous les avoirs restent des avoirs pas du revenu.

Essayez de comprendre.

Je répète la question :

Que peut-on déduire de l'observation d'un compte en banque ?

Si encore il s'agissait d'avoir accès aux déclarations d’impôts.

Ca va leur permettre de voir si il y des mouvements sur le compte.

Par exemple si une personne reçoit le RSA et qu'a la fin du mois la somme totale du RSA est toujours là, alors il faudra que la personne explique comment et avec quoi d'autre elle vie.

Ca va au départ touché le fraudeur pas habitué à frauder, celui qui fait des petits boulots au noir et qui ne c'est jamais fait alpaguer par le fisc, celui qui est un habitué sait parfaitement qu'il faut continuer à faire bouger son compte pour ne pas attirer trop l'attention sur lui.

Ca va marcher au début et puis au bout d'un moment tout le monde saura comment faire pour ne pas se faire pincer.

Merci.

Toujours dubitatif.

Pour moi ça relève de l'effet d'annonce.

.....Les plus grands "Truandeurs" sont Justement ceux qui ne meurent pas de Faim................

Oui parce que les morts en général sont mal placés pour faire du tort aux autres...

Et pendant ce temps là, les Cahuzac, les Tapie, les Thevenoud, les Balkany, les Sarkozy, etc. se la coulent douce en Suisse en train de compter leurs biffetons...

Car en réalité ce projet de la nouvelle pseudo sécurité sociale leur donnera tout l'argent des petits pauvres qui tentent de survivre...

Oups erreur

Par exemple si une personne reçoit le RSA et qu'a la fin du mois la somme totale du RSA est toujours là, alors il faudra que la personne explique comment et avec quoi d'autre elle vie.

Ca va au départ touché le fraudeur pas habitué à frauder, celui qui fait des petits boulots au noir et qui ne c'est jamais fait alpaguer par le fisc, celui qui est un habitué sait parfaitement qu'il faut continuer à faire bouger son compte pour ne pas attirer trop l'attention sur lui.

Mais on peut aussi rendre des services à sa famille et recevoir de l'argent pour cela en petites sommes comme on fait déjà quand on est ado. Ce n'est pas du travail au noir.

Quant à ce qu'il y a sur le compte chèque, alors là je vais vous dire, il est impossible que le compte reste tel quel pendant un mois. Parce que même si vous travaillez au noir et que vous gagnez assez pour pourvoir vivre, vous aurez tendance à dépenser encore plus pour vous faire plaisir, pour des loisirs et autres.

Les pauvres n'ont plus le droit à l'intimité bancaire.

Avec tous les contrôles qui existent déjà, était-il réellement nécessaire de procéder à ce genre de contrôle ? Ce contrôle sera-t-il rentable ?

Pendant que les institutions s'acharnent à récupérer quelques euros fraudés par-ci par-là, on attend toujours un renforcement des effectifs du corps des contrôleurs fiscaux afin de contrôler ceux qui parviennent à échapper à l'ISF de manière frauduleuse, et attraper ceux qui planquent leurs bénéfices au soleil.

Mon gendre inspecteurs des impôts, dont le boulot est de faire des contrôles sur ceux ayant de gros moyens a découvert des gens qui n'ont seulement ne payaient pas l'ISF alors qu'ils avaient le cul cousu de diamants, mais aussi qu'il étaient à la CMU et recevaient des indemnité du RSA. Actuellement le fisc a découvert de vrai abus sur la question. Il ne veut pas faire chier le pékin moyen, mais mettre la mains sur les salopards. Ils semblerait que pas mal de gens très riches se servent de certain moyen mis au service des gens les plus pauvres. Et c'est en regardant dans ce créneau là, qu'on arrive à les débusquer.