Accueillir des Migrants... logement pour tous?

Comment reconnaître un réfugié d'un migrant "économique" ? Tout ce que je constate c'est qu'à Calais il y a très peu de femmes et d'enfants par rapport à la masse d'hommes jeunes en en bonne santé qui squattent la jungle (dont le sort est loin d'être scellé).

Or, dans notre civilisation, par réfugié on entend "famille" et généralement plus de femmes et d'enfants que d'hommes.

Donc, cette histoire de réfugiés et de quotas à répartir entre les pays de l'UE est une vaste fumisterie destinée à cacher l'incapacité et l'absence de volonté de nos politiques dont les intérêts se trouvent dans diverses directions dont certaines sont opposées. On veut ménager la chèvre et le chou .... et c'est à la population de payer les pots cassés.

POUR LES GAUCHOS FANATIQUES DES CHANCES POUR L'EUROPE ET POUR LA FRANCE, VOICI UNE PETIT RAFRAICHISSEMENT DE MEMOIRE ....

VOTRE IDOLE S'EXPRIMAIT EN CES TERMES :

DES QUESTIONS ? COMBIEN Y A T IL DE CHOMEURS MAINTENANT EN FRANCE ?

Comment reconnaître un réfugié d'un migrant "économique" ? Tout ce que je constate c'est qu'à Calais il y a très peu de femmes et d'enfants par rapport à la masse d'hommes jeunes en en bonne santé qui squattent la jungle (dont le sort est loin d'être scellé).

Or, dans notre civilisation, par réfugié on entend "famille" et généralement plus de femmes et d'enfants que d'hommes.

Donc, cette histoire de réfugiés et de quotas à répartir entre les pays de l'UE est une vaste fumisterie destinée à cacher l'incapacité et l'absence de volonté de nos politiques dont les intérêts se trouvent dans diverses directions dont certaines sont opposées. On veut ménager la chèvre et le chou .... et c'est à la population de payer les pots cassés.

POUR LES GAUCHOS FANATIQUES DES CHANCES POUR L'EUROPE ET POUR LA FRANCE, VOIVI UNE PETIT 3RAFRAICHISSEMENT DE MEMOIRE ....

VOTRE IDOLE S'EXPRIMAIT EN CES TERMES :

DES QUESTIONS ? COMBIEN Y A T IL DE CHOMEURS MAINTENANT EN FRANCE ?

heu tu sais que cela fait longtemps que l'on a fait l'économie de marchais ???

:smile2:

et affirmer que le PCF ce sont des gauchos, c 'est montrer son incompétence en matière de politique !!!

les réfugiés viennent de pays en guerre ou sous la coupe de dictateurs comme la syrie, l'irak, l'afghanistan, le soudan etc............

un petit rappel =

Selon des chiffres délivrés par les autorités de Macédoine, et rapportés par l’Unicef, 80% des migrants qui arrivent aujourd’hui dans ce pays sont originaires de Syrie, d’Afghanistan (5%) et d’Irak (5%). Les réfugiés syriens sont plus de 4 millions à avoir fui leur pays et, parmi eux, 1 million sont des enfants.

http://information.tv5monde.com/terriennes/migrants-de-plus-en-plus-de-femmes-et-d-enfants-51134

Et la gabegie migratoire continue .... Médecins sans frontières, avec la collaboration du Maire, fait construire à Grande Synthe (59) des cabanons aux normes européennes pour sortir les "réfugiés" de leur cloaque. (En ce moment sur BFMTV et consorts on ne voit que ça).

Oui mais .... le Gouvernement ne l'entend pas de cette oreille car il voulait purement et simplement supprimer cette aire de rassemblement de migrants ... Et, comme en France on fait tout dans une logique kafkaïenne ... C'est le Maire de Grande Synthe, qui est sommé par le préfet de mettre ce nouveau camp en conformité avec les règles françaises de sécurité ... Alors que ces cabanons répondent aux normes internationales.

Au final, petite question : Médecins sans frontières a mis ce camp sur pieds avec quel argent ? Les "travaux de sécurité" vont être mis sur le compte de qui ? Le budget de la commune de Grande Synthe risque fort de ne pas suffire.

Petite question subsidiaire : De qui se fout-on de la gueule dans les hautes sphères ?

Lamentable, révoltant pour ne pas en dire plus !!!

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/03/07/01016-20160307ARTFIG00297-migrants-pourquoi-l-etat-ne-voulait-pas-d-un-camp-msf-a-grande-synthe.php?m_i=ImrIrfGzSq5_T6dDEjhahfCGC7WqvPQxP3wh2CFjl_Z90oYCteG5fFvO8II3_ogtZ%2B5%2B3NJjC8%2BG57wHPnSwRVJ3Gi%2BxHE&a3=763-3061706-887332#xtor=EPR-300-[actualites]-20160308

Deux voleurs en série arrêtés dans le RER C

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/03/08/97001-20160308FILWWW00127-deux-voleurs-en-serie-arretes-dans-le-rer-c.php

Placés en garde à vue depuis hier, ils refusent de décliner leur identité mais se disent âgés de 18 et 20 ans, sans domicile fixe, l'un Tunisien et l'autre Libyen.

Et, comme en France on fait tout dans une logique kafkaïenne ... C'est le Maire de Grande Synthe, qui est sommé par le préfet de mettre ce nouveau camp en conformité avec les règles françaises de sécurité ... Alors que ces cabanons répondent aux normes internationales.

Il convient avant tout d'être un peu moins dans le grand flou artistique concernant cette fameuse "norme internationale" dont il est tant question.

Et donc de prêter attention aux propos de Delphine Visentin, coordinatrice de projet chez MSF à Grande-Synthe, qui évoque plus clairement "des normes du type des camps de réfugiés du HCR".

Il est assez facile de comprendre que les règles de sécurité appliquées dans des camps de réfugiés aux abord des zones de guerre n'ont pas grand chose à voir avec celles, beaucoup plus drastiques, en vigueur en France.

Toutes les ouvertures de lieux d'hébergement (même "d'urgence") sont soumises à la visite d'une commission de sécurité composée de pompiers, policiers et représentant communaux qui donne un avis favorable ou non ou/et émet des réserves à l'ouverture.

C'est exactement ce qu'il s'est passé au camp de Grande-Synthe où la commission a émis de nombreuses réserves, principalement concernant la sécurité incendie.

"la mise à disposition de locaux à sommeil dans des cabanons en bois non agréés peut constituer un danger réel et immédiat. Il s’agit donc de limiter les risques d’incendie, d’alerter les occupants lorsqu’un sinistre se déclare, de favoriser leur évacuation, d’alerter les services de secours et de faciliter leur intervention. La sécurité des personnes est en jeu et on ne peut méconnaître les règles l’assurant, quels que soient les motifs humanitaires".

Le maire a donc commis une erreur en ouvrant le site au public avant même la visite de la commission de sécurité.

Il convient avant tout d'être un peu moins dans le grand flou artistique concernant cette fameuse "norme internationale" dont il est tant question.

Et donc de prêter attention aux propos de Delphine Visentin, coordinatrice de projet chez MSF à Grande-Synthe, qui évoque plus clairement "des normes du type des camps de réfugiés du HCR".

Il est assez facile de comprendre que les règles de sécurité appliquées dans des camps de réfugiés aux abord des zones de guerre n'ont pas grand chose à voir avec celles, beaucoup plus drastiques, en vigueur en France.

Toutes les ouvertures de lieux d'hébergement (même "d'urgence") sont soumises à la visite d'une commission de sécurité composée de pompiers, policiers et représentant communaux qui donne un avis favorable ou non ou/et émet des réserves à l'ouverture.

C'est exactement ce qu'il s'est passé au camp de Grande-Synthe où la commission a émis de nombreuses réserves, principalement concernant la sécurité incendie.

"la mise à disposition de locaux à sommeil dans des cabanons en bois non agréés peut constituer un danger réel et immédiat. Il s’agit donc de limiter les risques d’incendie, d’alerter les occupants lorsqu’un sinistre se déclare, de favoriser leur évacuation, d’alerter les services de secours et de faciliter leur intervention. La sécurité des personnes est en jeu et on ne peut méconnaître les règles l’assurant, quels que soient les motifs humanitaires".

Le maire a donc commis une erreur en ouvrant le site au public avant même la visite de la commission de sécurité.

Oui, tout cela est connu, on sait bien que même pour organiser une goûter dansant, il faut que ce soit dans une salle agréée par les services de sécurité.

Mais ce qui est plus que bizarre c'est que l'on invoque des problèmes de sécurité alors qu'il est noté que "En effet, l'Etat s'est toujours opposé à sa construction, et ce pour trois raisons."

Et qu'en fait, aucune des trois raison invoquée ne vise pas la sécurité des cabanes en elles-mêmes mais en vrac :

1/ L'emplacement du nouveau camp pose des problèmes de sécurité ... Car érigé non loin d'une importante gare de triage et de l'autoroute A 16.

2/ L'État ne voulait pas pérenniser un camp à Grande-Synthe ... Dont acte ... Il fallait commencer par là plutôt que de noyer le poisson avec des fariboles.

3/ La crainte que les passeurs verrouillent le nouveau camp

On voit bien que la sécurité intrinsèque des cabanons n'est nullement remise en cause mais qu'il s'agit de considérations d'ordre public.... que l'on masque avec de pseudos problèmes de sécurité.

Ce qui est probant dans cette affaire, c'est qu'exceptionnellement, l'Etat, représenté par un gouvernement de chamallows, montre que quand ils veut, il peut .... Pourquoi ne l'a-t-il fait avant que les choses ne deviennent impossibles à régler ?

Nos bisounours auraient dès le début "mis les pieds dans le plat", les Calaisiens par exemple n'auraient pas été obligés de se déplacer à Paris pour en quelque sorte demander des dommages et intérêts pour le saccage de leur ville et par là même de leurs commerces et activités diverses.

Et enfin, la sempiternelle question : Qui va payer tout ce gâchis ? ... Inutile de préciser.

:blush:

aucune des trois raison invoquée ne vise pas la sécurité des cabanes en elles-mêmes.

Vous ne devriez pas vous contenter d'un seul article de presse pour juger d'une situation.

Aucune des 3 raisons citées par cet article n'est mentionnée dans le rapport de la commission de sécurité.

Il y est par contre mentionné des éléments difficilement contestables, comme, par exemple, devoir fournir la preuve que le bois utilisé pour les chalets (non agréés) correspond aux normes anti-incendie françaises, espacer plus les chalets afin d'éviter une propagation du feu, améliorer l'accès des services de secours, etc ...

Il faut être totalement inconscient pour ouvrir une structure d'accueil sans l'autorisation préalable d'une commission de sécurité.

Et la gabegie migratoire continue .... Médecins sans frontières, avec la collaboration du Maire, fait construire à Grande Synthe (59) des cabanons aux normes européennes pour sortir les "réfugiés" de leur cloaque. (En ce moment sur BFMTV et consorts on ne voit que ça).

Oui mais .... le Gouvernement ne l'entend pas de cette oreille car il voulait purement et simplement supprimer cette aire de rassemblement de migrants ... Et, comme en France on fait tout dans une logique kafkaïenne ... C'est le Maire de Grande Synthe, qui est sommé par le préfet de mettre ce nouveau camp en conformité avec les règles françaises de sécurité ... Alors que ces cabanons répondent aux normes internationales.

Au final, petite question : Médecins sans frontières a mis ce camp sur pieds avec quel argent ? Les "travaux de sécurité" vont être mis sur le compte de qui ? Le budget de la commune de Grande Synthe risque fort de ne pas suffire.

Petite question subsidiaire : De qui se fout-on de la gueule dans les hautes sphères ?

Lamentable, révoltant pour ne pas en dire plus !!!

http://www.lefigaro....2#xtor=EPR-300-[actualites]-20160308

MSF fait appel à des dons pour financer ses actions !!!

ce camps sera toujours mieux que le bidonville !

par contre, le fait de ce camps correspond aux normes internationales mais le gourvernement pleurniche que les normes françaises ne sont pas respectées !! hé tu devrais applaudir des deux mains toi le ""anti migrant"" notoire !!

tu n'as jamais filé de thume à MSF ??? alors pourquoi tu pleures ?

Vous ne devriez pas vous contenter d'un seul article de presse pour juger d'une situation.

Aucune des 3 raisons citées par cet article n'est mentionnée dans le rapport de la commission de sécurité.

Il y est par contre mentionné des éléments difficilement contestables, comme, par exemple, devoir fournir la preuve que le bois utilisé pour les chalets (non agréés) correspond aux normes anti-incendie françaises, espacer plus les chalets afin d'éviter une propagation du feu, améliorer l'accès des services de secours, etc ...

Il faut être totalement inconscient pour ouvrir une structure d'accueil sans l'autorisation préalable d'une commission de sécurité.

Donc, j'en déduis finement que les ONG comme "Médecins du Monde" ou "Médecins sans frontière" sont de la daube qui ne savent pas ce qu'elles font alors qu'elles sont sensées "tout connaître" des situations de détresse.

Certes, "Médecins sans frontières" fonctionne principalement avec des fonds privés et, dans ce genre d'affaire, ce sont les donateurs qui sont les dindons de la farce ... Mais il n'y a pas qu'eux, ce bidule a été montée avec la participation naïve du Maire de Grande Synthe, commune qui, en tant que personne morale publique est donc impliquée au premier chef dans ce triste gâchis.

C'est le Maire de Grande Synthe qui est mis en demeure de mettre ces cabanons en conformité avec des normes à géométrie variable ... C'est donc encore en premier les habitants de Grande Synthe qui vont se coltiner la facture.

http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2016/03/07/ouverture-a-grande-synthe-du-premier-camp-humanitaire-de-france_4877547_1654200.html

Je suis peut être demeuré mais deux questions me taraudent.

1/ Comment se fait-il que MSF ne soit pas impliqué dans cette "mise aux normes" puisque c'est cet organisme qui a pensé et financé ce camp.

"La ville de Grande-Synthe (Nord), déménage d’ici au mercredi 9 mars les 1 050 migrants kurdes qui campent dans la boue depuis des mois. Ils seront relogés, avec les 300 mis à l’abri par la préfecture, dans un camp humanitaire pensé et financé par Médecins sans frontières (MSF)."

2/ Ce camp ne s'est pas bâti en un jour. La Préfecture était au courant de sa construction (ou alors il n'y a que le Préfet qui l'ignorait parce que l'on ne voit que ça aux infos depuis pas mal de temps.)

Pourquoi n'a-t-il pas usé de son droit de regard auprès du maire plutôt que d'attendre que l'ouvrage soit achevé pour jouer les bons apôtres ? Car enfin, l'une des raisons invoquées est l'espace trop restreint entre les cabanons, ce qui peut être dangereux en cas d'incendie ... Tout à fait d'accord mais alors les gens de MSF sont des incapables qui ne savent même pas faire ce qu'ils sont sensés savoir faire .... Le risque d'incendie est international et non spécifique à la France ... Donc, les autres camps construits par MSF dans le monde sont potentiellement dangereux pour les réfugiés .... Bonjour la compétence !!!

Si l'on ajoute les tracasseries administratives dont la France a le secret à l'incompétence du maître d'œuvre ... On n'est pas près d'être débarrassés des migrants dans le Pas de Calais !!!

un petit rappel aux "" bons français et z'honnêtes gens ""

extrait

De l’autre côté de la Méditerranée, près de cinq millions de réfugiés syriens sont enregistrés dans les pays limitrophes, selon le Haut Commissariat des Nations Unies aux réfugiés (HCR). Dont plus de 2,7 millions en Turquie.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/03/08/refugies-syriens-la-turquie-en-premiere-ligne_4878671_4355770.html#kHTJwywyrd7OxYxU.99

Tiens après Georges Marchais, autre petit rafraichissement de mémoire relatif cette fois-ci à ce brave Chichi .... Il disait la même chose que Marchais mais en plus précis ... et sans langue de bois :

Enjoy it

Depuis que Marchais et Chirac ont prononcé ces paroles, beaucoup d'eau a coulé sous les ponts, la situation est encore plus merdique ... Mais il y a toujours des cons pour nous bassiner avec des "Il faut aider les migrants", "Ce sont des chances pour la France", "La France est le pays des droits de l'Homme" .... Je ne vois pas d'ailleurs ce que cette notion vient foutre dans l'immigration sauvage qui nous frappe.

Plus personne maintenant n'oserait s'exprimer comme Chirac .... C'est vous dire dans quel état se trouve la France, nous sommes sous la dictature de la pensée unique.

ah le bruit et l'odeur !!

je vois que tous ces mots de chirac ne te dérange pas !!!

tu ne trouves rien de racistes dedans !!

tu sais que je me suis vachement engueulé avec pas mal de gens qui étaient certains que c 'était le gros bourgeois le pen qui avait prononcé ces mots là !!

une réponse en zik

Je suis peut être demeuré mais deux questions me taraudent.

1/ Comment se fait-il que MSF ne soit pas impliqué dans cette "mise aux normes" puisque c'est cet organisme qui a pensé et financé ce camp.

2/ Ce camp ne s'est pas bâti en un jour. La Préfecture était au courant de sa construction (ou alors il n'y a que le Préfet qui l'ignorait parce que l'on ne voit que ça aux infos depuis pas mal de temps.) Pourquoi n'a-t-il pas usé de son droit de regard auprès du maire plutôt que d'attendre que l'ouvrage soit achevé pour jouer les bons apôtres ?

Vous ne connaissez manifestement pas grand chose aux procédures d'ouverture d'espaces d'hébergement.

Je travaille chez Emmaüs, donc les compétences en ouverture de sites pérennes ou provisoires d'hébergement n'ont strictement rien à envier, bien au contraire, à celles de MSF.

Toute ouverture de centres d'hébergement, quelques soient les compétences du commanditaire et/ou du maitre d'ouvrage, doivent OBLIGATOIREMENT être validées, A LA FIN DES TRAVAUX, par une commission de sécurité qui émet un avis favorable ou non et/ou des réserves à lever avant ouverture au public.

Ni un maire ni une association ne sont, heureusement, EN RIEN habilités à passer outre l'avis d'une commission de sécurité composée d'experts compétents.

Emmaüs a ouvert, en collaboration avec le mairie de Paris, plusieurs sites d'hébergement cet hiver (comme tous les ans) et TOUS ces sites ont attendu l'aval d'une commission de sécurité pour commencer à accueillir du public.

Expliquez moi donc pour quelle raison la mairie de Grande Synthe et MSF ne devraient pas être soumis au même respect de règles élémentaires de sécurité que la mairie de Paris et Emmaüs ??

Cela n'a strictement rien à voir avec des pseudos "tracasseries administratives" mais tout au contraire avec la totalement nécessaire mise en sécurité des personnes hébergées.

Depuis de nombreux mois les exilés sont victimes d’agressions à Calais, des agressions parfois très violentes. La police enquête. Et depuis un mois, les interpellations et les mises en examen pour agressions de migrants se succèdent. Mercedi, « plusieurs personnes ont été interpellées à Calais, l’enquête porte sur des agressions de migrants », confirme la Police judiciaire de Lille qui est saisie de l’affaire, avant d’ajouter qu’en fin de journée hier que « les gardes à vue étaient toujours en cours ». Ces interpellations pourraient concerner des agressions datant de plusieurs semaines et lors desquelles des exilés auraient aussi été victimes de vol, comme cela a été le cas le 21 janvier pour un migrant de 15 ans passé à tabac, insulté et dont des affaires personnelles lui ont été dérobées.

Onze interpellations en février

Depuis plusieurs mois, le centre d’information juridique de l’Appel de Calais ainsi que Médecins du monde ont recueillis de nombreux témoignages d’exilés victimes « d’agressions fascistes ou de milices civiles, qui ressemblent à des policiers et qui sortent de véhicules banalisés ; ceux-là ont un mode opératoire bien spécifique », indique Marianne Humbersot du centre juridique. De nombreuses plaintes ont été déposées.

Le 22 février, quatre personnes ont été interpellées pour des agressions de mai et juin 2015 : trois hommes originaires de Oye-Plage et Grand-Fort-Philippe et une Marckoise, tous mis en examen par le parquet de Boulogne. Dix jours avant, sept hommes, dont certains très proches de mouvances racistes et de groupuscules d’extrême droite, ont été interpellés en flagrant délit à Loon-Plage, mis en examen et écroués. Tous ont fait des demandes de remise en liberté. L’un a vu sa demande refusée, deux ont été acceptées.

source

http://m.nordlittoral.fr/faits-divers/agressions-de-migrants-nouveau-coup-de-filet-a-calais-mercredi-ia0b0n290764

Vous ne connaissez manifestement pas grand chose aux procédures d'ouverture d'espaces d'hébergement.

Je travaille chez Emmaüs, donc les compétences en ouverture de sites pérennes ou provisoires d'hébergement n'ont strictement rien à envier, bien au contraire, à celles de MSF.

Toute ouverture de centres d'hébergement, quelques soient les compétences du commanditaire et/ou du maitre d'ouvrage, doivent OBLIGATOIREMENT être validées, A LA FIN DES TRAVAUX, par une commission de sécurité qui émet un avis favorable ou non et/ou des réserves à lever avant ouverture au public.

Ni un maire ni une association ne sont, heureusement, EN RIEN habilités à passer outre l'avis d'une commission de sécurité composée d'experts compétents.

Emmaüs a ouvert, en collaboration avec le mairie de Paris, plusieurs sites d'hébergement cet hiver (comme tous les ans) et TOUS ces sites ont attendu l'aval d'une commission de sécurité pour commencer à accueillir du public.

Expliquez moi donc pour quelle raison la mairie de Grande Synthe et MSF ne devraient pas être soumis au même respect de règles élémentaires de sécurité que la mairie de Paris et Emmaüs ??

Cela n'a strictement rien à voir avec des pseudos "tracasseries administratives" mais tout au contraire avec la totalement nécessaire mise en sécurité des personnes hébergées.

Mais qu'est-ce que vous me chantez avec les "espaces d'hébergement", tout local ouvert au public fait l'objet d'une visite de la commission de sécurité ... A titre documentaire, j'en ai fait partie plus souvent qu'à mon tour.

Cette démarche n'est nullement spécifique aux "espaces d'hébergement".

Ce sur quoi j'attire l'attention, c'est l'incompétence de MSF qui, après avoir déjà "pensé et construit" des tas de centres d'accueil dans le monde, en est encore à bâtir des trucs hors normes.

Vous faites une fixation sur Emmaüs, c'est à croire qu'à part ce volet qui vous intéresse, le reste n'existe pas.... J'ai déjà fait partie de commission de sécurité pour l'ouverture de salles des fêtes communales ou de centres de vacances pour jeunes ... Je ne vois pas ce qu'Emmaüs vient faire dans cette affaire.

Par ailleurs, si vous lisez bien les articles y afférents, vous apprenez que : je cite :

"La ville de Grande-Synthe (Nord), déménage d’ici au mercredi 9 mars les 1 050 migrants kurdes qui campent dans la boue depuis des mois. Ils seront relogés, avec les 300 mis à l’abri par la préfecture, dans un camp humanitaire pensé et financé par Médecins sans frontières (MSF)."

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/immigration-et-diversite/article/2016/03/07/ouverture-a-grande-synthe-du-premier-camp-humanitaire-de-france_4877547_1654200.html#EyRzYJfGGdOJMqfQ.99

Il faudrait savoir : le Préfet met "à l'abri" des gens dans un camp pour lequel apparemment il n'a rien retrouvé à dire pour 300 migrants précédents ... Et tout à coup, pour la seconde vague de migrants à "mettre à l'abri", il s'aperçoit que la commission de sécurité n'a pas donné son aval.

Les 300 premiers migrants "relogés" puaient de la gueule ? Ils pouvaient crever dans un camp ne répondant pas aux normes ? ... Mais les autres non ?

Qu'est-ce que c'est que ce foutoir ?

Avant que de tenter de m'apprendre ce qu'est une commission de sécurité, lisez les articles et disséquez-les.... Si vous trouvez une explication à ce que je viens d'exposer, vous êtes vraiment fortiche.

un article à lire et relire sur les no border

extrait

Alors que le mouvement No Border à Calais est l’objet d’accusations graves...

Des No Border sans frontière

article paru dans la revue Plein droit n°104, mars 2015

Les militants No Border sont l’objet depuis quelques jours d’un tir groupé d’accusations du ministère de l’intérieur, de la maire de Calais, de la préfète du Pas-de-Calais : ils seraient à l’origine de l’augmentation de la tension à Calais et à l’intérieur du ghetto où ont été assignés plusieurs milliers d’exilé.e.s. Des accusations qui n’ont d’autre objectif que de faire oublier une autre violence ; celle, massive et multiforme, qu’exerce l’État, à Calais et ailleurs, contre les migrant.e.s en quête de protection.

Nous avons souhaité, face à ces graves accusations mensongères, mettre à la portée de tous un article publié en mars 2015 dans le numéro 104 de la revue du Gisti, Plein droit, sous le titre : « Aux frontières de l’Europe, les jungles ».

<br class="nettoyeur">La préoccupation principale du mouvement No Border, ce sont les frontières qui empêchent les victimes d’injustices et de violences liées aux désordres du monde de fuir leur pays. Venus pour donner une visibilité plus forte à la situation calaisienne, les militant.e.s de ce mouvement décident de rester au prix d’un lynchage médiatique savamment entretenu pour éviter la convergence des luttes.

Pour le mouvement No Border - international, autogestionnaire et anti-hiérarchique -, l’engagement contre l’existence des frontières et pour la défense de la liberté de circulation est central. Il n’a pas commencé à Calais. Il y avait eu plusieurs « no border camps » antérieurs : entre autres, en 2000, à Ustrzyki Dolne en Pologne, à quelques kilomètres de l’Ukraine ; en 2002, à Strasbourg ; en 2003, à Frassanito (dans les Pouilles) ; en 2007, en Transcarpatie, à l’intersection des frontières de l’Ukraine, de la Slovaquie, de la Pologne, de la Hongrie et de la Roumanie ; et, en 2008, un camp de résistance et de solidarité avec les exilés afghans de Patras en Grèce. Des activistes No Border sont présent.e.s dans nombre de pays européens mais aussi en Turquie, à Ceuta et Melilla, au Mexique, en Australie, etc.

la suite ici =

http://www.gisti.org/spip.php?article5091

"La ville de Grande-Synthe (Nord), déménage d’ici au mercredi 9 mars les 1 050 migrants kurdes qui campent dans la boue depuis des mois. Ils seront relogés, avec les 300 mis à l’abri par la préfecture, dans un camp humanitaire pensé et financé par Médecins sans frontières (MSF)."

Il faudrait savoir : le Préfet met "à l'abri" des gens dans un camp pour lequel apparemment il n'a rien retrouvé à dire pour 300 migrants précédents ... Et tout à coup, pour la seconde vague de migrants à "mettre à l'abri", il s'aperçoit que la commission de sécurité n'a pas donné son aval.

Les 300 premiers migrants "relogés" puaient de la gueule ? Ils pouvaient crever dans un camp ne répondant pas aux normes ? ... Mais les autres non ?

J'ai bien peur d'être vraiment "fortiche" et, surtout, de devoir vous retourner votre propre conseil: "lisez les articles et disséquez-les" !

Les 300 mis à l'abri par la préfecture ne l'ont pas été dans le camp MSF mais dans divers centres d'hébergement en France.

"300 migrants, qui ont renoncé à leur projet migratoire vers le Royaume-Uni, bénéficient d'une mise à l'abri ailleurs en France, a indiqué la préfecture du Pas-de-Calais, précisant qu'il s'agissait de centres situés à Luchon, Grand Quevilly, Saint-Etienne-du-Bouvray, La Roche-sur-Yon, Getigne, Peyrat-le-château, Meymac, Guéret, Toulouse, Mondonville, Taizé, Roanne, Boën, La Tour en Jarez et Pessat-Villeneuve.".

Maintenant, si vous connaissez un seul centre d'hébergement en France qui a accueilli du public sans avoir préalablement été soumis à l'avis d'une commission de sécurité, n'hésitez pas à m'en faire part.

Et c'est pourtant justement ce que vient de faire le maire de Grande-Synthe, par simple arrêté et, donc, de façon totalement illégale !

"Le maire de Grande-Synthe Damien a pris lundi un arrêté déclarant conformes les conditions de sécurité du nouveau camp qui a commencé à accueillir plusieurs centaines de migrants, provoquant un conflit avec la préfecture du Nord.

Un peu plus tôt, le préfet Jean-François Cordet avait rappelé au maire que la législation imposait un feu vert de la commission locale de sécurité avant toute mise en service d'une nouvelle installation.

Des premiers groupes de migrants étaient entrés dans le camp de la Linière dans la matinée, avant même que la commission locale de sécurité n'inspecte les lieux et ne donne son aval. Les arrivées se poursuivant, le préfet avait demandé à la police de ne pas autoriser de nouvelles entrées jusqu'à une décision positive de cette commission, présidée par le maire et où siègent notamment un représentant de la police et un autre des services d'incendie et de secours (SDIS)."

PS/

Je vous rappelle que notre débat porte sur des centres d'hébergement d'urgence, pas des salles des fêtes.

Si vous ne voyez aucun rapport entre Emmaüs et l'hébergement d'urgence, c'est que vous êtes une fois de plus très mal informé.

ah le courage de ces ""z'honnêtes et bons français"" pas racistes mais ....

extrait

A Calais, un militant d’extrême-droite a été placé en détention provisoire après avoir agressé très violemment un enfant, reconnu comme le fils d’un militant réputé proche des associations de solidarité avec les migrants. L’enfant a du être hospitalisé et subir une intervention chirugicale.

Cette ignoble aggression ne restera pas sans réponse.

Communiqué de l’Action Antifasciste Calais :

extrait

C’est avec effarement et indignation que nous avons appris hier l’agression d’une extrême violence qu’a subit un gamin mineur par un homme de presque le double de son âge.

L’intervention de témoins a probablement évité le pire, néanmoins l’enfant en état de choc fut transporté d’urgence à l’hôpital pour y subir une intervention chirurgicale, nous ne pouvons qu’espérer qu’il se rétablira au plus vite et ce, sans séquelles.

Nous sommes bien évidement de tout cœur derrière cette famille profondément touchée par ce drame.

Pourquoi nous intéresser à ce qui pourrait passer pour un simple fait divers vous direz-vous? Tout simplement parce que cette agression cache en fait tout autre chose, une ignominie certes mais également un appel à la vigilance…

En effet, ce pauvre gosse est la victime d’une haine aveugle et d’une lâcheté qui dépasse l’entendement tout simplement parce qu’il n’est autre que l’innocent fils d’un de nos camarade engagé dans la lutte contre le fascisme et les discriminations.

en entier sur

https://luttennord.wordpress.com/2016/03/11/igominie-a-calais-lextreme-droite-envoie-un-enfant-a-lhopital-son-seul-tort-etre-le-fils-dun-militant-de-gauche/

bon que va faire le parquet ??? relaxe pour légitime défense ??

J'ai bien peur d'être vraiment "fortiche" et, surtout, de devoir vous retourner votre propre conseil: "lisez les articles et disséquez-les" !

Les 300 mis à l'abri par la préfecture ne l'ont pas été dans le camp MSF mais dans divers centres d'hébergement en France.

"300 migrants, qui ont renoncé à leur projet migratoire vers le Royaume-Uni, bénéficient d'une mise à l'abri ailleurs en France, a indiqué la préfecture du Pas-de-Calais, précisant qu'il s'agissait de centres situés à Luchon, Grand Quevilly, Saint-Etienne-du-Bouvray, La Roche-sur-Yon, Getigne, Peyrat-le-château, Meymac, Guéret, Toulouse, Mondonville, Taizé, Roanne, Boën, La Tour en Jarez et Pessat-Villeneuve.".

Maintenant, si vous connaissez un seul centre d'hébergement en France qui a accueilli du public sans avoir préalablement été soumis à l'avis d'une commission de sécurité, n'hésitez pas à m'en faire part.

Et c'est pourtant justement ce que vient de faire le maire de Grande-Synthe, par simple arrêté et, donc, de façon totalement illégale !

"Le maire de Grande-Synthe Damien a pris lundi un arrêté déclarant conformes les conditions de sécurité du nouveau camp qui a commencé à accueillir plusieurs centaines de migrants, provoquant un conflit avec la préfecture du Nord.

Un peu plus tôt, le préfet Jean-François Cordet avait rappelé au maire que la législation imposait un feu vert de la commission locale de sécurité avant toute mise en service d'une nouvelle installation.

Des premiers groupes de migrants étaient entrés dans le camp de la Linière dans la matinée, avant même que la commission locale de sécurité n'inspecte les lieux et ne donne son aval. Les arrivées se poursuivant, le préfet avait demandé à la police de ne pas autoriser de nouvelles entrées jusqu'à une décision positive de cette commission, présidée par le maire et où siègent notamment un représentant de la police et un autre des services d'incendie et de secours (SDIS)."

PS/

Je vous rappelle que notre débat porte sur des centres d'hébergement d'urgence, pas des salles des fêtes.

Si vous ne voyez aucun rapport entre Emmaüs et l'hébergement d'urgence, c'est que vous êtes une fois de plus très mal informé.

Je vous cite :

"300 migrants, qui ont renoncé à leur projet migratoire vers le Royaume-Uni, bénéficient d'une mise à l'abri ailleurs en France, a indiqué la préfecture du Pas-de-Calais, précisant qu'il s'agissait de centres situés à Luchon, Grand Quevilly, Saint-Etienne-du-Bouvray, La Roche-sur-Yon, Getigne, Peyrat-le-château, Meymac, Guéret, Toulouse, Mondonville, Taizé, Roanne, Boën, La Tour en Jarez et Pessat-Villeneuve"

C'est tout à fait clair, les 300 migrants ont été mis "à l'abri" par le Préfet du Pas de Calais .... Et Grande Synthe se situe dans le Nord ... Où c'est naturellement le Préfet du Nord qui est compétent.

Apparemment, Emmaüs vous perturbe au point où vous n'en êtes plus à une contradiction près !!!

:smile2:

Témoignage d'une Calaisienne excédée ... l'envers du décor que l'on montre pas a la tv