A quoi servent donc les politiques ?

Les politiques ont toujours pleins d'idées lorsqu'il s'agit de nous prélever toujours plus d'argent

Là, il font preuve de beaucoup de bonne volonté et d'une imagination débordante

Par contre lorsqu'il s'agit de prendre des mesures pour aider les gens dont bientôt 9 millions d'entre nous seront précaires

Lorsqu'il s'agit de prévoir une société en pleine mutation technologique qui inéluctablement met des machines rentables à la ppace d'humains capricieux

Il n'y a plus aucune idée, plus aucune initiative

La preuve de l'incompétence notoire de ces hommes qu'on nous impose c'est avec une situation économique catastrophie, un chomage qui n'en fini pas de monter, un pouvoir d'achat qui n'en finit pas de baisser, un espoir qui suit la même tendance et alors qu'on doit faire toujours plus d'économie...

Notre cher premier ministre a trouvé la parade

On va limiter la vitesse à 80 km/h !

Voila la seule solution au chomage et à la crise sociale

Avec des millions d'euros d'euros pour changer les panneaux....

http://www.abracada.com/conscience/Videos-Conscience/riches.php

à s' assumer un salaire..................

A quoi sert un politicien? A faire que la précarité en France ne soit pas la précarité au Népal par exemple...

A quoi ils servent ? Mais bon dieu de bois, qui va couper le cordon lors d'inaugurations de monuments ou de grands travaux de T.P. Hein, qui ?

Ils servent aussi à piquer dans la caisse (notre pognon) pour s'offrir des villas à droite et à gauche.

Ils servent, comme cela a été dit plus haut, à s'assurer un revenu pas dégueu.

Ils servent à inventer des trucs qui nous font chier un max.

Bref, ils servent à plein de choses, faut pas déconner les mecs !

Et bien c'est simple, eux ils font cela, et nous ont fait l'opposé. On verra bien qui gagnera.

Leur principale activité aujourd'hui c'est d'être commercial pour les grandes multinationales.

Leur objectif la meilleur carrière possible.

A te vendre des idées à l'aide de ton propre pognon.

A vendre des rafales à des voyous.

Comme ça plus tard, dans quelques années, ce seront eux qui nous feront la guerre avec notre propre matériel.

A partir du moment ou on perd de vue que la politique est un art et non une science, on se pose ce genre de questions.

Un art par pluralité des choix, premièrement, et parce que les situations peuvent changer, deuxièmement.

La politique ne se résume pas à l'art de désigner des ennemis. Ou à l'organisation des pouvoirs.

Question légitime, quand l'état pense qu'il est la société. Quand il pense qu'il détermine tout le côté culturel, tout les formes sociales, on tombe dans la négation de la pluralité et dans des formes de pouvoir tyrannique.

Je pense que la démocratie ne devrait pas être vue comme le moins mauvais des systèmes possibles. Et les idéologies dominantes on pourrait très bien s'en passer. C'est l'avis de plus en plus de gens.

Qu'est-ce qui fait la légitimité du politique ? c'est une question politique...

L'impolitique, c'est ce qui se heurte la pertinence dans l'action politique. Faire de la politique sans comprendre la politique.

On peut dire que la politique est aujourd'hui faite de façon impolitique.

Naguère l'économie et le social font fortement dissociés.

On ne perçoit plus aujourd'hui le fait politique.

Si on recherche sa légitimité dans le droit, la morale, l'économie, ou les vues moralisantes du monde, on est déjà dans l'impolitique.

Il est clair qu'aujourd'hui les valeurs marchandes, l'inflation législative ou le juridisme poussé, une vue du monde moraliste ne met pas l'authentique politique à l'honneur.

Pour les Grecs (c'est important de le souligner) tout ce qui avait trait aux besoins n'était pas politique.

Dans l'idéologie marxiste/capitaliste actuelle, évidemment, dans cette idéologie économique, la politique est à l'état de résidu.

Erreur dans nos milieux, la politique comme prolongement de la cellule familiale.

La famille est un lieu de tout ce qu'on veut sauf de politique.

La puissance du père n'est pas la puissance de la politique.

Dans l'idéologie droits-de-l'hommiste, c'est la judiciarisation de la vie quotidienne qui s'impose.

Réglementation de plus en plus minutieuse (et assortie de sanctions).

Nous ne sommes pas dans un régime libérale authentique puisque celui-ci dissociait la morale du politique.

Bref, pour ne pas faire plus long,

la question n'est pas de savoir à quoi servent les politiciens, mais de savoir s'il y en a encore..

Je lis justement un bouquin de philosophie politique. On y raconte comment la politique changea après la révolution, quels philosophes et querelles entrainèrent une dialectique qui fonda les conservateurs actuels (Edmund Burke), contre les réformateurs libéraux (Rousseau peut les symboliser).

Les deux courants ont des points de vue intéressants, même les conservateurs.

Mais aujourd'hui nous avons des techniciens des structures de l'état, qui sont formés par une école : l'ENA.

Ils représentent d'avantage l'école elle-même et les méthodes qu'elle professe, qu'un parti politique. Ils n'ont pas d'élévation, de visée propre, car le système est si pesant qu'en connaître et utiliser les rouages, monopolise tout leur temps.

Ils appliquent des techniques, souvent inefficaces, mais n'ont pas d'audace réelle, la véritable audace demanderait un « choc de simplification » multiplié par mille, avec renvoi de tous les organismes et commissions inutiles qui paralysent le pays.

Bonjour,

Le moyen de réduire le chomage réside dans la création monétaire, en effet la monnaie sert à quantifier de manière virtuelle, à travers le medium du papier-monnaie n'ayant aucune valeur intrinsèque mais représentant la confiance du peuple dans ce système, la quantité de richesse en circulation dans le pays. Si ce nombre est trop faible, alors il n'y en a pas assez pour tous et donc on ne peut pas payer les salaires ce qui crée du chomage.

Le meilleur équilibre ayant été trouvé durant la période dite "trente glorieuses" mais dieu merci les dirigeants ont trouvé le moyen d'accaparer toute la monnaie.

Aujourd'hui les politiques ont purement et simplement renoncé au pouvoir ils ne servent donc que de laquais à ceux qu'ils reconnaissent pour leurs maîtres, en l'occurrence pour la zone UE c'est Goldman Sachs qui contrôle la création monétaire.

Certains disent qu'il faut récupérer une monnaie nationale, d'autres s'y opposent, l'une ou l'autre solution peuvent être pertinente mais aussi longtemps qu'il y aura cette BCE alors il y aura du chomage de masse et les gens ne pourront plus se faire soigner, l'essence sera vendue au même prix que le baril de brut soit à $100 ou $10, Manuel Valls installera un péage tous les 5 mètres et une caméra dans chaque pièce de votre domicile.

Oui, mais l'un comme l'autre (je suis d'accord avec le propos à 100 % je précise) on est encore dans l'expertocratie. Ce ne change pas grand chose à la question de départ : à quoi servent les politiques ?

On est dans les théories ultra-rationnelles des Lumières, dans la science appliquée, les normes de la physique en politique, les sciences exactes...

En ramenant la politique à l'expertise il est clair qu'on dépossède le citoyen.

Le FN n'a pas de programme ma ptite dame... ben tant mieux.

Au lieu que les "experts" (pas tant que ça finalement hein...) aient un rôle de subordonnés, c'est l'inverse qui se passe.

et dans tous les domaines... la morale.

Quand Machiavel répond à Savonarole ( :D ) que la vertu morale instaurée équivaut à l'abolition de la politique.

Ou quand les florentins lors d'un conflit avec la Papauté préférent la grandeur de leur cité au salut de leur âme.

Comme l'a dit Essayeur, le grand danger vient (est venu) de la montée du politico-administratif, soit la technocratie, le politique n'ayant plus qu'à se retrancher derrière l'avis "d'experts".

Et le gros problème du politique, c'est aussi l'avancée technologique considérable qui a plus transformé la vie des sociétés, plus qu'aucun gouvernement, plus qu'aucune forme de régime politique.

Regardons la gauche avant les années 80...quelles désillusions !

Ou sont passées toutes ses grandes proclamations utopiques ?

Ils ont du faire du bouche à bouche à l'antifascisme pour le réanimer, et pour se sauver eux-même. (Jospin a bien du reconnaitre que c'était bidon).

Ils ont abandonné toute critique et se sont mués en "animateur" du marxo-capitalisme.

Les moeurs, le sociétal, sur fond d'idolâtrie de la marchandise et des droit de l'homme. Tout, sauf de la politique.

à s' assumer un salaire..................

Oui, mais si on ne vit que pour l'argent, au mépris de tout le reste, alors, nous ne sommes plus des êtres humains.............. seulement bons ou bonnes à tuer et autres choses horribles et c'est très triste....................et ça me rend très triste.

de toutes façons, personne ne tient à moi, on s'en fout complètement, alors.....

Oui, mais l'un comme l'autre (je suis d'accord avec le propos à 100 % je précise) on est encore dans l'expertocratie. Ce ne change pas grand chose à la question de départ : à quoi servent les politiques ?

On est dans les théories ultra-rationnelles des Lumières, dans la science appliquée, les normes de la physique en politique, les sciences exactes...

En ramenant la politique à l'expertise il est clair qu'on dépossède le citoyen.

Le FN n'a pas de programme ma ptite dame... ben tant mieux.

Au lieu que les "experts" (pas tant que ça finalement hein...) aient un rôle de subordonnés, c'est l'inverse qui se passe.

et dans tous les domaines... la morale.

Quand Machiavel répond à Savonarole ( :D ) que la vertu morale instaurée équivaut à l'abolition de la politique.

Ou quand les florentins lors d'un conflit avec la Papauté préférent la grandeur de leur cité au salut de leur âme.

Comme l'a dit Essayeur, le grand danger vient (est venu) de la montée du politico-administratif, soit la technocratie, le politique n'ayant plus qu'à se retrancher derrière l'avis "d'experts".

Et le gros problème du politique, c'est aussi l'avancée technologique considérable qui a plus transformé la vie des sociétés, plus qu'aucun gouvernement, plus qu'aucune forme de régime politique.

Regardons la gauche avant les années 80...quelles désillusions !

Ou sont passées toutes ses grandes proclamations utopiques ?

Ils ont du faire du bouche à bouche à l'antifascisme pour le réanimer, et pour se sauver eux-même. (Jospin a bien du reconnaitre que c'était bidon).

Ils ont abandonné toute critique et se sont mués en "animateur" du marxo-capitalisme.

Les moeurs, le sociétal, sur fond d'idolâtrie de la marchandise et des droit de l'homme. Tout, sauf de la politique.

Il est vrai que la politique c'est le choix tandis que l'expertocratie (même si pour ma part je préconise l'emploi du terme de scientisme) c'est comme le disait Mme Thatcher, le "There is no alternative".

Cependant il faut comprendre le rôle de l'expert dans l'idéologie scientiste, ce sont les prêtres car c'est d'eux qu'émane la parole divine, la "vérité".

Il va de soi qu'en tant que politique en charge d'un sujet quelconque je vais choisir ce que je veux faire puisqu'en réalité une multitude de possibilités se présentent à moi, et que je vais sortir de mon chapeau un expert à placer devant les caméras qui affirmera d'une voix convaincue (ou avec un décolleté plongeant, gage d'expertise) "there is no alternative". L'expert est l'homme de paille de l'escroquerie.

Quelle est donc l'action des politiques ? Mettre un système en place, et servir ce système pour le nom de lui-même.

Ils prennent la seule décision possible au sein d'un système qui tourne en circuit fermé et qui prétend cependant décrire l'univers tout entier avec précision.

Ce système est donc par nature totalitaire et il en résulte que les agents qui agissent en son sein font de la tactique tandis que les politiques dont le rôle consiste à bâtir la stratégie, c'est à dire modeler les contours du système, se trouvent pris au piège l'interieur.

A quoi servent-ils ? A rien puisqu'ils sont empêchés de jouer leur rôle.

Les politiques sont des gens comme nous; élus par nous pour gérer le pays.

Dans l'intérêt général, il serait bon qu'ils ne puissent effectuer deux mandats de suite. Un seul mandat à la fois.

La moitié des hommes politiques sont des bons à rien. Les autres sont prêts à tout. (Coluche)

On compare souvent les hommes politiques à des acteurs. C'est très injuste pour les acteurs. (Guy Bedos, Merci pour tout)

Feindre d'ignorer ce qu'on sait, de savoir tout ce que l'on ignore... voilà toute la politique. (Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais, Le Mariage de Figaro)

les politiques sont des parasites, choisis par quelques uns,qui se groupent avec d,autres parasites pour dètruire la france ((des élus ou zèbus???)

il faudrait créer une "police" spécifique aux hommes politiques, qui les surveillerait, les espionnerait, les jugeraient...

A quoi servent les politique ?

Surtout à rien !!! enfin surtout a être exclusivement des nuisibles !!!!