Aller au contenu

Une définition du temps ?


contrexemple

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Le temps du mouvement de la terre sur elle même c'est 24 heures, le temps mesure le mouvement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 98
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

le temps est une conséquence du mouvement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

tempus

Pokorny[2] rattache ce mot au même radical indo-européen commun *temp- (« espace, étendre, étendue ») que templum en latin, τάπης, tapês (« couverture, tapis ») en grec ancien.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 14ans Posté(e)
yazid2 Membre 1 637 messages
Baby Forumeur‚ 14ans‚
Posté(e)

on ne sait pas si les égyptiens ou même les babyloniens avaient cette définition du terme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Enigmologue, Posté(e)
contrexemple Membre 6 293 messages
Enigmologue,
Posté(e)

le temps est une conséquence du mouvement.

la durée se mesure à l'aide de mouvement périodique.

Pour l'horloge atomique c'est des "vibrations" d'atomes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Boutetractyxreqs Membre 5 959 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

N'y aurait il pas une équation entre l'espace et le mouvement qui pourrait expliquer le temps voire la gravité?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 11 mois après...
Membre, Posté(e)
algonquin Membre 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

la durée se mesure à l'aide de mouvement périodique.

Pour l'horloge atomique c'est des "vibrations" d'atomes.

Evidemment et une fois de plus, vous n'avez rien compris ! Vibration d'un atome ???

La seconde est la durée de 9.192.631.770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l'atome de Césium 133 dans son état fondamental.

Vous ignorez ce que sont les niveaux hyperfins d'un atome, ce que l'on entend par "transition" et ce qu'est l'état fondamental d'un atome !

Bref, comme à votre habitude, vous racontez du GRAND n'importe quoi !!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

J'avais linké dans ce topic une video d'Etienne Klein dont j'invite à parcourir tant les vidéos que les écrits sur ce sujet du temps

Il le traite avec beaucoup de recul

Mais au final, il conclut sur un ?

Voici Alain Connes qui est pour une multitude de raisons un personnage tout aussi passionnant et qui nous expose ici, comment de la géométrie non commutative émergerait le temps

J'invite vraiment à visionner toute la vidéo

On mesure les qualités de ce scientifique et mathematicien qui nous emmène vraiment sur de nouvelles pistes de compréhension

Sinon on cale la video à 12 minutes et on regarde

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
ping Membre 6 305 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

Y-en a qui ont des montres, et d'autres qui ont le temps...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Miterrand voulait donner du temps au temps

Dans le même temps il n'a plus eu suffisamment de temps pour le voir

J'en conclue que si on donne le temps au temps, mieux vaut donner celui d'un autre

Ça me rappelle ce film où les travaux étaient rémunérés en temps de vie

Les pauvres mouraient les riches étaient éternel et le vol de temps était courant

En effet il y avait ceux qui regardaient leur montre et ceux qui avaient le temps

Ne dit on pas le temps c'est de l'argent ?

Pourtant si le temps est relatif dans l'absolu nous mourrons tous

Le temps, c'est ne plus être ce que l'on a jamais été

Je n'étais pas avant de naître je ne serais plus après ma mort juste le temps d'être ici

Avec la capote Nestor je suis pas né je suis pas mort

Un peu trépané d'ailleurs

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 79ans Posté(e)
Le Repteux Membre 945 messages
Baby Forumeur‚ 79ans‚
Posté(e)

Oui, très très panné! :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
placide3 Membre 522 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
le temps mesure le mouvement

Pff c'est tout le contraire :(

Le temps est indéfinissable ... si seulement il existe.

La science définit et utilise à gogo le mouvement déterministe, ce mouvement déterministe pour mesurer non le temps dont elle ne sait rien mais ... le mouvement déterministe, ce mouvement déterministe.

Le mouvement mesure le mouvement, tout simplement !

A défaut de pouvoir définir le temps du moins peut-on nous efforcer de le mesurer : le temps c'est ce que nous mesurons en comptant des événements dont la durée est prise pour unité.

(Albert Jacquard)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
ping Membre 6 305 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)

Chronos, Kairos et Aiôn...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Seyar Membre 4 007 messages
Forumeur alchimiste ‚
Posté(e)

Le temps est clairement une invention sociétale : on est même obligé d'user de quelques tricheries pour "coller" le temps à la réalité (et vas-y que je te rajoute des secondes, un jour etc etc pour qu'on voit pas trop que le temps inventé par l'être humain ne correspond pas à la réalité de l'Existence)

Le temps est crée pour "presser" les gens, pour donner des repères "obligatoires" à une société superficielle.

Et le temps est dit "relatif" car effectivement, comme il n'a pas lieu d'être, une même période peut paraître longue ou courte en fonction de la manière dont on la vit.

C'est bien l'être humain qui a la possibilité de maitriser le cours de son existence, ce n'est pas le temps qui nous fait paraître un évènement court ou long.

L'être humain s'est laissé duper avec l'histoire de la mort qui est dit comme une finalité totale afin de donner consistance au "temps".

Mais la mort ne fait que partie de la vie (rien à voir ici avec les croyances ou les religions). Le temps n'a pas sa place dans l'existence humaine, simplement, avec notre "libre arbitre" nous avons choisi la facilité et donc nous avons accepté de nous laisser duper par la société et, entre autre, sa notion superficielle de temps.

Le pire c'est qu'elle a même réussi à nous faire acheter des machines qui le mesurent!

Encore pire, à faire croire que si t'as pas une certaine marque de cette machine, t'as raté ta vie! :gurp:

On a vraiment raté notre évolution hein! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
placide3 Membre 522 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
le temps est dit "relatif" car effectivement, comme il n'a pas lieu d'être, une même période peut paraître longue ou courte en fonction de la manière dont on la vit.

Vous semblez vouloir faire état du « le temps » vécu ou psychologique mais hélas le « le temps » de la Physique n’a que peu de rapport avec quelque niais psychologisme que ce soit.

Le « le temps » de la Physique est forcément une réalité positive, quelque phéno donné dans l’expérience, est un nombre de seconde(s).

La Physique est la mesure du mouvement par le mouvement mais pas n’importe lequel (le mouvement) : ce mouvement déterministe.

La lune décrit en 28 jours une ellipse autour de la terre, non quelque trajectoire exotique non traduisible en langage mathématique : mouvement déterministe.

Déterminé allez savoir...

Déterministe on peut le dire.

Quant au fameux « indéterminisme » quantique c'est de l'indéterminable, non de l'indéterminé.

Tout simplement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Seyar Membre 4 007 messages
Forumeur alchimiste ‚
Posté(e)

Le temps crée par l'être humain est basé notamment sur les mouvements planétaires.

Mais comme ce "temps" comme vous le dites "déterminé" ne colle pas parfaitement à toute l'alchimie de l'Univers, l'être humain use de subterfuges grotesques pour continuer à user de son temps artificiel.

Le fait que le temps nous paraisse plus ou moins long en fonction de la situation vécue est indéniable.

Tout comme il est indéniable que la Lune mette un temps "défini" pour parcourir la Terre.

Ces 2 faits déterminent un "temps" qui n'est clairement pas celui inventé par l'être humain. Le temps de l'être humain ne peut expliquer pourquoi le temps s'allonge ou se raccourci en fonction des évènements et en même temps, expliquer pourquoi la lune met tant de temps pour "parcourir" la terre.

La science est empirique, elle est vraie jusqu'à preuve du contraire.

Durant l'histoire de l'être humain, de nombreuses "affirmations déterminées" se sont révélées fausses.

Le Temps de l'être Humain en fait clairement parti, sauf que pour le moment, l'être humain ne trouve pas d'autres explications.

De plus, il faut bien "diriger" les populaces donc le Temps actuel est un parfait outil pour ça ^^

En conclusion, nul besoin de parler de psychologisme, de physique ou je ne sais quoi, le Temps actuel ne peut clairement pas définir toutes les notions du temps qui passe, de manière si différente.

Ni pourquoi, pour le maintenir, on s'efforce d'user de ruses artificielles.

C'est qu'il n'est pas la Réalité du Temps.

Le Temps s'échappe bien à nous, file entre nos doigts, sans qu'on puisse le retenir ni l'expliquer. Il nous nargue, il se fait doux, attendrissant, tout aussi bien qu'il sait être implacable, incalculable.

Le Temps n'est clairement pas une notion que l'être humain maitrise. Ce dernier ne fait que pour le moment appliquer une rustine tant bien que mal pour tenter de contrôler son flux, mais rien n'est contrôlé, ni maitrisé...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Agitateur Post Synaptique, 56ans Posté(e)
zenalpha Membre 22 482 messages
56ans‚ Agitateur Post Synaptique,
Posté(e)

Le temps au début des reflexions sur la physique n'était qu'une variable parmi d'autres variables mais sans statut particulier

La RG a chamboulé cette conception puisque le temps est devenu relatif et chaque objet possède son temps propre selon la trajectoire de l'objet dans l'espace-temps

Pour Newton, le temps est une grande horloge unique extérieure à l'univers et qui impose son tempo absolu

En RG, le temps est ramené dans l'univers puisque dépendant de sa géométrie et donc du champs gravitationnel dans lequel on se trouve ainsi que de la vitesse de l'objet donc de sa trajectoire (qui dépendra de la vitesse et de la gravité)

En MQ patatras, les trajectoires n'existent plus

Les particules sont dans des superpositions d'états

On passe du continu au discret

La encore, le temps renforce son caractère particulier et non absolu puisque ces superpositions d'états sont des superpositions de temps propre differents

Quand on mesure le temps, on mesure en realité des événements qui se passent dans le temps

On mesure une variable par rapport à une autre et non le phénomène du temps

Ce truc ne marche plus en reunifiant MQ et RG

Le temps "serait" comme la couleur

On perçoit les couleurs pourtant elles n'existent pas dans la matière qui n'a pas de couleur

Alain Connes parle d'émergence du temps

Il ne voit pas le temps comme mecanique mais comme thermodynamique donc comme une notion d'ensemble

Un peu comme on dit "ma tasse est chaude" sans connaître la localisation des atomes, on sentirait passer le temps comme un effet statistique "macro" de notre méconnaissance des détails

L'entropie augmenterait donnant au temps une direction privilégiée

Je pourrais placer une conférence de Connes où il montre que le temps émergerait de la géométrie non commutative issue du monde physique notamment du formalisme de la MQ à la frontière où le discret accouche du continu

Il presente cetteconception comme une intuition et non comme une verité

Et c'est essentiellement dans le contexte de la gravité quantique à boucles et très en lien avec Carlo Rovelli qu'ils développent cette hypothèse

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×