Le Kansas voudrait stigmatiser les pauvres

Ben oui, y'en a pas là bas, de culture sociale. Ils partent de zéro. Et ils creusent dans le négatif, c'est affligeant.

C'est surtout qu'il n'en ont pas.

je ne suis pas entièrement d'accord. Une culture du social existe aux états unis. Les choses évoluent, on a par exemple entendu parlé de la couverture santé des américains. Les américains conçoivent le social comme un choix et non comme quelque chose d'imposé, c'est ce que nous appelons nous de la solidarité. Pour eux, être solidaire, aider de son plein gré, est normal. Quand on est aidé, on ne se plaint pas et on accepte les conditions de ceux qui nous aident. En France, si on demande à quelqu'un de nous éberger, on s'attend à ce qu'il nous offre un lit. S'il nous fait dormir dehors, on le prends un peu mal. Aux USA, si vous faites la même demande, et qu'on vous met dans l Grange bien qu'il y ait 3 chambres libres dans la maison, vous ne vous plaignez pas, car ce n'est pas à vous de décider la nature de l'aide qu'on peut vous fournir. Ils ont la culture du "self made man", c'est à dire que pour eux, pour réussir il faut se battre, seul. Ce mécanisme n'est pas que pervers. Il permet à des gens de grimper au mérite, plus qu'au diplôme (même si ça a ses limites).

Ils subissent encore la propagande datant de la guerre froide, où l'URSS et Cuba, socialistes, devaient absolument être diabolisés. "La médecine socialisé", le "travail socialisé", etc... passaient pour être une forme d'esclavage. Ce qui est fondamental dans la mentalité américaine, c'est la culture du libre arbitre. Ils veulent avoir le choix. C'est pour cette raison qu'une vision du social "à la Française" est tout simplement impossible à faire comprendre aux Américains. Nous n'avons pas la même culture, ni pas les mêmes priorités. Pour eux, c'est l'individu qui se construit lui même, puis qui construit la société. Pour nous, la société est le berceau de tous les individus, et doit l'intégrer pour le construire.

Je plaisante, je suis un héritier de l'IWW. http://www.iww.org/

Mais bon, c'est pas culturel, c'es sur.

Le sénateur républicain du Kansas Michael O'Donnell a présenté un projet de loi qui prendrait effet s'il était voté par le Sénat le 1er juin :

Les allocataires sociaux ne pourront plus dépenser leurs subsides dans des lieux tels que piscines, cinémas ou bars. Leur seront également interdits les parcs à thèmes, centres équestres, salons de manucure, tabacs, spas, boutiques de lingerie. Ils ne pourront pas se faire tatouer ni masser, fréquenter les sex-shops ou consulter une voyante. Autre mesure drastique, ces bénéficiaires d’aides publiques ne pourront, à l’aide de la carte de retrait fournie par les services sociaux, obtenir davantage que 25 dollars par jour des distributeurs de billets.

Dans le Missouri voisin, un député républicain a déposé un projet pour exclure "les cookies, les chips, les boissons énergisantes, les sodas, les fruits de mer et la viande" de la liste des denrées que l’on peut acheter avec des bons alimentaires. Un second texte, prévoyant d’interdire aux bénéficiaires de l’aide sociale tout retrait d’argent liquide dans les distributeurs, est à l’étude devant la même assemblée.

http://www.liberation.fr/monde/2015/04/07/le-kansas-veut-limiter-les-loisirs-des-plus-pauvres_1236375

Donc, il y a de l'emploi dans cette région? Autrement, pas d'accord du tout. Et avec les coupure que j'envisage pour la classe moyenne dans le futur, je ne suis pas trop surpris que certain pense couper les pauvres aussi. Ils vivront avec un problème dans leur région selon moi. En passant, j'ai des fou ici au Québec qui disent d'abolir l'assistance social comme W.Bush voulait faire.

En France, tu coupes l'assistance, c'est la révolution dans les 24H.

Les riches gueulent, mais ça les arrange. Ils ne souhaitent pas qu'on aille faire un tour dans les quartiers huppés voir si l'herbe y est plus grasse.

pas de viande dans le Missouri.

Je suis d'accord : celui qui vit grace aux aides de l'Etat doit suivre les directives qui lui sont données par l'autorité qui distribue

cette aide.

Effectivement si quelqu'un veut pas se chauffer et préfère acheter un téléphone portable, c'est son choix, mais c'est pas normal que ce soit avec l'argent des autres...

et comment on fait pour appeler un employeur quand on cherche du travail, sans téléphone ? Franchement, je ne regarde pas comment vivent les chômeurs, une honte au regard de leur condition. C'est comme s'ils n'avaient que le droit de respirer.

A force de stigmatiser, c'est vous qu'on va toucher un jour, pour autre chose, quoi, je ne sais pas.

Je suis d'accord : celui qui vit grace aux aides de l'Etat doit suivre les directives qui lui sont données par l'autorité qui distribue

cette aide.

Effectivement si quelqu'un veut pas se chauffer et préfère acheter un téléphone portable, c'est son choix, mais c'est pas normal que ce soit avec l'argent des autres...

Pourquoi ? Qu'est ce que ça peut fait qu'il préfère téléphoner plutôt que de se chauffer ? C'est son problème.

Non January le problème n'est pas là. Le problème c'est que ces aides sont faites pour assurer les besoins vitaux et, par respect pour l'argent que l'on recoit sous forme d'aide, ce serait décent de consacrer ces fonds à ce pour quoi ils sont destinés. Et pas pour du superflu....Si les personnes qui en bénéficient ne savent pas gérer leur budget alors c'est juste que l'autorité qui distribue l'argent controle son usage.

Soyons plus clairs : je te donne 200 euros pour finir ton mois mais tu décides de les dépenser dans du superflu, et du coup tu es toujours au même point : rien à bouffer jusqu'au 10.

1. T'assumes ta connerie et tu ne me demandes rien

2. Tu viens pleurer une rallonge : et là... C'est là que ça ne va pas (et ça va gueuler :D)

Est-ce qu'on se comprend ?

Que ce soit des aides ou un salaire que tu gagnes, personne n'a à t'obliger à dépenser ton argent comme ceci plutôt que comme cela si tu assumes ce que tu fais.

C'est vrai, c'est fou, parler de portable alors qu'on est plouc si on n'en a pas un mais c'est aussi un instrument de travail, en chercher, rompre l'isolement, tant qu'à faire, on les met au trou. Et on n'achète pas un portable tous les mois, en plus les forfaits américains sont imbattables question prix, nous sommes ringards à côté.

Vous avez un portable, un achat, point.

C'est fatigant cet ostracisme et penser qu'on achète un portable tous les mois.

Non January je suis pas d'accord...tu as de l'argent de l'état sans travailler, une aide que la société de donne pour survivre à un accident de la vie alors c'est normal que tu rendes des comptes sur ce que tu en fais...

Nerelucia ...dans certains pays ca se fait déjà les gens doivent venir une fois par mois à un entretien et ils doivent amener un relevé de compte bancaire sur toutes leurs dépenses pour voir si l'aide doit continuer à etre donnée ou pas.

Je pense qu'il faut faire comme les républicains d'avant (d'ailleurs c'est leur projet) en faire une société esclavagiste...séparer les noirs des blancs, bref un système qui a perdurer des siècles...

La démocratie n'a vécu finalement qu'une parenthèse enchantée d'une trentaine d'année (années 50 à années 80)...

Il y a finalement plus de riches que de pauvres aux USA, comme il y a plus de patrons que de salariés en France...

Je préfère le deuxième.

C'est aberrant, effrayant même. Où l'on constate un glissement vers une société divisée en deux qui passe de riches/pauvres à hommes/sous-hommes. C'est un véritable retour en arrière, interdire aux gens de s'acheter des fruits de mer ou de la viande, d'aller à la piscine ! Bientôt le retour des serfs et des seigneurs.

Ici, on n'en est pas loin non plus. Il suffit de voir le discours de certains forumeurs : les allocataires du RSA et/ou du chomage devraient se priver de loisir, de petits trucs superflus, pour se consacrer entièrement à l'apprentissage et la recherche d'emploi.

Oui, je sais, j'avais fait le parallèle, tu oublies le fait de vouloir faire travailler les gens qui sont au RSA.

À ce rythme, on finira tous par êtres des travailleurs au RSA ou des stagiaires, qui n'auront que le droit de survivre pour travailler. J'exagère mais c'est dans l'idée.

Le sénateur républicain du Kansas Michael O'Donnell a présenté un projet de loi qui prendrait effet s'il était voté par le Sénat le 1er juin :

Les allocataires sociaux ne pourront plus dépenser leurs subsides dans des lieux tels que piscines, cinémas ou bars. Leur seront également interdits les parcs à thèmes, centres équestres, salons de manucure, tabacs, spas, boutiques de lingerie. Ils ne pourront pas se faire tatouer ni masser, fréquenter les sex-shops ou consulter une voyante. Autre mesure drastique, ces bénéficiaires d’aides publiques ne pourront, à l’aide de la carte de retrait fournie par les services sociaux, obtenir davantage que 25 dollars par jour des distributeurs de billets.

Faut pas trop fantasmer quand même, Disney et autres sociétés du divertissement vont lui tomber dessus à ce petit sénateur, il va rien comprendre.

Je pige pas ce pays. Y a un autre débile qui veut proposer une loi interdisant de filmer les bavures policières.

Il serait temps que le peuple américain se réveille...

Salut,

Vous êtes à coté de la plaque Normal vous êtes Français , pour ma part je suis américain et j'ai vécu en France, ce que je peu vous dire que suite à Chiaq (iraq) Sarko Hollande , maintenant votre gouvernement stigmatise les chômeurs

http://www.lesechos.fr/02/01/2015/LesEchos/21847-045-ECH_pour-en-finir-avec-la-stigmatisation-des-chomeurs.htm

Faut pas trop fantasmer quand même, Disney et autres sociétés du divertissement vont lui tomber dessus à ce petit sénateur, il va rien comprendre.

Les Policiers sont filmé quand il y a une intervention aux USA une garde à vue la personne peut se faire aider par un avocat , mais la police ne peut pas l'interroger sans présence d'avocat

Perso j'ai des jouets des foreuses c'est dans la constitution , puis les journalistes ont droit à l’investigation, en France non sinon ils se retrouvent à lANPE , car la presse en France n'est pas indépendante depuis la venu du nain de jardin personnage nuisible et très malsin, Hollande lui emboite le pas avec Poutine