Le Kansas voudrait stigmatiser les pauvres

Le sénateur républicain du Kansas Michael O'Donnell a présenté un projet de loi qui prendrait effet s'il était voté par le Sénat le 1er juin :

Les allocataires sociaux ne pourront plus dépenser leurs subsides dans des lieux tels que piscines, cinémas ou bars. Leur seront également interdits les parcs à thèmes, centres équestres, salons de manucure, tabacs, spas, boutiques de lingerie. Ils ne pourront pas se faire tatouer ni masser, fréquenter les sex-shops ou consulter une voyante. Autre mesure drastique, ces bénéficiaires d’aides publiques ne pourront, à l’aide de la carte de retrait fournie par les services sociaux, obtenir davantage que 25 dollars par jour des distributeurs de billets.

Dans le Missouri voisin, un député républicain a déposé un projet pour exclure "les cookies, les chips, les boissons énergisantes, les sodas, les fruits de mer et la viande" de la liste des denrées que l’on peut acheter avec des bons alimentaires. Un second texte, prévoyant d’interdire aux bénéficiaires de l’aide sociale tout retrait d’argent liquide dans les distributeurs, est à l’étude devant la même assemblée.

http://www.liberation.fr/monde/2015/04/07/le-kansas-veut-limiter-les-loisirs-des-plus-pauvres_1236375

Je pige pas ce pays. Y a un autre débile qui veut proposer une loi interdisant de filmer les bavures policières.

Il serait temps que le peuple américain se réveille...

Un cinglé. J'aimerais bien que quelqu'un vienne me dire où et comment dépenser mon argent tiens ! Peu importe que ce soit des aides ou non, si une personne décide de claquer 500 € dans un téléphone portable à la place de bouffer, c'est son problème.

C'est le pays de la liberté, pour les riches. Les pauvres n'ont qu'à crever.

Il faudrait compléter ces interdictions faites aux - salauds - de pauvres. Par exemple, je trouve particulièrement indécent de voir des pauvres sourire. Mais de quel droit ?

J'espère que lorsque Wauquiez - et les Répubicains rien qu'à nous - introduira ces belles choses dans la loi française, il ira plus loin que ces fillotes d'amerloques ! =^.^=

Il y a avait un élu UMP dans un bled qui refusait d'étendre la ligne de bus à un quartier populaire, argumentant que les chômeurs allaient ainsi être occupés à marcher et que c'était bon pour la santé. La leur forcément, lui a un chauffeur subventionné.

....

Y à vraiment des états ou ils sont marteau !

Pour suivre l'esprit de sa loi, je propose de faire appliquer les mêmes règles concernant le salaire des élus...

Cependant, cela soulève un problème autrement plus important que l'indignation que nous exprimons ici. En effet, les bénéficiaires des aides sociales sont souvent fragilisées et peuvent devenir des victimes faciles pour des escrocs. Certains peuvent aussi avoir des difficultés à gérer leur argent (d'autant plus qu'il en ont très peu). Prendre en compte ces phénomènes et mettre en place des dispositifs permettant d'aider les personnes en difficultés à mieux gérer leur argent, tout en luttant par ailleurs contre l'escroquerie n'est donc pas dénué de sens. Sa loi par contre pu le vieux cliché du pauvre, fainéant et assisté.

Ils sont fous ces Americains...

Même logique pour interdire la consommation de drogues, augmenter le prix des cigarettes, mise sous tutelle d'un déclaré de banqueroute, les règles encadrant la scolarité à la maison...

L'exemple de ce projet de loi est un peu extrême mais en faisant l'avocat du diable, il s'agirait de connaitre les conditions exactes du versement de l'aide social (très différent du cas français) pour savoir si ces interdictions sont excessives au regard des situations individuelles....

Pour suivre l'esprit de sa loi, je propose de faire appliquer les mêmes règles concernant le salaire des élus...

Cependant, cela soulève un problème autrement plus important que l'indignation que nous exprimons ici. En effet, les bénéficiaires des aides sociales sont souvent fragilisées et peuvent devenir des victimes faciles pour des escrocs. Certains peuvent aussi avoir des difficultés à gérer leur argent (d'autant plus qu'il en ont très peu). Prendre en compte ces phénomènes et mettre en place des dispositifs permettant d'aider les personnes en difficultés à mieux gérer leur argent, tout en luttant par ailleurs contre l'escroquerie n'est donc pas dénué de sens. Sa loi par contre pu le vieux cliché du pauvre, fainéant et assisté.

Ils sont fous ces Americains...

C'est ce qu'on fait au syndicat avec les camarades qui se surendettent, ne maîtrisant pas notre système économique.

Mais on n'oblige à rien, on aide à tenir ses comptes, à gérer un budget, à définir des priorités...

Plus difficile avec ceux qui ont une addiction, notamment alcoolique. Le peu d'argent qui rentre dans la poche fini trop vite sur le comptoir. J'ai fait parti de ceux là. Aujourd'hui ça va mieux, à La Réunion, je me suis séparé de mes habitudes de quartier. J'ai laissé le Saint Sauveur à Paris. Plus de bière, plus de vin, juste un verre de rhum en digestif, un petit.

Idem ici, par le biais du CCAS.

un peu de zamal pour bien finir la journée?

C'est ce qu'on fait au syndicat avec les camarades qui se surendettent, ne maîtrisant pas notre système économique.

Mais on n'oblige à rien, on aide à tenir ses comptes, à gérer un budget, à définir des priorités...

Plus difficile avec ceux qui ont une addiction, notamment alcoolique. Le peu d'argent qui rentre dans la poche fini trop vite sur le comptoir. J'ai fait parti de ceux là. Aujourd'hui ça va mieux, à La Réunion, je me suis séparé de mes habitudes de quartier. J'ai laissé le Saint Sauveur à Paris. Plus de bière, plus de vin, juste un verre de rhum en digestif, un petit.

C'est exactement ça. La loi semble liberticide dans le sens où ne laisse pas le choix. Si la loi était prévus pour être appliquée uniquement aux personnes faisant preuves de comportement "financièrement suicidaire" (comme préférer payer la voyante que son loyer) ça a du sens. Mais même dans ce cas là, elle doit faire partie d'un programme plus global destiné à ramener la personne vers l'autonomie.

La remarque de Jean Benneau est toutefois très pertinente : il ne faut pas analyser cela avec une vision trop Française. La notion et la culture du social en France sont très différents de la mentalité américaine.

il ne faut pas analyser cela avec une vision trop Française. La notion et la culture du social en France sont très différents de la mentalité américaine.

C'est un fait..

Ben oui, y'en a pas là bas, de culture sociale. Ils partent de zéro. Et ils creusent dans le négatif, c'est affligeant.

La notion et la culture du social en France sont très différents de la mentalité américaine.

C'est surtout qu'il n'en ont pas.

S'ils veulent que les pauvres n'achètent plus de solda, de chips, de boisson énergisante et des cookies ils ont juste a augmenter le prix de ces merdes...

http://www.needhelppayingbills.com/index.html

Je n'arrive pas à trouver les conditions pour pouvoir y postuler mais c'est cliché le méchant capitaliste américain entouré de mendiants...

Le sénateur républicain du Kansas Michael O'Donnell a présenté un projet de loi qui prendrait effet s'il était voté par le Sénat le 1er juin :

Les allocataires sociaux ne pourront plus dépenser leurs subsides dans des lieux tels que piscines, cinémas ou bars. Leur seront également interdits les parcs à thèmes, centres équestres, salons de manucure, tabacs, spas, boutiques de lingerie. Ils ne pourront pas se faire tatouer ni masser, fréquenter les sex-shops ou consulter une voyante. Autre mesure drastique, ces bénéficiaires d’aides publiques ne pourront, à l’aide de la carte de retrait fournie par les services sociaux, obtenir davantage que 25 dollars par jour des distributeurs de billets.

Dans le Missouri voisin, un député républicain a déposé un projet pour exclure "les cookies, les chips, les boissons énergisantes, les sodas, les fruits de mer et la viande" de la liste des denrées que l’on peut acheter avec des bons alimentaires. Un second texte, prévoyant d’interdire aux bénéficiaires de l’aide sociale tout retrait d’argent liquide dans les distributeurs, est à l’étude devant la même assemblée.

Il aurait plus vite fait à les mettre en taule

Il aurait plus vite fait à les mettre en taule

Ben, c'est ce qu'ils faisaient. On te claquait en prison pour un prétexte valable, genre t'es un pauvre nègre, et tu te retrouvait à entretenir les plantations du beau frère du sénateur, mais attention ! Pour payer ta dette à la société qui elle n'à pas à dépenser d'argent pour t'éduquer.

Lire The Arkansas Prison Scandal de Tom Murton et Joe Hyams publié en 1969. le film Brubaker en est inspiré.