Le peuple français est-il toujours un peuple révolutionnaire ?

En d'autres termes, croyez-vous encore possible une révolution en France, c'est à dire un mouvement destiné à renverser le pouvoir et mené par ceux qui le combattent ?

Pensez-vous que le peuple français pacifié de 2015 oserait renoncer à son RSA pour aller brûler des préfectures ou des bâtiments publics (c'est à dire l'équivalent d'un point de vue symbolique de ce qu'étaient les châteaux à l'époque de la révolution française) ?

Croyez-vous possible une révolution , type "révolution arabe" dans un pays comme la France, si oui d'où viendrait elle et comment se manifesterait elle ?

Pensez-vous, en somme, qu'il existe encore des français pour risquer leur vie (leur confort) pour quelque chose de plus grand qu'eux ?

En d'autres termes, croyez-vous encore possible une révolution en France, c'est à dire un mouvement destiné à renverser le pouvoir et mené par ceux qui le combattent ?

Pensez-vous que le peuple français pacifié de 2015 oserait renoncer à son RSA pour aller brûler des préfectures ou des bâtiments publics (c'est à dire l'équivalent d'un point de vue symbolique de ce qu'étaient les châteaux à l'époque de la révolution française) ?

Croyez-vous possible une révolution , type "révolution arabe" dans un pays comme la France, si oui d'où viendrait elle et comment se manifesterait elle ?

Pensez-vous, en somme, qu'il existe encore des français pour risquer leur vie (leur confort) pour quelque chose de plus grand qu'eux ?

Il faut qu’une idée mûrisse pour qu’elle prenne racine dans le conscient collectif.

La révolution de 1789 était dans les pensées de nombreux avant-gardistes depuis longtemps , mais il fallut une prise de conscience de la part d’une partie des élites, additionné d’un facteur déclenchant pour que le feu soit mis aux poudres . A notre époque … ? encore un effort de compréhension de la part d’environ 20% de la population( cela serait suffisant) et l’affaire sera dans le sac ..!

Honnêtement, si les politiciens continuent à faire l'oreille sourde de ce que nous disons, c'est probable ! Mais attention, nous ne sommes pas dans le même contexte.

De tout ce que tu as cité, la principale revendication a été ce principe fondateur de la République : la démocratie. La Révolution de 1789 s'est fait pour que le peuple puisse avoir le pouvoir. Le Printemps arabe de 2011 a repris ce qui a été fait en France pour que le peuple ait aussi des droits et une meilleure façon de vivre. Et depuis, voilà où nous en sommes : nous avons un État démocratique et c'est tant mieux ! D'ailleurs, entre parenthèses, si nous n'avions pas eu la Révolution de 1789, je pense qu'aucune autre Révolution dans le monde n'aurait suivi ! (Révolution cubaine, Révolution russe, Printemps arabe,...)

On peut dire qu'on a déjà eu un début de "Révolution" lorsque le mariage pour tous a été adopté. A ce moment-là, le peuple s'est massivement soulevé et on a eu 2 parties : les pro-mariage et les anti-mariage. Ce qui a mené aux nombreuses manifestations dans toute la France, notamment celle de Paris qui a été, je crois, la plus violente...

Déjà, pour avoir une Révolution, il faut toujours se poser les questions nécessaires : pourquoi on fait ça ? Qu'est-ce qu'on veut ? Après, on n'est jamais à l'abri de quelque chose au vu de la crise économique grandissante. Mais bon, seul l'avenir nous le dira ! :)

C'est une bonne question.

Pour moi, la France est le pays des traditions. Elle fonctionne en circuit fermé. Malgré tous les changements de régimes ces 2 derniers siècles, elle se reproduit par flux et reflux de révolution et de réaction.

Avec 5 révolutions et tout autant de Républiques, malgré 2 tentatives impériales et des restaurations monarchiques elles reste profondément conservatrice et attachée aux traditions jusqu'à la forme de son pouvoir central. Elle ne se transforme jamais en profondeur contrairement à un pays comme l'Allemagne qui se développe et se renouvelle sans relâche.

C'est sans doute pour cette raison qu'elle vit si mal la marche obligatoire du libéralisme mondialisée et les problèmes liés à l'immigration.

En d'autres termes, croyez-vous encore possible une révolution en France, c'est à dire un mouvement destiné à renverser le pouvoir et mené par ceux qui le combattent ?

Pensez-vous que le peuple français pacifié de 2015 oserait renoncer à son RSA pour aller brûler des préfectures ou des bâtiments publics (c'est à dire l'équivalent d'un point de vue symbolique de ce qu'étaient les châteaux à l'époque de la révolution française) ?

Croyez-vous possible une révolution , type "révolution arabe" dans un pays comme la France, si oui d'où viendrait elle et comment se manifesterait elle ?

Pensez-vous, en somme, qu'il existe encore des français pour risquer leur vie (leur confort) pour quelque chose de plus grand qu'eux ?

Selon mes termes, révolution signifie grand changement. Dans le genre la fin de la bagnole pour les transport en commun.

Ce que vous dites est plutôt un putch ou coup d'état populaire. Alors pour ce qui est de cela est il bien de commencer par dire que je ne connais pas la France pour savoir correctement ce qui en est. Mais ici au Québec, je crois que nous parlons plutôt d'un état archaïque que unifier et que dans ce cas, nous parlons plutôt d'un putch bancaire, c'est à dire que l'argent change de main, que d'un putch de pouvoir. Je pense que ici le pouvoir est séparer et non centraliser et que si un putch se ferais nous pourrions possiblement parler de l'instauration d'un état unifier que d'un putch.

Si le peuple Français était un peuple révolutionnaire, il y a longtemps qu'elle aurait eu lieu la révolte. Un deuxième Mai 68 ? Même les étudiants (diants diants) s'en contrefoutent de la situation, ils pensent surtout à la leur.

J'ai jamais entendu parlé de révolution visant la transcendance... Les révolutionnaires de1789 voulaient à bouffer et la plupart des manifs visent les intérêts des groupes qui manifestent, qu'ils soient pilotes de ligne ou ouvrier dans une usine.

A partir du moment où la société nous convient, quelle serait la logique de renverser ça pour mettre un truc qui risque de nous décevoir?

Y a pas de "peuple" révolutionnaire... y a des peuples qui en ont ras le cul d'une situation et qui décident de changer les choses... les américains colonisés par les anglais, les indiens colonisés par les anglais encore, les palestiniens colonisés par les anglais et par les israéliens désormais, les vietnamiens colonisés par les français... En outre, je vois pas la gloire d'être un peuple en souffrance au point de vouloir exploser le système... et c'est d'autant plus con qu'en France le système protège les plus faible en taxant les plus riches (trop pour certains, pas assez pour d'autres).

Après on peut jouer aux cons et se focaliser UNIQUEMENT sur les choses qui vont mal... mais si on veut être un peu objectif pourquoi je risquerais ma vie pour changer un système alors qu'il me suffit d'aller voter? "Oh le naïf!!!" entends je... Non mais désolé, mais entendez vous ensemble pour un programme politique qui tient la route et présentez vous. Si votre programme est bon vous serez élu et vous pourrez "révolutionner" la France sans verser une goute de sang... C'est quoi ce délire de violence? On dirait les sauvageons qui courent après Frankenstein avec des fourches et des torches...

Il y a contradiction entre les idéaux de la Révolution de 1789-le pouvoir au peuple- et une éventuelle révolution contemporaine. On vend au monde le modèle occidental démocratique comme idéal. Se révolter serait admettre que ce n'est pas le cas. Pour ce qui est de la France, si l'envie de nous révolter nous effleure, d'aucun pourraient nous répondre:"vous avez fait une révolution pour donner le pouvoir au peuple. Fort bien. Ce peuple use en pleine liberté de ce pouvoir pour élire ses représentants. Mieux encore. Si bien que cette situation où vous êtes, et qui vous inspire ces idées révolutionnaires, c'est vous qui l'avez choisie. Occcupez-vous d'abord à résoudre ce paradoxe, sous peine, croyant vous libérer par une révolution, de vous retrouver dans une situation pire encore..."

Non, nous sommes disciplinés maintenant, nous faisons la révolution par les urnes, en votant tout sauf UMP, PS, Modem, UDI.

J'adirerais un match Mélenchon Le Pen, ça ce serait révolutionnaire

Il faut qu’une idée mûrisse pour qu’elle prenne racine dans le conscient collectif.

La révolution de 1789 était dans les pensées de nombreux avant-gardistes depuis longtemps , mais il fallut une prise de conscience de la part d’une partie des élites, additionné d’un facteur déclenchant pour que le feu soit mis aux poudres . A notre époque … ? encore un effort de compréhension de la part d’environ 20% de la population( cela serait suffisant) et l’affaire sera dans le sac ..!

Mais est-ce que ça suffirait ? Les bourgeois de 1789 pouvaient manipuler des paysans morts de faim pour en faire leur armée de réserve, mais aujourd'hui ? Où trouver les troupes ? Qui serait près , au sein du peuple, à prendre les armes ?

et surtout pourquoi? les 35h? les congés payés? le chomage payé? le RSA? les hopitaux gratos?

On peut dire qu'on a déjà eu un début de "Révolution" lorsque le mariage pour tous a été adopté. A ce moment-là, le peuple s'est massivement soulevé et on a eu 2 parties : les pro-mariage et les anti-mariage. Ce qui a mené aux nombreuses manifestations dans toute la France, notamment celle de Paris qui a été, je crois, la plus violente...

Deux parties de la population qui défilent l'un contre l'autre, on est loin de la Révolution.

La Révolution c'est du sang, des explosions, des exécutions sommaires, la possibilité d'y laisser sa peau.

Je ne crois pas que le peuple soit prêt pour ça.

Selon mes termes, révolution signifie grand changement. Dans le genre la fin de la bagnole pour les transport en commun.

Ce que vous dites est plutôt un putch ou coup d'état populaire. Alors pour ce qui est de cela est il bien de commencer par dire que je ne connais pas la France pour savoir correctement ce qui en est. Mais ici au Québec, je crois que nous parlons plutôt d'un état archaïque que unifier et que dans ce cas, nous parlons plutôt d'un putch bancaire, c'est à dire que l'argent change de main, que d'un putch de pouvoir. Je pense que ici le pouvoir est séparer et non centraliser et que si un putch se ferais nous pourrions possiblement parler de l'instauration d'un état unifier que d'un putch.

Ici aussi la Révolution signifie "grand changement", mais ça signifie virer le pouvoir en place ( et bien souvent lui couper la tête) pour en mettre un autre moins corrompu à sa place.

En tout cas c'est ce qu'il se passe en théorie.

Le jour où il y aura quelque chose de sérieux à révolutionner ,on en rediscutera ...

Pour l'instant une révolution d'enfants gâtés ça prête plutôt à rire ....

promis ,si c'est justifié ,je ressors le M4 caché au fond du garage ...

et surtout pourquoi? les 35h? les congés payés? le chomage payé? le RSA? les hopitaux gratos?

Pour justement virer ceux qui sont en train d'y mettre fin, par exemple.

Non, nous sommes disciplinés maintenant, nous faisons la révolution par les urnes, en votant tout sauf UMP, PS, Modem, UDI.

J'adorerais un match Mélenchon Le Pen, ça ce serait révolutionnaire

Un match Le Pen père, Mélanchon ça aurait de la gueule. Avec Fifille, un peu moins, mais il y aurait quand même de la castagne quoique, la Marine sait se tenir et se taire quand elle est en difficulté. Il me semble bien que c'était lors d'un débat Mélanchon/Marine qu'elle s'est enfermée dans le silence refusant tout dialogue sous prétexte que la/les questions étaient hors sujet. Pas de match de boxe ce soir là. Dommage !

Mais est-ce que ça suffirait ? Les bourgeois de 1789 pouvaient manipuler des paysans morts de faim pour en faire leur armée de réserve, mais aujourd'hui ? Où trouver les troupes ? Qui serait près , au sein du peuple, à prendre les armes ?

Nous avons une conception des révolutions qui vient de l’expérience du passé. Elles se sont faites pratiquement toutes dans la violence. Pouvons nous concevoir une révolution qui se ferait autrement ? Une révolution de la pensée par exemple. Gandhi a fait retrouver sa souveraineté à l’Inde par la non-violence. Le peuple suit s’il a des leaders qui tiennent la route et passent de leur coté , comme en 89 ,qui vit une partie de la noblesse la plus progressiste lâcher le système en place et s’allier aux forces bourgeoises avides de pouvoir. Dans leur grande majorité les peuples ne perçoivent pas comment fonctionne le monde . Qui le gère ? Comment fonctionne le système bancaire ? Qui se trouve derrière les médias de masse ? Quelle est la stratégie pour faire des humains des particules élémentaires excitables ? Excitables pour consommer, ne vivre que dans le monde de la surface et surtout leur cacher qu’ils peuvent penser par eux-mêmes loin du matraquage des médias de masse. En 1789,ils n’étaient pas si nombreux que cela, c’étaient des « frondeurs » pour beaucoup issus de la classe dirigeante . N’oublions pas que le monde n’a jamais été aussi riche ,mais qu’une grande partie de cette richesse est entre les mains d’une petite minorité. La finance a pris le pas sur les nations et leur impose ses lois…ce n’est pas le fruit du hasard.

J'apprends ici qu'une révolution est forcément de gauche...

C'est donc conserver des acquis, la révolution.

Acquis qui amènent cautionnement, alors que les gens les plus libres qu'il m'ait été donné de rencontrer sont des types qui sont sortis de l'usine ou d'un certain schéma social pour se lancer.

Qu'ils soient plombiers, partis avec une idée neuve, ou prestataires de services divers et variés. Ils ont fait leur révolution. Faut avoir un certain courage pour prendre ses responsabilités.

Un nouveau mai68 peut-être ?

Pasdeparanoïa pourrait peut-être nous parler de la grrrrrraaaaandeeee mobilisation du 9 avril.

Ca va super bien ici, on en a pas conscience.

Et ça va mal en même temps.

Combien de temps les gens doivent travailler pour se procurer les biens de base ? (réflexion de base... Michel Drac pour ceux qui connaissent, c'est pas un rigolo).

Combien de temps faut-il à un travailleur pour s'acheter un oeuf ? (très peu de variables d'un oeuf à l'autre).

Et combien de temps fallait-il à d'autres "grandes époques" ?

C'est passé de 30 minutes à 30 secondes...

La révolution ? Ben c'est les types de la CGT que j'ai entendu parler de leur vacances à Salou ou La Manga avant-manif...aujourd'hui c'est ça.

Ou de leur séminaire à Paris ou ils s'en sont foutu "jusque là".

La révolution c'est prendre conscience du devenir des générations à venir et on est très très mal barré avec la génération baby-boom. Ils dépouilleront leurs fils jusqu'au bout;

Mais !!!!! comme nous allons bien économiquement, nous sommes révolutionnaires puisque ce ne sont pas des gens pauvres qui font la révolution. (veuillez arrêter tout de suite avec 1789...)

1) Un peuple riche prend conscience et révolutionne.

Ben quelque part vive la faillite (Drac une nouvelle fois...)

2 ) On rabâche sans cesse que très très peu de gens font le monde. (base d'une colère parfois). Pour moi c'est partiellement faux. C'est faux.

Les fondamentaux occidentaux se liquéfient. L'occident est sur le reculoir.

Donc un peuple qui s'est enrichi, et qui devient un peu "révolutionnaire" parce qu'il est riche, et non parce qu'il est pauvre ou qu'il faille qu'il conserve des acquis, mais parce qu'il est à un certain degré de conscience (il est drôle de voir la gôgôche s'embrayer avec 3 trains de retard dans des trucs qu'elle "combattait" naguère, la voir reprendre des expressions, des termes, être à son tour complotiste... :D ).

En d'autres termes, croyez-vous encore possible une révolution en France, c'est à dire un mouvement destiné à renverser le pouvoir et mené par ceux qui le combattent ?

Possible, je l'ignore. Souhaitable, certainement pas. Les diverses révolutions ont déjà fait suffisamment de mal à la France comme ça sans en rajouter encore une couche.

Possible, je l'ignore. Souhaitable, certainement pas. Les diverses révolutions ont déjà fait suffisamment de mal à la France comme ça sans en rajouter encore une couche.

J'espère, mon bon ami, qu'à la suite de ces écrits, vous allez renoncé à vos acquits ! :cool: