L'UMP s'appellera bien «Les Républicains»

Quand on aime, on compte pas !

Qui est ce qui a dit, qu'il a pas la folie des grandeurs, le Naboléon?:p

http://r.orange.fr/r...00000ayAJv.html

Le plus cocasse c'est que sa voiture à fait le trajet à vide pour qu'il l'aie bien comme il faut à la descente de l'avion et faire 4 km avec Le Palais des Congrès du Havre etant à deux km de l'aéroport....

de combien de milliards il nous l'a mis dans l'os déjà ? 500 à une vache près.... " nove sed non nova "

Et il y en à qui sont pressés de le revoir.......ça me coupe les jambes.

Ripou bique 1

Qu'entend-je donc là ? La justice autorise l'appellation "Les Républicains" pour l'UMP ?

Non, tu entends mal.

Qu'entend-je donc là ? La justice autorise l'appellation "Les Républicains" pour l'UMP ?

Sale justice gôôôôchiste parasitée par le Syndicat de la Magistrature aux ordre de la gauc... Oh wait !

Donc se placer là dedans, je sais ou je fais mon choix. République Souverainiste , faudrait pas que je me prenne pour Fouchet et que je dise que sa fait C.R.S (Civil Républicain Souverainiste) , on pourrait dire qu'il y a de l'insécurité

Les UMP sont habitués à tout détourner..

Rien de nouveau au soleil...

Qu'entend-je donc là ? La justice autorise l'appellation "Les Républicains" pour l'UMP ?

La justice dans sa décision a jugé l'UMP exemplaire et le seul parti digne de ce nom.

On n'a pas fini de rire avec un tel nom. A part quelques nostalgiques du fascisme et des adeptes de la monarchie ,les français sont majoritairement Républicain. Donc n'importe qui à le droit d'organiser un meeting républicain et de se prévaloir de cette appellation. Si le parti de Sarko fait une réunion des républicains, on peut en faire une juste à coté de la leur, en s'appelant aussi républicain .On peut s'attendre à de belle polémique.

Sarko fait main basse sur la République, quoi d'étonnant à cela quand on connaît le personnage.

Je ne suis pas croyante, mais là tout de suite, j'ai envie de dire : Mon dieu ! Faites qu'il ne revienne pas !

La justice dans sa décision a jugé l'UMP exemplaire et le seul parti digne de ce nom.

Faut pas pousser là,

La justice française a rejeté, mardi, une demande de suspension en urgence de l'utilisation de ce nom par le parti de droite. Dans son jugement, le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, saisi par quelque 147 requérants, a "constaté" que "le trouble manifestement illicite et le dommage imminent" invoqués n'étaient pas démontrés. Pour le reste, il a estimé que les motifs des plaignants relevaient d'une procédure sur le fond.

Pour la suite de l'article :

C'est par ici

Parce que les socialistes ne passent pas leur temps à faire main basse sur toutes les valeurs, peut être?

Faut pas pousser là,

La justice française a rejeté, mardi, une demande de suspension en urgence de l'utilisation de ce nom par le parti de droite. Dans son jugement, le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris, saisi par quelque 147 requérants, a "constaté" que "le trouble manifestement illicite et le dommage imminent" invoqués n'étaient pas démontrés. Pour le reste, il a estimé que les motifs des plaignants relevaient d'une procédure sur le fond.

Pour la suite de l'article :

C'est par ici

Je plaisantais...!!!! :smile2:

Ah bon, tu me rassures. Effectivement, je n'ai pas fait attention à l'émoticône.

Bah... quel autre nom conviendrait à un parti où sévit n Sakozy ?? Il représente tellement bien la raie publique...... !!!

Républicain : qui appartient à la république, partisan de la république.

République : du latin res publica (la chose publique) ; Etat dans lequel la souveraineté appartient au peuple par l'intermédiaire de représentants élus.

Les Républicains : voilà donc qui ne leur convient pas du tout quand on connaît le sens profond du terme. "Le Péril capitaliste", "Les Pompes à fric", "Les Chasseurs de chômeurs" ou "Les Saigneurs du peuple", ça aurait été plus correct.

plus correct sans doute...mais déjà pris par les socialistes !!

L'Appel à tous les Républicains de France

:mef2:

Il va vraiment très loin dans l'appropriation.

Une droitisation de la République définie par le menu. Je reste coi devant le toupet de ce personnage.

Pour celui qui cristallise autant de rejet au point d'avoir participé à l'élection de Hollande, se poser en rassembleur, fallait oser. Mais venant de lui plus rien ne peut étonner.

S'approprier le terme de Républicain, pour celui qui le premier bafoue les principes d'égalité et de fraternité, et qui ne pense qu'à sa pomme et à celle de ses amis, c'est fort de café.

Je crois bien que c'est le premier politique qui me dégoûte à ce point. Voilà c'est dit.

Qu'est-ce que la droitisation?

Qu'est-ce que la droitisation?

Brandir une menace dont il est un des artisans qui à l'origine était le cheval de bataille de la seule extrême droite, et faire de la lutte contre cette menace la condition sine qua non de l'engagement républicain. Voilà ce que je pense être une droitisation de la république.

Comme l'islamisation?

Qu'est-ce que la droitisation?

Brandir une menace dont il est un des artisans qui à l'origine était le cheval de bataille de la seule extrême droite, et faire de la lutte contre cette menace la condition sine qua non de l'engagement républicain. Voilà ce que je pense être une droitisation de la république.

La démonstration a déjà été faite sur ce tour de passe passe mental qu'est la "droitisation", et de différentes manières.

déjà parce que le programme du RPR des années 90 est trés largement plus à droite que le programme de la "droite" actuelle, et même du FN version M Le Pen. C'est en fait lors de la création de l'UMP que la droite s'est "centrisée" et non pas l'inverse.

Ensuite parce que le FN lui même, loin de "s'extreme droitiser " avec Marine Le Pen, à fait un largement mouvement de balancier vers sa gauche, et d'autre part de "dé-diabolisation", en profitant du gouffre laissé par le défunt RPR sur l'aile droite de l'UMP d'un coté, et sur la gauche du PS de l'autre en profitant du cadavre en décomposition qu'est le communisme français et son extrême gauche en général.

Enfin, on peut retourner la formule complètement à l'inverse : refuser obstinément de parler de thématiques telle que l'immigration, les banlieues, la sécurité, etc, en en faisant des sujets à la limite de l’obscénité, c'est le signe très net d'une gauchisation de la politique des 15 dernières années.

En réalité, ceux qui crient à la droitisation de la république sont nostalgique d'une trés courte periode qui à débuté avec SOS racisme dans les années 80 90, et à connu son épanouissement le plus total durant les années Jospin et un peu après le deuxième tout chirac Le Pen, jusqu'à l’élection de Sarkozy, ou le politiquement correct servait d'arme mentale idéologique. mais c'est terminé, si on veut contester les discours sur la sécurité, l'immigration, ou autre, il faut débattre avec des arguments et plus en appeler aux heures les plus sombres de l'histoire de la république. Pour le pire, le meilleur ? Peu importe au fond, c'est comme ça.

D'ailleurs il suffit de se pencher sur l'histoire de la république pour réaliser qu'elle est remplie de xénophobie assumée, jusqu'à m'antisémitisme et le racisme, entre autre, donc même historiquement, cette "droitisation" de la république n'est qu'un mythe.

L'islamisation est un vrai problème, même s'il est moins important que les médias ont tendance à le montrer.

Tenter de réunir sous cette menace alors que le chômage atteint des proportions aussi élevées, et que les écarts de richesse sont de plus en plus important est tout un non sens. Pire encore, c'est en réglant le second problème qu'on contrecarrera le premier.