Les jeunes hommes renoncent au mariage: « les femmes ne sont plus des vraies femmes »

Si la vraie femme c'est la star alors ils doivent être bien décontenancés d'avoir à se marier avec les obèses .En effet le taux d'obésité là-bas avoisine les 20% de la population totale mais une femme hispanique sur deux une femme blanche sur trois et 43 % des blacks sont obèses.Vous êtes un peu déconnectés des réalites de ce pays avec vos balais et votre vaisselle: ils ont des robots aspirateurs et des lave -vaisselle depuis longtemps .

A crabe fantôme :t'arrive t-il d'atterrir de temps en temps ?

Modifié le 2 avril 2015 par querida13

Si la vraie femme c'est la star alors ils doivent être bien décontenancés d'avoir à se marier avec les obèses .En effet le taux d'obésité là-bas avoisine les 20% de la population totale mais une femme hispanique sur deux une femme blanche sur trois et 43 % des blacks sont obèses.Vous êtes un peu déconnectés des réalites de ce pays avec vos balais et votre vaisselle: ils ont des robots aspirateurs et des lave -vaisselle depuis longtemps .

A crabe fantôme :t'arrive t-il d'atterrir de temps en temps ?

c'est vrai q'on ne voit pas le problème sous cet angle là ..d'après tes calculs environ 35 % des femmes US sont de grosses vaches ...En revanche si 20% de la population totale est obèse ,il y aurait donc moitié moins d'hommes obèses que de femmes ...ceci explique cela ,et justifie peut être l'homosexualité aux USA ...

A force de répéter et de seriner que l'homme et la femme sont identiques, de terroriser les hommes sur leur virilité (dont on leur dit qu'elle n'existe pas) , de brouiller leurs codes via un genre d'uniformisation des sexes qu'on transforme en genre, de les faire vivre sous la menace perpétuelle d'être considéré comme des harceleurs / violeurs potentiels par le biais de cette immense foutaise idéologique bancale appelée "culture du viol", on fait de l'homme un type paumé, mort de peur, asexué, qui ne voit plus chez la femme ce qu'il a besoin d'idéaliser (car le désir ça dépasse l'idéologie) , et qui met de coté son courage qu'il associe à sa virilité ( ce qui plait initialement aux femmes au-delà de leur discours féministes bidons) afin de sembler égalitariste en toute conformité avec la société où il vit.

Sauf que dans la réalité, c'est toujours lui qui, lors d'une phase de séduction, doit raquer pour la fille, assumer les responsabilités inhérentes à son rôle dans le couple ( et donc à son sexe) , et "faire homme", parce que derrière les mensonges féministes, il y a le désir de la femme qui , si elle cherche un homme, ne cherche pas une "meilleure copine" ( qu'elle pourra trouver chez son "meilleur ami gay" mais certainement pas chez son futur mari.)

Ce brouillage des repères troquent la notion d'éternité du mariage (déjà pas mal entamée) contre un genre de de consommation à qui mieux-mieux illustrée à merveille par le site de rencontre , et fait de la relation homme-femme un bien de consommation supplémentaire, c'est à dire un segment de marché, dans un monde où la consommation narcissique fugace a remplacé toute notion de transcendance.

Tu nous sors toujours la même rengaine. Tu fais partie de ces masculinistes qui refusent de comprendre que le féminisme n'a pas pour but de faire croire qu'hommes et femmes soient identiques, mais que leurs droits doivent l'être à 100 %. Si non égalité des droits il y avait pour différence de sexe dans un pays, alors ce pays ne mériterait pas le nom de démocratie. Pour le reste, si les harceleurs et les violeurs potentiels sont une réalité, cela ne veut pas dire que tous les hommes soient mis dans le même panier. On s'en doute que tous les hommes ne sont pas des harceleurs, des violeurs potentiels, mais il faut bien faire quelque chose contre ceux qui le sont ! La culture du viol aussi est une réalité, une réalité qui nous vient de très loin dans le temps, et qui s'appuie sur le fait que les femmes seraient inférieures parce que pénétrables par les hommes, réduites à un corps pourvoyeur de plaisir, qu'il faut cacher, qui ne leur appartiendrait pas. Casdenor et Yardas avaient rédigé d'excellents topics pour expliquer la culture du viol. En fait, ce que tu ne comprends pas, c'est que les féministes visent seulement à égaliser les droits, et aussi à lutter contre une vision déformée des femmes entretenue par une culture profondément machiste. C'est pour cela qu'elles ont réclamé la suppression du "mademoiselle" sur les formulaires administratifs, et qu'elles font annuler certaines publicités réduisant les femmes à des choses consommables, des êtres limités et autres aberrations. Alors évidemment, cela prive les machistes du plaisir de voir les femmes comme des créatures inférieures, manipulables, risibles, qu'ils pourraient rabaisser à souhait, et voilà que le féminisme devient leur cible : ils l'accusent de tous les maux, ce qui fait que quand un malheur a lieu, c'est toujours à cause des féministes. Le chômage ? La faute aux féministes ! La délinquance ? La faute aux féministes ! Un viol ? Et allez, hop, c'est la faute aux féministes ! Une famille assassinée ? C'est encore la faute aux féministes. Un attentat ? Indirectement, ce ne peut être que la faute aux féministes. Tellement que cela en devient inquiétant.

Une autre idée de quoi?

Je parle de bonniche soumise car en filigrane c'est tout à fait ça: ces misos reprochent aux femmes de vivre leur vie en fait: travailler etc...

et ne plus se soumettre au sacro saint pater familias.

S'ils voient le mariage comme de la domination et non de l'amour ils font bien de ne pas se marier, c'est tout ce que je dis.

Tout simplement, on peut très bien vivre en choisissant ce mode de vie et en être pleinement satisfaites. Dans ce genre de discours, il n'y aurait qu'une seule femme qui existe: celle qui veut l'égalité totale (même si, biologiquement impossible). Et toutes les autres, en filigrane, sont considérées comme, justement, des potiches soumises juste bonnes à faire le ménage et des gosses et c'est pas vraiment de la bouches d'hommes que j'ai entendu ce discours. Bien au contraire...

Et l'amour n'est pas incompatible avec ce que tu appelles "domination".

J'en ai juste marre de ce genre de discours.

Pour le coup ce ne sont pas les femmes qui sont frustrées.

Quand je lis certains topics, je me pose quand même franchement la question... :)

DES GENS: une Photo au Hasard. Sur internet, on la remarque davantage, dans la rue on ne regarde presque pas:

Allez, à vos commentaires........

Un jeune.

Quand toute sa vie , On, ET JE n'ai pas été une bonniche soumise ni potiche,

Résultat:

arrivée à mon âge, on n'aime toujours pas ça...

Faudrait savoir : CE QUE VOUS VOULEZ LES MECS.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Mais pourquoi tu me dis ça à moi ?

Pendant ce temps les femmes, les vraies, peuvent plus facilement faire le tri pour trouver un mec voulant trouver une petite amie, pas une potiche faire valoir.

Certes, voilà les vrais atouts d'un Homme se doit d'avoir ....

Gentil

Respectueux

Organisé

Social

Poli

Énergique

Naturel

Instruit

Sensible

Si vous n'en trouvez pas ! lisez juste les lettres majuscules :blush:

Si la vraie femme c'est la star alors ils doivent être bien décontenancés d'avoir à se marier avec les obèses .En effet le taux d'obésité là-bas avoisine les 20% de la population totale mais une femme hispanique sur deux une femme blanche sur trois et 43 % des blacks sont obèses.Vous êtes un peu déconnectés des réalites de ce pays avec vos balais et votre vaisselle: ils ont des robots aspirateurs et des lave -vaisselle depuis longtemps .

A crabe fantôme :t'arrive t-il d'atterrir de temps en temps ?

Non, si je veux une vue globale, c'est en prenant de la hauteur que j'arrive à l'avoir ;-)

Oh tiens donc... des machos et leurs délires habituels sur le féminisme qui regrettent de ne plus trouver assez de boniches soumises ... on se demande pourquoi ils renoncent au mariage.

Quelle grande perte.

Pendant ce temps les femmes, les vraies, peuvent plus facilement faire le tri pour trouver un mec voulant trouver une petite amie, pas une potiche faire valoir.

Et maintenant supposons que ce ne sois pas l’image de la bonniche que l’homme regrette, mais qu’ils cherchent une partenaire une vrai, un réel partage des bonnes comme des mauvaises choses dans la vie, deux personnes de sexe opposé mais égale, pas une femme faire valoir « sois belle et… » Mais de celle qui soient juste, honnête, forte là ou lui seras faible et inversement, ses femmes là sont-elles vraiment tellement nombreuse, on peut ce poser la question contraire à ton affirmation, les hommes les vrais peuvent plus facilement faire le tri de nos jours, et peut être mesdames n’êtes-vous pas toutes aussi exceptionnelle que le féminisme aimerait le croire.

Certains hommes sont machos c’est certains, mais le féminisme n’aurait-il pas créé le macho au féminin ?

Pourquoi on parle d’égalité ou parité dans certaines professions dominer par les hommes et pas un mot sur celle dominé par les femmes c’est juste un exemple, le féminisme dans nos sociétés occidentales à tendance à dépeindre l’homme comme l’ennemie, légalité homme femme est légitime en tout point de nos jours, mais le féminisme pratiquer dans nos société moderne à force de crié au loup risque un retour de bâton,comme vous êtes nos partenaire nous sommes les vôtres mais le féminisme semble avoir oublier sa, et ressemble peu à peu à un mouvement extrémiste et sectaire, mais surement que mes propos sont macho ce qui expliquerait mes propos, non ?

Arrêter de traiter la majeur parti des hommes qui n’adhérent pas aveuglement à toute vos revendication de macho, sa en devient insultant autant pour nous que pour nos compagnes, le féminisme me fait un peu penser aux religions d’un autre âge quine savent pas évoluer avec leurs temps.

Modifié le 2 avril 2015 par LulzLamo

Je me suis marié devant Dieu en grande partie pour respecter le souhait d'une femme catholique investie dans l'église et je me suis marié civilement afin de former une communauté dont on partagerait bons et mauvais moments, richesses et dettes, former et défendre une famille qu'on imaginait séparer en deux dans nos pires cauchemars

Au final elle est plus athée que moi et la séparation des biens ou chacun devait mettre une moitié se transcrit par une pension compensatoire pour elle ainsi bien évidemment qu'une pension alimentaire parce que j'ai eu la légéreté de me marier à quelqun qui ne gagnait pas sa vie et qui a maintenant de quoi racheter cash sa maison.

Ce qui motive un mariage n'est pas toujours ce qui motive un divorce.

En gros quand on veut faire rimer amour à mariage, il faut demander les derniers bulletins de salaire ou rentrer dès le départ dans un contrat de séparation de biens qui fait rimer mariage à société à but fiscalement intéressant.

Faut juste arrêter d'être con comme moi et si on se marie vaut mieux qu'il soit riche et en mauvaise santé.

Pour les hommes, ne vous mariez simplement pas... on est globalement tous un peu trop cons.

Modifié le 2 avril 2015 par zenalpha

Mais je lâche quand même mon petit commentaire fatigué du soir ( il est 3h du mat )

A force de répéter et de seriner que l'homme et la femme sont identiques, de terroriser les hommes sur leur virilité (dont on leur dit qu'elle n'existe pas) , de brouiller leurs codes via un genre d'uniformisation des sexes qu'on transforme en genre, de les faire vivre sous la menace perpétuelle d'être considéré comme des harceleurs / violeurs potentiels par le biais de cette immense foutaise idéologique bancale appelée "culture du viol", on fait de l'homme un type paumé, mort de peur, asexué, qui ne voit plus chez la femme ce qu'il a besoin d'idéaliser (car le désir ça dépasse l'idéologie) , et qui met de coté son courage qu'il associe à sa virilité ( ce qui plait initialement aux femmes au-delà de leur discours féministes bidons) afin de sembler égalitariste en toute conformité avec la société où il vit.

Sauf que dans la réalité, c'est toujours lui qui, lors d'une phase de séduction, doit raquer pour la fille, assumer les responsabilités inhérentes à son rôle dans le couple ( et donc à son sexe) , et "faire homme", parce que derrière les mensonges féministes, il y a le désir de la femme qui , si elle cherche un homme, ne cherche pas une "meilleure copine" ( qu'elle pourra trouver chez son "meilleur ami gay" mais certainement pas chez son futur mari.)

Ce brouillage des repères troquent la notion d'éternité du mariage (déjà pas mal entamée) contre un genre de de consommation à qui mieux-mieux illustrée à merveille par le site de rencontre , et fait de la relation homme-femme un bien de consommation supplémentaire, c'est à dire un segment de marché, dans un monde où la consommation narcissique fugace a remplacé toute notion de transcendance.

Personne ne peut affirmer que l'homme et la femme sont identique, même les chromosomes sont différent... le corps n'est pas le même et même au niveau du cerveau il y a des différences. Déja la phrase d’accroche part à la poubelle.

L'enchainement avec les hommes terrorisés tombe donc à l'eau, et coule puisque ces surhommes sont en réalité des petites natures qui se laissent impressionner par des choses qui n'existent pas "on a dit que l'homme et la femme était identique?! on putain, je suis terrorisé?! Je crois que je viens de faire sous moi..." Paye ton surhomme...

En revanche les femmes évoluent vers quelque chose de nouveau et un homme ce n'est pas un dinosaure; l'homme est celui qui non seulement s'adapte aux nouvelles situations pour ne pas disparaitre, mais c'est aussi lui qui participe à l'évolution des femmes là où les soit disant surhomme se retrouvent prostrés de terreur devant une femme qui conduit... Et là on arrive à l'incohérence totale: l'homme viril/courageux ET terrorisé. En somme l'homme viril/courageux c'est bien l'homme qui ose toujours regarder une femme dans les yeux... Là où le macho du siècle dernier se déballonne, se victimisant et cherchant des excuses à sa couardise.

Ce n'est pas une perte de repères, c'est un virage que les imbéciles et les lâches n'ont pas vu venir et n'ont pas su appréhender là où les autres hommes (la majorité) sont passé les doigts dans le nez.

Je me suis marié devant Dieu en grande partie pour respecter le souhait d'une femme catholique investie dans l'église et je me suis marié civilement afin de former une communauté dont on partagerait bons et mauvais moments, richesses et dettes, former et défendre une famille qu'on imaginait séparer en deux dans nos pires cauchemars

Au final elle est plus athée que moi et la séparation des biens ou chacun devait mettre une moitié se transcrit par une pension compensatoire pour elle ainsi bien évidemment qu'une pension alimentaire parce que j'ai eu la légéreté de me marier à quelqun qui ne gagnait pas sa vie et qui a maintenant de quoi racheter cash sa maison.

Ce qui motive un mariage n'est pas toujours ce qui motive un divorce.

En gros quand on veut faire rimer amour à mariage, il faut demander les derniers bulletins de salaire ou rentrer dès le départ dans un contrat de séparation de biens qui fait rimer mariage à société à but fiscalement intéressant.

Faut juste arrêter d'être con comme moi et si on se marie vaut mieux qu'il soit riche et en mauvaise santé.

Pour les hommes, ne vous mariez simplement pas... on est globalement tous un peu trop cons.

Tu as une vision très glauque du mariage.

En effet, les gens ne devraient pas se marier si pour eux, le mariage ne rime qu'avec intérêt.

Modifié le 2 avril 2015 par Vilaine

Je me suis marié devant Dieu en grande partie pour respecter le souhait d'une femme catholique investie dans l'église et je me suis marié civilement afin de former une communauté dont on partagerait bons et mauvais moments, richesses et dettes, former et défendre une famille qu'on imaginait séparer en deux dans nos pires cauchemars

Au final elle est plus athée que moi et la séparation des biens ou chacun devait mettre une moitié se transcrit par une pension compensatoire pour elle ainsi bien évidemment qu'une pension alimentaire parce que j'ai eu la légéreté de me marier à quelqun qui ne gagnait pas sa vie et qui a maintenant de quoi racheter cash sa maison.

Ce qui motive un mariage n'est pas toujours ce qui motive un divorce.

En gros quand on veut faire rimer amour à mariage, il faut demander les derniers bulletins de salaire ou rentrer dès le départ dans un contrat de séparation de biens qui fait rimer mariage à société à but fiscalement intéressant.

Faut juste arrêter d'être con comme moi et si on se marie vaut mieux qu'il soit riche et en mauvaise santé.

Pour les hommes, ne vous mariez simplement pas... on est globalement tous un peu trop cons.

Perso je pense que le contrat de mariage (séparation de bien) devrait être obligatoire et que, seulement sur demande, on peut faire un contrat de "mise en commun".

, les hommes les vrais peuvent plus facilement faire le tri de nos jours, et peut être mesdames n’êtes-vous pas toutes aussi exceptionnelle que le féminisme aimerait le croire

Euh... le féminisme n'a jamais dit que les femmes étaient exceptionnelles. Faut arrêter le délire.

Et maintenant supposons que ce ne sois pas l’image de la bonniche que l’homme regrette, mais qu’ils cherchent une partenaire une vrai, un réel partage des bonnes comme des mauvaises choses dans la vie, deux personnes de sexe opposé mais égale, pas une femme faire valoir « sois belle et… » Mais de celle qui soient juste, honnête, forte là ou lui seras faible et inversement, ses femmes là sont-elles vraiment tellement nombreuse, on peut ce poser la question contraire à ton affirmation

C'est pas la conception de l'article hein!

Arrêter de traiter la majeur parti des hommes qui n’adhérent pas aveuglement à toute vos revendication de macho, sa en devient insultant autant pour nous que pour nos compagnes, le féminisme me fait un peu penser aux religions d’un autre âge quine savent pas évoluer avec leurs temps.

Quelles revendications? C'est bien beau de prêter des intentions délirantes aux autres... Tu sais de quoi tu parles au moins?

Je dis que ceux de cet article sont machos car leur conception de la """"""vraie"""""""" femme est foireuse est inégalitaire.

A croire que pour eux quand une femme vit sa vie tout simplement et PIRE réussit ça les castre et elle n'est plus une vraie femme (femme étant par essence insultant pour eux).

Ce qui est totalement grotesque.

Modifié le 2 avril 2015 par Fafaluna

Tu as une vision très glauque du mariage.

En effet, les gens ne devraient pas se marier si pour eux, le mariage ne rime qu'avec intérêt.

C'est une vision réaliste du mariage puisque celui ci se termine pour 2/3 en divorce, et le divorce (comme pour les héritages) c'est l'occasion de voir qui a les dents longues et qui va se faire baiser.

D'où l'intérêt de prendre en compte la dimension religieuse pour éviter:

1. De dénaturer les relations hommes/femmes, comme le souligne fafaluna.

2. De considérer le mariage que comme un simple contrat où chacun y trouve son compte.

Sauf que la dimension religieuse s'adapte à celui qui la fait vivre... J'avais une ex était catholique antisémite et suite à un accident où elle a perdu un peu de sa mémoire elle est devenu bouddhiste baba cool. Des tas de personnes se convertissent, renient dieu, commencent à s'en foutre, ou appliquent la parabole des talents à la lettre en faisant fructifier son capital. Le religieux est tout aussi instable que les sentiments.

Le titre du sujet n'est pas en adéquation avec le contenu.

Le sondage souligne juste que les homme attachent moins d'importance à un mariage réussi.

Les femmes sont plus indépendante. Elles restent de vrais femmes.

C'est juste qu'on a plus l'habitude de changer de vie de couple, de vie de famille. Le mariage, faut être sur de son coup. Mais ça n'enlève rien à l'amour. Je connais plein de couple qui se sont mariés très tard, avec déjà de grands enfants.

D'ailleurs c'est très insultant pour la féminité de considérer qu'une femme indépendante ne soit pas une vraie femme. C'est contradictoire en plus.

Perso je pense que le contrat de mariage (séparation de bien) devrait être obligatoire et que, seulement sur demande, on peut faire un contrat de "mise en commun".

Avec la mère de mes gamins on avait opté pour " communauté réduite aux acquêts ", c'est à dire pas de contrat.

Le divorce s'est bien passé pour tout le monde.

Je commence à comprendre pourquoi ceux qui pensent que les vraies femmes n'existent pas; pensent aussi que les femmes sont vénales: A partir du moment où on prend une fille sans éducation, sans travail, sans argent et qu'au mariage elle se retrouve dans un monde où elle peut évoluer avec une CB, il est peut probable qu'au divorce elle accepte d'aller vivre dans la rue. Très honnêtement je ne crois pas que ce comportement soit très féminin... personne ne souhaite passer de "rentier" à SDF.

A priori si tout le monde pensait le mariage comme un engagement réciproque à veiller l'un sur l'autre et aux fruits de leurs accouplements au lieu de penser que c'est une CHAINE dont il faut se libérer, un CONTRAT qu'il faut lacérer à coups de couteau en se pressant d'aller sauter tout ce qui bouge ,avant de se faire plumer par les avocats ,les pensions ,peut être que vos mariages auraient une chance de tenir le coup ?

mais on compte petitement ses points ,ses billets ,ses intérêts puis on finit par tout solder un jour ou l'autre .

Et puis on vous a lu les règles :

fidélité ,secours ,assistance et chacun contribue à hauteur de ses facultés tespectives à la gestion du foyer et élève ,éduque ses enfants ...Vous n'avez rien signé de plus ...

Modifié le 2 avril 2015 par querida13