Les féministes ont-elles fini d'achever ce qui reste des hommes ?

En tout cas, bravo à vous d'avoir détourné le sujet de base.

ceci dit mon mari va où il veut: à la pêche ,au foot,au stade chez des copains ,on ne lui a pas encore mis le voile ;et moi aussi, quand ce que je fais ne l'intéresse pas .

Ah ? Je séquestre le mien dans un placard à balai la plupart du temps, il n'a pas son pareil pour faire la vaisselle ou faire briller les sanitaires, ce qui me laisse du temps pour dévorer "King Kong théorie" ; et c'est bien agréable *sourire*

Ah ,tu l'as bien maté ,est -ce- que tu lui laisses la porte entr'ouverte pour qu'il respire un peu et de l'eau dans une gamelle? :p

:att: je crois que renard :bad: va revenir nous mordre !Si ce n'est nous insulter l'affreux jojo qui veut croquer des poules en jouant les coqs!

Modifié le 24 février 2015 par querida13

En tout cas, bravo à vous d'avoir détourné le sujet de base.

Beaucoup se servent de ce forum pour s'écrire des échanges gavants un peu partout et surtout n'importe où !

C'est pénible, je suis tout à fait d'accord...

Ni porte entrouverte, ni lumière, ni chauffage...qu'il garde bien en tête que je suis impitoyable

Je trouve le sujet mal placé, personnellement, peut-être aurait-il mieux trouvé sa place dans "société", dans l'artère principale du forum : ça donnerait déjà moins envie de troller.

Ensuite qu'avons-nous là ?

Un écrivain -frisé *sueur froide*- qui a écrit un énième bouquin sur le "pouvoir castrateur" des féministes.

Autant je trouve la plupart des féministes un brin hystériques, que ceux qui en font des livres, plutôt chiants.

C'est toujours la même chose avec les pro féministes... De la mauvaise foi toujours et encore... Vous balayez d'un revers de main les arguments de ceux qui émettent des critiques sur le féminisme... C'est peine perdue de débattre avec vous...

Oui, mais de quoi faut-il parler ?

Quelle est la problématique ?

J'ai lu l'article !

Il y est question d'un homme privilégié,

de la gauche bobo socialo libérale,

qui s'interroge sur les excès du féminisme !

On croirait lire le courrier du cœur

dans un magazine pour débiles !

Ce monsieur estime que le mariage pour tous a soulevé

des questions de la part des cathos intégristes

et qu'on aurait dû les écouter !

Ecouter quoi, ce n'est pas précisé !

Il est question de choses très floues,

suggérées, comme par exemple cet homme ne parvient pas

à rencontrer ses amis masculins ! C'est pour lui un problème !

Je peux comprendre, mais où est le lien avec le féminisme

et le combat pour l'égalité des droits ?

Si ce Monsieur ne parvient pas à organiser un weekend

entre hommes, Est-ce un problème d'état ?

Le féminisme est-il en cause ?

Et l'article est à l'avenant !

Ainsi ce monsieur se désole de parler avec ses amis (is)

de couches, d'éducation, de nuits à veiller les enfants

malades ....

Quel lien avec le combat féministe pour l'égalité des droits,

et peut-être l'abolition de la traite d'humains, la prostitution !

Ce Monsieur privilégié, (il le dit) se désole de participer

à l'éducation de ses enfants ?

Ca lui pose un problème de virilité ?

http://valery-rasplus.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/11/26/10-questions-a-patrick-tort.html

Je recommande la lecture de : Sexe, race et culture, Patrick Tort - GFEN

Lui entre véritablement dans le sujet sur les questions de Nature/culture

Inné/acquis....

On ressort grandi de cette lecture,

plus clair, plus intelligent,

plus au fait de l'histoire et de l'évolution,

.....

Tu vois Renard, je fais semblant d'être féministe et hop je vais me pêcho Maria Chapdelaine, on t'enverra des photos quand on aura fait construire notre igloo, bon Lucy fout toi à poil, j'ai pas toute la nuit, surtout qu'elle dure 6 mois chez vous!

Ah le p'tit venimeux! :D

bon Lucy fout toi à poil,

Mais, je le suis tout l'temps.

Mais, je le suis tout l'temps.

Au moins tu as de l'humour !

:D :p

Ben oui, c'est toujours ça de pris.

Oui, mais de quoi faut-il parler ?

Quelle est la problématique ?

J'ai lu l'article !

Il y est question d'un homme privilégié,

de la gauche bobo socialo libérale,

qui s'interroge sur les excès du féminisme !

On croirait lire le courrier du cœur

dans un magazine pour débiles !

Ce monsieur estime que le mariage pour tous a soulevé

des questions de la part des cathos intégristes

et qu'on aurait dû les écouter !

Ecouter quoi, ce n'est pas précisé !

Il est question de choses très floues,

suggérées, comme par exemple cet homme ne parvient pas

à rencontrer ses amis masculins ! C'est pour lui un problème !

Je peux comprendre, mais où est le lien avec le féminisme

et le combat pour l'égalité des droits ?

Si ce Monsieur ne parvient pas à organiser un weekend

entre hommes, Est-ce un problème d'état ?

Le féminisme est-il en cause ?

Et l'article est à l'avenant !

Ainsi ce monsieur se désole de parler avec ses amis (is)

de couches, d'éducation, de nuits à veiller les enfants

malades ....

Quel lien avec le combat féministe pour l'égalité des droits,

et peut-être l'abolition de la traite d'humains, la prostitution !

Ce Monsieur privilégié, (il le dit) se désole de participer

à l'éducation de ses enfants ?

Ca lui pose un problème de virilité ?

http://valery-rasplus.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/11/26/10-questions-a-patrick-tort.html

Je recommande la lecture de : Sexe, race et culture, Patrick Tort - GFEN

Lui entre véritablement dans le sujet sur les questions de Nature/culture

Inné/acquis....

On ressort grandi de cette lecture,

plus clair, plus intelligent,

plus au fait de l'histoire et de l'évolution,

.....

Je le reposte !

Ce n'est pas HS !

C'est dans le sujet !

Je fais ma promo ! :smile2:

Renard, sans vouloir faire dans l'attaque personnelle, puisque j'ai l'occasion de te lire depuis que tu viens sur ce forum, je te le dis : tu ne veux surtout pas des gros racistes du FN, mais tu es toujours de leur côté quand il s'agit de dire du mal des féministes ou des juifs. Faut-il en conclure que la France à laquelle tu aspires serait une France anti-juive et anti-féministe, mais surtout pas raciste parce que cela desservirait ta petite personne ? C'est d'un égoïsme. Enfin, passons. J'ai donc lu l'article au sujet du bouquin de ce monsieur Lahner. C'est le genre de bouquin en vogue en ce moment. Il faut avouer que Soral s'est tellement enrichi avec de tels sujets, cela devait forcément faire des envieux... Aussi, je trouve que Lahner devrait sortir un peu des beaux quartiers de Paris, cela le ferait peut-être évoluer un peu. Concernant ses "pensées" :

Je pense que la monogamie pure et dure reste une forme de souffrance pour l’homme, et pas pour la femme.

S'est-il déjà demandé quelle genre de souffrance éprouvaient les femmes des polygames ? Mais de quelle société ce type rêve-t-il ?

J’ai mis trois ans à essayer d’organiser un week-end entre potes, et je n’y suis jamais arrivé. On me disait : "Non, non, tu comprends, ma petite amie travaille beaucoup, on se voit peu, je préfère rester avec elle. On fera ça un peu plus tard…" En revanche, quand l’idée a été évoquée de passer un week-end entre couples, en deux SMS, c’était réglé

C'est plutôt immature de sa part d'en faire toute une montagne parce que chez lui, les week-ends entre potes ne passent pas. Peut-on remettre une société toute entière en question parce que la nana d'un type n'aime pas qu'il la délaisse pour aller faire le guignol avec des fréquentations à la mord-moi-le-nœud ?

Si je mets des femmes dans un caddie, je crains – je suis sûr – que la réaction ne sera pas aussi légère et enjouée…

S'il savait, le pauvre, combien de femmes doivent subir des humiliations bien pires que d'être trimbalées en caddie ! Ah, mais pour le savoir, il faudrait déjà qu'il quitte son univers de Parigos bobos. Il faudrait qu'il côtoie les femmes aux revenus modestes qui se font injurier quotidiennement dans le métro en allant gagner leur pain, et puis les chômeuses qui doivent parfois mettre fin à un entretien d'embauche parce que le directeur est un salaud qui cherche une secrétaire comme d'autres cherchent une fille de joie...Franchement, je trouve ce type malsain. Je sens bien qu'il ne sait pas ce qu'est le féminisme parce qu'il ne veut tout bonnement pas le savoir, se réfugiant lâchement dans son déni. Il n'accepte pas une société où l'homme et la femme marchent côte à côte, à égalité, tous deux forts de leur propre libre-arbitre, et comme beaucoup d'hommes de peu il se proclame privé de sa dignité d'homme parce que n'ayant plus de femmes sur lesquelles régner, comme les hommes d'autrefois pouvaient le faire sur leur épouse, leur fille, leur sœur, leurs employées... ce qui évidemment donnait lieu à quantité d'injustices mais pouvait apporter une sensation de puissance même au dernier des ventres mous.

En tout cas, je ne trouve pas que le féminisme ait achevé ce qu'il restait des hommes. Au contraire, le féminisme rend aux hommes toute leur dimension humaine, si tant est qu'ils acceptent l'égalité. Evidemment, l'homme qui s'y refuse persiste par la même occasion à renier son humanité.

Non, ce n'est pas fini, loin de là, ils ont encore le droit de s'exprimer. ( crains le piiire, Renard, crains le piiirreee MouhahahaAAAA).

C'est sûr que depuis que les hommes ont de nouveaux droits,sortir entre hommes serait-il même un copain , c'est presque devenu ...un rendez-vous galant.Alors madame voudrait éviter les commérages ou écarter la concurrence?

Renard, sans vouloir faire dans l'attaque personnelle, puisque j'ai l'occasion de te lire depuis que tu viens sur ce forum, je te le dis : tu ne veux surtout pas des gros racistes du FN, mais tu es toujours de leur côté quand il s'agit de dire du mal des féministes ou des juifs. Faut-il en conclure que la France à laquelle tu aspires serait une France anti-juive et anti-féministe, mais surtout pas raciste parce que cela desservirait ta petite personne ? C'est d'un égoïsme. Enfin, passons. J'ai donc lu l'article au sujet du bouquin de ce monsieur Lahner. C'est le genre de bouquin en vogue en ce moment. Il faut avouer que Soral s'est tellement enrichi avec de tels sujets, cela devait forcément faire des envieux... Aussi, je trouve que Lahner devrait sortir un peu des beaux quartiers de Paris, cela le ferait peut-être évoluer un peu. Concernant ses "pensées" :

S'est-il déjà demandé quelle genre de souffrance éprouvaient les femmes des polygames ? Mais de quelle société ce type rêve-t-il ? C'est plutôt immature de sa part d'en faire toute une montagne parce que chez lui, les week-ends entre potes ne passent pas. Peut-on remettre une société toute entière en question parce que la nana d'un type n'aime pas qu'il la délaisse pour aller faire le guignol avec des fréquentations à la mord-moi-le-nœud ?

S'il savait, le pauvre, combien de femmes doivent subir des humiliations bien pires que d'être trimbalées en caddie ! Ah, mais pour le savoir, il faudrait déjà qu'il quitte son univers de Parigos bobos. Il faudrait qu'il côtoie les femmes aux revenus modestes qui se font injurier quotidiennement dans le métro en allant gagner leur pain, et puis les chômeuses qui doivent parfois mettre fin à un entretien d'embauche parce que le directeur est un salaud qui cherche une secrétaire comme d'autres cherchent une fille de joie...Franchement, je trouve ce type malsain. Je sens bien qu'il ne sait pas ce qu'est le féminisme parce qu'il ne veut tout bonnement pas le savoir, se réfugiant lâchement dans son déni. Il n'accepte pas une société où l'homme et la femme marchent côte à côte, à égalité, tous deux forts de leur propre libre-arbitre, et comme beaucoup d'hommes de peu il se proclame privé de sa dignité d'homme parce que n'ayant plus de femmes sur lesquelles régner, comme les hommes d'autrefois pouvaient le faire sur leur épouse, leur fille, leur sœur, leurs employées... ce qui évidemment donnait lieu à quantité d'injustices mais pouvait apporter une sensation de puissance même au dernier des ventres mous.

En tout cas, je ne trouve pas que le féminisme ait achevé ce qu'il restait des hommes. Au contraire, le féminisme rend aux hommes toute leur dimension humaine, si tant est qu'ils acceptent l'égalité. Evidemment, l'homme qui s'y refuse persiste par la même occasion à renier son humanité.

Depuis quand faut il choisir un camp? On peut très bien être d'accord sur une idée avec quelqu'un qui ne porte pas la même couleur de maillot. Tu fais le parallèle entre juifs et féministes. Je suis contre ces 2 entités car j'estime que leurs lobbys sont privilégiés dans cette société française. La preuve en est que dès qu'on critique le féminisme ou les juifs, on est de suite traité de misogyne ou d'antisémite. Où est la liberté d'expression dans tout ça? Nul part car nous sommes entrés dans une époque où nous n'avons même plus le droit d'être en désaccord avec ces 2 lobbys. Si on l'est, on est forcément taxé de mauvaise personne. Mais qui sont ces gouvernants pour nous dire ce qui est bien et ce qui est mal? La théorie du genre, c'est bien? Ah bon? En êtes vous vraiment sûr?

Excusez moi de vous froisser mais voilà, je vois un problème avec le féminisme. Ce problème est pourtant facile à comprendre. Les féministes tendent à dénaturer le fonctionnement de notre société. Le ressentiment qu'a la plupart des hommes est que les femmes veulent le beurre et l'argent du beurre. La majorité des couples, ce sont les femmes qui commandent et ce sont toujours les femmes qui sont privilégiés. C'est rentré dans les mœurs.

Aujourd'hui, nous vivons dans une dynamique où il faut toujours en faire plus pour les femmes. Beaucoup d'hommes se sont écrasés car ils ont trouvé leur compte. Je peux tremper le biscuit, on me fait la cuisine, les tâches ménagères et en échange, je fais croire à ma femme que c'est elle la chef, que c'est elle qui dirige le couple. Je trouve qu'il y a beaucoup d'hypocrisie dans pas mal de couples. Mais le pire, c'est quand l'homme en vient à faire la cuisine, les taches ménagères et que par dessus le marché, sa femme lui marche dessus. C'est ça le plus grave pour moi. Ces hommes sont devenus esclaves de leur femme. Où est passé leur dignité, leur virilité?

Ce que dit l'auteur, c'est que les féministes imposent leur vision des choses et à la manière des juifs, jouent la carte victimaire et montrent du doigt ceux les critiquent, de manière à les culpabiliser, comme si les hommes d'aujourd'hui étaient responsables du mauvais traitement des femmes par les hommes depuis le début de l'humanité.

L'exemple d'adopteunmec est frappant. Pas pour toi Loargan apparemment... Je ne cherche pas à endosser le rôle du masculiniste à la manière d'une féministe car je ne suis pas du genre à jouer les victimes mais bon, quand même! Mettre des hommes dans des caddies! Et puis quoi encore! Et l'auteur a raison de dire que si un homme créait le site "adopteunemeuf", il se ferait lyncher dans tous les sens et aurait même été condamné par la justice... C'est ça qui est devenu grave, que les féministes imposent leur vision des choses sous la protection des Etats occidentaux et tout ceux qui se lèveraient contre ces féministes seront discrédités. Comme par exemple, ce journaliste Gary Webb qui a essayé de s'attaquer à la CIA ( cf le film "Secret d'Etat" "kill the messenger") et qui a fini mort assassiné dans son appartement... L'enquête a conclu au suicide. Désolé pour ce HS mais voilà, les féministes et les juifs me font exactement penser à la CIA quand on ose s'attaquer à elle.

Renard : Faut quand même te préciser que les femmes qui ont la mentalité à écraser leur mec n'ont pas attendu les féministes pour le faire, et que ce genre de couple où c'est la femme qui porte la culotte a toujours existé. Faudrait aussi te rappeler la définition du féminisme, qui est l'idéologie favorable à l'égalité des sexes, et rien de plus. Le féminisme ne consiste donc pas à mettre les hommes en boîte, il n'est même pas responsable du logo d'adopteunmec, symbole bêtement accrocheur et commercial mais ô combien plus innocent que les femmes en chair et en os qu'on peut voir exposées en vitrine en Occident. Après, tu me parles de dignité, de virilité, mais notre société actuelle offre quantité d'occasions aux hommes de prouver de telles qualités. Quant aux hommes d'autrefois, s'ils avaient plus de droits que les femmes, y compris des droits SUR les femmes, cela ne leur conférait pas la moindre dignité ni n'était la preuve d'une quelconque virilité, bien au contraire. Et c'était plutôt cette société là, qui privait honteusement la moitié des individus de leurs droits au prétexte de leur genre sexuel, qui était bancale et réduisait la gent masculine en la condamnant à un rôle d'oppresseur. Pour finir, tu te bases sur le bouquin d'un type qui parle depuis les beaux quartiers de Paris, où les gens -les hommes comme les femmes- doivent être plus arrogants que partout ailleurs : en quoi le féminisme serait responsable de l'arrogance des bourgeoises parisiennes ? L'arrogance des riches serait donc une résultante toute nouvelle du féminisme ? Tiens donc ! Qu'il vienne un peu habiter dans les cités hlm, ce brave monsieur, histoire de voir comment ça se passe pour les femmes qui y vivent par moment. Si toutefois il est assez viril et courageux pour vivre dans une cité hlm...

Tu fais le parallèle entre juifs et féministes. Je suis contre ces 2 entités car j'estime que leurs lobbys sont privilégiés dans cette société française. La preuve en est que dès qu'on critique le féminisme ou les juifs, on est de suite traité de misogyne ou d'antisémite. Où est la liberté d'expression dans tout ça?

Et quand tu défends les femmes tu te fais traiter de tarlouze par ceux qui pleurnichent (toi) en se demandant où est la liberté d'expression. On a toi comme moi le droit de s'exprimer, si tu es déjà incapable de comprendre les contradictions entre ce que tu revendiques et la façon dont tu te comportes, tu ne peux pas comprendre grand chose. Loargan a raison, tu es juste un petit réac égoïste, égocentrique et sectaire qui n'accepte pas la contradiction! :)

La pub d'adopte un mec est plutôt pitoyable mais qui a déjà vu un homme tenir le canard WC et s'en servir dans les réclames?

Sans refaire le débat sur le féminisme, puisque maintes fois évoqué sur ce forum, je cherche simplement à mettre en garde face à cette déviance et ce ne sont pas les chiffres qui me contrediront puisqu'il n'y a jamais eu autant de divorces et autant de célibataires qu'à notre époque. Personnellement, j'y vois un rapport avec le féminisme mais pas que car évidemment, d'autres paramètres entrent en compte (pauvreté, chômage, identité etc...).

Mais voilà, c'est malhonnête de nier que le féminisme a eu un impact négatif sur les relations homme femme. Mais je peux aussi dire que le féminisme a apporté des éléments positifs aussi comme une plus grande liberté pour les femmes. Mais faut que les femmes arrêtent de penser que maintenant, leur but est demander réparations aux hommes d'aujourd'hui pour tous les préjudices subis par nos ancêtres femmes par le passé.

Je sais exactement ce que veulent les féministes. Comme je disais, elles veulent dénaturer la société en se posant comme victimes et donc, forcer les hommes à changer leur comportement pour les rendre plus féminin je suppose et surtout plus cons... Un homme con est toujours plus facile à manipuler qu'un homme intelligent... Donc le beau discours des femmes de dire qu'elles aiment les hommes gentils, doux attentionnés, sérieux etc.... Vous connaissez le couplet.... Tout homme qui se respecte sait que tout est faux car il n'y a pas plus superficielle qu'une femme et je pèse mes mots quand je dis ça...

bon metal, tu peux me lâcher stp? Va troller ailleurs comme j'ai dit à crabe. Tu es un suppôt des femmes, un lèche cul, un mange merde.

Oui, c'est vrai, les femmes aiment les merdes comme toi parce que vous ne savez que vous soumettre à elles. Tant mieux pour toi d'un coté car cela te permet de baiser. Mais la différence entre toi et moi, c'est que je ne renierai jamais mon âme de mâle même si c'est pour baiser. Comme on dit chez moi, je ne suis pas une salope!

Ispice de suppôt des femmes va !! L'insulte suprême.

@ Loargan

Quand tu vois qu'encore assez récemment... Merci les féministes d'avoir achever ce genre d'hommes !

Et quand tu défends les femmes tu te fais traiter de tarlouze par ceux qui pleurnichent (toi) en se demandant où est la liberté d'expression. On a toi comme moi le droit de s'exprimer, si tu es déjà incapable de comprendre les contradictions entre ce que tu revendiques et la façon dont tu te comportes, tu ne peux pas comprendre grand chose. Loargan a raison, tu es juste un petit réac égoïste, égocentrique et sectaire qui n'accepte pas la contradiction! :)

stp, ne parle pas pour elle. Elle ne m'a jamais insulté d'ailleurs. C'est juste toi qui cherche à remettre de l'huile sur le feu. Pour moi, comme je t'ai dit hier, tu es un de ces nombreux mecs lèche cul des femmes, sans aucune dignité masculine. Tout ce que je dis concernant le féminisme est la stricte vérité. Il n'y a que des abrutis comme toi pour ne pas voir cela. Mais tu rigoleras moins quand demain, ta femme te demandera d'aller travailler, ramener un salaire, faire les tâches ménagères, faire la cuisine quand tu rentreras le soir pendant que madame aura passé toute la journée devant la téloche avec ses copines et le soir, pendant que tu fais la boniche, elle ira à son cours de zumba. Sans oublier aussi que bientôt, ta femme te forcera à porter des strings ou des tutus et te demandera de dandiner du cul pour rendre jalouses les autres femmes... L'avenir s'annonce rose pour les hommes, on peut en être sûr à cause des mecs comme toi!