La dette publique (2 000 mds).

Bonsoir bonsoir,

Voilà voilà, la dette publique à dépassée il y'a quelque mois 2 000 Milliards, et qui c'est qui va payer ??? Je sais pas, vous voyez vous ou pas ?

Politiquement parlant, la France va mal, très mal, Chirac, Sarkozy et la cerise sur le gâteau, Hollande et ces brillantes idées.

Nous devons 2 000 milliards à je ne sais qui ? Pourquoi ? et Comment. Pourquoi, est-ce que l'Etat ne nous fait pas un compte-rendu de toute les dépense en une année ? Y'aurait-il des choses à cacher ? La France dépense trop ? *

Je critiques, je critiques, mais si vous étiez président de la République, vous feriez quoi ? Il y'a tellement de chose qui ne va pas dans ce pays, par quoi commencerez vous, ce pays sera t'il UN JOUR redressé ? J'ai bien peur que non.

Fuyez avant que la France ne coule, ce que je compte bien faire.

Je me demande historiquement quelles dettes des gouvernement ont remboursé ....

Remarque, on a encore de la marge avec les 15 000 milliards de $ des US.

Mmmh, tu crois qu'ils vont envoyer les huissiers faire la liste des meubles ??

Les meubles (=les grandes entreprises nationalisées) sont déjà vendus ma pauvre dame !

On finira comme les Grecs à ce rythme là !

S'il vous plait ... vous n'auriez pas un euro ? allez, MossieurDame ... un bon geste quoi !

2000 milliards c'est bcp mais pas encore énorme pour un pays riche comme la France et quitter ce pays pour aller où, les voisins aussi sont endettés, ne parlons pas du Japon ou des USA et encore moins de l'Espagne, de l'Italie, de la Grèce, du Portugal, etc...

On peut toujours aller vivre à Moscou...

Avec cet argent on a bien vécu durant des décennies, il faudrait peut-être aussi demander des comptes aux syndicats, à Mitterrand et sa bande avec ses 35 heures, etc...

lol

comme d'hab, c'est tout rien qu'a la faute a les sales méchants gauchistes pas beaux qui font rien qu'a vouloir faire du caca ...

La loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France

C'est pas vraiment la gauche qui a pondu ça

2000 milliards c'est bcp mais pas encore énorme pour un pays riche comme la France et quitter ce pays pour aller où, les voisins aussi sont endettés, ne parlons pas du Japon ou des USA et encore moins de l'Espagne, de l'Italie, de la Grèce, du Portugal, etc...

On peut toujours aller vivre à Moscou...

Avec cet argent on a bien vécu durant des décennies, il faudrait peut-être aussi demander des comptes aux syndicats, à Mitterrand et sa bande avec ses 35 heures, etc...

"quitter ce pays pour aller où" : en Belgique par exemple ...

Ca ne fait que 25 000 euros par citoyen, il faut que tout le monde paie.

Sur 20 ans ça ne fait que 100 € par mois, c'est pas la fin du monde, que chacun fasse un petit effort !

La dette comprend aussi les emprunts sains : conseils généraux, régionaux, mairies, ça, personne ne vous le dira, il a fallu que je cherche comme une abrutie pour le trouver et ensuite décoder.

Sain ?????

Tout dépend de la destination de l'emprunt .

Oui , s'ils'agit d'emprunt pour financer de l'INVESTISSEMENT , qui sera remboursé dans le temps , à échéances régulières et qui permettront un remboursement TOTAL à la date finale prévue au contrat .

NON s'il s'agit de règler des dépenses de fonctionnement comme les salaires des fonctionnaires .

Or notre endettement est un endettement principalement de fonctionnement .

C'est comme un ménage qui emprunterait que pour ses dépenses courantes et boucler ses fins de mois , et qui ne paierait que les intérèts de sa dette sans jamais opérer le moinde amortissement en capital .

Croyez moi , il n'y surviverait pas longtemps . Les Etats si .

Jusqu'au jour , ou , comme en Grèce !!!!!

2OOO milliards de dette : à chaque augmentation de 1 % des taux ça représente 20 Milliards en plus en intérèts à rembourser chaque année.

2O milliards au passage , ça couvrirait et le déficit de la sécu et celui des caisses de retraite !!!

Si demain les taux augmentaient de 4 % , ça nous donnerait donc 80 milliards , soit sur 10 ans 800 milliards .

Tout ce pognon gaspillé pour faire grassement vivre nos prèteurs ne peut ètre placé en investissement durable dont on a besoin et appauvrit considérablement notre économie .

Et une des clés de la résorption du chomage vient tout bonnement de là et non pas , en tout cas pas uniquement , de problèmes purement économiques .

......................

Fuyez avant que la France ne coule, ce que je compte bien faire.

une conclusion à la hauteur du texte qui précède ...

soit tu es déjà parti et tu as le droit de dire que c'est mieux ailleurs , tu peux même donner des tuyaux pour créer une diaspora Française ...

soit tu es bien au chaud ,dans un état biberon en profitant de ses subsides et institutions et tu craches dans la soupe ...

Bonsoir bonsoir,

Voilà voilà, la dette publique à dépassée il y'a quelque mois 2 000 Milliards, et qui c'est qui va payer ??? Je sais pas, vous voyez vous ou pas ?

La bonne question n’est pas « qui va payer ? », mais « qui paye ? ».

La dette publique est un investissement lucratif pour ceux qui la détiennent ; on prête à l’État pour recevoir en contrepartie une rente, des intérêts.

Qui paye ?

On pourrait dire les contribuables, donc tout le monde.

Sauf que les 1% les plus riches payent moins d’impôt que les autres en proportion de leur revenu.

De plus, ce sont eux qui détiennent le plus gros morceau de la dette publique.

Ce sont donc les 99% qui payent, pour les 1%.

Je critiques, je critiques, mais si vous étiez président de la République, vous feriez quoi ? Il y'a tellement de chose qui ne va pas dans ce pays, par quoi commencerez vous ?

La dette est l’écume d’un système dans le lequel la république est pauvre, et les biens publics détenus par une oligarchie.

Quand les bénéfices de Total, EDF, des banques etc., alimenteront les caisses publiques et non les poches des 1%, alors la république aura moins besoin d’emprunter, et les riches auront moins d’argent à placer.

Regardez dans you tube

l'argent dette

c'est en plusieurs épisodes

Il serait intéressant de dépiauter ce faramineux chiffre afin de porter au pinacle sa genèse afin d'établir rationnellement les causes réelles qui l'ont amené à atteindre de si vertigineux sommets...

Le jeux de l'argent et du taux d’intérêt :

imaginons que sur cette terre il n'y ait qu'une seul banque, un seul taux d’intérêt. Aucun argent ne viens donc alimenter le système de l’extérieur, a part la lumière du jour de l’énergie du soleil. C'est elle qui nous permet de fabriquer tous les biens dont nous avons besoin.

Grâce au taux d’intérêt, a la spéculation sur les bénéfices et sur le taux de change, la quantité d'argent peu doubler tous les ans.

Par contre notre taux de croissance naturelle n'excède pas 5 %.

la différence entre ces deux taux induit que tout vas a l'argent et que ceux qui le possèdent s'approprient peu a peu tous les biens de ceux qui produise réellement quelque chose. Si vous imaginez toutes les sommes dont nous allons parler, transposer en milliards de dollars, vous aurez une idée des enjeux économique actuels.

Le jeux commence :

Imaginez que vous avez besoins de 10 000 francs. Vous venez me voir, moi, la banque mondiale et je vous prête cet argent pour un ans, a un taux de 6 %. rappelez vous ! Au début il n'y a que 10 000 francs en jeux. L'année passe et vous constatez qu'il n'y a toujours que 10 000 francs en circulation. Comment pourrez vous me rembourser 10 600 francs ?

Je vais vous faire deux propositions. La première est la suivante : « écoute, je voie que tu est sérieux et travailleur, ne t'en fait pas. Paie moi les intérêts et garde l'argent. »

dans ce cas, vous me payez 600 francs et il n'y a plus que 9 400 francs en circulation. A ce rythme, au bout de dix sept ans, il n'y a plus un franc dans votre caisse. Vous avez toujours payé les intérêts, jamais le capital. Au bout de dix sept ans vous n'avez plus d'argents et vous me devez toujours 10 000 francs. C'est pour cela que je vous conseille tout de suite la deuxième solution :

je vous dis, « écoute », en souriant gentiment, « tu te donne tant de mal et tu est si honnête. Ne te soucie même pas des intérêts qui sont si ridicules. Je te les prête aussi, a 6 %. » ce qui fait 36 francs par an. Vous accepter plein de gratitude.

Vous me devez maintenant 10 600 francs. Au bout de cinq ans vous commencez a être inquiet, car maintenant vous me devez 13 382 francs et au bout de vingt ans le chiffre est multiplié par trois, nous en somme a 32 071 francs.

La différence de 22 071 francs par rapport au 10 000 francs au départ est pour moi un gain virtuel, puisque je n'ai pas toucher l'argent, que vous n'avez d'ailleurs pas. Je ne fait qu'augmenter mes quantité de crédit.

Le petit jeux continue : vous êtes un homme honnête qui tien sa parole. Mais la, vous ne savez plus comment faire pour tenir votre engagement. En tant que partenaire, je vous aide. Je vous dit combien d’impôts vous allez payer, combien de jours de vacances je vous accorde. Je sais ou est le seuil de la douleur, je ne doit pas exagérer. Mais je vous tiens en mon pouvoir. Je peu exiger l'argent quand bon me semble, je sais que vous ne pourrez pas payer. Vous trouverez toutes les échappatoires, vous vous tordrez dans tous les sens, vous aurez honte, mais vous ferez ce que j’aurai décidé : pour votre bien ! «(c'est peut être a partir de cette situation qu'a surgit cet adage : je veut votre biens et je le veut entier!!)

l'atout dont je dispose et que je ne joue pas ce jeu qu'avec vous, mais également avec vos enfants, vos amis, vos frères et sœurs. Chacun est lié par la parole. Je fait tout pour favoriser la concurrence, la compétitions, tout autour du globe, pays contre pays, et je vous plonge dans la méfiance, les uns envers les autres, pour que vous soyez coupés des autres, de l’énergie collective. Surtout je vous laisse dans l’ignorance au sujet de mon jeu. S'il y a 10 000 francs en circulation vous ne pourrez pas en rembourser 10 600 francs. Mais comme tout le monde participe vous faite pareil.

Il y a aujourd'hui beaucoup de gens qui ont démasqué ce va et vient perpétuel. Mais c'est un peu tard ; les banques possèdent presque la totalité des richesses de ce monde, grâce a la dette. La banque mondiale qui accorde des crédits de développement ne le fait pas gratuitement. Les taux d’intérêts sont sa source de richesse elle maintiens ainsi le monde dans la dépendance et l'esclavage.

cherché pas , la dette est voulue , ceux qui gouverne sont des Mondialistes et pour la plus part comme Hollande et ces prédécesseur on fait ou font partie des Young leaders , leur but n'est donc pas de faire pérenniser un état vue qu'un état fait obstruction a la mondialisation, ces gens joue un double jeux , celui de vous faire croire qu'il ce batte pour la nation alors qu'en réalité ils sont la pour la dissoudre ... quoi de mieux d'anéantir un gouvernement en le ruinant pour par la suite le mètre sous tutelle UE-US ..

facile il suffit de regarder les statistiques, regardez la dette publique de ces 60 dernières années, vous verrez, curieusement elle explose a partir de la seconde moitié des années 70

Normal c'est dans les années 70 que la France s'est modernisée !

Rien de choquant.

Quand parle, sans rire,

l'expert en économie du forum ! :smile2:

Ne lui montrez pas des chiffres,

il est lumineux, éblouissant de mauvaise foi ! :blush:

LE FONDS MONETAIRE INTERNATIONAL (FMI) De nouvelles instances mondiales telles que le "FMI", la BANQUE MONDIALE et la BANQUE DE COLONISATION INTERNATIONALE (Bank of International Setllement), furent créées pour étendre la suprématie de l'économie à la planète entière. Les contributions à payer tous les ans par chaque nation sont de l'ordre de milliards. Si une nation a des problèmes pour régler sa contribution, ce sont les ouvriers et les plus défavorisés qui s'en ressentent. Actuellement, le "FMI" cherche, sur l'ordre des banquiers internationaux, des moyens pour contrôler toute l'économie mondiale.

Le membre du "Comité des 300" HAROLD LEVER fit une proposition connue sous le nom de "plan Ditchley". Selon le PLAN DITCHLEY, la politique financière et monétaire des Etats-Unîs passerait, au mépris de la loi, sous le Contrôle du FMI. Ce plan permettrait au FMI de réunir dans la Banque mondiale toutes les banques centrales des différentes nations.

En 1981 les banques les plus éminentes de Wall Strect et le gouvernement des Etats-Unis décidèrent d'un commun accord d'imposer à chaque pays redevable des conditions de remboursement accablantes qui furent mises en place par les "KISSINGER ASSOIATES INC." (le conseil de direction est composé de Robert 0. Anderson, magnat du pétrole et président de l'institut Aspen, de l'ex-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères de Thatcher, lord Carrington et de lord Roll of Ipsden, directeur de la "Bank of England" et de la Banque S. G. Warburg).

Le FMI, la "Federal Reserve Bank" et la "Bank of England" doivent assurer le rôle de "police mondiale" pour recouvrer les dettes. L'Amérique a eu l'idée de placer le FMI connu pour son intransigeance au centre de toutes les négociations de dettes. Les conditions du FMI furent élaborées par le représentant du FMI Irving Friedman (Cela lui valut une position élevée dans la Citibank).

Remarque sur la situation actuelle :

REXRODT, ministre actuellement de l'économie en Allemagme, fut aussi, pendant quelque temps, chef de la Citibank dans ce pays.

Les capitaux du Fonds Monétaire International représentèrent pour les pays une sorte d'appât. Une fois les difficultés d'un pays cernées, les experts du FMI lui montraient ce fallait absolument changer. Ils déclaraient ensuite au pays endetté que s'il voulait obtenir ne serait-ce qu'un crédit minime auprès d'une banque étrangère, il devait réduire ses importations au strict minimum. Il devait aussi faire baisser de façon draconienne les dépenses de l’état et surtout arrêter toutes les subventions pour la nourriture de base et autres allocations pour les personnes défavorisées. La condition sine qua non était toujours de dévaluer la monnaie. Ceci soi-disant pour que les exportations soient meilleur marché et deviennent compétitives sur le marché mondial. Mais, en vérité, le prix des importations s'élevait et les dettes s'accroissaient. C'était le premier pas. Le deuxième consistait à obtenir du pays qu'il consente à un vaste programme de conversion des dettes. C'est alors que les banques créditrices s'assuraient de la future mainmise sur le pays endetté. Ils comptaient, de surcroît, des paiements d'intérêts et d'amortissements. Le FMI devint la police économique internationale des grandes banques privées. L'un après l'autre, les pays devaient négocier les conditions de remboursement avec le FMI et les les banques du groupe Ditchley.

D'après les informations de la Banque mondiale, des paiements d'intérêts s'élevant à 326 milliards de $ et venant de 109 pays débiteurs allèrent dans des banques créditrices privées de 1980 à 1986. Dans la même période, 332 milliards de $ furent remboursés. C'est ainsi que des dettes de 658 milliards de $ furent payées alors que le montant originel des dettes n'était que de 430 milliards. Malgré cela, les 109 pays devaient encore 882 milliards de $ aux banques créditrices.

Cette action conjointe d'intérêts beaucoup trop élevés et de cours de charge oscillants plonge les pays dans un entrelacs de dettes magnifiquement inextricable qui profite aux banques.

Normal c'est dans les années 70 que la France s'est modernisée !

Rien de choquant.

année 70 .. abandon de la souveraineté monétaire au banque privé = tôt d’intérêt , la preuve en est que la France a déjà payé la somme de sa dette , mais en intérêt , sa veut dire que si il n'y avais pas ce tôt d’intérêt, mais pour sa il n’aurais pas fallu abandonné sa souveraineté et bien il n'y aurais tous simplement plus de dette , grasse au tôt d’intérêt la dette est perpétuel ... je vais aller travailler 10 heures par jours pour pas un rond et les génération futur devrais faire pareil , ta modernité c'est une régression et bientôt on retournera planter des patates et des choux , mais avec les mains...