La science est-elle incompatible avec la religion ?

@lucdf :.( C'est tout à fait compatible avec la science., tout ca! )

meme la philosophie n'est pas compatible avec la science .

quand je vois une discussion entre un philosophe et un scientifique , je constate plein de conflit entre eux ,

et quand je vois une discussion entre un mécano et un coiffeur je peux aussi constater plein de conflits entre eux.....

c'est souvent le cas entre personnes qui n'ont pas le même domaine de compétence!

la philosophie et la science sont aussi compatibles que la mécanique et la coiffure!

et quand je vois une discussion entre un mécano et un coiffeur je peux aussi constater plein de conflits entre eux.....

c'est souvent le cas entre personnes qui n'ont pas le même domaine de compétence!

la philosophie et la science sont aussi compatibles que la mécanique et la coiffure!

Bah la coiffure et la mécanique ne sont pas incompatibles. Sans la mécanique, la coiffure ne pourrait pas utiliser ses ciseaux, ses sèches cheveux, etc etc. Le coiffeur est bien content d'avoir un mécano quand ses appareils tombent en panne! :smile2:

Après je trouve que la comparaison n'a rien à voir ^^ Pour moi, la religion n'est rien d'autre qu'un pan de l'existence que la science cherche à expliquer, c'est à dire le pourquoi et comment on existe.

Actuellement, la science n'a pas de réponse à ça, donc elle réfute les religions. Mais les religions ne sont que des croyances ancestrales et inexpliquées pour tenter d'expliquer le pourquoi du comment de notre existence.

Dès lors, elles sont compatibles (tout comme la coiffure et la mécanique ^^) mais le jour où la science ira plus loin que le matérialisme dans ses recherches, les basiques religions ne seront plus. Elles ne serviront plus et l'Homme n'aura plus plus besoin de croire à du vent ^^. Par contre, le coiffeur aura toujours besoin du mécano pour ses outils! :smile2:

Les religions ne sont là que comme une sorte de "tuteur" le temps qu'on comprenne notre existence par nous même ^^ Bon après, il est clair que nous ne cherchons même plus à expliquer tout ça, nous sommes perdus dans notre obscurantisme matérialiste et les religions sont devenues une arme, un moyen d'assouvir nos plus bas instincts...

et quand je vois une discussion entre un mécano et un coiffeur je peux aussi constater plein de conflits entre eux.....

c'est souvent le cas entre personnes qui n'ont pas le même domaine de compétence!

la philosophie et la science sont aussi compatibles que la mécanique et la coiffure!

.................là je suis d'accord avec TOI................Si mon "Argumentaire" qui suit te Convient

Tout est Science,la Philosophie parmi elle

et donc La Philosophie est une Science....................

La religion est un code de conduire pour rester en forme et tranquille avec ses voisins.

La science travaille avec des éléments qu'elle rencontre dans la nature,pour le bien-être de l'homme et pour,peut-être

nous démontrer un jour que les religions sont authentiques ou non.

Donc c'est l'un dans l'autre.:D

l'equivalent de la religion c'est la philosophie , tous les deux sont généralistes .

la science est une specialité qui se limite à l'étude de la matière .

pour moi , la science est comme un policier qui teste par l'expérience les théories .

la science affronte toutes les idéologies , le policier cherche des preuves mais n'est pas compétent pour juger , il doit laisser le jugement pour un généraliste comme un philosophe par exemple .

Alors je dirais que je ne connais pas les religions pour le savoir. Donc sans savoir si elles sont toutes incompatibles je dirais que il serait possible selon ma raison que certaine le soit compatible mais encore je le répète, je n'en connais pas. Et je rajouterais que moi en tant que chef j'ai déjà fait mon premier dogme religieux qui dis en passant que personne peut se dire un Dieu sauf lui en personne et que si je continuais, ma religion qui serait peut être un jour la religion officiel de l'état serait compatible. Ha ouias et en passant, cette religion ce nomme le mathésis religieux.

Ben oui, tiens! Jesus a changé de l'eau en vin, a marché sur l'eau, Adam et Eve ont eu 2 fils dont l'un a tué l'autre et pourtant l'humanité s'est multiplié comme la génération spontanée. C'est tout à fait compatible avec la science., tout ca! :p

Correction. Ils ont eu 3 fils et ils on du niquer leurs mère puisque c'était la seule femelle.

Correction. Ils ont eu 3 fils et ils on du niquer leurs mère puisque c'était la seule femelle.

D'où l'expression très appréciée par certains "nique ta mère", qui n'est au final qu'une parole de l'ancien testament -_-

D'où l'expression très appréciée par certains "nique ta mère", qui n'est au final qu'une parole de l'ancien testament -_-

Tu veut dire que bien Niquer c'est une Science aussi?:smile2:

La science est basée sur le doute, de question en question elle évolue contrairement à la religion qui se contente de ses vieux dogmes pour affirmer sans jamais rien démontrer ni prouver...

La foi est une croyance aveugle qui permet de manipuler les esprits faibles en leur promettant une vie après la mort, c'est l'acceptation d'une "vérité" sans aucune preuve de celle-ci, dans l'unique but de rassurer les foules.

Mais t'inquiète pas, t'inquiète pas, ils crèvent tous comme toi et moi!

:D

c'est facile , la première cellule sur terre s'appelle Adam-Eve , cette cellule était asexuée , se reproduit par division , un jour il y a eut une mutation qui a donné deux cellules sexuées ( Adam et Eve ) donc Adam et Eve ne sont pas deux personnes , mais l'histoire de la vie sur terre .

donc cette question est clarifiée , ok ?

PTDR !!!

Ah ça, pour être clarifié, on peut dire que c'est clarifié !

Cette "vision" sidérante de l'évolution vient tout droit de chez momo bucaille et adnan oktar, les 2 "lumières" du créationnisme le plus con !

:smile2:

Comme dit plus haut, les trouillards font semblant d'y croire pour se rassurer. La mort c'est tabou et pourtant c'est la seule chose que nous partageons tous un jour ou l'autre...

Bah la coiffure et la mécanique ne sont pas incompatibles. Sans la mécanique, la coiffure ne pourrait pas utiliser ses ciseaux, ses sèches cheveux, etc etc. Le coiffeur est bien content d'avoir un mécano quand ses appareils tombent en panne! :smile2:

Après je trouve que la comparaison n'a rien à voir ^^ Pour moi, la religion n'est rien d'autre qu'un pan de l'existence que la science cherche à expliquer, c'est à dire le pourquoi et comment on existe.

Actuellement, la science n'a pas de réponse à ça, donc elle réfute les religions. Mais les religions ne sont que des croyances ancestrales et inexpliquées pour tenter d'expliquer le pourquoi du comment de notre existence.

Dès lors, elles sont compatibles (tout comme la coiffure et la mécanique ^^) mais le jour où la science ira plus loin que le matérialisme dans ses recherches, les basiques religions ne seront plus. Elles ne serviront plus et l'Homme n'aura plus plus besoin de croire à du vent ^^. Par contre, le coiffeur aura toujours besoin du mécano pour ses outils! :smile2:

Les religions ne sont là que comme une sorte de "tuteur" le temps qu'on comprenne notre existence par nous même ^^ Bon après, il est clair que nous ne cherchons même plus à expliquer tout ça, nous sommes perdus dans notre obscurantisme matérialiste et les religions sont devenues une arme, un moyen d'assouvir nos plus bas instincts...

"Après je trouve que la comparaison n'a rien à voir ^^ Pour moi, la religion n'est rien d'autre qu'un pan de l'existence que la science cherche à expliquer, c'est à dire le pourquoi et comment on existe."

Archi faux, la science ne cherche pas à expliquer pourquoi on existe mais comment le monde s'est crée, ce qui n'est pas la même chose.

La science ne travaille pas du tout sur le même terrain que des charlatans religieux qui via la religion veulent le pouvoir ou un certain pouvoir sur les autres, je n'ai jamais vu des scientifiques s'emparer d'un Etat au nom de leurs idées !!!

"Dès lors, elles sont compatibles (tout comme la coiffure et la mécanique ^^) mais le jour où la science ira plus loin que le matérialisme dans ses recherches, les basiques religions ne seront plus. Elles ne serviront plus et l'Homme n'aura plus plus besoin de croire à du vent ^^. Par contre, le coiffeur aura toujours besoin du mécano pour ses outils! :smile2: "

Le matérialisme dans ses recherche ?

Revenons au moyen-âge et demandons au coiffeur de nous couper les cheveux avec des silex aiguisés...

La science est basée sur le doute, de question en question elle évolue contrairement à la religion qui se contente de ses vieux dogmes pour affirmer sans jamais rien démontrer ni prouver...

La foi est une croyance aveugle qui permet de manipuler les esprits faibles en leur promettant une vie après la mort, c'est l'acceptation d'une "vérité" sans aucune preuve de celle-ci, dans l'unique but de rassurer les foules.

Mais t'inquiète pas, t'inquiète pas, ils crèvent tous comme toi et moi!

:D

Je n'aurai pas dit mieux. Comme on dit, une religion, c'est une secte qui a réussi... Et contrairement aux religions, la science rassemble tout le monde car les vérités en science sont les mêmes pour tout le monde. Alors que dans les religions, une d'elle nous dira que la vérité, c'est de faire le tour d'un stade en marchant à cloche pied sur le pied droit alors qu'une autre religion nous dira de le faire sur le pied gauche. Où est la vérité dans tout ça? Et à quoi ça sert de faire ça? On n'en sait rien mais la religion nous dit de le faire, alors fait le sans réfléchir. C'est ça la religion.

Au moins, la science, quand elle nous dit quelque chose, c'est valable pour tout le monde et la raison de faire cela a été prouvée... Les adversaires de la science nous diront qu'en science, il n'y a aucune spiritualité, aucune humanité mais c'est facile de dire ça quand on fait d'une exception une généralité comme par exemple la bombe nucléaire... Oui, les scientifiques ont fait l'erreur de créer cette bombe mais après Hiroshima, il me semble que plus aucune bombe nucléaire n'a été lancé sur des populations civiles. Car justement, les scientifiques, les êtres humains ont pris conscience de leur erreur.

Je n'ai pas lu le pavé désolé, mais la religion existe pour rassurer l'homme et lui faire croire que sa vie à un sens, la science se contente d'expliquer les phénomènes sans prétention.

C'est justement la prétention des religions qui est inquiétante.

La religion n'a pas pour seul but que de dominer les hommes au profit d'autres hommes plus malins et de part ce fait, d'avoir dans un premier temps un pouvoir moral sur eux et ensuite un pouvoir politique, donc total sur les masses.

Un sorcier de village règne sur son village, un imam règne sur sa mosquée et ses fidèles, dans le passé les papes ou l'église nommait les rois et régnait en maître sur un empire, aujourd'hui c'est l'islam qui se croit encore au moyen-âge et qui tente le coup, ce fut aussi le cas avec le communisme, etc...

Faire croire n'importe quoi, promettre n'importe quoi, pour endoctriner les peuples, les dominer et enfin les exploiter.

La religion n'a pas pour seul but que de dominer les hommes au profit d'autres hommes plus malins et de part ce fait, d'avoir dans un premier temps un pouvoir moral sur eux et ensuite un pouvoir politique, donc total sur les masses.

Hitler n'a pas besoin de religion pour dominer les gens , il lui a suffit d'inventer sa propre religion ( idéologie ) qui s'appelle le Nazisme ,

la religion des prophètes c'est le juste milieu , étudier les autres idéologies et essayer de prendre la décision la plus juste , juste milieu = justice .

Hitler n'a pas besoin de religion pour dominer les gens , il lui a suffit d'inventer sa propre religion ( idéologie ) qui s'appelle le Nazisme ,

la religion des prophètes c'est le juste milieu , étudier les autres idéologies et essayer de prendre la décision la plus juste , juste milieu = justice .

Comme d'autres ont Inventés le Sionisme en 1897........Ont voient le résultat de ce qui se Passe en Palestine entre le Peuple Palestinien et "Israélien" depuis 1948

Alors que la (les) Religion avait fait Cohabiter en bon Termes des Peuples depuis des Millénaires

Comme d'autres ont Inventés le Sionisme en 1897........Ont voient le résultat de ce qui se Passe en Palestine entre le Peuple Palestinien et "Israélien" depuis 1948

Alors que la (les) Religion avait fait Cohabiter en bon Termes des Peuples depuis des Millénaires

Bons termes??? Faut-t-il rappeler l'histoire?

T'aurais sûrement préféré que les juifs aient toujours leur statut de dhimmis où mieux qu'ils ai accepté de suivre Muhammed à Medine que par sa frustration dans la cinquième sourate, qui porte le message ultime du Coran, affirme dans un verset qu'il ne faut pas avoir pour alliés des juifs (ni des chrétiens).

Hitler n'a pas besoin de religion pour dominer les gens , il lui a suffit d'inventer sa propre religion ( idéologie ) qui s'appelle le Nazisme ,

la religion des prophètes c'est le juste milieu , étudier les autres idéologies et essayer de prendre la décision la plus juste , juste milieu = justice .

"Hitler n'a pas besoin de religion pour dominer les gens , il lui a suffit d'inventer sa propre religion ( idéologie ) qui s'appelle le Nazisme"

Bonjour la contradiction dans tes propos, il n'a pas besoin de la religion mais il en crée une...

:smile2:

Si Hitler avait gagné il serait peut-être considéré aujourd'hui par certains nuls comme un prophète, un charlatan de plus !!!

:D