Faire passer un test aux parents en devenir pour déterminer leur capacité à l'être

Si j'avais du passer un test pour avoir des enfants, je n'en aurais jamais eu. Motif, je n'en voulais pas. Mais, ma femme, elle, en voulait. On en a fait deux et je ne le regrette absolument pas. Je tiens à préciser qu'ils n'ont pas été persécutés et qu'ils sont très heureux et moi aussi.

Alors, le test......

« Les enfants, il faut les détester. C’est comme ça qu’ils deviennent hargneux. »

« Regardez mon fils Léodagan : toute ma vie je l’ai traité de trou-du-cul. Regardez le résultat ! Tout le monde l’appelle… le Sanguinaire ! »

Tout modèle de sélection pensé de la sorte est artificiel, par définition.

Oui je faisais l'analogie avec la sélection naturelle, laquelle ne se cache pas de faire de l'eugénisme.

"platitude" ? Dans votre novlangue, ça doit vouloir dire "qui respecte le droit et les humains" ?:smile2:

Non, ça veut dire plat, insipide, futile, dénué de profondeur et d'originalité, dans le sens de la marche.

C'est pas un choix et je viens de vous le dire. Faut parler dans quelle langue pour que vous pigiez ce qu'on vous dit ? C'est un héritage social perpétué et inhérent à la société ! Pas un truc réfléchi par les individus ! Si je veux un gosse, c'est pas en me disant "Je vais faire un enfant pour perpétuer l'espèce, la société." C'est une envie profonde et nullement rationnelle ! L'humain n'est pas une machine à calculer aussi froide et dénuée de passion et d'envie profonde de réalisation de soi.

Les habitudes ça se change, la loi, la culture y participe, je vois pas où est le problème. On a bien réussi à faire entrer dans l'air du temps que le mariage gay est normal, pourquoi croyez-vous qu'on ne saura faire entrer aussi dans les esprits ce dont je parle ? C'est le coup de, allez, deux ans de communication à la télé, et ça rentre comme papa dans maman.

Et encore heureux que vous n'ayez pas le moindre pouvoir... Et pourvu que ça dure ! J'aime encore trop l'homme pour qu'il soit l'objet d'un tel projet. Même à vous, je ne souhaite pas la coercition que vous défendez...

Je pense qu'après ma séquence de communication, tu seras le premier à défendre ma très progressiste démarche. Suffit de bien la vendre.

Votre idéologie trouva son application la plus extrême

sous le nazisme qui organisa l'élimination brutale

de personnes des races considérées comme "inférieures"

Handicapés, gitans, homosexuels, juifs ....

Savez-vous bien ce que vous dites ?

Charles Darwin s'est opposé avec vigueur

à l'application "brutale" de la sélection

naturelle au sein des sociétés humaines.

Ainsi, dans "La Filiation de l'homme et la

sélection liée au sexe contre le spencérisme",

il affirme que la sociabilité et l'empathie sont

des qualités qui ont été sélectionnées au cours

de l'évolution humaine.

Tiens voilà "Savon à rôle" qui fait des platitudes.

Il est évident que parler des nazis quand quelqu'un prône l'eugénisme et le darwinisme social est tout à fait hors de propos, n'est-ce pas ?

Tiens, il est vexé qu'on lui emprunte ses réponses toute faites ? Comme c'est touchant.

Pas mal le calembour à la Roger Pierre, ce petit sera chansonnier.

Le lion s'en allant en guerre.

Le lion dans sa tête avait une entreprise :

Il tint conseil de guerre, envoya ses prévôts,

Fit avertir les animaux.

Tous furent du dessein, chacun selon sa guise :

L'éléphant devait sur son dos

Porter l'attirail nécessaire,

Et combattre à son ordinaire ;

L'ours, s'apprêter pour les assauts ;

Le renard, ménager de secrètes pratiques ;

Et le singe, amuser l'ennemi par ses tours.

« Renvoyez, dit quelqu'un, les ânes, qui sont lourds,

Et les lièvres, sujets à des terreurs paniques.

- Point du tout, dit le roi ; je les veux employer :

Notre troupe sans eux ne serait pas complète.

L'âne effraiera les gens, nous servant de trompette ;

Et le lièvre pourra nous servir de courrier.

Le monarque prudent et sage

De ses moindres sujets sait tirer quelque usage,

Et connaît les divers talents.

Il n'est rien d'inutile aux personnes de sens.

Jean de La Fontaine.

Une petite formation pour les femmes enceinte suffirait, et la notion de viol moral pour ceux qui forcent leurs enfants à croire à une religion avant l'âge adulte, devrait être inscrite au pénal. ... mais bon je suis sans doute trop en avance.

Oui, éduquer hommes et femmes !

La parentalité n'appartient pas qu'aux femmes !

Les transmissions sont de la responsabilité citoyenne !

Devrait-on confier l'éducation des enfants aux femmes ?

Juste aux femmes ?

Les habitudes ça se change, la loi, la culture y participe, je vois pas où est le problème. On a bien réussi à faire entrer dans l'air du temps que le mariage gay est normal, pourquoi croyez-vous qu'on ne saura faire entrer aussi dans les esprits ce dont je parle ? C'est le coup de, allez, deux ans de communication à la télé, et ça rentre comme papa dans maman.

Je pense qu'après ma séquence de communication, tu seras le premier à défendre ma très progressiste démarche. Suffit de bien la vendre.

D'accord ! Je comprends mieux maintenant. Toutes ces conneries délirantes pour mieux descendre le mariage étendu aux homosexuels et en fait ressortir votre couplet obsessionnel du "mal du progrès", etc. Je me disais bien que quelque chose clochait...

Pathétique, juste pathétique et absurde.

Il n'était pas sur Ffr quand il y à eu le débat le mariage pour tous, il le regrette et ça fait 25 fois qu'il tente de nous servir du réchauffé.

on en est à la x-ième occurence.......

je propose qu'on l'envoie ailleurs en catapulte, la France vue du ciel

n'importe quoi,bientot on va etre dans une dictature,je trouve déjà qu'on est dans la dictature de "la laicité"

Dictature de l'argent

et puis quoi encore?

je reve

vive la france

D'accord ! Je comprends mieux maintenant. Toutes ces conneries délirantes pour mieux descendre le mariage étendu aux homosexuels et en fait ressortir votre couplet obsessionnel du "mal du progrès", etc. Je me disais bien que quelque chose clochait...

Pathétique, juste pathétique et absurde.

Bah c'est un exemple de modification de la société par le culturel. Les types comme toi auraient très probablement été contre il y a 40 ans, et ont fini pour parce que le système vous l'a vendu comme progressiste. Le pouvoir possède les outils de communication, cinéma, télévision afin de forger la mentalité progressiste à faire passer aux générations futures, Bernays décrit très bien tout ça dans son livre.

Il décrit entre autre la manière dont il a aidé les femmes à se mettre à la cigarette à une époque où elles ne fumaient pas beaucoup en en faisant un "outil d'émancipation féministe" ^^

L'opinion public c'est ce qu'on en fait. Tu n'as tes opinions que parce que la société veut que tu les ais.

donc si on pense comme la majorité des gens sur un point, on est forcément un mouton conditionné ? Que ce soit un avis personnel issu de l'expérience et des convictions personnelles ?...

Ca, ça se voit à la manière dont les gens argumentent, comme toi tu n'argumentes pas (jamais), je peux facilement en déduire que tu aurais fait exactement là on où le pouvoir t'aurait dit de faire.

et il ose parler de conditionnement, je me gausse

Tu te contente de tordre les propos d'autrui pour les conformer a ton mode de pensée

conclusion, tu crois comprendre mais il n'en est rien

Quels propos ? Tu fais rien que de pleurnicher comme à ton habitude.