Le danger de l'américanisation en France !

Je n'avais pas vu.

Réponse très convaincante en effet. :blush:

Comme quoi les américains sont très loin d'être inhumains ! Merci pour cette réponse.

Et pourquoi ? L'euro est-il meilleur ?

La pauvreté nuit gravement à la santé

Plus l’écart est grand entre riches et pauvres,

plus les conséquences en termes de santé publique

sont graves, expliquent les scientifiques

http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/13/la-pauvrete-nuit-gravement-a-la-sante

Les États-Unis ont plus de 17 trillions de dollars

( 17 000 milliards) de dette, 106% de son PIB.

Les États-Unis ne pourront jamais la rembourser!

Ce n'est pas qu´une simple vue de l'esprit, tout le monde le sait,

les Chinois, les Japonais et l'union européenne

( L'Allemagne, le Royaume uni, la France) ..

Les USA ont recouru à plus de 1 trillion de dollars ( 1000 milliards )

de nouvelles dettes au cours des huit dernières semaines

tout simplement parce qu'il n'ont pas l'argent pour rembourser

la Dette venant à échéance.

Les États-Unis sont maintenant obligés tout simplement

d'émettre de nouvelles Dettes pour réunir l'argent pour

rembourser l'ancienne.

C' est pourquoi la FED a besoin de taux d'intérêt aussi faible que possible ...

toute légère hausse des taux signifierait que les États-Unis

entreraient rapidement dans une spirale vertigineuse vers la faillite

Solidarités de banquiers ! :gurp:

Eux, le savent qu'entre riches privilégiés

il faut se soutenir, se liguer ....

Eux savent qu'imposer l'austérité aux travailleurs,

c'est maintenir le système ...

ça fait des morts, mais qu'importe !

Ce ne sont que des pauvres ... :(

Le problème, comme dit précédemment (voir le post d'Essayeur), c'est la manie française de la petitesse : c'est vrai qu'on est mal à l'aise dans les appartements à cause du manque d'espace, les cuisines sont ridiculement petites, ce qui nous oblige à limiter nos ustensiles faute de savoir où les mettre, les portes sont trop étroites, on se sent serrés comme des sardines dans son salon, dans sa chambre, on se cogne dans les coins, on étouffe chez soi, on n'a pas toujours la place pour une baignoire dans la salle d'eau, et quand on l'a néanmoins la Kommandantur n'autorise pas toujours d'en installer une... en définitive c'est nous qui devons nous adapter à l'ameublement à cause de toute cette étroitesse, de tout cet inconfort, alors que ce devrait être le contraire, et puis la mauvaise insonorisation n'en parlons pas ! Rajoutez à cela la peur de l'originalité, de l'ambition, l'ostracisme envers les excentriques, les déjantés... Car la France, c'est aussi la vioque qui poussent des gloussements outrés quand elle voit ton gosse déguisé pour Halloween "parce que c'est pas catholique, et pas français", c'est le misogyne rougeaud qui t'insulte parce que t'es une nana, c'est le beauf qui critique tout ce qu'il voit -tout sauf son sacro-saint foot- et puis le jaloux qui souhaite ta mort parce que t'as un truc qu'il n'a pas... Disons qu'il faudrait que les States nous donnent de leur ambition, de leur goût pour l'originalité, le confort, les distractions, et en échange eux devraient calquer notre respect de l'environnement et nos mesures de solidarité (ce qu'on appelle vulgairement "les aides") parce que là-bas, ils abusent trop de la nature, ils polluent trop, et puis les couvertures sociales sont quasiment inexistantes.

Oui leurs cuisines sont vraiment plus grandes que les notre ! Par contre ils n'ont pas trop évolué dans leurs goûts des cuisines, c'est quasiment toujours du bois, la mode de nos cuisines dans les années 80, je trouve ceci assez surprenant de leur part !

La pauvreté nuit gravement à la santé

Plus l’écart est grand entre riches et pauvres,

plus les conséquences en termes de santé publique

sont graves, expliquent les scientifiques

http://www.courrierinternational.com/article/2012/09/13/la-pauvrete-nuit-gravement-a-la-sante

Les États-Unis ont plus de 17 trillions de dollars

( 17 000 milliards) de dette, 106% de son PIB.

Les États-Unis ne pourront jamais la rembourser!

Ce n'est pas qu´une simple vue de l'esprit, tout le monde le sait,

les Chinois, les Japonais et l'union européenne

( L'Allemagne, le Royaume uni, la France) ..

Les USA ont recouru à plus de 1 trillion de dollars ( 1000 milliards )

de nouvelles dettes au cours des huit dernières semaines

tout simplement parce qu'il n'ont pas l'argent pour rembourser

la Dette venant à échéance.

Les États-Unis sont maintenant obligés tout simplement

d'émettre de nouvelles Dettes pour réunir l'argent pour

rembourser l'ancienne.

C' est pourquoi la FED a besoin de taux d'intérêt aussi faible que possible ...

toute légère hausse des taux signifierait que les États-Unis

entreraient rapidement dans une spirale vertigineuse vers la faillite

Solidarités de banquiers ! :gurp:

Eux, le savent qu'entre riches privilégiés

il faut se soutenir, se liguer ....

Eux savent qu'imposer l'austérité aux travailleurs,

c'est maintenir le système ...

ça fait des morts, mais qu'importe !

Ce ne sont que des pauvres ... :(

La dette américaine est énorme mais c'est rien comparé à la richesse du pays. Si ils empruntent autant c'est parce qu'ils ont les moyens de le faire. Par exemple si j'emprunte 500 000 € à ma banque c'est parce que je peux prouver que je suis capable de rembourser ces 500 000 €. Aux USA c'est la même chose, la dette est surtout publique, ensuite ils doivent essentiellement de l'argent aux chinois. La dette ne finira jamais d'augmenter tant que le pays continuera à prospérer. Le jour ou les USA ont des soucis économiques c'est là que la dette diminuera.

Tous les pays développés sont endettés, si la BCE a justement remboursé une partie de sa dette cette semaine c'est justement parce qu'elle n'a plus assez de crédibilité pour continuer à emprunter, c'est pas encore le cas concernant les USA. Les chinois sont pas tombés sur la tête, ils savent très bien ce qu'ils font.

Si en Afrique la dette est nulle c'est parce qu'ils n'ont pas les moyens de prouver qu'ils pourront rembourser la dette. C'est pas parce que la dette aux USA est énorme et qu'elle augmente d'années en années qu'ils ne remboursent pas du tout. Ils remboursent mais ils empruntent largement plus qu'ils remboursent du coup on a l'impression qu'ils ne remboursent rien, c'est faux. Si j'emprunte demain 200 000 €en prouvant que je gagne 3000 € par mois, on va me donner cet argent et dans 3 ans si je prouve que je gagne 6000 € par mois et que je veux à nouveau emprunter 300 000 €, on me donnera cet argent. Du coup la dette augmente mais la richesse aussi. A mon avis la dette américaine va continuer encore et encore longtemps d'augmenter. Et puis si un jour ils ne peuvent plus remboursés, ils devront faire comme l'Europe trouver des solutions, vendre des capitaux etc... Si les chinois continuent de donner c'est qu'ils savent très bien qu'ils sont et seront remboursés. On est loin de la faillite du pays, le cas des USA est très diffèrent de la Grèce, car la Grèce continuait de s'endetter sans créer de la richesse.

Modifié le 24 janvier 2015 par Leste

Le problème, comme dit précédemment (voir le post d'Essayeur), c'est la manie française de la petitesse : c'est vrai qu'on est mal à l'aise dans les appartements à cause du manque d'espace, les cuisines sont ridiculement petites, ce qui nous oblige à limiter nos ustensiles faute de savoir où les mettre, les portes sont trop étroites, on se sent serrés comme des sardines dans son salon, dans sa chambre, on se cogne dans les coins, on étouffe chez soi, on n'a pas toujours la place pour une baignoire dans la salle d'eau, et quand on l'a néanmoins la Kommandantur n'autorise pas toujours d'en installer une... .................................

c'est qui le "on " ?

personne ne t'empêche d’aménager dans une maison à la campagne ou tu vas vite te retrouver avec 50 à 70 m2 par personne ,deux salles de bain ,une cuisine aussi grande qu'un salon parfois même plus grande ,avec la mode des pièces à vivre ...

une maison tellement grande que tu seras obligé de fermer des pièces l'hiver si tu ne veux pas y laisser ta chemise en chauffage ....

sûr que les US ont des maisons plus grandes (ça dépend où) ,mais aussi une énergie moins chère ....

un studio de 30m2 à Manhattan coûte 2000 dollars de loyer ...

La dette américaine est énorme mais c'est rien comparé à la richesse du pays. Si ils empruntent autant c'est parce qu'ils ont les moyens de le faire. Par exemple si j'emprunte 500 000 € à ma banque c'est parce que je peux prouver que je suis capable de rembourser ces 500 000 €. Aux USA c'est la même chose, la dette est surtout publique, ensuite ils doivent essentiellement de l'argent aux chinois. La dette ne finira jamais d'augmenter tant que le pays continuera à prospérer. Le jour ou les USA ont des soucis économiques c'est là que la dette diminuera.

Tous les pays développés sont endettés, si la BCE a justement remboursé une partie de sa dette cette semaine c'est justement parce qu'elle n'a plus assez de crédibilité pour continuer à emprunter, c'est pas encore le cas concernant les USA. Les chinois sont pas tombés sur la tête, ils savent très bien ce qu'ils font.

Si en Afrique la dette est nulle c'est parce qu'ils n'ont pas les moyens de prouver qu'ils pourront rembourser la dette. C'est pas parce que la dette aux USA est énorme et qu'elle augmente d'années en années qu'ils ne remboursent pas du tout. Ils remboursent mais ils empruntent largement plus qu'ils remboursent du coup on a l'impression qu'ils ne remboursent rien, c'est faux. Si j'emprunte demain 200 000 €en prouvant que je gagne 3000 € par mois, on va me donner cet argent et dans 3 ans si je prouve que je gagne 6000 € par mois et que je veux à nouveau emprunter 300 000 €, on me donnera cet argent. Du coup la dette augmente mais la richesse aussi. A mon avis la dette américaine va continuer encore et encore longtemps d'augmenter. Et puis si un jour ils ne peuvent plus remboursés, ils devront faire comme l'Europe trouver des solutions, vendre des capitaux etc... Si les chinois continuent de donner c'est qu'ils savent très bien qu'ils sont et seront remboursés. On est loin de la faillite du pays, le cas des USA est très diffèrent de la Grèce, car la Grèce continuait de s'endetter sans créer de la richesse.

hummmm...leger bemol a ta demonstration.

les americains s'endettent avec leur monnaie...avantage considerable

alors qu'en UE...chaque etat depend aussi des autres.

et tant que les ressources mondiale sera echangés contre du dollar us...

ils ont effectivement...rien a caindre.

La dette américaine représente 48 000 dollars par habitants, ceci peut paraitre gros, pas tant que cela, car le pays compte le plus de milliardaires au monde, l'état américain possède une très grande richesse. Il suffit aux USA d'augmenter les impôts des plus riches ce qu'ils pensent faire pour diminuer la dette dans les 10 prochaines années.

En France la dette représente environ 30 000 euros par habitants, c'est donc autant pire car la France n'a pas le même potentiel que les USA.

D'après Patrick Artus économiste, la dette américaine n'est pas un réel problème.

Interrogé en 2013 sur la dette us, voici sa réponse :

L’endettement record du pays est-il aujourd’hui un danger pour les Etats-Unis?

Non, ils n’ont aucun problème de financement de leur dette à des taux actuellement très bas. Et si l’Etat fédéral continue de s’endetter pour soutenir la croissance, les ménages et les entreprises, eux, se désendettent, ce qui fait une autre différence de taille avec l’Europe. L’Amérique est en train de sortir de la crise parce que les taux auxquels empruntent ses entreprises pour investir ou ses ménages pour acheter un logement sont nettement inférieurs au rythme de la croissance, alors que c’est exactement le contraire dans la zone euro.

Il n’y aurait donc aucun problème…

Pas à court terme, en tout cas. Le Congrès républicain devrait trouver d’ici deux mois un accord avec l’administration démocrate d’Obama pour réduire de manière graduelle la dépense publique sur les 10 prochaines années. Ils feront peser l’effort sur les dépenses militaires, qui représentent un poids énorme de 5 à 6 points de PIB outre-Atlantique, et sur la santé. Et ils voteront parallèlement, et indépendamment, un relèvement du plafond de la dette. S’il y a bien, aux Etats-Unis, un débat idéologique sur le rôle et la place de l’Etat-providence, il n’interfère pas avec la conduite de la politique macroéconomique et la priorité accordée à la stimulation de la croissance.

En revanche, dites-vous, la donne changera radicalement à plus long terme…

Il y a de vraies interrogations sur la dérive de l’endettement public, disons à partir d’un horizon 2020-2030, en raison du poids croissant que vont représenter les dépenses de santé dans le budget fédéral, avec les programmes Medicare pour les personnes âgées et Medicaid pour les plus pauvres. D’après les projections du Congrès, cela représentera, si l’on ne fait rien, un endettement de l’ordre de 220% de la richesse nationale en 2050 contre 90% aujourd’hui, et 120% si l’on inclut les collectivités locales. D’où la volonté républicaine de stopper maintenant cette spirale en transférant à des systèmes d’assurances privés une partie du poids de ces dépenses de santé.

C’est la vraie ligne de fracture avec les démocrates…

Les républicains considèrent qu’il faut bloquer au niveau actuel les dépenses de santé alors que les démocrates jugent qu’en raison du faible niveau d’imposition des classes moyennes supérieures et surtout des plus riches, il y a encore de la marge pour augmenter raisonnablement les impôts. Et là, le clivage est très profond, avec deux camps irréconciliables.

http://www.liberation.fr/economie/2013/01/02/a-court-terme-les-etats-unis-n-ont-aucun-probleme-de-financement-de-leur-dette_871345

Modifié le 24 janvier 2015 par Leste

Actuellement, les Banques américaines sont assises

sur plus de $236 Trillion( 236 000 milliards)

en produits dérivés.

Sur ce total, 81% (191 milliards de dollars)

sont des paris sur les taux d'intérêt americains!

Autrement dit, actuellement les banques

américaines ont pris des paris sur un montant

égal à plus de 110 fois le PIB des États-Unis,

rien que sur les taux d'intérêt!

Devinez quelles sont ces banques?

On le devine facilement, les "BIG FIVE"

JP Morgan, Citigroup, Goldman Sachs et

Bank of America. En d'autres terme...

les "Too Big To fails" ... les mêmes banques

que la FED a renflouées depuis le début de la Crise

et qui continue à faire tout ce qu'elle peut,

depuis pour les soutenir.

http://blogs.mediapart.fr/blog/hiot-francis/181214/peut-etre-la-bulle-financiere-de-2015

les americains sont plus proches de notre état d'esprits que certains pays qui crament le drapeau francais Oo mais bon, certains vont se révolter si on continu sur ce terrain glissant.

doublon

Modifié le 25 janvier 2015 par stvi

..............................

. Il suffit aux USA d'augmenter les impôts des plus riches ce qu'ils pensent faire pour diminuer la dette dans les 10 prochaines années.

En France la dette représente environ 30 000 euros par habitants, c'est donc autant pire car la France n'a pas le même potentiel que les USA.

D'après Patrick Artus économiste, la dette américaine n'est pas un réel problème.

Interrogé en 2013 sur la dette us, voici sa réponse :

L’endettement record du pays est-il aujourd’hui un danger pour les Etats-Unis?

Non, ils n’ont aucun problème de financement de leur dette à des taux actuellement très bas. Et si l’Etat fédéral continue de s’endetter pour soutenir la croissance, les ménages et les entreprises, eux, se désendettent, .............................................................

Les républicains considèrent qu’il faut bloquer au niveau actuel les dépenses de santé alors que les démocrates jugent qu’en raison du faible niveau d’imposition des classes moyennes supérieures et surtout des plus riches, il y a encore de la marge pour augmenter raisonnablement les impôts. Et là, le clivage est très profond, avec deux camps irréconciliables.

http://www.liberatio...ur-dette_871345

parce que tu penses que l'expression "il suffit d'augmenter les impôts " n'est pas sans conséquences ...

Mais il va se faire étriper ,celui qui va le faire ... pour preuve une petite ponction de 320 milliards va certainement coûter les prochaines élections au parti démocrate ...

"Certains détails de ce projet ont déjà été révélés et ont mis d'emblée les républicains en colère. Il est en effet question d'une réforme fiscale, incluant une hausse d’impôts pour les foyers les plus riches, notamment via la suppression d'une niche fiscale permettant de transmettre des actifs financiers en héritage, et via une augmentation du taux d’imposition sur les plus-values et les dividendes financiers. Il faut dire que seulement 1% des ménages américains sont concernés par ces hausses d’impôts. Des foyers dont les revenus sont au-delà de 2 millions de dollars par an."

Quelque 320 milliards de dollars de recettes pourraient ainsi être générés en dix ans"

s'ils n'ont aucun problème de financement de la dette ,c'est bien qu'ils la soutiennent avec de la monnaie de singe ,qui coûte uniquement du papier et de l'encre ...Ce sont les autres pays du monde qui la finance ...

Ils n'ont pas les solutions miracles ...tout le monde sait qu'il faut lever des impôts pour faire tourner la machine étatique ,investir pour faire tourner la machine économique ,ignorer les pauvres et leur donner assez d'argent pour qu'ils ne troublent pas la paix sociale ...

dans un pays ou les statistiques ethniques sont autorisées ,on peu voir qu’ils ne sont pas plus malin que nous ,

Oui leurs cuisines sont vraiment plus grandes que les notre ! Par contre ils n'ont pas trop évolué dans leurs goûts des cuisines, c'est quasiment toujours du bois, la mode de nos cuisines dans les années 80, je trouve ceci assez surprenant de leur part !

--------------------

Dans une cuisine, s'il n'y a pas 3 fours, c'est nul !

-> un ou deux suffisent. (viandes et pâtisseries)

La salle de bain a une douche suffisamment vaste pour loger une équipe de basket.

-> il est pourtant rare de prendre sa douche à deux !

La machine à laver fait 1 m au cube.

-> elle ne lave pas mieux et utilise 200 litres d'eau pour une simple lessive Contre 30 chez nous.

Ils vivent à l'image de l'immensité du pays ( 14 fois la France) à l'image des séquoias géants de plus de 100 m de hauteur et à la grandeur des paysages.

sait-on que le plus grand trou creusé par l'homme est la mine de cuivre de Bindgham en Utah 4 km de diamètre et 1,2 km de profondeur...

Donc les économies de place, d'eau et d'énergie, les américains n'imaginent pas.

Qu'on se rappelle la déclaration de Bush junior :

" Le train de vie des américains ne se négocie pas !"

Voilà pourquoi ils recherchent avec frénésie le gaz de schiste, qu'ils ont le plus grand parc de centrales nucléaires, qu'ils se déplacent beaucoup en avion, que l'agriculture se spécialise dans les cultures ( 70 % de pommes de terre viennent de l'Idaho, idem pour les salades qui viennent de l'Arizona désertique...

cette spécialisation entraîne de grands déplacements avec des trains de 100 wagons de 100 t chacun et munis de 5 locomotives...

Un américain venant en France étouffe !

Une devise américaine : "Aux USA, le mot petit n'existe pas !"

Les prêteurs en crédit subprime ont visé en priorité

les ménages noirs, relativement âgés, ayant des revenus,

et déjà propriétaires d’un bien immobilier.

C’est à partir de cette strate sociale que se diffuse

la consommation de crédit auprès de la population

de ces quartiers.

La crise du crédit démarre plus tôt dans les quartiers noirs

(2006) que dans le reste du pays (2008),

et beaucoup de familles noires perdent le peu de patrimoine

qu’elles avaient accumulé.

Après 2008, le taux de propriétaire diminue

bien plus vite chez les Noirs que chez les Blancs.

La crise des subprime creuse donc les inégalités

de patrimoine entre Noirs et Blancs ;

en 2010, les ménages noirs sont en moyenne

dix fois moins riches que les ménages blancs,

alors que revenu médian des Noirs est « seulement »

25% inferieur a celui des Blancs.

Dans une société américaine ou les coûts de l’éducation,

de la santé et du logement ont augmenté

plus vite que le PIB, devenant hors de portée

des familles avec deux revenus moyens,

ne pas avoir de patrimoine est un handicap

majeur pour toute stratégie d’ascension sociale

ou de maintien dans la classe moyenne

— un phénomène que Elizabeth Warren

(aujourd’hui sénatrice, à la gauche du parti Démocrate)

a qualifié de two-income trap .

Ainsi, les inégalités de diplôme universitaire

s’expliquent davantage par les inégalités

de patrimoine que par les inégalités de revenus.

Au final, les années 2000-2010 sont pour

les familles noires des années de déclassement

social après 40 ans de progrès économique .

http://www.laviedesidees.fr/Ferguson-et-la-nouvelle-condition.html

Actuellement, les Banques américaines sont assises

sur plus de $236 Trillion( 236 000 milliards)

en produits dérivés.

Sur ce total, 81% (191 milliards de dollars)

sont des paris sur les taux d'intérêt americains!

Autrement dit, actuellement les banques

américaines ont pris des paris sur un montant

égal à plus de 110 fois le PIB des États-Unis,

rien que sur les taux d'intérêt!

Devinez quelles sont ces banques?

On le devine facilement, les "BIG FIVE"

JP Morgan, Citigroup, Goldman Sachs et

Bank of America. En d'autres terme...

les "Too Big To fails" ... les mêmes banques

que la FED a renflouées depuis le début de la Crise

et qui continue à faire tout ce qu'elle peut,

depuis pour les soutenir.

http://blogs.mediapart.fr/blog/hiot-francis/181214/peut-etre-la-bulle-financiere-de-2015

C'est pas mal de reprendre des chiffres sans en expliquer les causes, juste pour décrédibiliser les USA !

Le coût de la dette aux USA représente 110 % du PIB et ? A titre de comparaison en France, la dette représente 93.5% du PIB soit 1925,3 milliards d'euro, nous sommes pas loin derrière par habitant et notre pays est plus pauvre économiquement parlant que les USA. Notre taux de chômage est de 10,5% contre moins de 6% aux USA. Statistiquement la France aura donc plus de mal à rembourser la dette que les USA. Aux USA, les banques sont beaucoup plus sévères que les banques françaises, oui tout à fait ! Depuis la crise des subprimes, il faut montrer pattes blanches pour emprunter, il est déjà très difficile d'ouvrir un compte (notamment pour un étranger). Quand un américain ne peut plus rembourser sa dette, par exemple immobilière, son bien est saisit et il est vendu le prix du montant de la dette qui reste à payer. Ainsi ce ne sont pas les USA qui sont perdant mais l'américain. C'est pour ceci qu'en 2008 lors de la crise des subprimes des biens immobiliers se vendaient pour une bouchée de pain et encore maintenant d'ailleurs il n'est pas rare de constater que des biens se vende 50000 dollars et plus en dessous de leurs estimations réelles. La dette américaine ne fait pas peur aux USA, c'est le pays le plus capitaliste au monde c'est donc normal que ce soit le pays le plus endetté au monde, ça le serait beaucoup moins si le pays ne s'endetterait plus.

parce que tu penses que l'expression "il suffit d'augmenter les impôts " n'est pas sans conséquences ...

Mais il va se faire étriper ,celui qui va le faire ... pour preuve une petite ponction de 320 milliards va certainement coûter les prochaines élections au parti démocrate ...

"Certains détails de ce projet ont déjà été révélés et ont mis d'emblée les républicains en colère. Il est en effet question d'une réforme fiscale, incluant une hausse d’impôts pour les foyers les plus riches, notamment via la suppression d'une niche fiscale permettant de transmettre des actifs financiers en héritage, et via une augmentation du taux d’imposition sur les plus-values et les dividendes financiers. Il faut dire que seulement 1% des ménages américains sont concernés par ces hausses d’impôts. Des foyers dont les revenus sont au-delà de 2 millions de dollars par an."

Quelque 320 milliards de dollars de recettes pourraient ainsi être générés en dix ans"

s'ils n'ont aucun problème de financement de la dette ,c'est bien qu'ils la soutiennent avec de la monnaie de singe ,qui coûte uniquement du papier et de l'encre ...Ce sont les autres pays du monde qui la finance ...

Ils n'ont pas les solutions miracles ...tout le monde sait qu'il faut lever des impôts pour faire tourner la machine étatique ,investir pour faire tourner la machine économique ,ignorer les pauvres et leur donner assez d'argent pour qu'ils ne troublent pas la paix sociale ...

dans un pays ou les statistiques ethniques sont autorisées ,on peu voir qu’ils ne sont pas plus malin que nous ,

Lol. Ce n'est pas parce que les américains impriment à gogos des dollars que ses dollars sont à eux. Personne ne paie la dette à la place des américains. Si le dollars s'imprime autant c'est parce que le dollars est la monnaie de référence pour les échanges commerciaux. Tout le monde paie en dollars car c'est beaucoup plus simple. Dans la société ou je travaille qui n'est absolument pas basé aux USA, les paiements en dollars sont très fréquents avec les pays situés dans le monde entier, et pourtant les USA n'en voient jamais la couleur. Les dollars qui sont achetés sont échangés contre d'autres monnaies, tout se fait sur le marché des changes... Rien de neuf donc.

Les prêteurs en crédit subprime ont visé en priorité

les ménages noirs, relativement âgés, ayant des revenus,

et déjà propriétaires d’un bien immobilier.

C’est à partir de cette strate sociale que se diffuse

la consommation de crédit auprès de la population

de ces quartiers.

La crise du crédit démarre plus tôt dans les quartiers noirs

(2006) que dans le reste du pays (2008),

et beaucoup de familles noires perdent le peu de patrimoine

qu’elles avaient accumulé.

Après 2008, le taux de propriétaire diminue

bien plus vite chez les Noirs que chez les Blancs.

La crise des subprime creuse donc les inégalités

de patrimoine entre Noirs et Blancs ;

en 2010, les ménages noirs sont en moyenne

dix fois moins riches que les ménages blancs,

alors que revenu médian des Noirs est « seulement »

25% inferieur a celui des Blancs.

Dans une société américaine ou les coûts de l’éducation,

de la santé et du logement ont augmenté

plus vite que le PIB, devenant hors de portée

des familles avec deux revenus moyens,

ne pas avoir de patrimoine est un handicap

majeur pour toute stratégie d’ascension sociale

ou de maintien dans la classe moyenne

— un phénomène que Elizabeth Warren

(aujourd’hui sénatrice, à la gauche du parti Démocrate)

a qualifié de two-income trap .

Ainsi, les inégalités de diplôme universitaire

s’expliquent davantage par les inégalités

de patrimoine que par les inégalités de revenus.

Au final, les années 2000-2010 sont pour

les familles noires des années de déclassement

social après 40 ans de progrès économique .

http://www.laviedesidees.fr/Ferguson-et-la-nouvelle-condition.html

Selon une étude de l'OCDE publiée en 2012 sur l'express.fr :

Mauvaise note pour la France. Elle se classe parmi les pires élèves en terme d'intégration de ses immigrés, détaille une étude de l'OCDE publiée ce lundi qui compare pour la première fois la situation des étrangers installés dans ses pays membres.

Avec 11% de sa population née à l'étranger, la France se situe dans la moyenne des pays de l'Organisation de développement et de coopération économique (OCDE), qui abritent 110 millions d'immigrés soit 9% de leur population, selon cette étude. Mais le taux de pauvreté des étrangers installés en France est de 21,1% contre 17,3% en moyenne pour les immigrés de l'OCDE. Et leur taux de chômage était de 14,5% en 2010 contre 11,9% en moyenne dans l'OCDE.

70% des étrangers habitent en ville

Plus grave, les inégalités sont plus marquées dans l'Hexagone: le taux de pauvreté des immigrés y est quatre fois celui de la population majoritaire, alors que ce rapport n'est que de un sur deux en moyenne dans l'OCDE. Les Pays-Bas et la Belgique ne font guère mieux, mais la France se distingue sur un autre critère: la concentration des étrangers dans les zones très urbanisées. Dans l'ensemble de l'OCDE, 60% des immigrés vivent dans ces zones, contre 44% de la population globale. L'écart est le plus fort en Autriche et en France, où 70,9% des étrangers habitent en ville.

Pour les auteurs de l'étude, le succès des descendants d'immigrés "constitue bien souvent la référence de toute intégration réussie de leurs parents". Là encore, la France ne brille guère. Leur taux de chômage est de 15,6% en France contre 13,8% en moyenne dans l'OCDE.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-france-integre-mal-ses-etrangers-selon-l-ocde_1194455.html

Modifié le 25 janvier 2015 par Leste

C'est pas mal de reprendre des chiffres sans en expliquer les causes, juste pour décrédibiliser les USA !

Le coût de la dette aux USA représente 110 % du PIB et ? A titre de comparaison en France, la dette représente 93.5% du PIB soit 1925,3 milliards d'euro, nous sommes pas loin derrière par habitant et notre pays est plus pauvre économiquement parlant que les USA. Notre taux de chômage est de 10,5% contre moins de 6% aux USA. Statistiquement la France aura donc plus de mal à rembourser la dette que les USA. Aux USA, les banques sont beaucoup plus sévères que les banques françaises, oui tout à fait ! Depuis la crise des subprimes, il faut montrer pattes blanches pour emprunter, il est déjà très difficile d'ouvrir un compte (notamment pour un étranger). Quand un américain ne peut plus rembourser sa dette, par exemple immobilière, son bien est saisit et il est vendu le prix du montant de la dette qui reste à payer. Ainsi ce ne sont pas les USA qui sont perdant mais l'américain. C'est pour ceci qu'en 2008 lors de la crise des subprimes des biens immobiliers se vendaient pour une bouchée de pain et encore maintenant d'ailleurs il n'est pas rare de constater que des biens se vende 50000 dollars et plus en dessous de leurs estimations réelles. La dette américaine ne fait pas peur aux USA, c'est le pays le plus capitaliste au monde c'est donc normal que ce soit le pays le plus endetté au monde, ça le serait beaucoup moins si le pays ne s'endetterait plus.

http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2014/12/14/contournement-et-lobbying-forcene-des-banques-contre-les-reformes-americaines-et-europeennes/

Contournement et lobbying forcené des banques

contre les réformes américaines et européennes ! (Décembre 2014)

C’est reparti « comme avant » ! Et cela va se terminer

comme avant, probablement en pire.

La spéculation, les bonus et les fraudes sont revenus

à leur niveau d’avant la crise.

Et surtout, les réformes pourtant limitées mais utiles

qui avaient été soit décidées (aux Etats-Unis),

soit envisagées (en Europe) sont en train d’être contournées

dans le premier cas et annihilées dans le second

par un fantastique et très efficace lobbying des banques,

lesquelles n’ont d’ailleurs pas trop de mal à convaincre

certains responsables politiques amis des banques,

anciens banquiers ou futurs banquiers…

Et surtout, les réformes pourtant limitées mais utiles

qui avaient été soit décidées (aux Etats-Unis),

soit envisagées (en Europe) sont en train d’être contournées

dans le premier cas et annihilées dans le second

par un fantastique et très efficace lobbying des banques,

lesquelles n’ont d’ailleurs pas trop de mal à convaincre

certains responsables politiques amis des banques,

anciens banquiers ou futurs banquiers…

Tout ceci c'est de l'interprétation, des on dit que, du blabla mensonger.

Sinon en effet, la situation est redevenue quasiment comme avant les subprimes. C'est la preuve que les USA se sont bien relevés.

Modifié le 25 janvier 2015 par Leste

Tout ceci c'est de l'interprétation, des on dit que, du blabla mensonger.

Sinon en effet, la situation est redevenue quasiment

comme avant les subprimes.

C'est la preuve que les USA se sont bien relevés.

:smile2:

Je te ressers ce que tu appelles du bla-bla !

http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2014/12/14/contournement-et-lobbying-forcene-des-banques-contre-les-reformes-americaines-et-europeennes/

Oui, c'est la preuve que la bulle financière

crée par des banquiers voyous continue

de s'accumuler !

Oui, tu as raison, le capitalisme se porte bien !

""Etats-Unis: en trois ans, les 1% les plus riches

ont capté 95% des hausses de revenus !"

Cette hausse des revenus des ménages les plus aisés

s’explique notamment par l’accord de dernière minute

conclu par le Congrès pour éviter l’expiration des

réductions fiscales accordées aux plus riches

par l’administration Bush, qui aurait incité

les entreprises à anticiper des versements en hausse,

ajoute le New York Times.

En outre, le taux de chômage élevé maintient

une pression "à la baisse sur les salaires".

Austérité pour le grand nombre/

profits pour 1% des plus riches !

Modifié le 25 janvier 2015 par LouiseAragon

c'est qui le "on " ?

personne ne t'empêche d’aménager dans une maison à la campagne ou tu vas vite te retrouver avec 50 à 70 m2 par personne ,deux salles de bain ,une cuisine aussi grande qu'un salon parfois même plus grande ,avec la mode des pièces à vivre ...

une maison tellement grande que tu seras obligé de fermer des pièces l'hiver si tu ne veux pas y laisser ta chemise en chauffage ....

sûr que les US ont des maisons plus grandes (ça dépend où) ,mais aussi une énergie moins chère ....

un studio de 30m2 à Manhattan coûte 2000 dollars de loyer ...

J'ai employé le "on" parce que mon exemple était global. Donc : oui, globalement, les logements contemporains en France manquent d'espace. Bien sûr, il y a toujours la solution de la maison à la campagne, du château à la campagne même, mais ça ce n'est pas à la portée de toutes les bourses, sans compter que l'éloignement de la ville n'apporte pas que des facilités.

@ louisearagon : Ce serait bien de me trouver des auteurs qui militent pour la croissance et non la décroissance comme le fait Jean Gadrey. Sinon concernant les 1 % les plus riches, vous l'avez déjà dit 2 ou 3 fois dans ce poste me semble t-il.

Modifié le 25 janvier 2015 par Leste

Oui, c'est pas comme si on allait lacher des tonnes de bombes sur la tronche des gens pour leur voler leur pétrole après avoir massacré la population locale afin d'instaurer un pays de la liberté. Pas comme si on imposait des traités commerciaux donnant libre court à la folie de multinationales, à bouffer de la merde industrielle, et à regarder les gens mourir par manque de moyens pour se soigner.

In god we trust !

Si tu aimes la caricature tu devrais aussi dépeindre le commerce triangulaire, les massacres napoléoniens etc... C'est vrai que nous n'avons pas torturé en Algérie ni collaboré au régime nazi ...

Sais tu faire la différence entre les peuples et ceux qui les gouvernent ? à priori non !