Bedos : l'archétype de l'enfoiré opportuniste

Et aussi qu'ils n'en méritaient pas tant ...

Merci de ne pas déformer mes propos

Je ne déforme en rien tes propos. Si je suis d'accord avec le "ils n'en méritaient pas tant", je suis opposé au "ils l'ont cherché". je ne dis donc pas exactement ce que tu dis, et refuse toujours l'amalgame...

on est toujours dans la vieille question "peut on rire de tout?".

la liberté d'expression peut elle s'affranchir de cette autre vieille adage, la liberté de chacun s'arrête là ou commence celle des autres?

toutefois, une réaction aussi violente, même si l'injure est blessante, n'est pas tolérable, à plus forte raison venant de gens religieux qui devraient respecter la vie plus que d'autre.

je peut comprendre le raisonnement d'un athée qui dit c'est bien fait, œil pour œil etc... mais un religieux quel qu'il soit ne peut et ne doit pas pensé que cela est bien fait.

comme dirait une certaine femme en bleu, on ne dit pas merci pour ça, c'est triste ça.

Personne n'est mort "pour Charlie Hebdo". Les gens sont morts parce que des moux du poi chiche leur ont tirer à coup de kalash dans la tronche. Personne n'a "bien cherché ça". C'est intolérable de tenir des propos aussi puants. C'est une forme de déresponsabilisation des coupables.

Et puis les baffes, ça fait circuler le sang, c'est pas mal pour l'irrigation du cerveau...

C'est fou quand même cette manie de renverser victimes et bourreaux. Ça doit être une mode. C'est pourtant aussi pervers que ceux qui, dans les tribunaux, justifient les viols en clamant "qu'elles l'ont bien cherché".

Je ne déforme en rien tes propos. Si je suis d'accord avec le "ils n'en méritaient pas tant", je suis opposé au "ils l'ont cherché". je ne dis donc pas exactement ce que tu dis, et refuse toujours l'amalgame...

Tu as dit qu'ils ne méritaient pas d'être assassines ...

C'est a ça que je répondait que c'est bien ce que je dit ....

Mais bon c'est pas grave vas ... on va y arriver ...

Bon sinon le sujet c'est " Bedos , l'archétype de l'entoure opportuniste " pas " Charlie Hebdo avait il tort ou raison "...

Mes excuses pour cette deviation quasi inévitable pour ma part ...

Je m'en tiens la ici .

C'est fou quand même cette manie de renverser victimes et bourreaux. Ça doit être une mode. C'est pourtant aussi pervers que ceux qui, dans les tribunaux, justifient les viols en clamant "qu'elles l'ont bien cherché".

Après quand on lit des conneries pareille c'est franchement tentant quand même ...

...je disparais .

Tu as dit qu'ils ne méritaient pas d'être assassines ...

C'est a ça que je répondait que c'est bien ce que je dit ....

Mais bon c'est pas grave vas ... on va y arriver ...

Bon sinon le sujet c'est " Bedos , l'archétype de l'entoure opportuniste " pas " Charlie Hebdo avait il tort ou raison "...

Mes excuses pour cette deviation quasi inévitable pour ma part ...

Je m'en tiens la ici .

Excuses acceptées...

Personne n'est mort "pour Charlie Hebdo". Les gens sont morts parce que des moux du poi chiche leur ont tirer à coup de kalash dans la tronche. Personne n'a "bien cherché ça". C'est intolérable de tenir des propos aussi puants. C'est une forme de déresponsabilisation des coupables.

Et puis les baffes, ça fait circuler le sang, c'est pas mal pour l'irrigation du cerveau...

Tu me l'as sorti du clavier.

Il y en a qui semblent oublier qui sont les assassins, ceux qui avaient le doigt sur la gâchette et qui ont appuyé !

Des enfants...

Ouais, des sales gosses qui reprennent une phrase complétement hors contexte et la place juste la ou il le faut après des evenement trajique pour faire le buzz...

Voila ce que j'appel l'archétype de l'enfoiré opportuniste!

Le titre est ignoble ! Libre à toi de ne pas être d'accord avec Bedos, mais en parlant de lui ainsi, à mes yeux, c'est toi qui a un comportement d'enfoiré. Et pourtant, je n'ai jamais été d'accord avec Bedos (beaucoup, beaucoup, beaucoup trop à gauche pour moi).

Mais de là, à l'accuser d'opportuniste alors que sa carrière est plus que largement derrière lui, que son (ses) compte(s) en banque, lui garantis(sent) une retraite d'orée ! Pour moi, ton accusation d'opportunisme ne tient pas debout selon moi.

Si il avait été un jeune loup aux dents longues, j'aurai compris ! Mais là ! A son âge !!!!

Personne n'est mort "pour Charlie Hebdo".A cause de leur caricature si !

Non. C'est à cause d'une forme radicale de pensée. Dire "A cause" signifie qu'il y a un lien de cause à effet, et donc que la contre apposée est vraie, à savoir que ce que tu dis c'est que : "s'il n'y avait pas eu de caricature, il n'y aurait pas eu de mort". Or c'est totalement faux. Le radicalisme trouve tous les pretextes pour faire taire ses détracteurs. Le radicalisme tue bien des gens qui n'ont pourtant jamais tenu un crayon. D'ailleurs, ils auraient très bien pu ne pas tuer le policier qui était à terre, ils auraient très bien pu ne pas tuer l'agent d'entretien. Ils l'ont pourtant fait... Ce ne sont pas des caricatures qui ont tué. Les caricatures ne tuent pas... Les cons, si.

Les gens sont morts parce que des moux du poi chiche leur ont tirer à coup de kalash dans la tronche.

Oui mais la tu te sert de la forme pour cacher le fond ...

Certainement pas. La justice française est la seule apte à déterminer les sanctions que méritent les citoyens Français. Ni toi, ni moi, ne sommes habilité à en juger. Or la justice Française, souvent appelée à l'encontre des propos et dessin de Charlie Hebdo n'a rien eu à redire des caricatures mises en causes. Elles font donc pleinement parti du droit qu'à chacun d'exprimer son opinion. Il y a bien sur len face un droit de réponse. Mais celui ci aussi doit être fait dans le respect de la loi française.

Maintenant, on peut discuter des loi et du périmètre de la liberté d'expression. Aucunement et à aucun moment on ne peut dire que les victimes sont à l'origine du crime.

Oh mourir , personne ne l'a vraiment cherché non , mais prétendre que CH ne savait pas que ces caricature étaient risquées

Risquée, elles l'étaient. Mais ce n'est pas normal qu'elles le soit.

par leur degré de provocation relève de la plus grande hypocrisie , et c'est effectivement la une forme de deresponsabilisation du journal , car les mous du pour chiche sont les coupable direct des morts , mais CH est coupable aussi par son irresponsabilité et masquer cette réalité sous couvert de liberté d'expression , ça c'est intolérable !

Donc si Chaplin avait été assissiné après avoir diffusé "le dictateur", il 'l'aurait bien cherché ?". Non certainement pas. Qu'on ne soit pas d'accord avec la ligne politique de Charlie, est une chose. Qu'on estime qu'ils devraient la mettre en veilleuse parce que leurs opposants sont d'une violence inouïe en est une autre.

Et puis les baffes, ça fait circuler le sang, c'est pas mal pour l'irrigation du cerveau...

Tu devrai essayer toi aussi ...

Très bonne journée également

Je parle d'expérience ...

Sur ce j'arrête le HS.

Question : il m'arrive parfois de dire "crève" à quelqu'un qui éternue.

Ou à quelqu'un qui me demande un truc que je ne veux pas donner.

Si la personne en question meurt un peu plus tard... on en concluera que je suis bien contente de ce qui lui est arrivé ?

Parce que si j'ai bien compris le sujet, c'est ce qu'on reproche à Bedos. Vive la citation de propos hors contexte...

Et, bon, comme si l'outrance était réservée à Charlie Hebdo...

Quand on en arrive à dire "ils l'ont bien cherché" en parlant de victimes d'un attentat terroriste assassinés parce qu'ils faisaient des carricatures dessinées, c'est qu'on a un sérieux problème...

A l'extrème limite, je pourrais l'entendre des musulmans très proches des interdits de leur religion mais même ça je comprends pas vraiment.

C'est vrai que sur les réseaux sociaux, c'est populaire ces conneries liées au "complot", au "je ne suis pas Charlie", au "ils l'ont bien cherché" etc etc..

Je mesure le nombre de louffiottes décérébrées qu'on se paluche en France et c'est impressionnant je dois dire.

Qu'est ce que tu veux confier comme responsabilités à des branlots pareil ?

Yaurait un pétard qu'ils se sauvent en hurlant c'est pas moi, c'est pas moi, c'est pas moi en pissant par terre.

Enfin bon....

J'ai souvent trouvé Bedos un brin survolté et sans talent, surtout en général... néanmoins déterrer ses propos 2 ans après, suite à cette tuerie, reste du journalisme de caniveau.

J'ajouterais qu'il est un peu limite de dire de Guy Bedos qu'il est opportuniste. Il n'est plus tout jeune et sa carrière est derrière lui. Il n'a plus grand chose à prouver ni à gagner. Qu'on parle d'un petit jeune ambitieux d'accord, mais bon là... je sais pas, je me trompe peut etre, mais je trouve ça limite...